股票投资的谬误

Ⅰ 如何处理股民诉某港股份公司虚假证券信息案

宓雪军厉健

案情简介

2002年1月15日，最高人民法院发布了《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》。之后，有关中级法院受理的证券民事赔偿案件达900多件，其间涉及大庆联谊、圣方科技、ST同达、嘉宝实业、渤海集团、ST九州、三九医药、红光实业、银广夏、sT天颐、sT东方、某某港等12家上市公司。

同年11月11日，上海股民彭淼秋女士诉嘉宝实业公司等作出虚假陈述赔偿案在上海市第二中级人民法院调解结案。彭淼秋的诉讼请求为1312．32元，实际获赔800元。彭淼秋由此成为我国证券民事赔偿诉讼案中获赔第一人，该案也因系中国证券民事赔偿诉讼第一案而在中国证券市场发展中抹上浓重的一笔。

2003年1月9日，最高人民法院颁布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(证券界将其简称为《1·9规定》)。

《1·9规定》指出，如果上市公司虚假陈述，曾被证监会或财政部处罚或是被法院判定有罪，因此受到损失的股民可以向上市公司索赔。

上述规定甫出台，立刻一石激起千层浪。自2003年2月1日起，受害股民纷纷再次拿起法律武器把作出虚假陈述的上市公司告上法庭，而各地方法院也为证券官司大开绿灯。

此前的2002年9月至12月，财政部对某某港2000年及前一年度的检查表明，某某港多确认收入3．6717亿元人民币，少计财务费用4945万元人民币，少计主营业务成本780万元人民币，多列资产1．1969亿元人民币。

随后，某某港被财政部作出行政处罚：予以通报，并处以罚款10万元。2002年10月21日，公司董事会对被检查和处罚问题进行公告，某某港A股、某港B股股价随之大幅下跌。

2003年2月8日，成都市3名股民起诉某某港，沈阳市中级人民法院随后立案。这是《1·9规定》实施以后全国第一例证券民事赔偿案，也是第一件起诉B股上市公司的赔偿案，第一起以财政部行政处罚为前置条件的案件。

在该案的被告名单中，国际五大会计师事务所毕马威的名字也赫然在列。

斯时，浙江的小股民从媒体上看到消息激动不已，但又无可奈何。激动的是索赔有了“领头羊”，有了“前车之鉴”；而无可奈何的是，成都3名股民总共索赔8万多元，赔偿多少仍是未知数。而扣除各种费用，即使是全赔也所剩无几。有人开始打消索赔的念头。

2003年2月，宓雪军作为法律咨询专家参与杭州武林广场的一次免费法律咨询现场活动。许多小股民把索赔的问题抛给了他，他做了一一解答。之后，宓雪军借助媒体称可以先期垫付差旅费，为股民状告上市公司做代理。

截至2003年6月16日，57名股民委托裕丰律所状告某某港，其中“某某港A股”有14名，“某港B股”有43名。沈阳市中级人民法院予以立案，并依照原告人数、损失类型分为6个案件，索赔总额185万元。

起诉的被告不仅有某某港股份有限公司，还有亿万富豪张某某(时任某某港的法定代表人、董事长)、A省证券公司、B证券有限公司、C毕马威华振会计师事务所、D毕马威会计师事务所。

2005年4月，浙江82位“某某港”、“某港B股”股民按诉讼标的额的65％最终获赔176万元，这一赔付比例在全国各地“某某港”系列案件中是最高的，外省股民“某某港”案的赔付比例大致在30％一55％之间，相比之下本所律师的代理成效非常显著，《青年时报》评价该案为“浙江小股民索赔第一案”。

争议焦点

原告的损失是否应当扣除大盘系统风险因素。

被告某某港股份有限公司(以下简称某某港公司)依据《规定》第19条第四款规定提出抗辩，提出“大盘系统风险扣除论”，要求对每位原告的损失求偿额分别扣除大盘系统风险因素，即按诉讼标的额的30％赔付。

律师认为《规定》第19条第四款规定存在缺陷，坚决反对“大盘系统风险扣除论”。本所律师引用“老鼠屎理论”予以驳斥，并举出实例据理力争。

审理判决

2005年4月，浙江82位“某某港”、“某港B股”股民按诉讼标的额的65％最终获赔176万元。

经典评析

最高人民法院《规定》第19条第四款规定：被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所致。

由于上述条款仅对“证券市场系统风险”作了原则性的规定，《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述案件司法解释理解与适用》对“证券市场系统风险”也未详细阐述，因此在司法实践中引起很大争议。

被告某某港公司依据《规定》第19条第四款提出抗辩，虽然某某港公司存在虚假陈述问题，但如果不是大盘大跌，股民根本不会遭此重创。因此，每位原告的损失求偿额应当分别扣除大盘系统风险因素。

被告某某港公司举例论证：因国务院2001年6月12日出台减持国有股方案，造成股市暴跌，使上证指数从2222．96点跌至最低点1339．20点，跌幅高达39．76％。受此影响，某港A股大幅下跌，股价从11．55元跌至最低价7元，跌幅高达39．39％。由此可印证，由于系统风险造成某某港股价下跌，此期间某某港A股股东损失与某某港虚假陈述之问没有因果关系。

因国务院2002年6月24日停止减持国有股方案，造成股市上扬，上证指数涨幅高达9．25％，受此影响，某某港A股涨幅10．07％。直至2002年10月才跌回宣布停止减持国有股方案之前的股价。由此可见，由于系统风险造成某某港股价暴涨，此期间因高价购买某某港A股造成损失与某某港虚假陈述之间没有因果关系。

据此，被告某某港公司认为原告损失求偿额的70％是由于大盘系统风险因素造成的，只同意按损失求偿额的30％赔付。

律师认为，《规定》对“证券市场系统风险”的规定，仅仅是原则性地规定在第19条中，缺乏可操作性。被告某某港公司据此提出“大盘系统风险扣除论”抗辩，显然是缺乏充足的法律依据。

假设沈阳中院采纳被告某某港公司提出的“大盘系统风险扣除论”观点，那么，大盘指数涨跌幅度的起止时点是无法确定的，而计算起止时点的不确定性必然导致涨跌幅度结果不一致，每位原告扣除的金额可能出现好几个计算结果，无论取舍哪个计算结果都会产生重大争议。比如说，大盘指数的起算时点按被告虚假陈述实施日起算还是按原告第一笔买人股票的时间起算?是按照符合因果关系的股票买入时起算还是按照多次买入的平均指数计算?假设大盘指数涨跌幅度起算时点从被告虚假陈述时起至抛售日或基准日止。举例说明：“锦港B股”于1998年5月19日上市，根据上交所历史数据查询：1998年5月19日-2002年12月23日，B股指数历史行情累计涨幅148．9％。“某某港”A股于1999年6月7日上市，根据上交所历史数据查询：1999年6月7日-2003年4月4日，A股指数历史行情累计涨幅16．41％。

假设大盘指数涨跌幅度的起算时点从揭露日起至基准日止。举例说明：根据上交所历史数据查询：2002年10月22日-2002年12月23日，B股指数历史行情累计涨跌幅-11．94％。2002年10月22日-2003年4月4日，A股指数历史行情累计涨幅0．08％。

由此可见，如果法院认定“证券市场系统风险”，那么，如何精确计算原告的损失额将是法院面临的重大难题，在司法实践中将会产生更大的争议。

同时，律师认为，大盘综合指数只是表明所有股票的涨跌趋势和幅度，不能代表任何个股的风险。在大盘综合指数上涨的情况下，“大盘系统风险扣除论”将成为谬误。相对于“大盘系统风险扣除论”，“老鼠屎理论”显然更有说服力。

“系统风险扣除论”只是假设了大盘下跌时，原告的损失必须扣除系统风险因素，那么，如果大盘上涨时会是怎样的情形呢?假设在涉及虚假陈述的公司股票下跌50％期间，大盘却上涨了20％，根据“系统风险扣除论”，是不是应该赔偿投资者50％+20％的损失呢?如此，原告不但没有亏损，相反还可以赚20％?但是，侵权损害赔偿的基本法理是没有实际发生的损失不能获得赔偿，否则便是不当得利。

对此，“大盘系统风险扣除论”又作何解释呢?很显然，《规定》第19条第四款对此也是无法作出合情合理的解释。

事实上，即使在资本市场较为发达的资本主义国家中，也没有一个国家在审理证券市场民事侵权损害赔偿案件时，考虑所谓的大盘系统风险。

为了更形象生动地驳斥“大盘系统风险扣除论”，律师引用了“老鼠屎理论”：在饭店吃饭可能会碰到这样的情况，即在最后吃汤的时候，发现碗里有一粒老鼠屎，于是大家不仅不会再喝，还会让服务员将汤碗端走。这时，老板却阻止说，这汤还可以喝，只要把老鼠屎剔除，大家继续喝吧。试问，有人继续喝吗?有人仍然为此买单吗?答案显然是显而易见的。汤是否可口好比是系统风险，正常情况下只要点了汤就应当付钱。老鼠屎好比是个股的特殊风险，这是事先不会考虑到的。如果汤里出现老鼠屎，那么有过错的饭店一方将承担全部的风险，而不再考虑汤是否可口的系统风险，汤里有了老鼠屎就不买单是社会普遍接受的公理。

根据上述理由，本所律师认为被告某某港公司依据“大盘系统风险扣除论”减免赔偿责任的理由不能成立。

通过对上述观点的具体分析，可见《规定》第19条第四款法理依据不足，且缺乏可操作性，原告的损失不应扣除大盘系统风险因素。

“某某港”案虽已调解结案，寥寥几百字的调解书中并没有提及如何适用《规定》第19条第四款，但“证券市场系统风险”如何认定对于各地法院在审理其他证券虚假陈述案件时是无法回避的，建议最高人民法院以个案批复的形式或出台新的司法解释予以明确。

Ⅱ 热手效应的股票投资

林树、俞乔等发表在《经济研究》8月号、题为《投资者“热手效应”与“赌徒谬误”的心理实验研究》的文章发现，在中国资本市场上具有较高教育程度的个人投资者或潜在个人投资者中，'赌徒谬误’效应对股价序列变化的作用均要强于
'热手效应’，占据支配地位”，也就是说，无论股价连续上涨还是下跌，投资者更愿意相信价格走势会逆向反转。根据这一发现，研究认为“在中国股票市场处于中长期'熊市’时，较高知识水平的个体投资者存在预期市场回升的基本心理动力。”

Ⅲ 说股票保值是傻子吗

2004年时，有股民问，投资发财或资金保值买啥好？这问题对吗？当时建议在月线超跌信号的情况下买进蓝筹股银行。个别庄股推荐了片仔癀。到今天为止，算保值不？

Ⅳ 什么是炒股，一定要懂价值投资

在股市中，大多数人喜欢跟随市场主流进行股票的买卖。然而想在投资中取得成功，你必须成为一匹独狼。本书为我们展示了一个不同的投资视角，它将引领我们走上一条独特的投资成功之路，远离失败的痛苦。书中认为明智的投资者不应随波逐流，而是要冷静耐心地等候被低估的股票——陨星股的出现，它也必将出现。作者的陨星策略融合了价值投资的经典理念和行为金融学的精要，形成一套行之有效、简便易学的投资指南，包括以下内容：◎如何在所有种类的市场中最大限度的扩大收益、降低损失◎成功投资者的行为习惯和特点◎为什么你应该在人们悲观时买入，乐观时卖出◎制定出局策略的重要性◎为什么我们需要认识并接受市场的无常性最有利可图的股票是那些市场没有充分认识到其内在价值而被折价出售的股票，本书教给你价值投资的黄金准则，能利用市场谬误、及早发现陨星股的投资者，将得到丰厚的回报！

Ⅳ 求投资方面的名言或格言,激励类的名言和格言（不要巴菲特的)

1、李嘉诚名言：不义而富且贵，于我如浮动。是我的钱，一块钱掉在地上我都会去捡。不是我的，一千万块钱送到我家门口我都不会要。我赚的钱每一毛都可以公开，就是说，不是不明不白赚来的钱。

2、我生来一贫如洗，但决不能死时仍贫困潦倒！

3、你是在市场中与许多蠢人打交道；这就像一个巨大的赌场，除你之外每一个人都在狂吞豪饮。如果你一直喝百事可乐，你可能会中奖。

4、如果你给我1000亿美元用以交换可口可乐这种饮料在世界上的领先权，我会把钱还给你，并对你说‘这可不成’。

5、如果你经营状况欠佳，那么，第一步你要减少投入，但不要收回资金。当你重新投入的时候，一开始投入数量要小。

6、如果操作过量，即使对市场判断正确，仍会一败涂地。

(5)股票投资的谬误扩展阅读：

投资

1、在西方发达资本主义国家，投资通常是指为获取利润而投放资本于企业的行为，主要是通过购买国内外企业发行的股票和公司债券来实现。

所以，在西方，投资一般是指间接投资，主要介绍如何计算股票和债券的收益、怎样评估风险和如何进行风险定价，帮助投资者选择获利最高的投资机会。

2、而在我国，投资概念既包括直接间接的股票、债券投资，也指购置和建造固定资产、购买和储备流动资产的经济活动，有时也用来指购置和建造固定资产、购买和储备流动资产（包括有价证券）的经济活动，必须运用资金，而运用上述资金的过程是一种经济活动。

因此，投资一词具有双重含义，既用来指特定的经济活动，又用来指特种资金。

3、简而言之，可以把投资定义为：经济主体为获得经济效益而垫付货币或其他资源用于某项事业的经济活动。

4、从定义中看出，一项投资活动中至少包括投资主体和货币或其他经济资源等投资客体两个方面。

网络-投资

Ⅵ 热手效应的赌徒谬误

就像受“热手效应”误导的球迷或受“赌徒谬误”左右的赌徒，投资者预测股价也容易受到之前价格信息的影响，用直觉代替理性分析，产生所谓的“启发式心理”。举个例子，一家制药公司的股价长期上扬，在初期，投资者可能表现为“热手效应”，认为股价的走势会持续，“买涨不买跌”；可一旦股价一直高位上扬，投资者又担心上涨空间越来越小，价格走势会“反转”，所以卖出的倾向增强，产生“赌徒谬误”。“'热手效应’与'赌徒谬误’都来自人们心理学上的认知偏差－即认为一系列事件的结果都在某种程度上隐含了自相关的关系”。由南京大学商学院的林树、复旦大学管理学院和清华大学公共管理学院的俞乔、汤震宇、周建四位学者组成的团队，利用心理学实验的方法研究了中国的个体投资者在面对过去股价信息时的交易行为与心理预期。

Ⅶ 投资者为什么容易低估股市赚钱的难度

如果你对股市中的投资者留意观察一下，会发现不少投资者都有过度自信心理，这种心理是人人都具有的一种普遍心理现象。那么这种心理现象是如何形成的？对投资者的投资行为会有怎样的影响？如何克服过度自信心理、提高投资收益？笔者在此文中与各位同仁谈谈这个有趣的话题。
在谈过度自信心理之前，我们先看下面几种现象：
现象之一：有机构随机对一些司机进行抽样调查，让他们评估一下自己的开车水平，结果90％的司机认为自己的开车水平高于平均水平，但这在统计学意义上是不可能的，说明多数司机高估了自己的开车水平。
现象之二：创业成功的概率有多高？联想集团创始人柳传志在一次记者采访中曾这样说：“一万个创业者里跑出来一个就不容易了”。但有一个对2994名新创业公司老板的调查表明，大多数人认为他们成功的机会有70％。
现象之三：股市遵循“七亏两平一赚”规律，也即：最终能在这个市场赚钱的只占参与人数的10%左右。但如果你随机问一些身边的股民朋友，多数人还是认为自己能够在这个市场赚钱，只是暂时没赚到而已。
从笔者例举的三个现象中可以看出，人的过度自信心理，是一种非常普遍的心理现象。
人的这种过度自信心理来自何处？有研究认为，主要来自两个部分：第一个部分来自关于知识的假想，第二个部分来自关于控制的假想。
来自知识的假想是指人们有这样一种倾向：认为随着信息的增加，自己对未来的预测也会更加准确。也就是说，人们认为信息的积累会增加自己对某件事的了解，从而提高决策的水平。但事实并非总是如此。
下面举两个例子。
例子一：不少买彩票的彩民为了提高中奖概率，学了很多选号技巧，比如尽量选近期的热号等。但从统计科学来看，学再多的选号技巧，也无法改变中奖概率。企图通过选号等技巧来提高中奖概率，不过是彩民的一种意淫。
例子二：在股票市场，许多股民把大量精力用于研究股票的K线图，收集此股票历年的高点、低点、波浪形状等信息，希望借此来寻找股票上涨的规律，提高对一只股票未来走势预测的准确性。但有研究者曾通过随机掷硬币的方式，画出了一组K线图，跟真实股票的K线图放在一起，让投资者辨认，结果没有投资者能够辨认出哪些是真正股票的K线图，哪些是用掷硬币方式画出来的假股票K线图。如果两者没有区别，我们又如何能够相信股票K线图的非随机性呢？
不过关于技术分析，我要对道氏理论特别说几句话。

道氏理论研究的对象是市场指数，主要通过铁路指数与工业指数相互验证来判断市场趋势，曾经似乎“灵验”，但后来时灵时不灵，让人搞不清该相信哪一次。在这一理论产生之初，以之前及之后一段时期的两种指数相互验证来确认，确实可以在很大概率上判断市场的牛熊。但道氏理论的创始人查尔斯·H·道从来没有说过可以把自己的这一发现用于个股趋势的分析判断，用道氏理论来分析个股，是后来人的发明。
来自关于控制的假想是指：人们常常认为自己可以对一些不可控制的事件施加一定的影响，从而在一定程度上改变它的结果。但这往往不过是一种错觉。
下面举几个例子：
例子一：许多彩民认为自己精挑细选出来的彩票命中的概率会高于其他彩票。彩民之所以有这种错觉，是因为他们认为自己通过“自主选择”而不是“随机选择”这一主动行为，对未来的中奖概率产生了影响。
例子二：在股票市场，当牛市来临时，股民们很容易赚钱，许多股民就把赚到钱这一结果归结为自己的水平，认为自己目前的水平已经能够“控制”投资的结果，即赚钱，但事实上，大多数股民能在牛市中赚到钱，不过是运气好而已。正如一句话所言：只有当退潮的时候，才知道谁在裸泳。熊市中的累累亏损让许多股民自认为的所谓“水平 ”“原形毕露”。
著名的心理学家丹尼尔.卡尼曼研究认为，人的过度自信心理是“眼见即为事实”的一种表现。
什么是“眼见即为事实（what you see is all there is)”？卡尼曼在《思考，快与慢》中这样表述：“在证据不足的情况下过早下结论对我们理解直觉性思考非常有帮助，我将会用一个冗长的缩写来代表这种情形：WYSIATI，意思为‘what you see is all there is’，即眼见即为事实。
“眼见即为事实”揭示了人直觉性思考的一个特点：根据头脑中现有的信息作出判断，忽视信息的全面性与准确性。用卡尼曼的话讲就是：“衡量系统一（即：无意识的快思考）是否成功的方法是看它所创造的情境是否具有连贯性，而与故事所需数据的数量与质量关系不大。信息匮乏是常事，一旦出现这种情况，系统一则会仓促作出结论。”
人们通过“眼见即为事实”来作出判断的典型例子，我可以举一下自己观看大学生辩论赛的体会。

甲乙双方就某一问题展开辩论，双方为了压倒对方，会只讲有利于己方观点的论据。所以你如果观看辩论赛，应当会有这样的感觉：当甲方首先提出自己的观点，并拿出相应的论据，你在未深入思考，或者说用直觉判断的情况下，可能会觉得甲方说得有道理。待乙方拿出反驳甲方观点的论据来论证己方观点后，你对甲方观点的认同度会下降。这其实就是人在信息不充分的情况下以直觉性思考快速作出判断时容易出错的原因。这种直觉性的判断是人处理事务时本能上最爱用的办法，除非有意识地发动理性来思考，否则很难改变。
“眼见即为事实”是人的一种认知偏见，这种偏见导致我们只重视已知的，忽视未知的。“初生牛犊不怕虎”就很形象地说明了这个问题：“牛犊”之所以在“老虎”面前能够不害怕，很自信，是因为牛犊只知道自己蹄子的历害，却不知道老虎的历害之处。同样，多数司机高估自己开车的平均水平，是因为多数司机根本没有认真思考过“平均水平 ”到底是什么样的水平 。
同样，“眼见即为事实”的认知偏见使我们在现实生活中容易高估自己、低估他人，因为我们对自己的技能比较了解，却对他人的技能了解不多，所以会更多地关注于自己的技能，忽视他人的技能。
“眼见即为事实”的认知偏见使我们在作决策时容易产生”规划谬误“，高估自己做事成功的概率。因为我们只看到自己的目标与计划，忽视了跟我们做同样事情的其他人的一般情况，这种“一般情况”有一个学术名词叫“基础比率。比如前面提到的股市中的“七亏两平一赚”规律，就是一个基础比率。许多股民高估自己在股市赚钱的概率，就是忽视了股市的这个“基础比率”。许多创业者高估自己创业成功的概率，也是忽略了创业成功的基础比率。
那么，人们能不能通过训练，克服过度自信呢？卡尼曼对此并不乐观，因为其障碍在于：“主观自信是由人们构建的连贯的故事决定的，而不是由支持它的信息的质量与数量决定的。”
那么，在投资实践中，如何避免因过度自信心理对投资带来的负面影响？下面我谈几点不成熟的体会：
首先，初入股市，一定不要拿承受不起亏损的钱来炒股。
由于人在对个人水平作判断时，经常会忽略“基础比率”，从而出现高估自己的情况。股市中的“七亏两平一赚”的规律就是股市赚钱的基础比率，我们常常忽略了这一比率，在无确切的证据可以证明自己具有不同于一般投资大众的“天赋异禀”的情况下，高估自己在股市赚钱的能力，从而在初入股市时投入太多的资金，结果造成家庭生活困难等恶果。
笔者在初入股市时，其实并不知道人有这种过度自信心理，只是觉得股市赚钱应当没有许多人想像的那么容易，加之笔者属于保守性格，追求安全第一，所以投资股市的前五年，投入的资金很少。事后来看，这样的做法非常明智，否则，2008年40%的亏损就可能让自己的家庭财务受到严重拖累。
其次，不要过于集中投资。
有些投资者，由于对某一只股票有过非常深入、细致的研究，就以为自己掌握了这只股票充分、有效的信息，以为自己对公司的未来很有把握，开始产生过度自信心理，把全部资金都扑在这一只股票上，结果搞得很狼狈。
私募基金经理人董宝珍多年来对茅台有非常深入的研究，所以2013年前后，他清仓所有其他持股，全部资金只投入贵州茅台这一只股票，而且还上了杠杆，并与人打赌茅台不会跌破某一市值，结果因赌约失败被迫裸奔。董宝珍当时的表现，就是典型的过度自信。幸运的是，茅台股价在低见118元后就反转了，否则因杠杆爆仓了，董先生的基金经理人生涯可能就结束了。
对于投资应当集中还是分散，我没有确定的意见，但对于过度的集中投资，我认为应当谨慎。
第三，不要在收集一些无谓的信息上浪费时间。
比如，有些投资者热衷于小道消息、热门荐股等信息。有人做过统计，这些信息对提升投资者的收益有害无益。还有一些投资者在研究K线图的各种技术指标上下了很大的功夫，建议这些投资者了解一下发明这些指标的人在股市上发财了没有。
窃以为，投资者真正要做的，是认认真真地阅读一家上市公司的年报、招股说明书等基本面资料，考察行业、产品销售、消费需求等市场实际情况，分析企业竞争优势及估值情况，这才是根本。
第四，在投资顺风顺水的时候，要注意抑制频繁交易的冲动。
人在投资顺风顺水的时候，就容易忽视运气的作用，把投资赚钱更多归为自己的水平 ，从而自信心爆棚，接着就开始做傻事。由于过度自信心理，你很可能会加大交易频率，买入不符合自己估值标准的股票，或者抛弃保守投资原则去做一些无谓的冒险。频繁交易带来的另一个后果就是交易成本的增加，长期来看对收益率提升有害无益。
第四，尽量通过客观事实来纠正自己的过度自信。
比如，有的投资者对自己的投资水平盲目乐观，投资路子已经走歪了，自己还不知道。对于这样的投资者，建议不妨把自己过去多年的投资收益计算一下，看看年复合收益增长率能达到多少，是否稳定，是否产生了绝对收益，是否跑赢了大盘。如果收益很低甚至亏损，不要找外在理由推托，比如骂中国的市场环境、骂政府、骂上市公司（不少人会这么做），要老老实实承认自己的水平不高，承认自己一定在投资理念或实际操作中存在问题，而不是继续盲目自信地按老路走下去。这里给大家链接一篇笔者写的一篇文章：《如何判断一个人的真实投资水平》，链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5875e4fc0102wh12.html，大家可以对照一下自己的情况。
苏格拉底曾说：“我只知道一件事情，就是我一无所知。”我的体会，人的过度自信心理，虽然有直觉思维本能上的原因，但在理性的层面上，人的过度自信，其实跟知识不足也有很大的关系。人学的知识越多，越会觉得自己知道的太少，所以苏格拉底才会有那样的感慨。如果不学习，不研究，不经历，人就会把一些事情看得过于简单化，导致无知无畏，盲目自信。就像许多人在摸彩票上所犯的一些错误，其实就是对概率的无知。所以好好学习，天天向上，应当是克服过度自信心理的途径之一。

Ⅷ 在股票期货投资交易中，有哪些交易陷阱需要注意

01

确认偏误

确认偏误，也被称为证实性偏差，即大部分人往往都会选择性地回忆、搜集有利的细节，忽略不利或矛盾的信息，来支持自己已有的想法。

存在这种认知偏差的投资者在做决策时更倾向于收集确认证据，而不是评估所有可用的信息。比如交易者准备买入某种资产，有时会早早就提出结论，之后便努力寻找能够证明其观点成立的信息，自然而然地忽视了那些与之观点相悖的信息。

严重者，当交易出现亏损的时候依然会拒绝接受事实，而是依旧疯狂的寻找所有可能支持自己的观点的证据。这种认知偏差在我们日常的交易中很常见，特别是新手，比如当你非常看好并决定做多黄金的时候，你总是能找到各种理由说服自己。

确认偏误在投资者持有先验观点时的杀伤力可能更大。如果信息不能客观的反映交易的全貌而陷入确认偏误，那么它对于先验观点只能是强化作用。从这个意义上说，我们希望信息是无偏的。

04

近期偏差

近期偏差即人们会更倾向于回忆和推断最近发生的事件，并相信同样的情况将无限期地持续到未来。这种现象经常发生在投资中。一般来说，人类的记忆力都很短，但在投资周期方面，记忆力尤其短。

在牛市期间，人们往往会忘记熊市。人们会下意识地认为，市场应该继续上涨，因为它最近一直在上涨。因此，投资者继续购买股票，对它们的前景感觉良好。

投资者增加了风险承担，可能不会考虑多元化或投资组合管理的谨慎态度。然后在熊市受到打击，而不是尽可能地减少其投资组合的损失，投资者反而看着其净值大幅下跌，最后硬抗到市场低迷时才卖出股票。

05

选择性知觉偏差

选择性知觉指的是人们倾向于忽略或快速遗忘那些让我们感到不愉快或和我们的观念相左的因素。用简单粗暴一点的话来说，选择性知觉偏差就是我们平时所说的“戴着有色眼镜”看待事物。

对于交易者来说，选择性知觉偏差十分危险。因为大部分交易者都惧怕由于亏损造成的痛苦，在面对亏损的时候也经常会自我辩解。这就非常容易让交易者忽略掉自己在交易决策中所犯的错误，而是在找一些无关紧要的借口。

当市场行情好的时候，基本上所有人都赚钱，这时候存在选择性知觉偏差的人就会错把市场的风险收益当成是因为自己的能力产生的额外收益。

而当市场行情不好的时候，大部分人都亏损了，存在这种偏差的人却往往看不到自身的问题，以为亏损仅仅是市场不好。

优秀的交易者不会责备市场、抱怨环境以及任何外部因素，交易者必须为自己的交易结果负责。

Ⅸ 除权除息合理性的谬论！

我本来也想不通，后来豁然开朗。忽略了一个人重要因素，股价是活的，也是虚的！是虚拟投资，不是实体投资！股价掌握在卖的人的手中而不是交易所手中，兑现在买的人手中。市值不是gdp。比如你分红了1块钱，原来10块的股票成了9块，没关系，你完全可以把它按10块卖出去，只要有人接。接的人也不吃亏，明年他可以也分到1块钱的红，然后再原价卖出去。分出的红利不是虚拟的，是实体的，不能随意加价的。不分红就永远是虚的股价在运作就成了完全的投机。

Ⅹ 炒股票两个星期赔了2万，心情糟透了

炒股赔钱怎么办，或者说，在金融市场应该如何面对亏损？这是个没法回避的问题。

亏损应该分两种情况，一种是主观技术性和客观系统性的谬误；一种是市场监管失效和制度性缺失。

面对亏损，最简单的办法是接受现实，这里有两种心理可选择，一是清仓止损，认栽不玩了；一是死扛到底，看谁更长命。不接受亏损的也有两种极端心理，一是续钱加码，以致债台高筑。 通常，不接受亏损的结果往往是：到最后还得接受亏损。

所以，在这个大鱼吃小鱼的世界里，认输比不认输长命，接受失败比心理偏执更健康。
入市需谨慎，是要从两方面做准备，一是认知风险，做好科学的“效用”预期；二是保持健康心态，平静面对涨跌（特别是亏损）。科学的效用预期告诉我们，赚钱和赔钱都要在可接受的范围内，入市才能收获快乐；健康的心态可以让我们在享受收益的同时更准确地掌握市场节奏。这是良性循环的基础。