股票不分红投资还有意义么

Ⅰ 如果股票永远不分红，这支股票的实际价值是什么不分红的股票有什么用

股票如果赚钱不分红，一是扩张期，价值会上去。二是亏损，可能退市。

Ⅱ 股票不分红有意义吗

长期不分红的股票没意义,还是远离它吧.

Ⅲ 如果股票不分红，那么是否可以理解为股票就是一个骗局股票不可以通

不能完全说不分红就是骗局。
如果公司不分红，现金存留在公司中，管理层通过良好运作能获取更大利润，那么不分红，股东的股票价值也会上升的。虽然变现渠道只能是卖出，但如果账面价值是实实在在的也是好的。
不过，人性都是有弱点的，尤其是手握大把现金时，有可能会造成管理层盲目自信，胡乱投资。所以强化股票分红制度对小散来说算个好消息。
如果公司的管理层目的不纯，只是通过做大市值来套现，长期不分红或少分红，那么这些公司长期来看，对广大投资者是不利的。
股票市场的意义就在于优胜劣汰，资金会去找到安全，可靠，能盈利的品种，从而对公司形成优胜劣汰。

Ⅳ 如果一支股票永远也不会有利润分红,对于一般的投资者来说买这支股票还有意义么

当然没有任何意义。既然是投资，那么其目的就是追求尽可能大的回报。
实际上，配股，转增，都是分红的形式。
感觉你说的是【现金分红】的概念。

Ⅳ 股票不分红，业绩还有什么意义

目前我国股市本来就是以资金实力论英雄，只要能坐庄，题材第一，业绩分红第二

Ⅵ 股票只是一张纸，如果不分红毛用都没有，为什么会有人投资，哪有什么投资价值

烧饼理论。

Ⅶ 我就很奇怪股票不分红 光发红股转增什么的,对投资者来说好像没有实际的意义~~~

股份有限公司讲究的是如何把公司规模做大，通过扩大注册资本的方式，增加实收资本的规模，能增强企业的竞争力。

一个企业在上升期，如果股本不随企业财富的增加而扩张，就会成为限制企业发展的瓶颈。企业在参与市场竞争时，对于企业的规模实力，往往都是以注册资本的数量为主要指标的，因为有限公司是以注册资本承担有限责任的。过去几年甚至还有对外投资额不能超过企业注册资本的50%的规定。

如果股份数量无所谓的话，为什么工商银行、中国石油要搞那么大的注册资本？

企业股本规模的持续扩张如果有业绩的持续增长作为支撑，那就是企业发展的最佳状态。

Ⅷ 股票分红寥寥，投资还有何意义

**每股盈利1元,每十股分0.8元,8%,确实太少了.
根据国外的经验来看,拿出盈利的20%-50%来分红,还是比较合理的.
比如:微软今年是接近20%;可口可乐是近50%;甚至,通用汽车等公司,亏损的情况下,还分红(买这样的股票,分红也亏损严重啊!比如说:通用汽车.每股收益是-103美元,股价从最高2000年的100美元,跌到现在的10美元.虽然,每年都分红,业绩不佳的股票也不能长期持有.);当然,也有不分的,也只是极少数.
也就是说,每股盈利1元的股票,每十股分红2元-5元才说的过去.
**在以前,现在也是!上市公司的盈利一般是再投入到生产中,也是为股东创造价值吧,但是,对于股东来说,没有得到红利实在,可靠.只有得到分红,才是看到了投资的成果,才会赚到复利.
**增发,说明股本增加了,会提高上市公司的每股净资产,如果筹集资金运用得当,有可能使每股收益增加.也有的公司,增发只是为了圈钱,不会为股东创造多大价值,净资产收益率就会大幅度下降.
当股市中出现大量增发股票的现象时,市场资金面就会吃紧,接下来,很可能出现大跌的走势.
**对于增发,也要分情况,不能一视同仁.有些公司的增发,确实是必要的,能够有效率的使用,真正的创造价值,像这样我们信任的公司,反而可以看好.

Ⅸ 股票分红那么少甚至不分为什么还那么多人买,都是赚差价有什么投资意义

中国的分红就是少了点没国外同等的多 就是转差价 要等分红就饿死了