投资者会不会在意股票的价格

1. 为什么投资者对同一股票价格变化趋势预期不同

1、因为每个股票的价格走势受到很多因素的影响，比如大盘走势、政策、市场、公司的基本面、技术面等，其判断标准是比较主观的，每个股民都会有主观的看法，所以每个股民的预测可能会有不同。
2、投资者是指投入现金购买某种资产以期望获取利益或利润的自然人和法人。广义的投资者包括公司股东、债权人和利益相关者。狭义的投资者指的就是股东。在金融市场中，所谓投资者是指在金融交易中购入金融工具融出资金的所有个人和机构，包括存款人，出资人在验资时称为投资者。投资者一般具有个人倾向呈保守型交易以基本分析为主风险负荷小、对信息的依赖较小等特征。

2. 影响股票价格的因素

股票价格直接受供求的影响，而供求又受股票市场内外诸多因素影响，从而使股票的行市背离其票面价值。

例如公司的经营状况、信誉、发展前景、股利分配政策以及公司外部的经济周期变动、利率、货币供应量和国家的政治、经济与重大政策等是影响股价波动的潜在因素，而股票市场中发生的交易量、交易方式和交易者成份等等可以造成股价短期波动。另外，人为地操纵股票价格，也会引起股价的涨落。

拓展资料：

从本质上讲，股票仅仅是一种凭证，其作用是用来证明持有人的财产权利，而不象普通商品一样包含有使用价值，所以股票自身并没有价值，也不可能有价格。但当持有股票后，股东不但可参加股东大会，对股份公司的经营决策施加影响，且还能享受分红和派息的权利，获得相应的经济利益，所以股票又是一种虚拟资本，它可以作为一种特殊的商品进入市场流通转让。而股票的价值，就是用货币的形式来衡量股票作为获利手段的价值。所谓获利手段，即凭借着股票，持有人可取得的经济利益。利益愈大，股票的价值就愈高。

股票价格-网络

3. 为什么投资者会为股票价跌而感到担忧

因为这个关系到他们的金钱呀，所以担忧。

4. 为什么股票的价格会因为一些看似对公司没什么影响的因素影响！

首先中国股市（A股）是中国特色的股市，由于无休止圈钱，上市公司不分红或者少分红，股指期货与现货交易制度缺陷等等因素影响 无能经济好坏，都是以下跌为主，所以不能像国外股市那样进行投资，大多是是以游资短炒为主，至于分红一般的蓝筹股是肯定能分到的，但是分红太少，而股票价格下跌带来的风险已经远远高于分红的金额，所以在A股市场上投资大多数都是失败的！楼主应该多了解A股后再进入股市进行操作！避免造成经济损失!

5. 投资者情绪对股票价格的影响

投资情绪对股票价格影响很大，主要是股票的热度，大家对股票的认可度。
投资情绪高涨，你会发现交易量会暴涨，整个市场非常活跃，此时好像买什么都能赚钱，因为大家愿意投资，也想趁机赚一笔，此时股票价格大涨，此时最受机构欢迎，也是他们盈利的方式。
当机构盈利卖出后，股票开始下跌，大家都有赔钱，心情不好，投资情绪低，不愿意再拿钱出来投资，股市就非常安静，交易量少，股票价格也不会有什么起色。机构也赚不到钱，总结投资情绪对股票价格影响较大！

6. 我是个菜鸟…问卖空是不是券商打算长期持有股票不在意价格才会把股票出借，如果短期不是那不是券商亏了

券商借出股票是要报酬的，会向投资者收取利息，所以做空的投资者通常都是做短线，做长线就成本高了。而券商借出的那些股票不会在意价格变动，因为那些股票只用于借出，不是用来炒作盈利。希望能帮到您！

7. 股票价格高低的决定因素高分悬赏答案

首先你要理解股票价格高低只是一个相对的概念，并不代表上市公司的实力和大公司与小公司之分。衡量股票价值用市盈率和市净率倒是可以使用的参考。

衡量公司的实力与大小要把股价和总股本结合起来，即股价乘以总股本就算出总市值的大小。

你提的问题是“我只是想知道股价高低的决定因素？”
最直接的回答就是市场行为决定股价高低，反应公司的内在价值，投资者认可的价格或主力炒作的价格就决定了股价所处的高低。

而你可能困惑的是比如“为什么茅台140元，万科8元，为什么就差距就这么大，我不管你什么理由，我就问你为什么两个公司市场股价差别这么大？”
其实，这种问题问得可能会让所有的老股民哭笑不得，我尝试一下跟你解释，是否解释得清楚，我也只能尽力而为了。
咱们先比较一下这两个股票复权后的价格：
万科上市第一天15元多 历史最高点2231元 现价750元
茅台上市第一天34元多 历史最高点722元 现价430元
一看就知道万科到最高点涨了100多倍，茅台涨了20多倍，当然万科上市时间比茅台早很多。可为什么现价一个是8元，一个是140元呢？这就是问题的关键，因为这么多年两个公司都经过了很多次的分红、送股、增发、配股等等各种方式不断的扩大了股本，所以价格就不断的被平摊了，而万科的次数远远多于茅台的次数，所以万科的实际价格高于茅台但是现价大大低于茅台。

你可能会问了，就近一两年来为什么万科总是大比例分红来降低股票单价，而茅台却不大比例分红呢？
这个问题就比较复杂了，首先万科是一个需要不断再融资来扩充实力的，因为地产行业对资金的需求是没有止境的，而市场上的贯例是较低的股价有利于流通性，有利于再融资。而茅台的产能扩张是有瓶颈的，就跟有限资源似的，产能扩张非常缓慢，而他的盈利增长总是在提高产品价格，而不是扩张产能，这也就反应出茅台不是很需要资金，没有迫切的再融资需求，也可能茅台的董事会认为茅台这种高端品牌形象就是要高股价，只要基金买就可以了，小散户买不买无所谓，这个观点是主观臆断，呵呵！

你可能还是认为我没有把问题说清楚，咱们可以看看新股上市的价格就不一样，但是一个阶段的市盈率通常是一样的，前期都是30倍上市，现在市场情况不如以前了，大约20多倍。因为证监会都是用市盈率来定股票的发行价，因为每个公司的每股收益都不一样，所以上市发行价就都不一样了。其实这些股票的最初投资人都是1元/股买入，发展几年以后，每股收益会发生变化，就造成上市的价格不一样。

其实，你问的是一个即有解又无解的问题，你不用太在意这个东西。

8. 为什么持股时间的长短不会影响股票的价格评估结果

因为股票的价格 是根据分配除权制度所拟定
虽然这种制度我们认为很不合理
但股市分配除权制度是一种国际惯例制度，目前世界各国股市都在引用这种分配除权制度。
但至少我认为对散户不合理
首先，我要向这种制度的卫道士们问几个问题，第一个问题是“采用这种分配除权制度，上市公司到底把红利分配给谁了？”；第二个问题是“在该年度投资该股票的股民为什么无权获得该上市公司在该年度分配给投资该股票股民的红利？”
卫道士们根本不可能回答出这两个问题，因为这正是该制度不合理所在。本人现在来回答这两个问题。
第一个问题，到底谁能真正获得上市公司分配给股民的红利？很难回答，因为根本没有一个股民能够获得该红利，该红利实际上已经被分配除权制度除掉了。
这时卫道士们会说，假若该公司业绩成长性良好，该股票仍会涨到除权前的价位。这样股民就得到了回报。听起来很有道理，也正因为如此迷惑了所有人。事实真的如此吗？
我们做股票的人都知道，一个股票，它的业绩再好，成长性再好，但如果没有庄家，它是很难上涨的。以现在沪市的600022济南钢铁为例，一季度净利润为0.39元，市盈率仅为3倍多，你能说它业绩不好吗？该公司还在4月22日发布公告，2005年上半年利润将有90%以上的增长，你能说它成长性差吗？但由于庄家无法获得足够的筹码，所以该股票即使除权，也根本填不了权。
反而是那些庄家大量控筹的股票，不管它们业绩好坏，成长性如何，都可以将它们的股价炒到天上去。以在美国上市的网易股票为例，2002年2月5日的价格只有0.65美元，到2003年7月29日，股价已涨至50.76美元，在一年半的时间股价涨了78倍。
我们或可以按卫道士们的话这样说，只有庄家可以享受到上市公司的红利，且他们可以在半年甚至一个月的时间将上市公司10年分给股民的红利全部填满权。可怜的普通股民可能投资一只股票10年，也不能享受到上市公司分配的红利，因为他们投资的股票年年被除权，最后什么也没得到，反倒要给国家上缴红利税，大家认为这合理吗？
现在我再来说说第二个问题“在该年度投资该股票的股民为什么无权获得该上市公司在该年度分配给投资该股票股民的红利？”。要回答这个问题，要从股市分配除权制度的起源说起。
股票分实物股票和无纸化股票两种，我国现在实行的是无纸化交易方式，无纸化交易方式只有在电脑撮合交易方式下才能进行。实物股票的交易是通过柜台撮合成交的，而以前的股票都是实物股票。
股票在谁手上，谁就有权利获得股份公司所派发的红利或红股（以下统称红利），可是，大家认为由股票持有者无偿地全部获得红利也是不公平的，因为该股票的前任持有者什么也得不到，以后买该股的投资者也什么都得不到。为显示公平，发明了现在的除权制度。结果，谁也没有真正得到股份公司发放的红利。
那么，当时为什么大家都心甘情愿地接受这个方案呢？这要从当时的历史背景分析，那时，股份公司比较少，且发行上市的公司一般业绩都比较好，成长性也比较出色，所以受供求关系的影响，除权的股票大都能填满权，有的甚至还创出新高，所以大家一直认为这种除权制度是合理的。
现在股份公司已大大增加，股票供大于求的局面也发生了根本性的变化，除非是牛市时，股票填权已有很大的难度。没有庄家的股票不但填不了权，甚至还会贴权，许多股票经过连续几年除权，股价却也变成了原来的四分之一、五分之一甚至十分之一，这大大伤害长期投资的股民，因为他们投资的股票不是没有利润，而是根本得不到这些本应分给他们的利润。
那么，上市公司分配给股民的红利到底应该怎么分配才合理呢？首先我们由电脑计算出该股在上年度所有的交易日数N，再计算出各股民持有该股的交易日数A和持股数B（这里要提醒大家的是：这在发明这种分配除权制度时是做不到，因为那时还没有发明电脑）。如果该年度上市公司分配给股民的红利是每股M元，那么我们可以很方便地计算出每位股民应分得的红利数Q=A×B/N×M元。如果该股民在上年度不同时期，分别持有不同数量的该股，我们仍可以非常方便地计算出该股民应分得的红利数Q=（A1×B1+A2×B2+…AN×BN）/N×M元。送股数也可以用上面公式计算。
有人担心，即使分配制度不除权，市场也会进行除权的，分配后的第二天可能就会出现跌停板。以刚刚进行国有股减持试点的600031三一重工为例，其刚刚进行10送3派0.8元，虽没有按分配除权制度进行除权处理，但其当天的跌幅已然远远超过除权后的价位。
其实这种担心是多余的，因为按原来的分配除权制度，得到红利的是登记日这天持有该股的股民，该股民可能已持有一年，也可能只持股一天，所以他们获得同样的红利，这本身就不公平。如不进行除权，仅持有一天的股民就会认为自己一天就捡一个大红包，不低价卖出才怪。
三一重工就是因为不分持股先后，将红股和红利以一个标准发给了持有它的股民，这本身就是不公平的。如果说送股是对持有三一重工流通股东的补偿，我想问，管理层实施这种补偿方案，它到底是想补偿以前持有该股的股民、还是以后持有该股的股民、还是某一天（6月15日）持有该股的股民呢？从方案来看，一定是想补偿6月15日持有该股的股民。我不知道这一天持有该股的股民有什么特殊性，正是因为大家对此补偿方案不满意，所以第二天才跌得这么惨，不是吗？
如果按持有该股的时间长短来分配红利，就显得很公平，不会再有人认为自己捡了大便宜，也就不会争着在跌停板出货了。
我们现在知道了分配除权的不合理性，那么，它到底会给股市带来什么恶劣影响呢？
由于股民应得的红利要由庄家炒作来获得，而庄家何时炒作是未知的，所以最后股票的价值变成了由庄家说了算，而不是由上市公司的业绩说了算。也就是说一个股票的价值标准是由庄家决定的。
一只股票的业绩再差，庄家也会说，它有这样、那样的题材，它以后的成长性会很好（反正以后的事情谁也说不清），然后把它高价卖给散户。问题出在股民上过几次当后再也不肯去接庄家的筹码，但股民自已持有的股票由于没有庄家的拉升，即使业绩不借，由于有除权制度的存在，这些股民最后也无法获利。
于是股民最后陷入一种迷茫中，因为不管他们如何操作，他们都是错的，在股民否定庄家的价值标准后，股市也就失去了价值标准，大家会发现整个股市没有什么股票真正有价值，没有什么股票是可以不跌的，这也是熊市产生的根本原因。如果没有政府的救市制度，整个股市就会崩盘。
我们大家知道，股市有很多分析工具，我想问：“除市盈率外，还有哪一个指标是反映股票业绩或成长性的？” 这些指标实际上都是教大家如何一夜致富的，根本不具有投资价值，所以我们完全可以这样说，掌握这些指标，实际上是掌握一种投机技巧或赌博技巧。不客气地说，进行分配除权的股市实际上是一个赌场。我们中小散户在这个赌场只有送钱的份，要想赚钱，比登天还难。
所以要真正保护广大中小投资者的利益，必须取缔分配除权制度，让股市恢复投资本色。

9. 　“股利无关论的两个观点：　 1、投资者并不关心公司的股利的分配 若公司留存较

第一条指出的是投资者不在意分配多少股利，即使分配了股利，投资者也会继续用分得的股利购买该公司股票。——投资者对公司的信心
第二条指出的是投资者购买公司股票目的单纯是因为看好公司的投资项目，认为该公司的获利能力较强。——投资者投资的目的不是“炒股”，是在投资项目