越是负相关的股票投资组合
Ⅰ 问题一：由某些完全正相关的股票组合可以完全规避风险，正确吗
完全正相关的股票组成的投资组合不会使风险相对于个股投资有任何变化；两只正相关的股票组成的投资组合的风险（方差或标准差）小于等于任意一只个股，只有两者完全正相关时取等号。
这里输公式不方便，你要是想知道所有原理的话我给你邮件。
Ⅱ 投资 负相关
推荐分级基金A，具体行业还的看你需求
Ⅲ 关于投资组合两种资产如果完全负相关 风险可以完全对冲 但是此种理论状态下如何盈利 资产收益是否与
举例：你投资股票和期货，二者属于完全对冲的两种投资选择。假设你在两者中投入了等额资金，那么的确在风险对冲的情况下收益也对冲了。假设你投入股票20w，投入期货30w，那么当股市下跌时，期货完全对冲了股票的风险和损失，并且你有10w期货资金是盈利的，反之亦然。
Ⅳ 两种股票完全正相关,则该两种股票的组合效应会怎样
正相关的意思是 变动的方向一致
意思是 一个股票涨 另外一个股票也涨
这样的投资组合 其实就是博命的组合 要涨两个都涨 要跌 两个都跌
当然这样就起不到所谓的风险分散的作用了
Ⅳ 如某投资组合由收益呈完全负相关的两只股票构成，则（ ）。 A．该组合不能抵消任何非系统风险 B．该组合
投资组合由收益呈完全负相关的两只股票构成，则该组合的非系统性风险能完全抵销。
把投资收益呈负相关的证券放在一起进行组合，一种股票的收益上升而另一种股票的收益下降的两种股票,称为负相关股票。投资于两只呈完全负相关的股票,该组合投资的非系统性风险能完全抵销。
Ⅵ 当两种股票完全负相关时,这两种股票的组合效应能不能分散风险
选择负相关的股票，相当于你自己对于这个选择也很矛盾，其实最关键的地方还是设置好止损和止赢，简单的说，赔得时候一定要在一个价格上坚定出局，比如5日或10日线，而赚的时候，如果股票出现回调，而你又拿不准的话，设置好你获利出局的点，比到最后其实就是心态了
Ⅶ 在理论上，无风险的投资组合是否可能存在假如你认为是可能的，请尝试创造一个包含两支股票的无风险投资
投资国债一般认为是无风险的投资。
无风险的股票投资组合理论上是可以存在的，例如两只股票的相关系数是完全的负相关（即相关系数=-1），相同的成本下，一支股票的涨幅恰好能被另一只股票的跌幅完全抵消，无论股市如何变化，无论涨跌都不影响股票组合。但这种情况下也是赚不了钱的，因为这个组合是无风险的，也就意味着无收益，毕竟，收益是风险的补偿。
Ⅷ 投资组合 计算题！
投资组合的标准差计算公式为 σP=W1σ1+W2σ2
各种股票之间不可能完全正相关，也不可能完全负相关，所以不同股票的投资组合可以减低风险，但又不能完全消除风险。一般而言，股票的种类越多，风险越小。
关于三种证券组合标准差的简易算法：
根据代数公式：(a+b+c)的平方=(a的平方+b的平方+c的平方+2ab+2ac+2bc)
第一步
1，将A证券的权重×标准差，设为A，
2，将B证券的权重×标准差，设为B，
3，将C证券的权重×标准差，设为C，
第二步
将A、B证券相关系数设为X
将A、C证券相关系数设为Y
将B、C证券相关系数设为Z
展开上述代数公式，将x、y、z代入，即可得三种证券的组合标准差=（A的平方+B的平方 +C的平方+2XAB+2YAC+2ZBC）的1/2次方。
具体到你的例子∶
A=10%/（10%+20%）*30%=0.1
B=20%/（10%+20%）*50%=1/3
该组合的标准差=√(0.1*0.1+1/3*(1/3)+0.1*1/3*0.9)=38.9%
Ⅸ 两种股票完全负相关时，则该两种股票的组合效应是（ ）
能分散全部的非系统性风险，但是系统风险分散不了
Ⅹ 两种证券正相关、负相关、不相关是指什么
相关意思是：变量一个递增另一个就反过来递减，两个变量的乘积为常数时的比例关系，这种关系叫做正比，或者一个递减另一个就反过来递增
正方比和正负相关是不一样的概念
正比，如y=2x , y随x的增大而变大
反比，两个量的比是一个常数，变量同时递增或递减正比反比是线性关系，正相关负相关是大概走向
y=k*x是正比关系而y=k*x+b是正相关举个例子：金价相关的影响因素
两种证券如果不相关的话则是，互不影响
不会因为一方的涨跌影响另外一方
