中国股票投资机构多吗
A. 有人说中国大部分散户都不适合炒股，这是为何
股市对于普通人来说风险比较高，对于普通人来说，相对于高收益更重要的事情是稳重的投资方式才是更为可靠的。
齐涨齐跌的时代随着证券市场的逐渐完善已经过去，未来市场股价两极分化更为严重，也就是说市场体现出其本质特征，就是优胜略汰，对于普通人来说，可能选股都会成为一件非常难的事情。
所以说，对于没有专业知识，专业信息，很高的坑风险能力的普通人来说，股市是一个非常危险的地方。大多数人可能都会惨淡收场。
B. 目前我国股市机构投资者占比重大还是个人投资者
你好这位朋友，在美国股市里，个人投资者多年以来都是占有少部分，因为股票投资是门艺术，没有点专业风险更大。
C. 有哪些股票投资机构
可以参加证券公司的集合理财计划，门槛相对较高，一般由资深专业人员操作
D. 机构投资者的资金占目前我国的股票市场大概多大的比例
中国股票市场目前来说，散户的资金仍是市场主要资金，机构资金处于从属地位，相信将来机构资金会超过散户，比例是3:7。
机构投资者主要是指一些金融机构，包括银行、保险公司、投资信托公司、信用合作社、国家或团体设立的退休基金等组织。机构投资者的性质与个人投资者不同，在投资来源、投资目标、投资方向等方面都与个人投资者有很大差别。
E. 股市里盲目投资的人多吗
股市里盲目买卖的人大有人在，通常都是散户，中国的股市庄家、主力都是赚的散户的钱，由于散户消息、财力，渠道都比上专业机构、庄家，很多都是靠主观判断，或者利用k线图、朋友推荐等去买卖股票，不会对该股票的上市公司进行调研，所以很容易被某支股票的表面涨跌诱惑，看到大涨就买，以为会涨，谁知后面连续大跌，在下跌过程中怕亏损扩大，在低位赶紧卖掉股票，谁知卖的就是最低点。 所以对于散户10买8亏。每天的交易次数散户占了70%以上。
总之散户就是羊群，庄家、机构就是野狼，羊群的数量远大于狼群，这才养肥了主力。
F. 中国股市散户和机构的比例是多少
一般法人持有市值比例常年高于60%，散户和机构投资者持有市值总和不到40%。对比散户和机构投资者，2011-2013年散户持有市值平均为20.7%，机构投资者平均为15.6%，散户持有市值高于机构投资者。即使只考虑持有市值在1000万以下的散户（这是严格意义上的散户），平均持有市值占比为18%，仍然高于机构投资者的15.6%。
G. 股票机构投资占比高达80%好吗
不一定，机构持有只能说明它有一定的投资价值。并不一定有很大的涨幅。
炒股就是从事股票的买卖活动。炒股的核心内容就是通过证券市场的买入与卖出之间的股价差额，获取利润。股价的涨跌根据市场行情的波动而变化，之所以股价的波动经常出现差异化特征，源于资金的关注情况，他们之间的关系，好比水与船的关系。水溢满则船高，（资金大量涌入则股价涨），水枯竭而船浅，（资金大量流出则股价跌）
H. 中国股票市场中机构投资者与个人投资者投资资金总量分别是多少
目前，机构：个人的资金 ＝ 2：1。
这是最新统计。在去年年底的时候，机构持仓只有50％几，近期散户大幅割肉，导致机构持股比例大幅增加。
I. 为什么中国股票投资者的水平那么烂
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。