香港中产阶级投资股票

『壹』 一般香港的中产阶级住的房子是什么样子的

大概70平米左右的楼房，香港住房普遍偏小

『贰』 如何成为中产阶级成为中产阶级之后如何理财

成为中产阶级，是我们工薪阶层共同的理想。要想顺利实现阶层跨越，还需要我们付出更多努力才行。可以是努力提升自己专业技能，让自己拥有更强的竞争力；也可以另辟蹊径，通过做生意等方式，让自己积累财富，实现阶层的转变和跨越。

阶层转变道路上，我们就会学习很多知识，一步步开阔自己眼界和心境。等真正实现阶层转变后，我们也就学会了打理自己财产，也掌握了更多赚钱的方法。

有一句网络流行梗，叫做“有钱人的世界，我们不懂”，等到自己实现阶层跨越后，也就自然能够接触到理财知识和产品。当然了理财并非有钱人专利，所有阶层的人，都可以打理自己的财产。

『叁』 中国银行这股票怎么样

 我从不怀疑通过购买港股或沪市股票来投资一两家中国大银行，是非常稳妥的投资策略。实际上这样的投资折射出来的，是关于本世纪投资的一个大热点：一个庞大而又生机勃勃的中国中产阶级的登场。在我看来，问题不是投不投，而是何时投。
早在2011年3月的时候，我曾收到一位亚洲经纪人发来的投资报告，建议“买入”那些在港上市的中国银行股，包括中国工商银行、中国建设银行等等。据她估计，这些股票在当时的平均市盈率为8.3倍。
27个月后的今天，这些大银行的利润已经增长了约30%，但它们在香港股市上的价格却比那位经纪人给我写信的时候低了很多。当时工商银行的股价是6.2港币，作者写下这篇专栏时是4.7港币；建设银行股票也比11年3月低了25%，只有5.25港币。
如果说中国银行股在2011年算便宜的话，现在它们就更便宜了。当时读那份投资建议，我的第一想法是，虽然与盈利能力和增长性相比，这些银行股看上去很便宜，但市场对银行业的负面情绪以及对长期以来中国经济可能放缓的担忧，会导致这些股票跌得更低；如果进行“抄底”，估计仍要亏很多钱，结果证明，我是对的。
但现在我会问，这些银行到底会便宜到什么地步？资产全球排名第一的中国工商银行，拥有巨大市场份额，是中国经济增长的首要指标，2013年的股票市盈率为5。前不久，刚刚派发净利润的30%作为股票分红。如果我今天买入它的股票，由股息带给我的税前收益率大约能达到6%。而这家银行很可能继续保持至少15%的年收益增长，这意味着我的分红收益将以同样速度增长。这样的业绩将同时带来股价的上升，所以，今天买入中国工商银行的股票将是非常不错的投资决策。
然而，冒险尝试之前，我必须确认股价是否真的触底了。这些中资银行股为什么这么便宜？它们还会再跌么？便宜的直接原因看上去是6月份的“钱荒”事件，导致了投资者对市场前景的不确定。6月底，银行间拆借利率剧烈动荡，上海的隔夜回购利率甚至一度攀升至30%。
一直以来，中国央行会在市场紧张时注入流动性，但这次它没有。这种出乎市场预期之外的政策变动在银行和坊间制造了一次轻微的恐慌，并反映到了股市中。6月24日，沪指下跌5.13%至2009年8月以来的最低点。
央行会出手救市么？突然之间，银行们开始握紧手里面的钱，害怕那些资产状况不够透明的金融机构只借不还。一两天之后，央行宣布它将支持那些信誉良好的机构，并重新向市场补充流动性，恐慌得以平息，利率回落。
这对于中国金融体系，尤其那些体系内最强大的玩家——大型银行来说，应该算是积极之举。2009年起长期的财政和货币扩张给中国经济造成了一些泡沫，这些泡沫必须被挤掉，又不能伤害到整个经济。这样的短促震慑或许是一种正确的途径。
但是如果经济结构已经在调整的轨道上，在事情变好之前能变得多糟？中国的银行是否强大到足够抵御更艰难的金融环境？
我查阅了中国三大行工商银行、建设银行和中国银行2012年的审计财务报告，将之和2007年（金融危机爆发前）的情况以及汇丰银行2012年的报告作了比较。结果发现，从现金和即时流动性资产方面，中国各大银行的状况非常良好，因为中国央行规定存款准备金率为20%。
2012年末的时候，工商银行以现金或央行准备金的形式持有23%的客户存款，建设银行为22%，中国银行为30%，而在同样的项目上，汇丰银行只有14%。这意味着一旦出现严重的流动性问题，中国的各大行有大量的现金储备作为缓冲。尽管三大银行的贷款业务在2007到2012年间增长超过两倍，但高收益确保了它们有充足的利润来保持投资者收益与资产成比例。2012年，在资产负债表上的数字迅速增长的前提下，三大银行所有者收益占总资产的比率保持在6.4%-6.8%，汇丰银行是6.8%。
一些分析师认为，很多发生在2009-2010年的经济刺激周期的贷款最终会成为坏帐。如果被他们言中，又会怎样？从2007到2012年间，工商银行的贷款看上去增加了4.6万亿元，总额达到8.6万亿，相比之下，它在2012年12月时的股本基数为1.1万元。这意味着今天只要12%的贷款成为坏账，就能导致工行破产，这有多大可能？
中国国际金融有限公司首席策略师黄海洲称，“三年内金融危机的发生是不可避免的”，中国要面对是一种“可控的小规模危机”。他指的可能是很多非官方的金融机构的破产和关闭。这些民间金融机构在2009-2011年间迅速催生。鉴于政府决不会采取任何可能威胁到经济增长的措施，在官方体系之外建立金融机构来为地方政府和企业提供资金的做法已变得越来越常见。
对中资银行真正的威胁就在于这些监管体系之外的机构，官方和民间的金融部门彼此交织到底到了什么地步，即使对政府来说，都尚未摸清楚。
如果一些大的影子银行开始倒闭，连锁反应会有多糟，我们无从得知。金融危机的根源无一例外是信贷扩张。历史的经验一再告诉我们，从金融危机中迅速恢复取

『肆』 香港中产阶级过着怎样生活

中产阶级被港人戏称为夹心阶层——既不如上层社会享有巨大财富，又不像底层社会能享受社会福利保障。他们夹在中间，却要承担香港社会税收主要交纳者的负担，香港楼价高、生活节奏快、竞争压力大，中产阶级虽然收入不薄，却普遍对自己的生活状态不满。
香港约10%的最低收入家庭可领取政府综援(低保)，30%的中低收入者享受政府的公屋福利(廉租房)，偏低收入者可申请购买政府的居屋(经济适用房)。而中产的收入都超标，住房问题完全需靠自己打拼解决。
住房之外，在港府每年预算的医疗教育、社会福利及财政优惠方面，中产阶级也常常成为被遗忘的对象。
香港中产阶级，处在“不断大量交税却看不到相应回馈”的境地。而这一阶层大多务实、理性，加之工作忙碌，因而没有多少情绪化的表达，也没时间去街头为自己喧闹。
不会叫的孩子没奶喝，香港中产人士习惯沉默后，有苦难言逐渐演变成有苦懒言。

『伍』 这次股票秒杀了多少中产阶级

按网上说的 应该是百分之三

『陆』 炒楼炒股票是不是都是中产阶级

也不一定，高产阶级也不少，甚至在楼市占大多数。
不过也要看你对中产阶级，高产阶级的定义了

『柒』 中产阶级股票亏完了中国经济怎么办

新的中产阶级又诞生了

『捌』 贫富悬殊对香港社会的影响

其实，贫富悬殊扩大现象并非本港独有。美国、日本及中国台湾近年也都有类似现象。不久前，日本趋势专家大前研一在其新作《M型社会》中指出，在全球化的趋势下，日本社会中富者凭借着优势条件，财富更加快速攀升；而随着社会资源重新分配，中产阶级因为失去了竞争力而沦落到中下阶层。整个社会的财富分配在中间这块忽然有了很大的缺口，跟‘M’的字型一样分成了三块：左边的穷人变多，右边的富人也变多，但是中间这块将逐渐消失。

大前研一的观点在港台社会学界引起极大震撼。有台湾学者断言台湾在经历企业大规模出走之后，也将步日本‘中产消失’的后尘。那么，香港是不是也难逃此运呢？

长期研究本港中产阶层的香港中文大学社会学系教授吕大乐在接受本报采访时，以‘不完全同意’五字来评价‘香港中产阶级萎缩’这个颇具争议的话题。他说：‘根据我的观察，香港中等收入家庭的数目并没有下降。所谓的萎缩，应该是指香港社会对吸纳中产阶级的能力已达到饱和点，低下阶层向上流动的渠道变得狭窄了。从这个角度来看，香港的中产阶级没有萎缩，而是增幅放缓了。’

香港城市大学科学管理系教授曾渊沧在接受本报采访时也表示：‘“香港中产阶级萎缩”之说是一个误会。原因在于社会上自认是中产的人太多了，例如一些有高等教育背景的年轻人。但其实他们的经济收入根本达不到中产的标准。自认中产者和真正中产者之间存在人数落差，便有了“萎缩”之说。’

四大原因

堵塞‘上流’渠道

尽管接受本报采访的学者认为目前断言‘香港中产阶级萎缩’尚属为时过早，但香港社会的阶级流动开始趋缓却是一个不争的事实。

地产及股票不再具推动力

一些人士认为，导致这种局面的首要原因，是房地产和股票这两部制造中产阶级的大机器在亚洲金融风暴中被严重损毁。在经济强势的20世纪90年代初，香港的房地产价格节节上升，不少港人靠炒卖楼宇牟利晋升中等收入阶层。1997年后，在房价高峰期置业的大批中产人士因楼价惨跌沦为负资产的户数以十万计。虽然楼价自2003年9月起已反弹，至今仍只及1997年8月的80%，而且升幅主要集中在豪宅市场；至于股市，在1997年8月回落后，加上2000年3月TMT股潮，至今大部分红筹股同TMT股离1997年和2000年的高位还有相当大的距离。此外，创业所需的资本和技术门槛越来越高。这一切意味着，靠快速的经济增长推动市民向上流动的年代一去不复返了。

知识劳工增加晋升渠道变窄

与此同时，低下阶层晋升中产的另一条道路——读书改变命运，也正在变得越来越难行。香港城市大学科学管理系教授曾渊沧指出，20世纪70至90年代，有一张大学文凭便意味着可以找到一份优薪、稳定的及有晋升前途的工作，令很多本来非中产背景的人士均有机会跻身中产阶级。但随着近年高等教育的普及，知识劳工的供应大量增加，靠知识向上流动的机会大大减少。许多有高学历背景的年轻人不得不滞留于工薪阶层。曾渊沧表示：‘香港社会经过了一个经济高速发展的时期之后（20世纪70至90年代），进入到一个经济增长放缓、社会结构相对稳定、流动渠道日益制度化的时期是正常现象。人们大可不必对所谓的“中产萎缩”感到如此恐慌。’

经济转型祸及中产

香港中文大学社会学系教授吕大乐向本报指出，导致香港中产阶级增幅放缓的另一个重要原因是香港面临经济转型，而经济转型推动了劳动力市场重构，从而使原本生活无忧的中产阶级受到冲击。他指出，在本世纪初期，香港受宏观经济环境走势不稳定的影响，不少部门精简机构或者把企业迁往内地，中产阶级成员因其高收入对企业运作构成高成本，首当其冲成为裁员的对象。与此同时，从西方工业国家传来的‘弹性生产’、‘弹性企业’理念开始在香港大行其道。它不仅要求企业‘瘦身’，还包括将组织弹性提高，即只保留核心部分的工序，其他工序则以外联或较具弹性的户佣方法来解决，以使企业能够用灵活性很高的组织形式来应付不同环境的需要。这种趋势使中产阶级的学历教育与经济回报之间的既定关系受到高度灵活的户佣组织制度极大的挑战。

‘“弹性组织”理念在香港大行其道的一个具体表现是，近年来新增的经理、行政管理的职位见少，不信你比较一下，现在当经理的人数肯定不如1996年多。’吕大乐说：‘此外，中产人士的就业保障还受到知识更新的挑战。以往香港的制造业北移，受到最大影响的往往是低技术工人，但随着香港过渡到以服务业、金融业为主的第三产业经济体系，一些专业和管理人员即使拥有多年经验，若赶不上商业观念、知识结构更新的步伐，也随时可能被淘汰。’面对不同的挤压，已晋升中产阶级的人尚需应付内部的激烈竞争，以免被挤往下流，而低下阶层的人想要再向上流动，则难度更大。

‘中国机会’难雨露均沾

一般认为，由于香港经济与内地新兴市场联系越来越密切，内地成为未来中产阶级发育成长的较佳经济空间，同样会对香港中产阶级的增长带来新动力。但吕大乐在长期研究及跟进的基础上指出，并非所有港人都能真正受惠于‘中国机会’。

‘两地经济整合确实给香港制造了新的就业机会。现在港人在内地的工作机会已不再局限于自80年代开始北移的制造业，而是扩展至服务业。不过，在内地工作的港人从事金融、保险、地产及商用服务行业的人数并不如人们想象的那么多，至于社会及个人服务，例如医疗专业，就更是少之又少，未有趁中港经济融合而在内地有规模地制造新的机会。’‘这说明，内地和香港的经济融合所制造的新机会只能惠及个别界别和群体，即倾斜于高学历、拥有专业资格的群体，倾斜于商业服务。’吕大乐认为，CEPA的推出，只会令未来的机会结构更倾向于那些工作性至带有流动性的中产阶级，但对那些工作机构或工作性质根植于香港社会的中产阶级（包括医疗专业、教育专业、社会及社区服务专业等）而言，到目前为止所谓的‘中国机会’，对其事业发展空间基本没有任何改变。

‘这种趋势可能会使本港的中产阶级群体因利益分歧而一分为二，加速这个阶级的削弱。’

助中产脱困应拓宽思路

香港中产阶级历来是政府的重要税收来源，是香港经济的中流砥柱。因此，如何改善中产者的境遇、振兴香港社会的信心，引起各界的广泛关注和议论。

日前，一个名为‘中产动力’的团体进行的一项针对香港中产阶层的调查显示，三成多受访人士希望政府在新财政预算案中减低薪俸税。多位政界人士也呼吁政府正视中产人士的情况，推出具体政策舒缓他们的压力，包括调低薪俸税、进一步延长供楼贷款利息扣税的年限、提高个人进修开支扣税上限、提高子女免税额、设法让楼市平稳向上发展等。

香港中文大学社会学系的中产阶级研究专家吕大乐则认为，靠减税帮助中产脱困只是权益之计，这绝非香港中产人士最想要的‘答案’，因为人人都知道政府不可能年年宽减税项。

他指出，在新一轮的经济转型中，中产者以及渴望晋升中产的年轻人的首要问题是，学会装备自己以适合社会的发展。至于特区政府，则应在政策层面上公平地照顾到每一个阶层的利益需要，使不同群体的意见能得到反映。

吕大乐表示：‘特区政府以为推出CEPA，就可以使所有港人都搭上中国经济的快车。但事实却是政府忽略了医疗、教育、社会及社区服务等“在地型”专业的特点，这些专业的中产人士无法分享中国机会。从这个角度来看，香港政府实在没必要只盯著『金融中心”这个定位，而是应该拓宽思路。例如电影产业、社区服务专业等，虽然立足全国未必有绝对优势，但香港至少可以以语言习俗相近的华南地区为再出发点，脚踏实地地开拓一些区域合作，使“在地型”中产受惠，也为年轻一代拓宽更多向上流动的机会。’

『玖』 请告诉我几个上市公司，收益跟中产阶级直接有关的

600380、000600、002029、600498、002186、600978、002183、600289、002056、002097、000931