美国股票散户做空投资机构

⑴ 美国散户抱团“大战”华尔街空头，给做空机构造成了怎样的影响

给做空机构带来了非常大的经济损失。美国散户集中投资一个叫GME的股票，这支股票是做空机构想要去做空的，而且已经在慢慢的实行了。GME的意思是游戏驿站，靠卖游戏光盘来营生的，在现代社会中的生存空间不断的被打压。于是很多游戏驿站的粉丝不愿意这么干，把自己的全部身家都投到了GME股票上，给机构带来了非常大的压力。

最后做空机构开始拔网线，限制GME等股票的购买，惹得美国散户大怒，依旧寻找着购入的进口。在这次事件中，看似是美国散户报团赢了机构，实际上散户中也有很多机构中的人，他们白天骂散户，晚上买入GME的股票，而且还有马斯克的带头引领，使做空机构亏损的非常厉害，也让世人看清了华尔街的真正面目。

⑵ 美股的做空是怎样做的

下面主要这本书《从危机公关看做空的逻辑和策略》中摘要下来：

要做空一家上市公司，首先，你可以利用公开的风险。什么叫公开的风险？就是大家公认会对上市公司股价产生影响的因素。比如说你的盈利下降了，你的市场份额跌了，你的大客户丢了，你的产品出问题了等等。

这是一个最基本的做空逻辑。因为大家一致都认为你的股票不值这个价钱了。但是对一般投资者而言这种机会也是很难把握的，除非你事先得到内幕消息，否则等到这些风险被你知道的时候，股价已经跌到位了；或者即使没跌到位，你也很难再借到股票并及时卖空了。其实这些基本上都是常识，要靠日积月累去主动了解美股的相关信息，关注动态，建议你经常去美股研究社的市场常识分析专栏多看看，那里还有专业的分析文章，可以提高你的美股分析能力。

另外，如果你有足够的资金实力的话，你也可以通过做空其他相关公司的股票，来压低你做空对象的股价。市场对一个公司的估值，固然有理性的成分，比如看PE、PB等指标，但也有很大的感性成分，投资者会以其他相关公司的股价表现来作为直接的参照。所以把这些参照对象的股价打下来，被参照的股票就会有很大的压力。用句俗话说就是先“捏软柿子”，或者说是“杀鸡给回看”。前提就是你有足够的资金，或者你能协同、调动足够的资金。有一个很重要的因素必须要予以考虑，就是替代成本。什么意思呢？就是原股东的换手成本。当你持有一只股票仓位很重的时候，换手的成本就会很高，所以你就不会轻易卖出。如果一家公司的股票持仓集中度很高的话，也就是说都是投资者或者机构重仓持有，你要做空就很难。比方说茅台，有人很奇怪茅台的股价为什么那么坚挺？因为都是基金重仓持有，所以大家都抱团坚决不卖，那你自然就没办法去做空它了。这是利用公开风险做空。那么除了公开风险，难道还有不公开的风险吗？当然有。股市上从来不缺的就是欺诈、造假...，这些都不会事先对你公开的。所以，你要做空一家上市公司，不要关注它对投资者说了些什么，而是要重点关注它有什么没有对投资者说。如果你发现它对市场隐瞒了一些比较重要的信息，这就是最好的做空机会。要知道，对投资者而言，已知的风险，哪怕再严重，它也有一个底线和边界。但对于未知的风险，它最大的特点就是让你心里没底，你不知道它到底有多严重、会带来多大的伤害。而且，隐瞒本身就说明你心虚，在投资者看来，百分之九十九点九的会认定这是对他利益有害的事儿，所谓“好事儿不背人，背人没好事儿”。这才是最可怕的风险。谷歌今年3季度财报说净利下降了20%，股价跌了9%；新东方尽管财务数据没问题，但因为VIE事件没有公告，股价先跌34%，再跌35%。孰重孰轻，一目了然。所以，发现一家公司在比较重要的问题上不透明，不管它是无意的还是有意的，甚至是刻意造假，都可以果断做空。然后你就去举报它，向监管部门举报，向媒体举报，向一些研究机构举报，甚至可以直接在网络上曝光它。新东方VIE事件就是浑水向美国证监会举报的；张裕a股被做空，消息是做空者通过自己的微博首先放出来的。而那些一向都表现的遮遮掩掩、扭扭捏捏的公司，就是你寻找做空目标的最好选择。这个就是通过不可见的风险来做空。其实就是利用上市公司的不透明，投资者对上市公司的不了解。除此之外，还有一种机会，就是利用投资者对上市公司的不理解。巴菲特曾经拒绝投资高科技行业的股票，就是因为他不理解这个行业，对其中的风险看不清楚。不仅对巴菲特而言是这样，对所有的投资者而言都一样：如果对一家上市公司缺乏理解的话，就无法真正把握其中的风险，容易产生恐慌。没有一家上市公司是完美无缺的，每家公司都有其优点、也有其缺陷，大家各有各的生存之道和所谓的核心竞争力。对别的公司而言致命的问题，可能对你毫无影响。这就要看投资者对你的理解程度了：对你而言什么有影响而什么没影响，什么重要而什么不重要...。如果投资者对一家公司缺乏理解的话，那任何一个小问题都可能会引起他们的恐慌。所以做空这样的公司要相对容易的多。中概股为什么在美国被频频做空？就是因为那边的投资者对中概股理解不够。所以做空机构怎么说，投资者就会怎么听。做空机构说这个问题很严重，投资者就会认为很严重。为什么李开复对浑水、香椽等这些做空中概股的机构那么气愤？就是因为它们把一些小问题、甚至凭空捏造的问题，渲染的特别严重。而美国的投资者因为对中概股缺乏理解又无从判断，就只能被动相信它们。因为缺乏理解，所以浑水香椽这样的美国机构，在美国做空中概股很容易，特别是它们还有些中国背景。其实中国机构去美国做空中概股应该更容易，因为在对中概股的理解程度上更有优势，更容易让美国投资者相信。但是，美国的机构跑到中国来做空中概股，就完全不明智了，比方说香椽前段时间跑来做空恒大。这儿的投资者比你更了解这些公司，你一开口人家就知道你是不是靠谱儿、是不是在信口开河，你怎么去说服这些人听你的？另外，你还可以去改变投资者对一家公司的理解，说服投资者按照你的方式和标准去理解一家公司。比方说当宏观经济发生变化，当行业竞争格局出现变化，当技术发展出现重大突破，当公司内外部环境发生了重大的变化，影响公司的因素也会出现相应的变化：原来举足轻重的因素可能变得不再重要了，原来不那么重要甚至无关的一些因素可能反而变得至关重要了。这时候，投资者需要重新去理解、审视一家公司的投资价值。不过，要让投资者认同你的理解方式和标准并非易事，需要你有足够有说服力的观点和资料，还需要你本身有足够的权威。当然，你也可以去找一些权威来替你说话。所以，对于大家都还比较陌生的公司，还有那些因为内外部环境的重大变化而重新变得让大家有些不理解的公司，你可以从中寻找到大量的做空机会。通过公开风险，通过投资者对上市公司的不了解，还有对上市公司的不理解，你都可以发现做空的机会，这些就是基本的做空逻辑。那在此基础之上，还可以运用一些做空的策略，来提高做空成功的概率，放大做空的获利空间。首先，一个非常重要的策略，就是敏感度策略。何谓敏感度？就是当下市场和投资者对一个问题的关注程度。大家关注度越高，敏感度就越高。人都会有这样的错觉：自己当下越关注的东西，就越觉得它重要。所以，敏感度会影响投资者对风险的理解和判断：一个小问题如果敏感度很高的话，投资者就会夸大它对公司投资价值的影响，更容易导致投资者恐慌。所以做空机构往往会选择在一个时间段内集中曝光某一类问题，或者集中打击某一类公司。有实力的可以单独做，更多的是大家可能会形成一个默契。这样在一个时间段内会造成一个比较大的声势，引起市场的关注，提高其敏感度，让投资者对这类问题或公司很容易产生恐慌。有时候，当你要做空的对象比较强大的时候，不妨采取这种策略，先迂回去做空其他一些有同样问题或特征的公司，人为制造出一个敏感问题，然后再去打击你的目标就会容易的多。这种策略可以称之为从外围突击。所以一些大的做空机构、或者它们的联盟，往往会利用这一策略，进行一个通盘的考虑，布一个比较大的局。这真的是在“下一盘棋”，而且往往都是“一盘很大的棋”。我们经常会听说有某些国外的资金在“阴谋做空中国”，虽然有些夸张，但绝非空穴来风。当然，普通的做空者可能没有能力去操纵一个比较大的局，没有足够的实力去“造势”，但是你也可以选择“借势”。借助当下市场的敏感问题，去寻找与这些问题有关联的公司，还是多多少少会捡到一些大机构扫荡后的漏网之鱼。其次是关联度策略。如果说敏感度策略是从外围突击，那关联度策略就是从内部突破。关联度是什么？顾名思义，就是一个问题与其他问题是否存在关联。它是孤立的？还是会牵扯到其他的很多问题？这个概念类似于医学上的传染性。一个关联度很强的问题，其实就是告诉投资者在其他相关联的地方也存在问题或者隐患。就跟传染病一样，它可能会感染和影响很多人。这就大大增加了存在未知风险的可能性，会引发恐慌性的连锁反应。拿危机公关史上的经典案例——强生泰诺胶囊中毒的案例来举例说明。当第一个因为服用泰诺胶囊而致死的案例出现之后，它没有体现出很高的关联度，因为相比那么大的销量和用户群体，一个死亡案例并不说明什么。但是当死亡案例接连出现之后，问题就立刻变得复杂了，关联度急剧升高，于是恐慌性的连锁反应出现了：每一颗泰诺胶囊都有可能有毒、甚至强生其他的产品也可能会被怀疑。强生的股价也随之崩盘。一般而言，越接近企业核心的问题，牵扯的面就越广，关联度就越高，越容易让投资者恐慌。所以，一些很厉害的商业调查公司，会不惜代价的派出商业间谍，卧底到公司的核心部门；或者花高价从企业内部核心人员那里获得有价值的信息。当然，即使没有来自源头的信息，如果下游的问题收集的足够多、足够广，也会让投资者确信这些问题的根源在企业的上游，让投资者相信存在未知的风险，也会有同样的效果。对比敏感度策略和关联度策略：一个是从外围、用相同的问题打击不同的公司；一个则是从内部，用不尽相同的问题打击同一个公司。可以说是实实在在的内外夹击。另外还有一种很常见的策略，就是反差度策略。实际上就是俗话说的“期望越高、失望越大”。同样的问题，外界对你的期望越高，你的风险其实就越大。反差度其实是对公开风险的一种夸大。制造反差度有两种常见的方法。一是明里唱多而实际做空，就是欲擒故纵，先把你捧得很高，然后再狠狠的摔下来。另一个是参照对比，找一个相反的正面典型，把你塑造成反面典型，形成一个明显的反差。当你利用公开风险做空一家公司的时候，要找一个相似的反面典型做参照，来压低做空对象的估值；但你要利用反差度策略的话，又要找一个相反的正面典型做参照，来形成一个很大的反差。一正一反之间，所追求的效果却是相同的。总的看来，你可以从公开风险、从投资者对上市公司的不了解、投资者对上市公司的不理解当中，发现做空的机会；而且，你可以运用敏感度策略、关联度策略、反差度策略来帮你更好的把握和利用这些机会。当然你要考虑到其他投资者的替代成本，更要考虑到自己能否借到股票、借到股票的成本是否合适等等。

⑶ A股是被外国机构做空才会导致大跌：想不明白是怎么做空的散户也能做空股票吗

比如你预计某股票会下跌于是你向券商借了某个股票100股以现价10元卖出得1000元。过几天果然跌了，且跌到9元，于是你再买入100股还给券商。卖出的1000元买入花900元，你就赚了100元。这就是做空股票。散户无法做空股票

⑷ 我不明白为什么明知道年那些西方的做空机构是靠做空公司股票而谋取暴利而投资者和市场会受其言论报告影响

说点个人看法，不敢说一定正确，只是交流一下。

市场上多空双方是对手，同时，也是保证市场沿正确价值运行的积极力量，中国股民习惯上不喜欢做空者，但做空者才是你的投资价值的长期可靠保证。在一个交易充分的市场中，任何偏离价值的价格都会被市场快速纠正，比如中国的高溢价发行，荒谬到极点，只有做空者才能保证其价值回归，如果中国股市允许自由做空，那么那些烂股就不会有那么高的价格，普通股民的损失也就会小得多。 另一方面，对于符合价值的股票，多方也不会允许空方肆意做空，因此，你说的情况，只会发生在价、值严重背离的股票上。

如果你被狮子吃掉，你要想想，狮子为什么吃你，要知道，狮子捕猎的成功率是很低的。

⑸ 一般只有投资机构才能做空，散户很难参与吗

准确说是小散户，因为资金门槛太高：50万！

⑹ 美国的股票市场是可以融券做空的吗是所有的美国股票还是一部分股票。

美国当然是可以融券卖空的。所谓融券做空就是从券商那里先把股票借过来卖出，待以后再从市场上买回来还给券商。可见，只有能够从券商那里借到的股票才可以那样做。如果是垃圾股，谁都知道它会下跌的话，你能从券商那里借到吗？因为券商他也不持有或者也没有准备长久持有，故你是借不到的。唯有券商认为可以长期持有的股票，你才能借得到。所以一般来说，能够做空的股票都是绩优股，虽然没有具体规定，实际操作中就是这样。祝你成功。

⑺ 如何看待美国散户抱团和华尔街空头的对决我们资本市场该有怎样的反思

职业红哥和大家探讨一下。

我们看到.就在我们专家团队一本正经的讨论，我们A股美股化，机构化的时刻，在我们机构抱团扼杀众多散户的低位低价股的时间。在我们号称去散户化的时刻，在我们认为散户就是羔羊，没办法的时刻。

成熟的资本市场奇幻的一幕出现了.在注册制早已经成熟的美股市场，一股散户聚集的力量向做空机构开炮，另外金融数据分析公司Ortex数据显示，今年至今为止，卖空者在美国公司的空头头寸蒙受的损失估约710亿美元左右.目前看散户这一局胜利，

美国知名空头机构香橼在社交平台上发文称，将停止做空研究，专注于做多机会，为散户投资者提供长期的多重投资机会。壮哉.美股散户战友们。让国际知名做空机构举手投降！使得一个专做空的机构居然公开称以后会停止做空，研究做多的机会。

博弈市场，是个股票都存在，博弈的理由！看不好可以不买进.而看不好的机构会看空看跌买空来赚钱，散户只能干瞪眼。无形中割肉还会成割自己的肉给散户赚钱的帮凶。

希望我们的市场有所醒悟，希望做空小票的主力醒悟，所以红哥认为美散户抱团暴打华尔街我们虽然不会完全模仿学习，但会让我们管理层有些思考，再制度上的不公就容易应发那样的股市暴动。利用指数上的优势来赚钱，某天可能就会被收回，不属于你的东西你无权去贬低。

红哥更希望，本次指数牛中的低位低价超跌熊股，游戏股.通信等。下周醒悟，跟上！

关注职业股民红哥，我们一起跑赢2021.

⑻ 美国股票市场的机构投资者和个人投资者各占多大的比例

从国外市场来看,证券市场的潮流应该是机构占主导。美国、英国等是保险资金、共同基金和养老基金等稳定持有股市绝大部分股份；日本等则是法人机构相互持股,也是机构占据主导地位。而且随着证券市场的发展,机构投资者持股比例有增无减。美国机构投资者占美国总股本的比重由1950年的7.2%上升到2001年三季度末的46.7%-。其中,养老基金由0.8%上升到19.8%,共同基金由2%上升到17.9%,保险公司由3.3%上升到7.3%。

⑼ 美国股市以机构为主，那机构赚谁的钱还是散户吗

在美国散户通过机构赚钱，中国机构挖坑散户往里跳

⑽ 美国股市大部分都是机构而散户很少，他们赚的哪个的钱呢难道 美国股市是基金绞杀基金吗

美国资本主义发展了200多年，信托责任，法律都很完善，所以人们放心把钱交给机构去打理理财，而中国你是知道的，但是美国的今天就是我们中国的明天，美国专业的机构者对上市公司的调研了解比一般散户强，所以美国股市更加稳健更完善，股市不是谁绞杀谁，我国股市制度不完善才对散户股民不利，美国不是这样的，美国的分红制度这些都是很完善的