股票买得越多股价越低
㈠ 购买股票的人越多，股票的价格就会大涨是吗
抛售股票的人越多 ?你有一个概念不清楚，什么是成交。有卖就有买的，对应是一笔成交。有买就有卖的，对应也是一笔成交。每一笔都是这样。抛售股票的人越多，买入的人可把它全接下了，不然你抛售给谁，没有接盘不是跌停板吗？
股票的价格涨跌很复杂呀！ 其实不复杂，主要有供求关系决定。就像菜市场的菜价。冬瓜在冬天一元一斤，为何夏天1毛一斤。物以希为贵。那种股票稀少，你想想？
㈡ 炒股是不是买股越多手续费越少
每家券商手续费不同,但手续费计算是不足5元按5元收取,所以对于手续费来讲最佳的买入金额是,5元除以券商的手续费率,例如你是万分之5,那你最少要买5/0.0005=10000元以上的股票才是按万分之5计算的,如果你是万分之4那就是5/0.0004=12500元以上的股票才是按万分之4计算的.
㈢ 股票当天为什么价位越高越多大单买入价位越低越多大单卖出
我教你一个返璞归真的理解，股票的价格波动归根到底取决于人们的心在动，所以，大单卖出越多说明卖方强势，没人去买，所以卖方会逐渐压低股价。
㈣ 为什么买股票的人多就涨，卖的人多就低
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
㈤ 在股市中，为什么卖盘的人越多，股价就越低，买盘的人越多，股价就越高
不是绝对的，你说的是没有信心的表现才是这样。牛市不适用。
㈥ 为什么卖出股票时越卖越多,买入股票时越买越少
涨停的股票越卖越少，是因为人们看好后市，舍不得卖，股票越跌越多，是人们怕股票还跌，就拼命的卖
㈦ 股票是不是买得越多成本价越低
成本是看你的买的时候的价格的
比如说你第一次买进的时候价格是10块
第二次买进如果你的价格是12块这个时候你买的多成本就高了，就越接近12块，但是这个成本价一定是在10块到12块之间的
如果你第二次买进的时候价格是5块
那么你买的越多你的成本价就越接近5块，但是不可能低于5块的
所以第二次买进的时候还是要谨慎 看能否拉低自己的成本价再补仓
㈧ 为什么买的人越多股票反而会下跌，卖得多反而会上涨
『买的人越多股票反而会下跌，卖得多反而会上涨』
这两句吊诡的话，出自何典故呀？
老身百思不得其解。
正常的理解，当其他条件不变，买的人越多表示对这档股票的需求量愈大，股价应该被推升，而不会下跌。
反之，当其他条件不变，卖的人越多表示对这档股票的供给量愈大，股价应该会下跌，而不会上涨。
唯一可能的解释，您的问题必须各加一些前提，才有可能成立：
『当股价已来到高点，后知后觉的散户猛然发现股价已上涨一大波段，电视广播电台的名嘴不断吹牛皮，说他们在这些股票赚了多少翻，此时散户闭著眼睛勇敢跳入承接抢买，不料大股东早就分段脱手，股价也因利多出尽，开始下跌。』
『当股价已来到低档，心中无限懊恼的散户猛然发现股价已下跌了一大波段，电视广播电台的名嘴又不断叫嚣吹牛皮，说他们在这些股票放空了多少翻，此时散户闭著眼睛也跟著跳入卖出股票的行列，不料机构法人与大股东早就分段承接，股价也因利空出尽，开始上涨。』
Dear 布尔乔亚之鹰：
这是我能帮您想得出来的最有可能的补充叙述。
如果纯就您的原文字面，恕我识浅，有请其他大德指教。
㈨ 为什么股票越涨越买，越跌越卖。
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。