国家如何调节股票市场

Ⅰ 中国政府怎么干预股票市场

从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。

就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。

那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。

在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。

Ⅱ 股票是怎样进入中国的国家又是怎样运作股票的

股票是在400年前由荷兰人发明的，美国股市也有200年的历史。中国是在改革开放之后的1990年12月在上海首先推出股票市场的——上海股票交易所，随后深圳也推出了股票市场——深圳股票交易所。 国家是通过中国证券监督委员会来进行股票市场管理的，国家自己并不运作股票，只进行监管，具体是由上交所和深交所管理股票的上市、交易、运作。

Ⅲ 如何影响股票市场价格

影响股票市场价格的因素主要有以下六个：
经济因素：
经济周期，国家的财政状况，金融环境，国际收支状况，行业经济地位的变化，国家汇率的调整，都将影响股价的沉浮。
政治因素：
国家的政策调整或改变，领导人更迭，国际政治频仍，在国际舞台上扮演较为重要的国家政权转移，国家间发生战事，某些国家发生劳资纠纷甚至罢工风潮等都经常导致股价波动。
公司自身因素：
股票自身价值是决定股价最基本的因素，而这主要取决于发行公司的经营业绩、资信水平以及连带而来的股息红利派发状况、发展前景、股票预期收益水平等。
行业因素：
行业在国民经济中地位的变更，行业的发展前景和发展潜力，新兴行业引来的冲击等，以及上市公司在行业中所处的位置，经营业绩，经营状况，资金组合的改变及领导层人事变动等都会影响相关股票的价格。
市场因素：
投资者的动向，大户的意向和操纵，公司间的合作或相互持股，信用交易和期货交易的增减，投机者的套利行为，公司的增资方式和增资额度等，均可能对股价形成较大影响。
心理因素：
投资人在受到各个方面的影响后产生心理状态改变，往往导致情绪波动，判断失误，做出盲目追随大户、狂抛抢购行为，这往往也是引起股价狂跌暴涨的重要因素。
这些在以后的操作中可以慢慢去领悟，为了提升自身炒股经验，新手前期可以用个牛股宝模拟炒股去学习一下股票知识、操作技巧，对在今后股市中的赢利有一定的帮助。希望可以帮助到您，祝投资愉快！

Ⅳ 国家怎样对股市进行宏观调空

国家宏观调控的手段分别经济手段、法律手段、行政手段，由于我们国家现在搞的是社会主义市场经济，所以要充分的发挥市场经济的基础性调节作用，再利用以上三种手段对市场经济中出现的滞后性、盲目性、自发性等固有缺点进行调节。但我们政府通常不会太多的利用行政手段，而法律手段只是用于规范市场经济中的行为，所以大多数时候都用的是经济手段。
对股市的调节一般利用的是银行贷款利率的调节而实现的，因为股票价格等于预期股息除以银行利率，如果银行贷款利率升高，那么股票价格就会下降。反之，银行降低贷款利率，股票价格就会升高！

Ⅳ 国家政策怎样影响股市

针对我国情，国家会在不同的时期出台相应的政策以达到在宏观调控股市，防止股市暴涨或暴跌，如去年股市出现暴涨，5月30临时国家将印花税由1%调高至3%，这样就增加了交易成本，股市迅速降温，很多个股出现多达五个跌停，反之当股市近期出现暴跌时，市值大幅缩水，与当前经济现状背道而驰，严重影响股市的融资功能，4月23国家又将印花税由3%调低至1%，这样一方面降低了交易成本，也让股民看到政府在观注股市，增加股民信心，24日沪指涨幅达到9.29%,还有近期将会出现的融资融券都是不希望股市继续下跌而出台的相关的利好政策,可以预见3000将是近期的底部,反弹空间是可期的!

Ⅵ 股市国家宏观调控的方式有哪些

实事求是地讲，市场的确过热，降一降温是必要的，否则上半年指数就可能把下半年的空间给填满了，行情就有可能提前结束。为股市制造一个持续稳定的发展环境是管理层的用心，这番用心堪称良苦，读者诸君不妨慢慢体味。
管理层下一步打什么牌.利空出尽了吗？沪深股市静态市盈率从10多倍上升到35至40倍，在全球资本市场的确显得比较高。如果单纯从静态市盈率角度考察，海外投资银行的风险预警及QFII部分撤离行为都是十分理性的，难怪格林斯潘近期也对中国股市发出了预警，并对除中国以外的亚太市场产生了负面影响。
无论是正规的QFII还是隐性的外资，当前在中国资本市场上的规模还不能形成实质的作用，还不能动摇整个A股市场，但多多少少会对国内投资者心理造成冲击。对此，我们要高度警惕。
管理层下一步宏观调控股市.1,央行还有“三道令牌”.2.证监会一“打”一“放”.3. 从目前的市场预测来看，今年8月份，可望出现股指期货。4.加快红筹股回归等手段来调节股指。5.财税部门有“-税”手段.对大众投资者来说，理财知识教育和风险教育同等重要，两手都要硬。推动本轮牛市的根本要素没有改变，牛市的大趋势没有改变，调控政策所造成的市场震荡只是短期的，政策的指导只会让市场更健康、稳健地走下去。

Ⅶ 2007年上半年国家对股票市场有何调整

政府买股票
庄家买股票
散户买股票

大盘跌

政府的钱还是政府的
庄家的钱变政府的了
散户的钱也变政府的了
因为证交所是政府开的。。。

Ⅷ 国家出台了哪些政策调控股票市场

国家出台对新增建设用地土地有偿使用费增加的政策.
一、调控的目的是要减少或化解金融风险

资金和土地是与房地产业的发展关系最密切的两个重要因素。近年来，随着中国房地产业的迅速发展，我们往往会看到一种现象，每当房地产业发展到一个高峰的时候，国家就会出台政策加强管理，其中一个很重要的措施就是紧缩银根。金融是现代经济的核心，而资金是房地产中不可缺少的因素，所以金融与房地产必然会产生紧密的联系。

实际上，房产开发商在开发时用到的自有资金平均不到30%，他要大量借助银行的、信托的资金，其中银行资金起到支撑作用。房地产业的风险，说到底是金融的风险。所以当房地产市场出现问题的时候，国家就必须加强监管，进行调控。从2004年开始，国家就开始对钢铁、水泥、电解铝等一些与房地产业发展关系密切的行业进行调控，2005年又专门针对房地产市场出台“国八条”和“七部委意见”，这是因为在中国房地产的区域市场出现了很大的泡沫，特别是在上海、温州、杭州等一些地区，如果不及时化解这些泡沫，后果不堪设想。最近许多部门也在一直推出各种政策调控房地产市场，以利于房地产的健康、持续发展。

二、两大经济学理论支持调控

房地产业作为国民经济的一个支柱性产业，加强宏观调控和促进房地产业的发展两者之间并不矛盾。房地产业作为国民经济的支柱产业，在目前来说还有很多不规范的地方。国家出台宏观调控政策，提高信贷条件，就是要使房地产市场更加规范化。如果一任某些地方的泡沫继续下去，房地产市场的泡沫就有可能崩盘，将会导致国民经济颠覆性的衰退，人们购买的楼房就有可能成为一种负资产。

国家为什么要调控？我认为有两大经济学理论支持它。

第一，住宅不但是商品，而且也具有公共产品的属性。因为住宅是人们生活的必需品，它虽然是商品，但是对于其公共产品的属性来讲，政府是有权力进行调控的。

第二，市场失灵理论。无论是市场经济国家，还是计划经济色彩比较浓厚的国家(中国目前还带有一定的计划经济色彩，但正在向市场经济转轨)，从纯市场经济理论的角度来讲，市场是可能失灵的。在市场失灵的情况下，为了扭转不良的局面，政府必须进行调控。当年的香港，索罗斯要袭击港元、袭击联席汇率制度的时候，香港特区政府就动用资金成功狙击了索罗斯。在特别法制化、市场化的香港，都会动用行政力量来干预金融市场。所以，在房地产市场发展不健康的时候，调控就成为必然。