股票市场的弱有效性

⑴ 中国股票市场是否真正达到了弱势有效理由

在弱式有效市场中，证券价格充分反映了历史上一系列交易价格和交易量中所隐含的信息，从而投资者不可能通过分析以往价格获得超额利润。也就是说，使用当前及历史价格对未来作出预测是徒劳的。要想获得超额理论，必须寻求历史价格信息意外的信息。
证券之星问股

⑵ 弱式有效市场的三种假说

一、弱式有效市场假说（Weak-Form Market Efficiency）
该假说认为在弱式有效的情况下，市场价格已充分反映出所有过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量，卖空金额、融资金额等；
推论一:如果弱式有效市场假说成立，则股票价格的技术分析失去作用，基本分析还可能帮助投资者获得超额利润.。
二、半强式有效市场假说(Semi-Strong-Form Market Efficiency)
该假说认为价格已充分反映出所有已公开的有关公司营运前景的信息。这些信息有成交价、成交量、盈利资料、盈利预测值、公司管理状况及其它公开披露的财务信息等。假如投资者能迅速获得这些信息，股价应迅速作出反应。
推论二:如果半强式有效假说成立，则在市场中利用技术分析和基本分析都失去作用,内幕消息可能获得超额利润。
三、强式有效市场假说(Strong-Form Market Efficiency)
强式有效市场假说认为价格已充分地反映了所有关于公司营运的信息，这些信息包括已公开的或内部未公开的信息。
推论三:在强式有效市场中,没有任何方法能帮助投资者获得超额利润,即使基金和有内幕消息者也一样。
(三种有效假说的检验就是建立在三个推论之上.)

⑶ 中国股票市场实际上属于弱式有效市场，半强式有效市场，强式有效市场

中国股票市场目前实际上属于弱势有效市场。
股票市场的强势与弱势或者是别的什么态势，一是动态的，不能看死；二是相对的，不能一概而论；三是不同的人会有不同结论。
目前和中国股票市场总体上偏弱；相对于西方市场很弱，相对于自己不算很弱，相对于2016年下半年还算不错。这只是个人观点，不代表所有股民，机构或政府的看法。
中国的股票市场受多方面影响：既受周围环境影响，也受股民心态影响，还受中国经济状态影响，更受中国政府政策方向影响，当然了也受机构舆论或操作影响。
总体看中国股市2017年七月份好于六月份，下半年好于上半年，今年好于去年，后市好于前两年，只是预期，不确定因素会很多，仅供参考，不可以作为操作依据！

⑷ 股票强弱的定义

在中国股市里，有人喜欢单纯的通过判断市场的强弱度来决定操作方向，从而建立一种简单有效的盈利模式。在笔者这么多年的股市经历中，确实发现不少人采用此模式获得了不错的收益。近两年笔者的一些经验也再次佐证了这一点，本文即主要谈一下判断市场强弱度的问题。
首先，为什么要判断股票市场的强弱度呢?众所周知，在一个强势的牛市里比较容易赚钱，而在弱势的熊市里亏钱则是相对更容易发生。那么如果能简单的判断市场的牛熊，从而在牛市才操作在熊市一直空仓显然是不错的选择，实际上笔者了解到的确实也有不少不是很专业的投资者仅仅通过此方式就获得了不菲的利润。长期的牛熊分化判断如此，中期来说，则主要是判断市场的强弱度。而对于大多数投资者来说，判断中期的市场强弱度可以更有效的指导操作。
弄清了判断市场的强弱度的理由之后，我们就可以严格按此操作了。我们不妨将市场分为“强、中、弱”三种状态，或者是“超强、强、中、弱、超弱”五种状态。对应的操作也就是买入、持有、观望、卖出等策略。需要说明的，这种方法虽然简单，但最大的根本是你必须严格执行，否则就会失效。也正如很多投资者最终大幅亏损一样，他们并不是因为自己没有判断出市场走弱了，而是出于侥幸或其他心理等而舍不得卖出而已。
那么究竟如何判断市场的强弱度呢?方法有很多种，我们往往需要结合起来使用。长期的强弱度判断最简单，就如市场是处于熊市还是牛市中大多数时候是大众所公认的。短期的强弱度判断则有效性较差，甚至会助长投机心理导致追涨杀跌造成亏损，因此也是不建议的。这里建议的多是指中期的强弱度，也就是常说的“阶段性”“大波段”云云。
常见的强势市场主要呈现以下特征中的部分：1、市场每天涨停个股较多，热点板块明显且具有持续性，板块之间呈现出有效的良性轮动。2、蓝筹股和小盘股、各板块之间没有明显的跷跷板效应，但也不是每天的齐涨齐跌。3、股指对外围走势不敏感，常表现为独立行情。4、主要指数技术指标方面比较良好，均线呈现多头排列，即使是强势的平衡市里也有明显有效的支撑。5、市场对一些表面性非实质性利空多表现为低开高走，也就是常说的“利空出尽”，对利好则反应为积极向上的走势。6、市场外无政策性救市护盘的措施，甚至有时候会出现打压的政策出现，但往往打也打不下。7、市场正常功能均有效运行中，股指期货正常运行，IPO正常发行。其对市场没有明显的负面的效应。
而常见的弱势市场主要呈现以下特征中的部分：1、市场每天仍有不少涨停个股，但长时间缺乏明显的持续热点，板块之间没有有效的轮动。2、指标权重股、防御性个股走势强于大多数股票，偶尔甚至出现严重的二八分化格局。有消息时，所有个股要么齐跌，要么齐涨，没有明显的分化。3、股指受外围股市影响较大，常因美股大涨大跌而造成大幅高开或低开。4、主要指数技术指标走坏，中短期均线呈现空头排列，股指的压力位经常非常有效，而支撑位往往就是一层纸。5、市场对利好多表现为高开低走，也就是常说的“利好出尽”，对利空则往往过于夸大，大跌成为家常便饭。6、管理层经常出台一些稳定市场的政策措施，但往往只是短期利好效应。7、市场不具备完全的功能，股指期货非常态化运行，IPO被质疑为恶意圈钱，市场对其十分敏感，或者干脆已经暂停。这些特征多为举例，实际上强势和弱势市场中还有其他一些特点，大家也可以自己总结。但最重要的就是要综合来看这些特征，从而来准确判断市场的强弱度。

⑸ 分析哈中国股票市场的有效性

连外国都是弱式有效。中国股市基本无效。不能反映过去，现在，未来的情况。原因散户太多占7成，庄家太多，连专业投资者都开始短炒，他们换手率居高不下，波动率很高。就像一个赌场能有效？

⑹ 为什么弱式有效市场假说成立，则股票价格的技术分析失去作用

技术分析本质上是对买卖双方心理的分析，是买家和卖家互相分析对方心理，然后通过知道对方要怎么做采取相应行动获利，比如卖家分析出买家心理对某只股票期望很高会出高价买，他就刻意一高价卖，以此获利。其根据是过去的数据来了解对方心理。
在弱式有效市场中，过去的数据都是公开的，大家都知道这些数据，并且遵循技术分析准则对对方心理进行分析，因为都知道这些数据和相同的技术分析准则，所以买家和卖家都知道对方心里在想什么，就无法以此获利了。因为这些数据和准则是大家都知道的。
就好比一个方法用的人越多，效果越差，弱有效市场中大家都用这个方法就谁也战胜不了谁。举个例子：“一月效应的减弱”，美股有一月效应，为了避税，锁定收益，等等原因，股票经理们会在12月抛售股票造成股价下跌，价格低了，股民们觉得价格足够低，就买入，这样一月股票价格普遍上涨。知道有这样的效应，有些人专门在1月买入股票等着上涨然后抛出。但是知道的人多了，就有人不愿意在12月抛售股票，等着一月上涨再抛出，这样12月股价就不会降那么多，一月也不会涨那么多，一月效应就减弱了。抛=股价跌 买=股价涨

⑺ 关于我国内资本市场有效性，主要以下观点：

3、目前我国资本市场由弱式有效状态进入强式有效状态的过度阶段

以深沪交易所为标志的中国正式的证券市场诞生不过10年,对其效率的评价看法不一。西方主流的证券市场效率理论是法玛的有效市场假说,这种效率理论实际上是信息效率理论。人们通常按信息集的不同类型,将市场效率划分为三种水平:一是“强式有效市场”,在该市场中,现时股票市场价格反映了所有(私人)信息,没有人能够利用包括内幕消息在内的任何信息获得超额收益;二是“中强式有效市场”,在该市场中,现时股票市场价格反映了所有公开的相关信息,如年报、剪报、报纸专栏等等。因此,没有人能够获益于公司的资产负债表、损益表、分配方案、股票拆细等的宣布,也不可能获利于对这些公开信息的分析(或基本分析);三是“弱式有效市场”。在该市场中,现时股票市场价格充分反映了所有过去的价格或收益的信息,因此没有人能够通过分析价格运动(或技术分析)获得超额收益。后来许多学者运用多种计量模型,对有效市场假说进行了经验检验,形成了初步的经验检验方法体系。我国也有一些学者尝试对中国证券市场的有效性进行经验检验,具有一定的理论研究意义和实际意义。

一、证券市场有效性检验的一般方法

有效市场假说本身仅仅是个描述性概念,其成立与否取决于大量经验检验的证据。通过测量依据某类特定信息交易所能产生的超额回报(经济利润),来检验有效市场假说几乎是所有这类研究的出发点。具体来说,用以评价市场有效性的方法可以分为三类:一是检验证券价格的变动模式,它依据特定的历史信息,考察某一时间序列中证券价格变动是否存在相关性;二是设计某种依存于某些特定公开信息的交易策略,观察这些交易策略是否能获得超额收益;三是观察特定的交易者,如专业投资者或内幕人员,他们依赖于某些特定的公开或内幕消息进行交易,能否获得超额收益。

就检验弱型市场效率而言,代表性的方法有“随机游走检验”、“游程检验”和“过滤检验”。“随机游走检验”的依据是,如果证券市场达到弱型效率,那么,证券价格的时间序列将呈现随机状态,不会表现出某种可观测或统计的确定趋势,即在时间序列中证券价格之间的相关性为零,不会表现出某种可观测或可统计的确定趋势,即在时间序列中证券价格之间的相关性为零,相关性检验就是随机游走检验的基本方法。“游程检验”也是一种检验证券价格波动的方法,它可以消除不正常数据的影响。具体做法是,证券价格上升用+号表示,下降则用-号表示,同一标志的一个序列为一个游程。当样本足够大时,总游程数趋于正态分布。如果证券市场是弱有效的,那么,在一定的显著水平下,统计指标服从标准正态分布,“过滤检验”是一种交易策略检验。当股价从基价上涨一定的百分比时,买入某股票;而当该股票价格从随后的顶峰下跌同样的百分比时,就卖出该股票。这一过程重复进行,如果证券价格的时间序列存在系统性变动趋势,使用过滤交易策略将可获得超额收益。此外,检验弱型效率常用的方法还有日历效应测试,例如1月效应和周末效应等。

检验中强型效率的方法主要有三类:一是基于公司特征的交易策略的检验。典型的方法有小公司效应检验和低市盈率效应检验,前者是将公司按规模大小分组,然后投资于规模较小的公司的证券组合,检验这种策略能否获得超额收益;后者是投资于较低市盈率的公司证券组合,检验其年平均收益率是否高于那些较高市盈率的公司的证券组合。二是对市场过度(或延迟)反应的检验。这种方法在于检验证券价格对公布的信息反应。这些信息既包括企业的盈利公告、资产重组、分红方案等,也包括经济中的突发事件或政策信息。这种方法以信息公布时间为分界点,把整个交易期间分成组合形成期间和检验期间两个时段。按组合形成期间各证券的累积超额收益率大小,分别组成赢家组合和输家组合,再在检验期间检验赢家组合和输家组合平均超额收益率之间的差异。如果赢家组合的收益率低于输家组合,表明证券价格有反向修正倾向,证券市场存在过度反应。在存在过度反应的证券市场中,投资者可以通过反向操作而获得超额收益。三是对专业投资者业绩的检验。检验专业投资者在不占有内幕信息的条件下,是否能凭借专业技能(包括技术面分析和基础面分析能力)获得超额收益,也可检验投资咨询机构建议的效果,即检验采纳投资咨询机构的建议的交易策略,是否能比不采纳其建议的交易策略收益更高。

对证券市场强型效率的检验目前尚无比较成熟的、规范的方法,这方面的研究主要集中在观察那些最可能利用内幕信息进行交易的人员的业绩上。内幕人员通常包括董事、高级管理人员、大股东、注册会计师、律师等,由于内幕信息有助于较好地预测证券价格的走势,因此,内幕人员可以籍此获得超额收益。在许多国家,公司内幕人员的交易情况受到监控,必须定期报告,因而内幕人员的交易活动在一定程度上已成为公开信息。研究表明,采取跟进交易策略的投资者并不能获得超额利润。尽管各国证券法都严厉禁止内幕交易,但实际上内幕人员总可以利用其它特定关系人进行内幕交易,所以强型效率的检验方法还有待进一步研究。
有效市场假说实际上是信息效率理论.该理论认为如果信息以不带任何偏见的方式在证券价格中得到反应,那么就可认为市场是有效的.有效的股票市场意味着股票的现实价格充分地表现了对股票的预期收益,也反映了影响股价的基本因素和风险因素.然而,随着金融市场的发展,越来越多的现象已无法在这一理论框架下得到合理的解释,如收益率的尖峰和胖尾,元月效应,小公司效应,低市盈率效应,过度反应和反应不足等等,尽管EMH的支持者为了应对来自各方的挑战,一再对该理论描述做出修正,EMH仍有着自身难以克服的缺陷.其主要争议表现在:(1)信息界定的模糊性.(2)市场价格本身并不能反映所有信息. (3)"联合假设"的检验问题,有效性的检验犯了循环定义的逻辑错误.(4)EMH没有涉及到市场流动性问题. (5)EMH的线性范式.
二,传统EMH检验方法对中国股市的有效性检验及其结论
到目前为止,已经有相当数量的关于中国股市的弱型有效和半强型有效检验方面的研究.传统对EMH检验半强型有效的方法主要有三类:一是基于公司特征的交易策略的检验,典型的方法有小公司效应检验和低市盈率效应检验;二是市场对于信息的过度反应或反应不足的检验;三是对专业投资者业绩的检验,看专业投资者能否凭专业技能获得超额收益.如果证券市场中存在以上情况,则说明未达到半强型有效,反之则认为达到了半强型有效.对于中国股市半强型有效的检验,学者们基本得出了一致的结论,即认为中国股市末达到半强型有效.
检验弱型有效的代表性的方法有随机游走检验,游程检验和过滤检验.该类检验实质上是考察证券价格间是否存在相关性,如果证券价格间不会表现出某种可观测或可统计的确定趋势,则认为市场达到了弱型有效.早期对中国股票市场的弱型有效检验认为中国股票市场未达到弱型有效,随着股票市场的发展,后来的使用传统EMH检验弱型有效的方法对中国股市的检验倾向认为,中国股市已经随着时间的推移,达到了弱型有效.
三,对我国股市弱型有效结论的反思
中国的股票市场目前还不具备用传统EMH检验的外部条件,用对中国证券市场的传统EMH检验得出的弱型有效市场的结论来定位中国股票市场的有效性,其结论的可信度不高.原因如下:
1,传统有效市场检验本身的问题
主流的EMH检验中应用的都是线性计量模型,独立性和正态分布是其基础假设.然而,实际情况却不一定如此.在对我国股票市场有效性的检验中,我国学者已经注意到了价格行为的非线性关系对传统EMH检验的影响,在非线性的框架下,研究结果都拒绝传统方法对中国股市弱有效性的判断.
2,中国股票市场自身存在严重的价格偏离问题
股票价格对于所代表的企业价值产生偏离,造成中国股票市场的价格严重脱离基本面因素决定的真实价值.用主流EMH检验方法得出的中国股票市场弱式有效的结论,定位中国股票市场的有效性,几乎说明不了中国股票市场定价对于上市公司价值评估是否有效,多大程度有效的问题.
四,结 语
总而言之,之所以不能照搬国外的EMH理论对中国股票市场检验得出的结论,归根到底是由于中国股市及其外部环境的不成熟性,决定了中国股票市场中信息的规范性,真实性,充分性和分布的均匀性等都与成熟市场有较大差异.这加剧了投资者行为的非理性,导致反应和反映信息的价格对于企业价值的评估很难是"有效"的.当然,经验检验仍然有其参考价值.市场有效性检验是对市场运行结果的检验,如果价格确实是随机游走的,至少说明股票市场的运行已经能比较充分,迅速地对历史信息做出反应,这也是股票市场自身运行效率提高的表现.但如果谈到股票市场定价对于资源配置的有效性,仍然需要对市场本身的运行机制,外部制度和经济环境进行综合分析,这样,才可能对我国股票市场的效率有比较完整和准确的把握,从而进一步改善我国股票市场的效率,提高股市在我国市场经济运行中的作用.

⑻ 中国股票市场弱式有效吗

中国证券市场是否有效或处于何种有效状态,学者们作了大量的研究.从中国的现实情况来看,股市有效性的检验主要集中在是否具有弱式有效,国内学者评价有效市场假说的弱式有效的方法有两类:一是检验证券价格的变动模型;二是设计一个投资策略,将其所获收益和"简单的购买--持有"策略所获收益相比较.在这两类方法中最具代表性的为"随机游走模型"和"过滤检验".无论是采用随机游走模型或过滤检验,都是要证明证券价格的时间序列是否存在显著的系统变化规律,从而证明市场是否达到弱式有效市场.

⑼ 谈谈中国股票市场的有效性,可以用什么方法验证

A股市场企业融资（发新股，增发，配股）有效，效率还不错。投资股市不行，投资者大多套牢。