注册制对股票市场是利空吗

❶ 全面推行注册制，对A股市场到底是好是坏

最近股票市场最关注的一个话题就是“全面推行注册制”，很多股民投资者会关心A股全面推行注册制，对股市到底是利好还是利空呢？

其实注册制这个问题到底是利好还是利空，并没有一定的定义，如果从国际成熟股和长期来看待注册制，对股市是一种利空；但是从短期来看，全面推行注册制是利空，而且是一个重大利空，下面从三个层面进行分析：

1、从股市短期角度分析

如果全市推行注册制从短期来看，对股市就是一个重大利空，因为全面推行注册制后，会有更多新股上市抽血，从股市抽血当然是利空。

本身A股在核准制新股都是常态化，新股不断地发行，一旦全面推行注册制后，会有更多企业申请上市，从而大幅增加新股供应，对短期股市就是雪上加霜的作用，绝对是利空。

从短期来看，每增加一只新股就对股市抽出一定的资金，股市抽资金就是等于要股市的命，股市没有资金还能涨起来吗？

2、从股市长久长期角度分析

A股要想更好，更快的成熟起来，一定要走捷径之路，可以采用一些现成的国际成熟制度，虽然不能按部就班地强硬实施，但可以一步一个脚印的往成熟股市靠拢，这样对A股长久最有利的。

比如A股的新股发行制度，最初从审批制，再到核准制，而现在A股已经通过科创板和创业板试点，采取注册制。

总之注册制到底是利好利空，从不同角度分析会有不同的答案，股市任何一个制度的推行都是有利有弊的，没有绝对性的利好利空。

从A股大趋势来看待这个问题，全面推行注册制是利大于弊，如果能配合退市常态化的话，对股市更有利，让A股更快的成熟起来，A股成熟起来就是最大的利好。

❷ 注册制对股票市场的影响

具体如下:

1、注册制对市场影响有四大利好，一大利空。长远来看，注册制将减少为权力寻租买单，减少波动，强化价值投资，这对中小投资者带来的好处要大于其损失。

2、利好：

一、核准制是存在制度缺陷。

当一些人或部门手握“谁可以上市”“谁先上市”的大权时，不可避免会引发权力寻租现象，这些权力可能会被转化为个人利益。最终，谁为这种昂贵的“审批权力”买单？绝不是上市企业，而是中小投资者。这就好比，谁为出租车的牌照，为“份子钱”买单？普通乘客呀。所以，核准制隐藏着对中小投资者的“暗中掠夺”的不合理机制。如果不实施注册制，无法谈投资者保护。

二、注册制可以有助于将资金引流到实体经济，有助于“万众创新”。 在很多人眼中，股市仅仅是让上市企业获得资金支持，与其他企业无关，与经济无关。这是因为，长期以来，因为审批制及上市难问题，A股是一个相对封闭的独立市场，股市走牛也只是让壳资源更抢手，更稀缺。如果实施注册制，那就不同了。注册制让风投、创投有了更便捷的退出机制。有了上市预期，A股的高估值将会吸引大量的资金进入股权投资市场，进入中小微企业，投资和服务于新经济。这种市场化的资金导流，打通股市和经济的“任督二脉”，显然比任何政府的扶持政策更有效率。

三、让A股由赌场向市场转变，减少毫无意义的壳资源炒作。我们知道，核准制的结果是壳资源稀缺，而不是投资资金稀缺。其结果是，很长时间里，一堆资金围着壳资源乱炒一通，在5000点的时候，创业板平均市盈率达到120倍以上。这其实就是赌场，我想不出这些炒作资金对经济的任何意义。值得一提的是，在这样的赌场中，价值投资成为空话，中小投资者大多为输家。

四，增加市场稳定，减少大幅波动。对于上一波股灾，有很多人认为是股灾拖延了注册制施行。其实不然，笔者认为是注册制的拖延一定程度上导致了股灾。暴跌的核心原因只有一个，就是短时间内暴涨，因为泡沫。我们知道，在严格的核准制下，企业上市的节奏肯定跟不上杠杆资金入场的节奏。如果注册制早点推，如果股票供应与杠杆资金入场保持更好的市场动态均衡，可能就不会短期暴涨暴跌。

3、另外，除了核准制，T+1及涨跌停板也会助涨助停。笔者认为这都是A股长期大幅波动的根源，务必要引起重视。

4、利空：

因为目前的股票价格是有壳资源溢价的，也就是含有“审批权力”的价值。如果推行注册制，部分股票，特别是中小市值股票的价格会受影响。这个原因完全可以理解。这就好比，手里如果持有出租车牌照的人大多会反对完全市场化且无需牌照的专车。

❸ 注册制对股市有什么影响

注册制对股市有什么影响
股票市场的利好与利空有很多情况下是相对来说的。
首先，同一事件或现象针对不同的对象，所产生的作用不相同，利好与利空效应也不相同。就如注册制来说，其对股市下跌过程中持仓者来说就是利空，但对空仓躲过大跌者来说就是利好，因有机会买到更加便宜的筹码。
其次，在不同阶段利好与利空是会变化的。在某一利空因素未兑现之前，会是一直困扰着投资者，影响着投资者的判断，但当这一利空因素兑现之后，有时并没有表现出预期中的恐怖来，甚至会反应为利空兑现是利好。相反，对于一些利好，一旦兑现之后也会变成利空。
第三，站在不同侧面理解结果会完全不同。同一事件与现象，从不同侧面来理解，或者说站在不同角度来理解，其结果会截然不同。又如注册制来说，其对现阶段与之前的持仓都来说，毫无疑问是一种利空，但就股市的长远发展与成熟来说它是必然要走的一条路，是刺破泡沫，引导价值投资，减少股市波动幅度(回归价值之后波动会相应小很多)的一种手段，所以对股市的建设来说是一种利好，对实体经济来说也是一种利好，但对股市中的股民来说就要区别时期来说了。
综合来说，注册制既有其利空因素，也有其利好方面。当然，对于我们这些股民来说，看待这个问题会更多的从近阶段个人自身利益出发来考虑，所以一谈注册制就“色变”并不奇怪。

❹ 注册制对股市是利好还是利空，我觉得是利空。预计大盘会到1600点。

（1)放松审批必然是利大于弊。股票也是一种资本性商品，如果让证监会充当判断一家股票是不是好，实际上就是一种垄断权力，这会导致市场估值的扭曲，人为创造了稀缺性。

（2）关于审查是否造假的问题。打个比方。你生产一个产品，如果你还没生产出来，别人说你的产品不好不让你投放市场，对你公平吗？你生产的产品好不好，先生产出来，真的不好再惩罚你，只有这样才是公平的。不然，大量的有效供应无法产生，在需求端就会产生某些产品的稀缺性。如果一家上市公司在各种基本的审查下都通过了，就不应该找各种借口不让发行。股权的交易应该是市场行为，市场主体要有交易的权利。

（3）关于造假的问题。这需要投资者自己对自己负责。不要让别人告诉自己一个东西好不好吃，先自己研究一下再决定吃不吃。如果吃坏了肚子，也别怪别人。只有获得了自由，才能懂得什么叫做责任。造假是市场经济的必然现象，美国证券市场几百年了，也不能杜绝造假，指望一个证监会把几千家公司的情况全部看准确，这不就是推卸自己的责任么。

（4）关于做空的问题，是否做空不影响全局。不能做空，也会由于大量的股票供应，导致资金抛弃差股票，即便不能靠做空获利，投资者也会抛弃掉这个股票，主流资金会参与好股票的炒作。

（5）真正的关键在哪里？真正的关键是差股票能不能退市！而不是其他。如果退市机制不断完善，你说的所有问题都解决了。如果一家差公司很可能退市，那么炒差的风险自然增大。好股票的估值自然抬升。
所以，审批还是注册只是问题的一个方面。能不能优胜劣汰，让差者真正淘汰才是关键，实现了这一步，才有市场机制的健全。如果这一步实现不了，别的都没用。