康波周期预言中国股票市场

Ⅰ 康波周期是啥

康波周期，是1926年俄国经济学家康德拉季耶夫，在分析了英、法、美、德以及世界经济的大量统计数据后，发现发达商品经济中存在的一个为期50-60年的长周期。在康波周期中，前15年是衰退期；接着20年是大量再投资期，并在此期间新技术不断采用，经济快速发展，迎来繁荣期；后10年是过度建设期，过度建设的结果是5~10年的混乱期，从而导致下一次大衰退的出现

康波的研究最初就是一种统计现象研究，支持长波假设的最有力的经验型证据来自价格序列。支持性的证据还可以在长期利率的运动、世界能源生产和创新中发现。有限的证据可以在工业生产、失业和投资中见到。所以，康波的根本问题还是世界资源品价格的长期波动问题，资源品价格又包括商品属性和金融属性两个方面。而这一点也决定了康波就是国际宏观对冲的根本理论。

Ⅱ 在"康波的萧条"来临之前，会发生哪些现象

中信建投首席经济学家周金涛认为，中国的产能周期可能在明年迎来短期触底反弹。从库存周期来看，中国经济有望在明年一季度触底，但并不是中周期底部，未来中国经济仍将处于中周期的下行阶段。持续调整6年的产能周期调整的触底，意味着持续下行的PPI会出现回升。就资本市场而言，这意味着周期性行业会出现改善预期。从估值优势来看，周期性行业的投资价值开始显现。产能调整不结束≠经济不反弹中国证券报：一般观点认为，中国的周期性行业产能供给收缩之路依然漫长，在产能没有收缩到供需平衡的情况下，周期品的价格会持续漫漫熊途，传统周期行业也不会有机会。这似乎与你对产能周期的看法不一致。周金涛：中国经济何时见底，根本还是个产能周期问题。中国产能周期的回落，除了周期性供需匹配的因素之外，更为根本的是工业化起飞结束后，重化工业产能增速已见历史大顶，这是工业化的规律，各国概莫能外。但这并不代表中国经济增长的回落深不见底，产能周期的长期回落是有起落规律的，这从美国的长序列数据可以看出。2010年以来，中国的产能周期已下降6年，对应的大宗商品价格下降了4年，中国的PPI已下降4年。一种系统趋势如果延续太久，必然会导致某种崩溃的出现，而从周期研究者的角度看，时间周期可能已迫近极限，这个判断有历史数据的支持。从国际经验看，产能周期的一个单边下降趋势的极限时间是6至7年，而到了极限时点，必将引起库存周期的反弹，因为产能周期的下降是库存周期被持续压缩的过程，中国目前就是这种情况。所以，当产能周期迫近低点的时候，库存周期的弹性就增加了，这一点也得到了产出缺口的验证。在对中国产能周期的认识上，有两个不恰当的观念，一是去产能周期不结束就看不到周期的机会。中国自2010年开启的应该是长达20年的产能向下周期，但在具体波段上，更应关注以6或12年为时间段的产能周期。这种周期有明显的规律性，即调整波段最长不会超过6年，随后将出现产能周期的反弹，从理论上可以推导出，产能周期反弹之前，一定会出现价格反弹。第二个不恰当的观念是，产能周期低点没有出现，就不会有价格反弹。产能周期具有明显滞后于经济中周期的特点，价格对产能具有明显的领先性，而其领先的时间长度要用库存周期来解释。一个基本结论是，产能周期低点没有出现，商品价格也可能出现反弹，反弹的弹性可能有大小程度之别。库存周期明年首季触底中国证券报：你一直预测经济增速可能在明年上半年触底。从10月的各项经济数据来看，经济下行压力仍很大，触底的迹象是否已显露？ ...展开中信建投首席经济学家周金涛认为，中国的产能周期可能在明年迎来短期触底反弹。从库存周期来看，中国经济有望在明年一季度触底，但并不是中周期底部，未来中国经济仍将处于中周期的下行阶段。持续调整6年的产能周期调整的触底，意味着持续下行的PPI会出现回升。就资本市场而言，这意味着周期性行业会出现改善预期。从估值优势来看，周期性行业的投资价值开始显现。产能调整不结束≠经济不反弹中国证券报：一般观点认为，中国的周期性行业产能供给收缩之路依然漫长，在产能没有收缩到供需平衡的情况下，周期品的价格会持续漫漫熊途，传统周期行业也不会有机会。这似乎与你对产能周期的看法不一致。周金涛：中国经济何时见底，根本还是个产能周期问题。中国产能周期的回落，除了周期性供需匹配的因素之外，更为根本的是工业化起飞结束后，重化工业产能增速已见历史大顶，这是工业化的规律，各国概莫能外。但这并不代表中国经济增长的回落深不见底，产能周期的长期回落是有起落规律的，这从美国的长序列数据可以看出。2010年以来，中国的产能周期已下降6年，对应的大宗商品价格下降了4年，中国的PPI已下降4年。一种系统趋势如果延续太久，必然会导致某种崩溃的出现，而从周期研究者的角度看，时间周期可能已迫近极限，这个判断有历史数据的支持。从国际经验看，产能周期的一个单边下降趋势的极限时间是6至7年，而到了极限时点，必将引起库存周期的反弹，因为产能周期的下降是库存周期被持续压缩的过程，中国目前就是这种情况。所以，当产能周期迫近低点的时候，库存周期的弹性就增加了，这一点也得到了产出缺口的验证。在对中国产能周期的认识上，有两个不恰当的观念，一是去产能周期不结束就看不到周期的机会。中国自2010年开启的应该是长达20年的产能向下周期，但在具体波段上，更应关注以6或12年为时间段的产能周期。这种周期有明显的规律性，即调整波段最长不会超过6年，随后将出现产能周期的反弹，从理论上可以推导出，产能周期反弹之前，一定会出现价格反弹。第二个不恰当的观念是，产能周期低点没有出现，就不会有价格反弹。产能周期具有明显滞后于经济中周期的特点，价格对产能具有明显的领先性，而其领先的时间长度要用库存周期来解释。一个基本结论是，产能周期低点没有出现，商品价格也可能出现反弹，反弹的弹性可能有大小程度之别。库存周期明年首季触底中国证券报：你一直预测经济增速可能在明年上半年触底。从10月的各项经济数据来看，经济下行压力仍很大，触底的迹象是否已显露？周金涛：中国的本轮中周期第三库存周期最晚将在明年一季度触底反弹，虽然这是我们根据周期的时间规律的推导，但现实已给出了领先信号。判断库存周期较可靠的观测顺序是：社会融资规模增速-产出缺口-PMI原材料-工业企业利润-PPI-PMI产成品-产成品库存。据此，未来短周期（库存周期）有这样的特征：社会融资规模增速持续回升，产出缺口触底回升，PMI原材料反弹，工业企业利润企稳回升，PPI大幅反弹，PMI产成品反弹，工业产成品库存增加。从目前周期运行来看，6月社会融资规模增速触底回升已有3个月，9月产出缺口再次掉头向下，10月PMI原材料与上月持平，10月工业企业利润降幅收窄，9月PPI跌幅收窄，10月PMI产成品小幅反弹，工业企业库存仍处于量价齐跌阶段，未来几个月经济触底或为大概率事件。从库存周期运行的规律来看，底部或在明年一季度出现。再从行业的库存周期规律来看，也可以找到库存周期低点的证据。从历史经验来看，每一轮产能周期见底前，各细分行业均已触底回升，其中化工、非金属制品、有色、钢铁和煤炭将次第企稳回升。有色产出缺口在今年4月开始反弹，化工产出缺口在5月触底反弹，钢铁产出缺口9月刚开始小幅上翘，这些也说明中国的产出缺口可能很快触底。以供给侧改革促进产能周期转型中国证券报：“十三五”时期经济增长仍将面临下行压力，去产能将是长期过程。在由“成长型产能周期”向“成熟型产能周期”转型的过程中，如何熨平经济波动的风险？周金涛：短期的触底并不意味着新一轮产能周期的开启。中国自上世纪80年代以来，一直运行的是超长产能周期，从1981-2014年共经历了3个较完整的产能周期，这与其间中国处于工业化起飞阶段有较大关系。2007年至2010年是中国工业化起飞的结束点，所以，2010年的产能周期高点应该是中国产能周期30年超级大周期的结束。随后，中国的产能周期应该是长期向下的，而在2025或2028年前，由于康波周期处于衰退及萧条阶段，全球都是超级下降产能周期。因此，从中期来看，中国的本轮中周期尚未触底，未来的趋势大概率是向下运行，即由“成长型产能周期”向“成熟型产能周期”转型。确实，在向成熟型产能周期转换的过程中，很多产能过剩的行业持续面临压力，从已经历此过程的成熟经济体的经验来看，确实需要供给侧改革。供给侧改革首先强调要有一个结构性出清的过程，淘汰僵尸企业，化解过剩产能，其方式可以是促进产业优化重组，也可以是拓展外部市场。同时，供给侧改革还要降低企业负担，结构性减税可能是重要方式。当然，供给侧改革与需求有时可能是一个问题的两个方面。对中国而言，消化房地产库存、促进房地产业持续发展是对房地产作为支柱产业的再次确认，要通过城镇化来消除对供给侧改革的制约。但从根本来看，要让供给侧改革达到预期效果，核心还是要靠产权制度的变化，所以供给侧改革是对国企改革的再度确认和方向指引。供给侧改革对资本市场而言，就是国企改革主题的持续深入，这也可以理解为周期性行业投资的新动力。收起

Ⅲ 什么是康波周期在康波周期中有没有什么好的投资机会

“康波”理论是1926年俄国经济学家康德拉基耶夫，发现发达商品经济中一个为期50-60周年的经济周期，在这5、60年的长周期里，将经济分为繁荣、衰退、萧条、回升四个阶段。自19世纪60年代工业革命以来，全球已经经历了四轮完整的康波周期。如今经济已经处于萧条期，未来5G将和云计算、大数据、人工智能、区块链等新技术联合起来，共同促进传统产业升级变革，“基建”也升级为“新基建”，服务于新基建的机构和投资者也肯定会享受到政策带来的红利，比如专注于政信金融领域的机构和企业，他们的资金都会投向一个阶段内有巨大发展潜力的地区和产业，也为投资人带来满满的收益。

Ⅳ 康波理论是怎么预测未来经济的

我这里说的是一区的(现在多是一区的)
政治、英语:50分。去年开始全国一、二区合并，这两科的分数线今年上升的可能性不会太大。英语线是很多经济类考生最关心的问题，该科目历史最高值为55分，就是在11年考研时候出现的。一区的线很难超过该峰值，毕竟要考虑原二区的学生，如果国家线定得太高就会出现一个问题:能过线的人更少，会让很多学校招不满，所以，这两科我估计仍为50分。
数学(专业课1)+专业课2:90分。这两个其实估计就没什么必要了，基本上这两科能不过线或者分数较低也很难过国家线。
总分:335-345。2011年是历史峰值，350分。去年(2012)是340分。这个分数是2011年二区的分数线。所以说，今年的分数或许会有上涨，仍然在考虑原二区的情况，今年即使涨分也不会太高，所以345的上限是这么来的。下限吗，因为有原一区(就是北上广等)的高分基础，所以下降也不会太多。
以上就是我预测的分数和预测结果
P.S.我现在就是研一的学生，去年参加的考试

Ⅳ 什么叫“康波周期”

康波周期即康德拉季耶夫周期理论。康德拉季耶夫周期理论：是考察资本主义经济中历时50-60年的周期性波动的理论。

康德拉季耶夫周期理论这里把科学技术体系划分为科学原理、技术原理和应用技术三个层次。在这三个层次的关系上，科学原理的发展决定技术原理的发展，技术原理的发展不可能超越科学原理决定的限度；同样地，技术原理的发展决定应用技术的发展，而应用技术的发展又受到技术原理的限制。

(5)康波周期预言中国股票市场扩展阅读：

康德拉季耶夫的长波理论最早见于1919— 1920年完成(1922年出版)的《战时及战后时期世界经济及其波动》一书，此后，关于长波理论他又先后发表了《经济生活中的长波》(1925年)和《大经济周期》(1928年)等论著。在这些论著中，他分析了英、法、美、德以及世界经济的大量统计数据，发现发达商品经济中存在着为期54年的周期性波动。

按他的研究，世界经济中的第一次长波从18世纪80年代末90年代初开始，至1810—1817年为上升期，1810—1817年至1844— 1851年为衰落期；第二次长波开始于1844—1851年，从那时起到1870—1875年为上升期，1870—1875年至1890—1896年为衰落期；第三次长波开始于1890—1896年，至1915—1920年为上升期，而衰落期则开始于1914—1920年间，到他著书之时第三次长波的衰落期仍在继续。

熊彼特在1934年英译版的《经济发展理论》中对三次长周期的分期为：

(1) “长波”I—— 从大约1783年到1842年，是所谓“产业革命时期”，这个周期的基本特征是手工制造或工场制造的蒸汽机逐步推广到一切工业部门和工业国家。

(2) “长波”II—— 从1842年到1897年，是所谓“蒸汽和钢铁时代”或“铁路化时代”，其特征是机器制造的蒸汽机成为主要的动力机，并得到普及。

(3) “长波”IlI—— 从1897年开始(当时这个“长波”尚未最后结束)，是所谓“电气、化学和汽车时代” ，其特征是电动机和内燃机在一切工业部门中的普遍应用。

Ⅵ 什么叫康波周期

康波周期即康德拉季耶夫周期理论。康德拉季耶夫周期理论：是考察资本主义经济中历时50-60年的周期性波动的理论。

康德拉季耶夫周期理论这里把科学技术体系划分为科学原理、技术原理和应用技术三个层次。在这三个层次的关系上，科学原理的发展决定技术原理的发展，技术原理的发展不可能超越科学原理决定的限度。

(6)康波周期预言中国股票市场扩展阅读

熊彼特在1934年英译版的《经济发展理论》中对三次长周期的分期为：

(1) “长波”I—— 从大约1783年到1842年，是所谓“产业革命时期”，这个周期的基本特征是手工制造或工场制造的蒸汽机逐步推广到一切工业部门和工业国家。

(2) “长波”II—— 从1842年到1897年，是所谓“蒸汽和钢铁时代”或“铁路化时代”，其特征是机器制造的蒸汽机成为主要的动力机，并得到普及。

(3) “长波”IlI—— 从1897年开始(当时这个“长波”尚未最后结束)，是所谓“电气、化学和汽车时代” ，其特征是电动机和内燃机在一切工业部门中的普遍应用。

Ⅶ 2021年属于康波周期的哪个状态，下一次机会在哪里

国内研究康波周期比较深入的要算周金涛了，周先生指出了三周期嵌套是周期理论的最高境界，长周期是60年，中周期大致是10年左右，而小周期则是40个月左右。针对近年来的康波周期表现，国泰元鑫资产王懿超也做了一些研究，以下摘抄他的观点以供参考： 经过2020年疫情的冲击，我们可以确认康波周期已经正式从衰退期转为萧条期。萧条周期大约需要8-10年，这样新一轮康波复苏周期将最早于2026年开启。国泰元鑫资产认为，从2020年开启的是新一轮中周期和短周期的共振向上，疫情之后的经济修复将是萧条周期中的第一次中周期上行。希望我的回答能解决到你的问题

Ⅷ 康博定律来了，85后面临最后一次发财的机会是什么

人们都听过人生发财靠康波，但康波周期却是个经济学术语，是一个经济学定律，其提出者为前苏联著名经济学家康德拉吉耶夫，他是在1925年首先提出该经济运行周期定律。他认为经济发展是有周期可循的，必须顺势而为，如果经济发展的大势是向下走，谁都难以力挽狂澜、起死回生，1929年的大萧条、2008年的次级贷危机都是多也躲不开的经济灾难。换句话来说你要发财必须适应经济发展的大势，看你有没有抓住康波周期中牛市的机会，如果你赶上了周期中的熊市，即便你再努力也无济于事。

2019年是周金涛认为经济发展最惨的一年，也是机会最大的一年。他认为85后人生的第1次经济转机也是在2019年。从世界经济大势上讲，周金涛说2015~2025年必定是世界范围内的经济衰退期，这是康波定律决定的，是不可改变的规律。现实给我们的感觉也确实这样，自2015年以后，我国的经济发展开始放缓，康波定律告诉我们自2030年以后，世界的经济会迅速回升。顺势而为的同时必须要有自己的选择和努力，周期归周期，吃饭还是要靠本事的，千万别掉入宿命论的坑里。

Ⅸ 2019年为何没有出现周金涛所说的万劫不复和大机会

周金涛的“大预言”有正确的成分，但关键部分都错了。无论是全球大宗商品走势，还是中国楼市的走势，都是错的。除非未来20几天小行星撞击地球，否则传说中的2019年“大底”是不会出现的。

但“康波周期的万劫不复之年”显然没有实现。比如伦敦铜的价格走势，可目前价格比周金涛做出预期的时候还高，而且过去两年没有跌破2016年最低点，如果你当时就持有现金到现在，显然是亏了。原油期货的价格走势，也是微涨的，没有出现千载难逢的抄底机会。与此同时，周金涛预测的2014年后房价会大跌，也并没有出现。另外，周金涛还认为，2015年到2017年中国楼市的大涨，只是一波反弹，不是牛市。

Ⅹ 为什么周金涛的2019康波预言落空了

首先来说说周金涛的2019预言，他的话是这样的，在1985年之后出生的人，他们的人生的第1次机遇是在2019年才会出现。其实仔细分析这句话，你就会发现这只是一个带有调侃以外的话，虽然周金涛被认为是研究经济，最透彻的宏观分析师，他的一些周期理论及经济的一些周期理论，被很多人所喜欢。

而在19年的时候，由于经济情况特别的差，很多商品以及房价都出现了一定程度的下跌，所以他曾经预测的19年是一个机遇的起点，最后落空了。