商法股票市场案例分析论文

A. 商法的案例分析

1，我国商标注册是使用优先的
2，不会
3，不能，要是债权人申请可以不申请他就没有权利。不能理由同上

B. 商法的案例分析

该公司应当为公司法规范的公司。

合伙企业法未禁止合伙企业的名称中带有“公司”字样，但是，一般说“公司”就是指公司法所规范的公司。

1，甲不出资，亦没有在股东名称里出现。那么，根据公司的相关规定，甲不为该公司股东。只有股东才有分红权。所以，甲没有分红的权利。

公司法第三条：公司界定及股东责任

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

第四条 股东权利

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

第三十四条 分红权与优先认购权

股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

2，乙出资，应当为该公司股东。但是公司的债务应当由公司承担。股东对公司只负有限责任。

公司法第3条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

3，丙不出资，就不为公司股东。无法在股东名册中记载。股东应当出资。

4，企业名称错误。根据公司法的规定，公司的名称应当含有“有限公司”、“有限责任公司”、“股份公司”、“股份有限公司”字样。

公司法第8条规定：依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样。 依照本法设立的股份有限公司，必须在公司名称中标明股份有限公司或者股份公司字样。

C. 商法案例分析案例一：

（1）由本克承担。
（2）有效。
（3）有效。
（4）不违反。

D. 求法律案例分析论文3000-5000字

要不你在网上找下（法学）这样的期刊看下吧~里面刊登的都是这样的论文~你完全可以参考下~

E. 商法案例分析2

由于我时间紧迫。仅提个小小建议，你可以从公司法的法人人格否认制度着手，即乙没有与甲商量即以公司名义为了乙个人的利益与第三者签订对公司独立财产不利的协议，须由乙承担全部责任，以其独立财产承担无限连带责任，这是有限责任制度的一个例外，相信接下来回答你的律师都是从这个地方着手的，祝你好运

F. 商法案例分析

以该车出资肯定是符合规定的.
如果是现状,即车辆还在股东名下,债权人是不能直接向法院申请保全该财产的,因为该财产从登记情形看是在第三人名下.
公司股东的辩解无依据.因为按照公司法的规定,股东以实物出资后除了交付使用之外,最重要的是需要办理相关财产转移手续,即变更登记手续的(如房产,车辆等).股东未办理过户手续本身就违反了公司法规定,不可能再以此作为理由抗辩.
至于股东所称只承担有限责任是要以出资到位为前提条件啊,出资都不到位,何谈股东有限责任之说?债权人可以将股东追加为案件的被告人,这样就可以保全该车辆了.这个依据是新公司中才有的规定.即新公司二十条,国外也称揭开公司面纱,即公司人格否认.

下面是这个案例中涉及到的新公司法的相应规定:

第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

第二十七条 股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

第二十八条 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

G. 商法的一个案例分析

1.劳务不能出资
2.符合，公司法规定股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。 股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。
3.公司分立，与分立后的公司承担连带责任。
4.其他股东享有同意权和优先购买权
5.饮料公司、大北公司、保健品厂
6.申请破产、债转股、收购股权、收购资产

H. 关于商法的案例分析。

一、法律关系分析：如果在中国大陆，那么这里面涉及一下法律关系：

1. Julia与餐厅之间形成了合同关系，餐厅有义务提供合格的食品，如果未能达到此要求，即构成违约。

2. 因为餐厅的不合格食品，导致了Tina腹泻，那么，实际上餐厅又侵犯了Tina的生命健康权，与T形成了侵权损害赔偿关系。

3. 综上所述，餐厅构成加害给付，受害人T可以依据侵权法，要求餐厅承担侵权责任，但不能承担违约责任，因为T并非合同的当事人。

二、具体赔偿方法

1. 由于餐厅提供的食品不合格，那么根据侵权责任法的规定，应当承担侵权责任，即赔偿T医药费。

2. 基于同样的事实，餐厅实际上是一种欺诈，那么根据最新的消费者权益保护法，T可以请求已支付价款三倍的赔偿。如果三陪赔偿不足500元，最低要赔偿500元。

3. 根据《食品安全法》第96条规定，T可以要求餐厅承担医药费，除此之外，还可以要求餐厅承担已付价款十倍的赔偿金。
   

I. 商法案例分析(法学人士请进)

法律讲证据.费女士没有强有力证据支持,应该认为是代理人.她的合同明文写的是代理合同.

J. 要写一篇上市公司造假的案例分析论文 但是老师要求造假细节到某一点……

先得确定题目然后在查找资料。我给你这个文章的.