国内股票市场与香港和美国市场的对比
1. 美国股市跟中国股市对比，哪个好还有香港股市跟中国股市对比哪个好
哪个好要看角度. 从机会的角度看, 中国股市更好,因为投机性强, 股价波动大. 如果从规则和保护投资者角度, 无疑是美股更好, 那里有严行峻法
至于现货期货哪个风险大, 现货肯定是美国和香港大, 因为没有涨跌停板,有严格的退市机制, 个股一天可以跌90%以上. 期货也是美国风险更大, 因为杠杆更高,各种金融衍生品多出牛毛, 没人能完全搞明白,香港次之. 不过要提醒一点的是,国内正规的期货交易所就中金所,上期所,郑商所,大商所,金交所这几家, 有很多不规范的交易所风险就大了,比国外更大,比如很流行的白银现货(其实就是期货,杠杆可达50倍)
2. 中国的股票市场与国外有什么区别，有什么优势，有什么劣势
国内用涨停板 跌停板，国外没有。国内股指期货市场尚未完全开放
3. 相比国内的股票和港股，美股更好吗
作为理财师我首先说一句，买卖股票其实在哪里都有相当高的风险，但是我们做股票也必须选择合适的市场。
现在来说我国的经济确实下滑的很厉害，股票市场问题自然很大，不适合操作。香港的股票市场由于受到国内的经济影响，现在也很不景气，所以风险也十分大。
美国的经济一直十分的平稳，而且已经完全走出金融危机的影响，所以做美国股票的话，相对来说风险会比较的低。
综合上面的情况，我给大家介绍一下美国的股票市场具体的注意事项：
第一、大家要买卖美股，那么需要有两个前提的条件：
1、我们需要开设一个美股账号；你的账户里面必须有美元。
2、美股的账户只是一个证券账户，并没有直接进行交易，这时候你还需要拥有一个海外银行的账户，这样你才可以转入美元。
第二、买美国的股票进行操作，其实和买卖国内A股几乎一样，你有多家券商可供选择。中国人常用的美股券商有不少，主要的有几个：
1、Firstrade（第一理财）；
2、E-trade（亿创证券）；
3、Scottrade（史考特证券）；
4、SogoTrade，Interactive Brokers（盈透证券）。
5、你当然也可以通过香港的金融机构，然后进行第三方的美股买卖，比如招银国际、中银、汇丰等，这些银行完全可以进行美股交易。
第三、美国股票的交易佣金和我们国家不一样，比如我们上面介绍的几家美股券商，都提供了美国股票的网上交易，交易费用各自高低不一样。原因很简单他们是券商自己定价，有的券商按单笔收费，比如一笔7美元；有的按股收费，价格一般是一股0.005美元。香港的金融机构，则收费较高，所以不建议考虑。
第四、美国做股票的话，有最低资金要求，主要的不同是几种：
1、不一样的券商，对开户的最低资金要求不一样。
2、一般来说券商的资金要求大部分是从500美元到1万美元，这点大家可以看一下你选择的券商的介绍。
第五、美国的股票市场的融资账户以及日交易账户也有一些不同的要求，除了满足最低资金要求，券商或者的美国证交会也有一些不同的要求，这点需要你注册账户时候的具体情况而定了，当然如果你达到3万美金的话，那么任何一个地方都可以进行交易了。
最后作为理财师，我需要告诉的大家的是，美国股票的交易和操作，跟我们国家不一样，那里机构和庄家几乎不可能影响市场，主要是数据和信息的个人积累，也不会有任何的人为现象出现，所以大家操作的时候要区别中国股票交易。
4. 香港与内地证券市场的比较
买壳可以选择在国内买，也可以选择在香港买。上市地点的选择很重要，其中，对股票流通性的考虑是极其重要的因素。由于历史原因，内地的深圳、上海两个交易所，其上市的1400多只股票中，除了方正科技、兴业房产、飞乐音响、爱使股份、申华控股等5只股票是全流通的外，其余上市公司的股票都有相当部分暂时不能流通，而且大多数都是不流通股占控股地位，要买壳就不得不买入暂时无法流通的股份。而对市场而言，“任何的买入都是为了卖出”，对民营企业的长期经营策略而言，将来选择合适的时机将持有的上市股份退出也是目前必须考虑的问题，鉴此，股份流通性差、退出机制先天不足的国内股票市场对比于香港证券市场略显不足。
相反，在香港联交所买壳上市后，由于其股份是全流通的，上市公司退出机制相当完善，从而也为前述的股价“溢价”收入的兑现提高了良好的保障，单从流通性考虑，在香港市场买壳比较符合民营企业将来退出的需要。
5. 中国ipo制度与香港，美国有何不同
今年来，一直在喊IPO注册制，在中国内地IPO一直以来采用的是审批制，审批制因为时间长、过程复杂被视为中国资本市场一切问题的根源，也经常被人拿来与美国、香港对比较。那么这三地IPO具体有何不同呢，下面为你揭晓。
美国资本市场采用注册制，我们先来了解下什么是注册制？根据绿专资本了解注册制要求拟上市公司按要求进行信息披露，而监管机构只负责监督其信息披露的充分真实性，而不对其信息内容作价值判断。而在核准制中，监管机构或交易所会根据拟上市公司提交的申请文件，对其是否适宜上市做出判断，然后做出抉择：批准或拒绝上市申请。
美国证监会SEC对IPO的发行以披露为重心，只确保信息的逻辑性、完整性、客观性、相关性，其对IPO的批准并不代表对其证券的质量进行了认证。美国证券市场制定了严密详细的信息披露规则，规定的披露范围不仅包括财务信息，也包括对上市估值有重要影响的其他信息。
在美国IPO过程分为两个阶段，第一个阶段是向SEC申请上市，而第二阶段是向交易所申请登记注册，两者缺一不可。而香港与大陆的IPO过程在实际操作中都不区分这两个阶段。
在香港IPO采取的是高度市场化的核准制度，特点是程序高度透明、上市审核周期较短、以及强调信息披露。主要表现在，目前香港的上市标准中，有关于盈利、市值/收入或市值/收入/现金流量的测试，还有适合性审查。适合性审查并无特定的明确测试界线，而是会考虑每个IPO个案的事实和情况，例如董事及控股股东是否胜任、公司的规模和前景是否与上市目的匹配等等。
香港证监会进行形式审核，联交所进行实质审核。如果证监会认为申请材料不符合《证券及期货条例》及其配套规则的规定，可以否决上市申请。上市审核标准分为两部分：客观条件与上市适当性要求（如盈利能力不够、业绩下滑、关联交易比重较大等等）。第一部分由《上市规则》详细规定，而第二部分受联交所发布的常见问题和上市决策的指引。
中国内地采用审批制，时间较长，最短2-3年，长则5-7年的也有，在内地IPO流程分为受理、反馈会、见面会、初审会、发审会、封卷、核准发行等主要环节。总体来看，整个审核流程充分反应了依法行政、公开透明、集体决策、分工制衡的要求，主要的耗时集中在反馈程序。
香港、美国与中国的IPO制度的主要区别在于：首先，美国IPO分为向SEC申请上市和向交易所申请登记注册两个阶段，而香港的IPO和发行审批是一体的；第二，美国不存在如香港一般的适合性审查，主要强调信息披露真实有效；第三，中国IPO的选择和推荐，由地方和主管政府机构根据额度决定的；企业发行股票的规模，按计划来确定；发行审核直接由证监会审批通过；在股票发行方式上和股票发行定价上较多行政干预。