韩国lg股票市值美元

1. 韩国GDP高达1.6万美元，这些钱大都数在哪些人的口袋

韩国虽然GDP很高，但是韩国的贫富差距越来越明显，韩国的钱大多数都是在明星艺人、五大财阀的口袋里。

韩国最穷的应该就是老人了吧。退休金不高，还要在自己有能力去打工的时候多挣一点养老钱。在韩国中下层，约有三分之一的劳动者属于非正式职员，他们的月收入只有正式工的一半。有点像我国的劳务派遣工人。

2. 韩国股票市值251.8t是什么意思

不会吧？？？应该是251.8T就是 2518000才对啊。。

3. 苹果万亿美元的市值，几乎与韩国的GDP相当，万亿市值是个什么样的概念

万亿市值的概念真的是十分强大的，大概是能够抵得上一些发展比较普通的国家的GDP总额了吧。苹果公司的市值是腾讯公司的总市值的2.5倍，而且比整个深圳的市值还要高。可以说这个概念应该是十分恐怖的，一个公司很少能够达到像苹果工资这样如此高的市值。

所以在此我们不得不佩服乔布斯当年的魄力，他真的是一个十分有能力的领导者，苹果公司在他的手底下，发挥出了巨大的风采，充分而完美的展现了它存在的价值。现在苹果公司总市值已经超越了1万亿，往下它的发展空间还是很大的，我觉得乔布斯的在天之灵看到现在苹果公司发展得如此迅猛他也就放心了。万亿市值对我们来说可能只不过是一个数字，而且是一个我们难以想象的和国家挂钩的一个天文数字。

4. 韩国股票史 知道的来

给你个全点的答案,包括韩国\日本\台湾:
高速发展的经济体

都出现了股市大泡沫

我们选择的是同处亚洲市场的日本、中国台湾地区、韩国和泰国四个市场，选择的时间段分别是1982-1992年（10年）的日本市场、1983-1990年（7年）的台湾市场、1985-1992年（7年）的韩国市场和1986-1998年（12年）的泰国市场。我们之所以选择上述市场，在于上述时期内，这四个国家或地区都展现了与中国现阶段经济发展的相似性。

首先，这些国家或地区都经历了经济的高速增长阶段。日本1960年代就开始腾飞，持续高速增长了30年，成为全球第二大经济体，中国台湾地区、韩国与香港、新加坡紧随日本之后，于1970、1980年代经济快速增长而被誉为“亚洲四小龙”（因为后面的两个市场较小，受外部影响较大，独立性较差，我们不对其进行重点考察），而泰国则是后来兴起的“亚洲四小虎”之首。经济的高速增长与股票市场牛市兴起的背景基本吻合，这四个国家和地区在泡沫产生之前，都经历了经济的长期高速增长，在泡沫时期，四个市场的GDP通常保持了高速增长的势头。其中，日本为4.12%（尽管增速有所下降，但还是延续了1960、1970年代的增长势头）、台湾为7.69%、韩国为7.97%、泰国为8.5%。

其次，这些国家或地区基本都经历了本币升值的过程（泰国除外，其在泡沫期间仍然实行联系汇率制度）。1980年代中期，为解决美国经济面临的财政和贸易双赤字的困境，1985年9月，美日等五国签订“广场协议”，旨在降低美元对日本等其他国家和地区的货币汇率，由此导致了日元的急剧升值，韩元和台币也紧随其后，纷纷升值。其中，日本在1984-1995年本币对美元升值63%，台湾在1985-1992年升值幅度达到38%，韩国在1985-1989年升值幅度达到25%。

我们发现，在上述时间区间内，这些市场的股市都无一例外地出现了大泡沫。而各市场估值差异性也较大，并可能长期出现系统性偏离，从而考量泡沫大小需要综合各种因素，不能简单地以PE、PB的高低为唯一指标，因此，我们给出对于大泡沫的统一描述：

（1）短时间内上涨幅度惊人，至少都有数倍的涨幅；（2）泡沫破灭后的下跌幅度很大和速度很快（跌落幅度超过50%以上，时间1-2年内）；（3）相当长的一段时间内（通常超过3-5年）没有有效创出新高，股市整体投资收益显著降低，甚至长时间为负。

以下我们统计了中国台湾地区、日本、韩国和泰国等几个市场的泡沫特征，为便于比较，我们也提供了香港、新加坡和中国大陆的相关数据。

日本日经225指数从1982年9月的7000点，涨到1989年底的39000点，其中，历时7年时间，涨幅达4.63倍。达到高点后，股指快速下跌，用了2年时间，跌去60%，股指从39000点跌到1992年10月的17000点。直到今天，日经指数仍不到高点时候的一半。

台湾加权指数从1983年的440点，涨到1990年的12000点，其中，历时7年，涨幅高达26倍。达到高点后，股指一路快速下跌，用了1年时间，就跌去78%，股指从12000点跌到1990年底的2700点附近。直到今天，台湾加权指数仍然没有达到12000点的历史高点。

泰国曼谷综合指数从1986年7月的130点，涨到1993年的1700点，其中，历时7年时间，涨幅高达12倍，达到高点后，股指震荡整理了2年时间，然后从1996年初开始快速下跌，用了2年半时间，跌去80%，股指从1700点跌到1998年9月的250点。直到今天，泰国曼谷综合指数也没有恢复到历史高点。

韩国综合指数从1985年10月的140点，涨到1989年3月的1000点，其中历时3年半，涨幅达到6倍以上。达到高点后，股指快速下跌，用了2年时间，跌去50%，股指从1000点跌到500点，低点后2年时间有所恢复，但短暂的新高后，韩综指继续下跌，并一直到2005年才实现了对历史新高的有效突破，期间历时15年。

上述四个市场的泡沫尽管都不小，但是比较而言，韩国市场的泡沫相对较小，无论从跌幅、下跌的时间以及恢复的时间来看都是程度最小的（后面我们还将从估值角度分析，韩国市场估值也是最低的）。顺便提一下的是，香港和新加坡在泡沫破灭后也出现了快速下跌，2000年受美国科技泡沫影响短暂创出新高，但实际上用了十年左右的时间才实现对泡沫高点有效突破。另外，作为比较，我们也列示了H股指数、上海A股与深圳成分指数近年来的涨幅，上海A股4.5倍涨幅，深圳成指6倍涨幅，H股涨幅更大，有8倍。

因此，我们倾向于认为新兴的市场总是会出现一轮因为经济高速增长（经济高速增长也是本币升值的内在根源）导致的牛市，牛市发展到后期，大型泡沫的出现似乎不可避免，这可以被一种行为金融学上的心理自我强化机制来解释，而泡沫破灭后，都迎来了相当长一段低投资收益的时期。

泡沫时期的市场特征分析

既然泡沫看起来是不可避免的，那么让我们来好好地解剖它、研究它。以下我们来观察在泡沫生成、吹大的过程中的某些市场特征。

1、估值水平比较

首先来看泡沫时期各个市场的估值情况（下面提到的市盈率和市净率如果不特别指出则皆为静态指标，由于业绩预测的不确定性，国际上一般都用静态或者滚动指标作为衡量指标）。

日本一直被我们认为是一个高市盈率的国家，但是实际上，我们通过研究其历史市盈率的变化发现，在1980年代的初期，日本东京交易所的上市公司市盈率水平只有20倍左右，随后，日本市场市盈率逐渐提高，从1980年初的20倍，逐渐推升到1987年的70倍，1987至1989年三年时间内，尽管股指继续上涨，但是PE相对维持60-70之间，因此，日本市场不过5倍的涨幅中，有3倍涨幅来自于估值提高。值得注意的是，在泡沫加速膨胀的后面几年中，市盈率水平并没有持续提高，而是维持相对高位震荡，这反映了泡沫后期的企业盈利情况增长较高。为说明问题，我们以日本的企业利润数据为证，日本制造业税后利润于1988财年增速达到52.34%，1989财年也有18.80%，而股指在同期只涨了50%，当然，我们相信这期间相当一部分上市公司利润还应该来源于证券市场资产价格上涨（交叉持股、投资收益等）带来的正反馈收益。1990年泡沫破灭后，盈利水平伴随经济增速一起下滑，这加速了日本泡沫破灭的过程。随后的1990年代中期，由于日本企业效益的下降，大量微利或者亏损企业出现，导致市场整体市盈率水平一度突破过100倍，不考虑这段时期的市盈率变化，日本整体市盈率水平在泡沫破灭后，到目前已经恢复到1980年代泡沫初期的20-30倍左右水平。PB水平的下降幅度也是比较大的，日本股市在达到1989年底的最高点5.4倍PB以后，整体PB水平就伴随股指一路下降，在股指达到最低点后，PB水平为1.7，随后的多年直到现在，PB一直维持1.2至2之间的水平。

在股市泡沫上面，中国台湾是与日本最为接近的市场，而且，涨跌幅度都超过了日本。在1990年初的泡沫高峰期，中国台湾整体市盈率达到70倍以上的最高点，之后迅速下降，9个月时间内下降到只有20倍左右的水平，随后有所恢复到30倍左右，至今的多年时间内一直在20倍左右水平。而PB水平也是从泡沫高峰期的8.9倍，下降到1991年底的3倍左右，1992年初有所恢复回到4倍，随后跌至1993年初的2.26倍。相比日本而言，中国台湾的泡沫破灭速度更快，而且在破灭后的最初几年内，经济增长与公司盈利增长速度并没有显著地下降，因此，可以认为中国台湾泡沫的破灭更多地体现为估值的下降。

与中国台湾、日本相比，韩国的泡沫程度要小很多，在泡沫产生和破灭中，韩国的PE水平一直维持15-25倍之间，PB也相对较低，在1-2倍水平左右。

泰国的泡沫尽管一点不逊于台湾和日本，但是在估值上，PE与PB在泡沫期都不是很高，在牛市初期的时候，只有10倍，在泡沫最高峰的1993年底，也只有26倍，不过泰国市场的PB值相对韩国而言较高，泡沫高峰期达到过4倍。在1989年的时候有过短暂的估值高估阶段，PB最高7倍，PE30倍，1993年股市新高的时候PE、PB都有所下降，并没有超过1989年的最高估值水平。

我们认为PB才是较稳定的估值指标，从PB看，国内估值也已经接近或者超过多个市场高峰期估值，就静态估值PB、PE，仅仅相比台湾，我们还显得比较温和。

2、整体证券化率比较

估值水平是微观层面的比较，我们还比较了资产证券化率这一宏观指标。我们发现，在中国台湾、日本的泡沫高峰期，其证券化率分别为180%、150%左右，泰国和韩国相对较低，尤其是韩国只有61.7%。比较而言，中国目前单考虑A股证券化率就为108%，但根据证券化率的本意，我们还应算上在香港和美国等上市的中国公司的市值，这样，我们的证券化率为158%，这一水平已经可以与日本、台湾泡沫期的证券化率水平相提并论了。

另外，再考虑到国内GDP构成中有相当部分是三资企业和外资的贡献，而这些企业基本上都没有在国内上市，因此，我们的证券化率应该比发达国家更低才合理。

3、金融地产行业的演变规律

在行业结构上，得益于资本市场繁荣，各个市场的金融类股票涨幅居前。日本市场尽管普涨明显，但金融类涨幅相对居前；台湾泡沫高峰期金融类100多倍PE，因此，尽管泡沫高峰期的三年内金融行业涨幅巨大，但很大的贡献来自于估值提升；韩国尽管整体PE不高，但2000年以金融服务为首的行业PE达到最高，相应证券类为首的金融行业涨幅居前，达到40多倍；泰国证券类涨幅达到20倍，而银行股表现一般，稍好于指数涨幅。

各个市场的房地产行业与股市的发展也密切相关，这与房地产具有极强的金融属性有关。我们比较了上述四个市场发现，日本的房地产市场与股市走势基本吻合，在1983年到1990年的牛市行情中，日本六大城市地价指数涨幅为3.6倍，于1990年9月达到峰值，随后就伴随股指基本没有反弹的下跌，一直到今天，仍维持在1983年左右的水平。由于土地稀缺，日本东京地价在房价中的比例高达65-80%，一般城市在60-75%，因此，地价指数与房地产指数相关性非常强。而台湾地区在1980年代末房地产与股价齐涨时，房地产价格也上涨2倍以上，房产价格由于调控政策也开始下跌，但是下跌幅度远没有股市大，尤其是台北市这一大城市房价的抗跌性更强，在1992年达到高峰后，尽管缓慢下跌但跌幅不大，到1996年也只有20%的跌幅。相对股市而言，韩国的房价指数走势更为稳健，房价整体涨幅相比而言不是很大，全国房价指数从1986年到1991年达到局部高点，上涨80%，随后出现盘整格局，至2002年以来继续上涨。泰国的房价指数抗跌性也较强，上世纪90年代早期，泰国房地产价格急剧上涨，涨幅在2-3倍，受到金融危机冲击，1998年，房屋价格平均下跌15%至20%。

我们研究发现，各市场的房地产走势与股市走势有很强的正相关性，但不同步；房价走势相对股市而言波动相对要小。

是什么导致了泡沫的破灭

1、泡沫的破灭时间与实体经济衰退、升值结束与否没有必然联系

既然泡沫的产生有着很强的规律性，那么泡沫的破灭也似乎成为必然。现在很多人认为既然牛市泡沫的产生一般都是伴随着GDP和公司盈利的高速增长，以及本币的持续升值过程，那么，泡沫的破灭通常的先兆就应该是经济增速出现下滑，或者本币升值预期结束的时候，但是，根据我们的观察发现，泡沫破灭的时间与GDP增速下滑以及本币升值是否结束没有必然联系：首先，从GDP增长的角度，台湾和韩国的经济增长在泡沫破灭后依然较为强劲，尽管比泡沫破灭前有所降低，但到1997年金融危机以前仍分别保持了5.79%和6.08%的较高增长水平，泰国泡沫在1996年破灭，那年的经济仍然高达5.9% ，而日本经济开始衰退也是在泡沫破灭后的一年以后；其次，从本币升值与否的角度，日元在1995年前一直保持着持续的升值、台币的升值也持续到1992年，而这个时候，泡沫早就完全破灭了。因此，不能认为只要GDP仍然保持较高速度增长、本币升值仍然持续，就认为泡沫不会破灭，换言之，GDP增速下滑以及本币结束升值不是泡沫破灭的最根本原因。此外，我们还发现，除了日本之外，泡沫的破灭对实体经济影响并不是非常大的，尽管股票市场陷入低迷，但是，GDP增速仍会保持较为快速的增长，这其中，台湾、韩国、泰国市场泡沫的破灭对实体经济发展并没有产生太大影响。而之所以日本股市泡沫破灭后，进入长达十年的经济衰退期，其中的原因在于日本银行介入资本市场太深，积累了大量坏账，泡沫期投资生产的设备出现严重过剩、房产和股票下跌导致企业和个人负债提高，随后的10年经济低速乃至负增长，称为“失去的十年”，泡沫破灭对日本实体经济的确带来了很大的伤害。

2、各市场泡沫时期的调控措施比较

各国面对资产泡沫的出现，无一例外，都采取紧缩性的政策调控，而利率提高等紧缩性调控政策产生的累积效应的确能成为挤破泡沫的最后稻草；而当泡沫破灭后，降息等提高流动性的宽松货币政策往往也于事无补。

我们首先来看日本的情况：1980年代初，日本市场的涨幅和估值水平处于稳步提升阶段，因此，日本政府并没有刻意采取强硬的调控政策限制股市发展，这时的最大问题在于贸易日益增长引发的日美贸易摩擦。广场协议后，日元大幅升值导致了1986年秋季日本经济的短暂衰退，为此，日本政府还采取了宽松的货币政策，于1986年11月和1987年2月两次调低了官方贴现率，由原先的5%降低到2.5%。而1980年代后期，日本开始意识到资产价格膨胀的严重性，于1989年将官方贴现率提高到3.25%，又于1989年底进一步提高到4.25%。1990年8月，为防止海湾战争可能导致的石油价格上涨导致通货膨胀，日本中央银行采取了预防性紧缩政策，将官方贴现率提高到6.0%，于是积重难返的股市开始暴跌，泡沫破裂。相反，在泡沫破灭期内，由于担心经济持续衰退，日本货币当局重新转向扩张性的货币政策，连续降低利率（在随后失去的十年中，利率降低到零），增加货币供应，但是收效甚微。

其次，与日本非常相似的中国台湾地区市场上，似乎是完全的一个翻版。由于新台币在短期内大幅升值，对当时的中国台湾地区经济产生了重大而深远的影响。1985-1987年，台国际收支账户中短期资本净流入猛增，为延缓外资进入，中国台湾地区还引导利率不断下调，从1983-84年的7.25%，调低到1988年的4.5%，但仍无法阻止热钱涌入，新台币升值压力进一步加剧。1980年代末，资产泡沫快速膨胀，迫使台湾采取一系列强硬的紧缩政策：比如开放外汇管制，大幅提高居民汇出资金的额度限制，引导企业对外投资；实现利率的完全自由化，并随后大幅升高存款准备率和再贴现率，采取紧缩政策降低货币供应量，其中，1989年4月再贴现率从维持了一年的4.5%提高到5.5%，同年，8月提高到6.153%，9月再提高到7.75%；同时，严格取缔地下金融活动，打击股市非法资金等等。其中，最严厉的调控措施是1988年9月份台当局宣布恢复征收证券交易所得税，股市投资者信心受到严重冲击，股指大跌55%。但其后，为避免崩盘，台湾当局对其政策予以澄清，并鼓励机构进场护盘，导致投资热情重新点燃。还是与日本相似，1990年海湾战争爆发，普遍预期油价将上涨，外资撤离，中国台湾地区股市开始崩盘。

再次，我们来看韩国，在1980年代初，韩国的利率水平相对保持较低水平，从1987年开始，韩国股票市场和房地产过度投机使物价水平提高，在这种情况下，韩国于1988年12月宣布了一揽子利率自由化措施，包括放开大多数银行和非银行金融机构的贷款利率、货币市场工具利率等，结果利率急剧攀升，1989年基准利率——拆借利率达到18%，自由化计划被迫中止。泡沫破灭后，利率也随之下降，在1990年代基本维持在6-8%左右水平；同时，还大幅度提高存款准备金率，从1985年的4.5%逐步提高到1991年历史最高点11.50%，并一直维持到1995年。

最后，泰国的牛市泡沫启动和破灭时间比上述三个市场要晚，泰国实施的汇率盯住制度使中央银行丧失了货币政策的独立性和灵活性，一直维持着较高的利率水平，1980年代以来，一直到1990年代，泰国最小贷款利率多年一直维持在12-16%水平浮动。1995-1996年，由于出口增长下降、泰国经济增长速度明显放缓，短期资本开始外流，为了维持盯住美元的固定汇率，吸引外资流入，防止外资流出、更为了抑制资产价格泡沫，泰国中央银行被迫继续实行紧缩性货币政策，不断收紧银根，持续提高利率。1996年，由于经常项目逆差迅速扩大、泰国经济形势恶化、使泰铢面临巨大的贬值压力。这为国际投机资本提供了可乘之机，1997年以泰国为代表的东南亚金融危机爆发。

3、外资在泡沫产生与破灭中所起作用

四个市场的证券自由化程度各有异同：日本是四个市场中自由化开展时间最早、程度最深的，其在1980年代初就允许境外投资者投资国内市场，而中国台湾、韩国的证券市场自由化进程则较慢，台湾在1990年股市大跌的时候才引入QFII制度，寄希望于境外资金入场救市，而韩国在1992年引入QFII制度，也是在其泡沫破灭后实施的制度。

因此，我们认为，外资在泡沫产生过程中所起的积极作用是毋庸质疑，尤其是日本、中国台湾和韩国市场正处于本币升值阶段，外资通过多种渠道进入境内的房市和股市，而尽管泰铢并没有升值，但是由于升值预期明确，同样，吸引了大量外资进入泰国，因此，外资在助推境内房市、股市泡沫中的确起到相当作用，外资的进入直接助推了泡沫的吹大。但泡沫的产生最主要是由于本土资金的推动，我们注意到在泡沫时期往往本土投资者都展现了极大的自信心和民族自豪感。

泡沫破灭时与外资的关系也不大。以日本为例，实际上外资从1980年后期就开始陆续撤离日本，最后的泡沫疯狂阶段，基本由国内资金推动。而中国台湾地区和韩国的外资比例都很小，外资在泡沫后期的撤离对泡沫的破灭更多的只是心理意义。其中，只有泰国市场受外资影响算是最大的，这与其在1995年以后继续保持高利率吸引外资的政策有关，1995年泰国证券市场外国投资比重仅4.8%，1996年快速上升到34.25%，在金融危机前更是达到44%以上的水平，金融危机后外资撤离，的确对国内市场造成较大负面冲击。

5. 美元数字前的上面的LG是什么

这个应该是张年份为2009年A版的100美元钞票。

美元钞票从大头美元开始，阿拉伯数字编号前的会有两个字母，第一个字母在同年份和同面值的钞票中都是固定的。比如2009A的100美元编号开头字母就是L，绝对没有其他。再比如2013年版的100美元钞票，编号开头的字母是M，只要是这个年版的100美元钞票第一个字母就一定会是这个，如果一张2013版的100美元钞票编号第一个字母是别的不是M，那99.999％的概率是伪钞，剩下的概率是错版。
第二个字母代表的这家银行由哪家联邦储备银行发行，美联储将美国分成12个联邦储备区，每个储备区设置一家联邦储备银行，来负责美元的具体的发行工作。每个联邦储备区都有一个固定的字母来代表，从A开始一直到L为止，G代表的是芝加哥联邦储备银行。
LG表示的意思就是这是一种由芝加哥联邦储备银行发行的2009A版100美元钞票。

6. 美国、日本、德国、英国四个国家的股票市值和GDP（2006年的）

Total GDP 2006 2006年世界各国国内生产总值
(millions of Ranking Economy US dollars)
1 United States 13,201,819 美国 老大
2 Japan 4,340,133 日本 好几年没有增加了
3 Germany 2,906,681 德国 我们离他越来越近了
4 China 2,668,071 中国 人均还是很少
5 United Kingdom 2,345,015 我们慢慢拉大与日不落帝国的差距
6 France 2,230,721 a 跟英国差不多
7 Italy 1,844,749
8 Canada 1,251,463
9 Spain 1,223,988
10 Brazil 1,067,962
11 Russian Federation 986,940 不错 涨的很快
12 India 906,268 阿三涨的也很快 但是还是无法根我们比
13 Korea, Rep. 888,024 高丽棒不错的
14 Mexico 839,182 墨西哥 可能是靠经美国有优势吧！
15 Australia 768,178
16 Netherlands 657,590
17 Turkey 402,710
18 Belgium 392,001
19 Sweden 384,927
20 Switzerland 379,758
21 Indonesia 364,459
22 Poland 338,733
23 Austria 322,444
24 Norway 310,960
25 Saudi Arabia 309,778
26 Denmark 275,237
27 South Africa 254,992
28 Greece 244,951
29 Iran, Islamic Rep. 222,889
30 Ireland 222,650
31 Argentina 214,058
32 Finland 209,445
33 Thailand 206,247
34 Portugal 192,572
35 Hong Kong, China 189,798
36 Venezuela, RB 181,862
37 Malaysia 148,940
38 Chile 145,841
39 Czech Republic 141,801
40 Colombia 135,836
41 Singapore 132,158
42 United Arab Emirates 129,702
43 Pakistan 128,830
44 Israel 123,434
45 Romania 121,609
46 Philippines 116,931
47 Algeria 114,727
48 Nigeria 114,686
49 Hungary 112,899
50 Egypt, Arab Rep. 107,484
51 Ukraine 106,111
52 New Zealand 103,873
53 Peru 93,269
54 Kuwait 80,781
55 Kazakhstan 77,237
56 Bangladesh 61,961
57 Vietnam 60,884
58 Morocco 57,307
59 Slovak Republic 55,049
World Development Indicators database, World Bank, 1 July 2007 1
Total GDP 2006
(millions of
Ranking Economy US dollars)
60 Libya 50,320
61 Angola 44,033
62 Croatia 42,653
63 Qatar 42,463
64 Luxembourg 41,382
65 Ecuador 40,800
66 Sudan 37,565
67 Slovenia 37,303
68 Belarus 36,945
69 Guatemala 35,290
70 Syrian Arab Republic 34,902
71 Serbia 31,808 b
72 Bulgaria 31,483
73 Dominican Republic 30,581
74 Tunisia 30,298
75 Lithuania 29,791
76 Sri Lanka 26,967
77 Oman 24,284
78 Lebanon 22,722
79 Costa Rica 22,145
80 Kenya 21,186
81 Azerjan 20,122
82 Latvia 20,116
83 Trinidad and Tobago 19,911
84 Uruguay 19,308
85 Yemen, Rep. 19,057
86 Cameroon 18,323
87 El Salvador 18,306
88 Côte d'Ivoire 17,484
89 Uzbekistan 17,178
90 Panama 17,097
91 Estonia 16,410
92 Iceland 15,854
93 Cyprus 15,418
94 Macao, China 14,285
95 Jordan 14,176
96 Ethiopia 13,315
97 Bahrain 12,914
98 Ghana 12,906
99 Tanzania 12,784 c
100 Bosnia and Herzegovina 11,296
101 Bolivia 11,163
102 Zambia 10,907
103 Jamaica 10,533
104 Turkmenistan 10,496
105 Botswana 10,328
106 Gabon 9,546
107 Uganda 9,322
108 Honras 9,235
109 Albania 9,136
110 Paraguay 9,110
111 Senegal 8,936
112 Equatorial Guinea 8,563
113 Congo, Dem. Rep. 8,543
114 Afghanistan 8,399
115 Nepal 8,052
116 Mozambique 7,608
117 Georgia 7,550
118 Congo, Rep. 7,385
World Development Indicators database, World Bank, 1 July 2007 2
Total GDP 2006
(millions of
Ranking Economy US dollars)
119 Cambodia 7,193
120 Chad 6,541
121 Mauritius 6,448
122 Armenia 6,406
123 Brunei Darussalam 6,400
124 Namibia 6,372
125 Macedonia, FYR 6,217
126 Burkina Faso 6,205
127 Mali 5,929
128 Papua New Guinea 5,654
129 Malta 5,570
130 Madagascar 5,499
131 Nicaragua 5,369
132 Zimbabwe 5,010
133 Haiti 4,961
134 Benin 4,775
135 West Bank and Gaza 4,059
136 Niger 3,544
137 Lao PDR 3,404
138 Guinea 3,317
139 Moldova 3,266 d
140 Barbados 3,091
141 Fiji 2,822
142 Tajikistan 2,811
143 Kyrgyz Republic 2,695
144 Mongolia 2,689
145 Mauritania 2,663
146 Swaziland 2,648
147 Rwanda 2,494
148 Montenegro 2,347
149 Malawi 2,232
150 Togo 2,206
151 Suriname 1,597
152 Central African Republic 1,486
153 Lesotho 1,476
154 Sierra Leone 1,443
155 Belize 1,217
156 Cape Verde 1,144
157 Eritrea 1,085
158 Antigua and Barbuda 962
159 Bhutan 927
160 Maldives 915
161 St. Lucia 906
162 Guyana 896
163 Burundi 807
164 Djibouti 757
165 Seychelles 750
166 Liberia 631
167 Grenada 519
168 Gambia, The 511
169 St. Kitts and Nevis 487
170 St. Vincent and the Grenadines 466
171 Samoa 422
172 Comoros 403
173 Vanuatu 388
174 Timor-Leste 356
175 Solomon Islands 335
176 Guinea-Bissau 304
177 Dominica 300
World Development Indicators database, World Bank, 1 July 2007 3
Total GDP 2006
(millions of
Ranking Economy US dollars)
178 Micronesia, Fed. Sts. 245
179 Tonga 223
180 Palau 157
181 Marshall Islands 155
182 São Tomé and Principe 123
183 Kiribati 71
American Samoa ..
Andorra ..
Aruba ..
Bahamas, The ..
Bermuda ..
Cayman Islands ..
Channel Islands ..
Cuba ..
Faeroe Islands ..
French Polynesia ..
Greenland ..
Guam ..
Iraq ..
Isle of Man ..
Korea, Dem. Rep. ..
Liechtenstein ..
Mayotte ..
Monaco ..
Myanmar ..
Netherlands Antilles ..
New Caledonia ..
Northern Mariana Islands ..
Puerto Rico ..
San Marino ..
Somalia ..
Virgin Islands (U.S.) ..
World 48,244,879
Low income 1,611,831
Middle income 10,049,512
Lower middle income 4,734,576
Upper middle income 5,316,864
Low & middle income 11,661,911
East Asia & Pacific 3,636,593
Europe & Central Asia 2,493,602
Latin America & Caribbean 2,945,193
Middle East & North Africa 730,103
South Asia 1,142,319
Sub-Saharan Africa 709,500
High income 36,583,031
European Monetary Union 10,526,479
.. Not available.
Note: Rankings include only those economies with confirmed GDP estimates. Figures in italics are for 2005 or 2004.
a. Data include the French overseas departments of French Guiana, Guadeloupe, Martinique, and Réunion. b. Excludes Kosovo.
c. Data refer to mainland Tanzania only. d. Excludes data for Transnistria.
World Development Indicators database, World Bank, 1 July 2007 4

7. 股票市值最多的前十个国家是哪些，分别有多少亿美元

全球10大：

名次 名称上市公司市值（十亿美元）

1 纽交所－泛欧证券交易所19009

2 东京证券交易所 4645

3 纳斯达克股票市场3946

4 伦敦证券交易所 3759

5 大阪证券交易所 3133

6 香港联合交易所 1709

7 多伦多证券交易所1675

8 德国证券交易所 1659

9 马德里证券交易所1345

10瑞士证券交易所 1232

8. 韩国三星、LG、SK、现代、大宇五大财团的产值占韩国GDP的比例是多少

三星2012年产值1257亿美元，占韩国的约13%；、LG约为452.2亿美元、SK约为469亿美元、现代约384亿美元、大宇约114.4亿美元，这五大集团的产值占韩国的GDP的比例约为27%；

9. LG化学正式剥离电池业务 并出售部分股权

随着需求增加，电动车电池制造商逐年提升产能

彭博社NEF分析师李岱新（音译）称，剥离电池部门还可以提升该部门的融资能力，有助于其加速扩张。LG化学目前拥有最强的制造能力，其目标是通过在中国、波兰和美国增加生产设施，到2023年将这一数量增加一倍以上。产能方面，从今年预估的120千兆瓦时增至约260千兆瓦时。

到2024年，年销售额预计将从2021年的18万亿韩元（1062亿元人民币）增至30万亿韩元（1770亿元人民币）以上。

LG化学目前的工厂规模扩大严重依赖石化和材料等其他业务部门的收入，李岱新在9月份的一份说明中表示。他说，“更多获得外部资本的机会将促进产能的增加。”

纽曼表示，除IPO外，另一种融资方案可能是通过一家或多家汽车制造商持有电池部门的少数股权。除特斯拉外，LG化学还与大众汽车和现代汽车等制造商签订了长期合同，同时还与通用汽车和吉利汽车旗下的上海华普国润汽车有限公司签订了合资项目。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。