cpi卡集团股票市值

① 目前业绩好股价低的股票有哪些

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

② 中国股民有多少各地区有多少

下一篇>>
多少大户多少钱（2010年初版）作者：铁匠smith 提交日期：2010-1-20 15:35:00 | 分类: | 访问量：7034

呵呵，先请看一组数字（感谢中登公司的月报）：

2009年末A股账户市值分布表：自然人（不含基金，债券）
0--1万 15613802户
1-10万 26227865
10-50万 6899047
50--100万 833778
100-500万 498631
500-1000万 37229
1000万以上 18468
合---计 50128820户

分析这组数字之前，简单回顾一下前几年本人对这个问题的分析结论。在2006年底，当时A股流通市值是3万亿左右，估计当时活跃股民约在2000万人到3000万人之间，以30万元投入股市资产（资金加市值）为大户标准，大股民数约为40到50万人之间；2007年底，流通市值在8万亿元左右，估计当时活跃股民在2500万到3000万人之间，以50万元为大股民标准，总人数与一年前相比不变。

再回到这组数字。在2010年初，中国A股的总流通市值超过16万亿，和2007年底相比，大家都知道流通市值翻一倍主要是限售股解禁和IPO的贡献。考虑到流通市值增长和CPI，我们把大股民的标准提高到100万元如何？

那么活跃股民（一年内有交易）人数如何？我不认为和2007年底相比有多大变化。虽然深沪两市有效A股账户超过了一亿三千万个，但活跃账户和有股票的账户始终在6000万以内，考虑到活跃股民肯定是深A沪A都有账户，其结果实际人数要打个对折，也就是保持在3000万以内。

大股民数又该怎么计算呢？这里要考虑以下几个因素：
一、 中登公司的统计数是把深沪两市合并计算的，也就是说在大市值股民中人数和账户数仍然存在打对折的问题（反而是万元市值以下的股民数可以基本按账户数算，因为几千块钱还同时买深沪两市的股票的可能性极小）。这样考虑，就需要把50万——100市值的账户也要折算进100万资产以上的大股民数。以此计算，大股民数接近七十万人；
二、 考虑到50万——75万市值左右账户会在50万以上账户中占很大比例（中国股民的人数和资产关系的金字塔极为陡峭，基本上人数比例与资产倒数成正比关系），而双账户的股民同时持有深沪股票且市值基本相同的可能性并不大，所以有相当一部分人还是被排除在百万标准之外，这是一个减少大股民数量的重要因素；
三、 庄家和大资金的拖拉机账户也会使资产集中度更高、真实的大股民数字更少。
四、 另外一个影响大股民数的因素是持仓比例。考虑到中国股市哪怕是最低迷时期的总体持仓比例都在八成以上，而2009年底的市道并不算很差，估且认为持仓比在九成，那么股民的资产数应该至少是市值数的1.1倍以上，这是一个会增加大股民数量的因素。
因为二、三、四几个因素没有足够的资料进行定量分析，我们综合考虑一下的话，可以武断地认为当下中国在股市资产超百万的大股民数在60万人左右。这个数量，远比两年前要多。
什么原因造成了中国A股市场大股民的资产数和人数都有大幅增加呢？是大家都赚钱了吗？我认为主要原因不是这个，而在于这几年的小非解禁和IPO，这个，才是真正创富的不二法门。

几点感慨。
首先是中国人总体上比想像中要穷得多。中国个人和家庭的财富，主要分布在以下三个方面：房产是大头，按市价约是100万亿，其中城市房产80万亿；个人存款按20万亿计算（扣除公款私存部分）；股票按16万亿计算。除此之外的非上市股权、商业地产、黄金外汇债券都是小头，且跟绝大多数国民没什么关系。我们有理由相信，中国人在房产和存款上的分布规律也会类似于股市资产的分布。那么，由此推断，一个在中国一线城市的标准中产家庭，也不过就只有一套价值100万的房子和20万左右的金融资产罢了。请注意，这还是一线大城市的标准，根本不包括农民和中小城市居民。
其次是中国人的财富集中度可能比想像的还要高。几千万股市资产不到十万的散户和几十万资产超百万的大股民比，我只能得出这个结论。
最后，中国股市的重要性远比想像的还要低。折腾了这么多年，也不过就三千万股民活跃在市场，而且95%以上都没几个钱，仍然仅仅是少数人的财富游戏。因此当局注定今后还要不断折腾这个市场，反正股民也翻不起什么浪花，无关多少人的身家性命。对比一下，房子的重要性可就大多了。
【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=826155&PostID=21610446

③ 为什么现在股票的市值一般的都比发行价底啊，那是不是一定能涨 啊谢谢撒

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

④ 为什么股票的价格与市值大多成反比

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

⑤ 中国股民有多少

呵呵，先请看一组数字（感谢中登公司的月报）：

2009年末A股账户市值分布表：自然人（不含基金，债券）
0--1万 15613802户
1-10万 26227865
10-50万 6899047
50--100万 833778
100-500万 498631
500-1000万 37229
1000万以上 18468
合---计 50128820户

分析这组数字之前，简单回顾一下前几年本人对这个问题的分析结论。在2006年底，当时A股流通市值是3万亿左右，估计当时活跃股民约在2000万人到3000万人之间，以30万元投入股市资产（资金加市值）为大户标准，大股民数约为40到50万人之间；2007年底，流通市值在8万亿元左右，估计当时活跃股民在2500万到3000万人之间，以50万元为大股民标准，总人数与一年前相比不变。

再回到这组数字。在2010年初，中国A股的总流通市值超过16万亿，和2007年底相比，大家都知道流通市值翻一倍主要是限售股解禁和IPO的贡献。考虑到流通市值增长和CPI，我们把大股民的标准提高到100万元如何？

那么活跃股民（一年内有交易）人数如何？我不认为和2007年底相比有多大变化。虽然深沪两市有效A股账户超过了一亿三千万个，但活跃账户和有股票的账户始终在6000万以内，考虑到活跃股民肯定是深A沪A都有账户，其结果实际人数要打个对折，也就是保持在3000万以内。

大股民数又该怎么计算呢？这里要考虑以下几个因素：
一、 中登公司的统计数是把深沪两市合并计算的，也就是说在大市值股民中人数和账户数仍然存在打对折的问题（反而是万元市值以下的股民数可以基本按账户数算，因为几千块钱还同时买深沪两市的股票的可能性极小）。这样考虑，就需要把50万——100市值的账户也要折算进100万资产以上的大股民数。以此计算，大股民数接近七十万人；
二、 考虑到50万——75万市值左右账户会在50万以上账户中占很大比例（中国股民的人数和资产关系的金字塔极为陡峭，基本上人数比例与资产倒数成正比关系），而双账户的股民同时持有深沪股票且市值基本相同的可能性并不大，所以有相当一部分人还是被排除在百万标准之外，这是一个减少大股民数量的重要因素；
三、 庄家和大资金的拖拉机账户也会使资产集中度更高、真实的大股民数字更少。
四、 另外一个影响大股民数的因素是持仓比例。考虑到中国股市哪怕是最低迷时期的总体持仓比例都在八成以上，而2009年底的市道并不算很差，估且认为持仓比在九成，那么股民的资产数应该至少是市值数的1.1倍以上，这是一个会增加大股民数量的因素。
因为二、三、四几个因素没有足够的资料进行定量分析，我们综合考虑一下的话，可以武断地认为当下中国在股市资产超百万的大股民数在60万人左右。这个数量，远比两年前要多。
什么原因造成了中国A股市场大股民的资产数和人数都有大幅增加呢？是大家都赚钱了吗？我认为主要原因不是这个，而在于这几年的小非解禁和IPO，这个，才是真正创富的不二法门。

几点感慨。
首先是中国人总体上比想像中要穷得多。中国个人和家庭的财富，主要分布在以下三个方面：房产是大头，按市价约是100万亿，其中城市房产80万亿；个人存款按20万亿计算（扣除公款私存部分）；股票按16万亿计算。除此之外的非上市股权、商业地产、黄金外汇债券都是小头，且跟绝大多数国民没什么关系。我们有理由相信，中国人在房产和存款上的分布规律也会类似于股市资产的分布。那么，由此推断，一个在中国一线城市的标准中产家庭，也不过就只有一套价值100万的房子和20万左右的金融资产罢了。请注意，这还是一线大城市的标准，根本不包括农民和中小城市居民。
其次是中国人的财富集中度可能比想像的还要高。几千万股市资产不到十万的散户和几十万资产超百万的大股民比，我只能得出这个结论。
最后，中国股市的重要性远比想像的还要低。折腾了这么多年，也不过就三千万股民活跃在市场，而且95%以上都没几个钱，仍然仅仅是少数人的财富游戏。因此当局注定今后还要不断折腾这个市场，反正股民也翻不起什么浪花，无关多少人的身家性命。对比一下，房子的重要性可就大多了。

⑥ 一个关于股票估値的问题

估值就是结合风险和收益，市场给出的价格。
这个价格是有参照的，3~5元的无风险利率，对应100元的价格。
以此为依据，估值就有了理论基础。
比如一个公司 利润30~50亿，风险较低，且能维持10年以上，就可以对应1000亿的市值，考虑到无风险和低风险的区别，差不多就可以给800亿市值。
所以假设800亿是均价，如果市场价远低于800亿就是低估，远高于800亿就是高估。
最后一切的前提是800亿是准确的值，如果这个值因为信息不对称产生偏差，那么投资者自负结果。

⑦ 求解释：股市中的“中级行情”

你好，中级扬升行情，一般的涨幅30%以上。99年5.19行情是超大行情，平均4元的股在30个交易日涨到30元。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。

⑧ 所有人看涨一支股票，为什么有人卖没人卖的话不是涨不了了

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。