哪些股票市场同股不同权

❶ 非流通股和流通股，这两类股票形成了“不同股不同价不同权”

大家都知道，中国股市是“股权分置”的，以国有股为主的非流通股不随股市涨跌。这就是说非流通股没有进入股市，它只享受上市公司融资的好处，而不承担任何股市风险，把一切风险都推给了流通股股东。上市公司的2/3是非流通股，公司的决策层、管理层等都是非流股东，上市公司的绝大多数行为都是非流通股东说了算。比如：上市公司的大股东掏空上市公司，流通股东是反对的，可上市公司大股东和上市公司照掏不误。这是谁的权力大？上市公司任意更改投资方向、任意挪用资金等等，都是流通股东反对的，但是，上市公司照做不误。这是谁的权力大？上市公司在股权分置情况下再融资，流通股东是反对的，可上市公司照做不误。这又是谁的权力大？......
“股权分置”造成了同股不同质、同股不同价、同股不同权、同股不同利等。公司法要求股份公司各股东之间要同股、同权、同价。显然“股权分置”不符合公司法。又由于证券法是以全流通为基础的，“股权分置”使非流通股不流通，只有流通股流通，也不符合证券法。尽管如此，“股权分置”照样存在。这是流股东及其反对的，结果怎样呢？这又是谁的权力大？

这次“股权分置”改革，虽说证监会把表决权给了流通股东，但是否解决“股权分置”问题、什么时候解决、用什么方式解决、不都是非流通股股东说了算吗？不都是国资委说了算吗？即便是管理层说了算它不也是国有股东之一吗？它主要的不也是为国有股利益着想吗？这又是谁的权力大？

❷ A股同股不同权有什么好处

对管理层有好处：

1. 权力没有被稀释；

2. 风险可以转嫁给其他懵然无知的小股东。

对股东没好处：

1. 花了同样的钱却没有公司的话语权，就相当于民主国家交了税没有投票权一样；

2. 自己也成了韭菜，不是公司主人翁。

对证券市场影响：

1. 吸引了更多有野心管理层的公司来上市；
   

2. 股民不再有什么股东权益，只将股票当作投资品，进行频繁交易套利，证券市场中介都吃到了好处；

至于对经济而言没什么影响，美国牛市也不是同股不同权的互联网公司撑起的，而是美元霸权下美元回流资金注入带来的自然结果，互联网公司同股同权和同股不同权对经济影响没有差别。

不要觉得公司经营者有多远见，利益面前是没有远见卓识的，风口上的英明往往在退潮后凸显真实，不要想不开被表象迷惑。决定一个公司发展好坏的不是决策层，而是执行层，中间管理层越优秀，公司才会越优秀。