目前中国股票市场的发展状况

『壹』 根据我国目前的宏观经济形式分析我国股票市场未来的走势

股票市场是市场经济的高级组织形态，是生产力发展的必然产物。社会化大生产越发达，对社会资金的融通需求就越大，股票市场筹集资金和优化资源配置的功能就越是能够充分发挥，股票市场也就越发达。

(1)目前中国股票市场的发展状况扩展阅读：

2013年影响股市表现因素分析：

我国经济将在2013年实现温和复苏，各项经济指标将逐步好转。与2012年每个季度经济增速均低于年初预期相比，2013年每个季度实际增速有望不断超出年初预期，预计全年GDP增速将回升到8%以上。

在全球经济低迷的背景下，中国出口仍不会有起色，但内需的增长可以抵消外需的下降。而高铁、水利等基础设施投资增速有增无减，投资仍是推动中国经济的重要动力。

『贰』 中国股市的现状

咱政府急公民所急搞了几万亿的救市方案，走的好像就是个简易程序，这让奥巴马好生羡慕，鬼佬做事难，横谈论竖讨论，最后国会还可以否决奥巴马的提案。两个政体，各有特色，美国体制虽烦琐但不易犯错，中国体制高效但要冒大错的风险。中国股市的上涨，跟政府力拼的振兴方案有关，大家相信经过政府的救援，经济就会复苏，但是经济可不是数学，其复杂性是不可测的，比如说北美猪流感万一大肆流行到全球，就可能颠覆原有的计划；比如说，美国人认识到了奢侈错误，跟咱中国人学勤俭节约，不再大量进口中国物品，中国这么多新增的产能如何消化？按中国的计划，基建投资占GDP的40%看，新增的产能应该是十分膨大的，这是不可持续的模式，可以判断不会出现在此基础上追加投资方案，倒是可能试探性的投资下去后视情势变化而动，方案是可以纠偏的，这就像2007年底出台宏观调控后，一看不妙，民企纷纷被贷款无门饿死了，再勒就要死光光了，所以在2008年底迅速放松了货币政策。其中的纠偏间隔时间之短历史上少有，这说明2007年的货币政策是过急过严了。1至4月份银行增贷数据明显偏大，应该会遭至管理层的适度调控，这对股市不利，但绝不能说股市走到了小牛的尽头，其中有一层更深的道理。

大家知道中国的绝大多数人并不富裕，甚至可以说还很穷，因此政府胆大也只计划在未来的2到3年里拿出了8500多亿投入医保，相当于每人分摊650元，因为中国的国情决定了光靠政府，不能解决医保问题，近年来虽然政府富裕也没到免费支持的地步。占人口70%－80%的低收入国民只拥有银行存款20多万亿中的20-30%，意味着大多数农民和普通老百姓平均每人只有5、6千元的存款，俺可以预计彩电、冰箱下乡除了短期依靠政府的补贴能起部分作用外，长期是无效的。投资白色家电股不会有长期的收益。大多数人靠这可怜的几个小钱，如何扩大内需？以后怎么办？出口受阻，而且将在相当长的时间内忍受这种现状。投资从经济学原理上讲是不能替代消费的，比如出口减少了，产能就要自然压缩，但如果投资加倍增加，虽然短期能刺激相关产业的景气，但社会产能的大量增加变成了社会负担，产能的过度而得不到消化，就是低效甚至无效的，会产生大量的坏账，这相当于饮鸠止渴。从美国情况看，美国过度消费已经终止，中国过度依赖出口的发展模式也已经结束。那么如果中国的几万亿的投资计划，没有国内消费的替代，就有风险。但是中国领导人是聪明的，这几万亿投资计划未必真能实施。老邓的投石问路还是有效的。

现在是处于投资吆喝中，主要是向中国20%－30%的富有阶层吆喝，这些人才是中国至关重要的消费群体，国家先投几千亿，看是否能引民间投资的跟进，一跟进就吆喝成功了，至少在股票市场上可以看到部分成就了，在实业投资上还有望各方继续努力。所以这次的诱多行情是全方位的，不仅在证券市场，在经济各领域都是如此。维持证券市场的繁荣相对是代价最小的措施，纸上财富也确能增加消费，纸上壮大中产阶级的规模，让中国未尽发展的汽车消费能替代房产业发挥作用。经2008年熊市大跌，让中国领导人再次认识到证券的去泡沫化不能解决实际问题，适度的泡沫是十分必要的！因此基本可以肯定，在国际局势动荡的情况下，政府之手将调控股指不让其复辟到1660点去，从理论上讲，这就是终极了短熊，开始了小牛或者牛皮振荡市。

经过以上的分析我们得出如下结论，证券市场的繁荣至关重要，有助于渡过国际金融危机的难关，这是至高无上的国家利益，任何有悖于此的都要让路，包括内部从紧国家股的释放，暂缓IPO的进程等等。

如何才能让20%－30%的富有家庭增加消费是政府的一大课题，如果消费难于提高，那将改分配规则，如何改分配规则那又是个大课题，现在暂时不讲。

『叁』 中国股市现状如何

中国股市现状还是非常不错的。只是相较于全球的股市来说，中国的股市在发展上确实没有那么的好。像中国的上证指数现在也只是在3500点的范围之内，而美国的纳斯达克指数已经突破了1万的这个指向，道琼斯甚至都突破了3万，像深证指数它也是突破了上万的这个界限，而上证指数却一直都是在三四千点徘徊。但是从A股现在的这种投资情况上来看，还是有比较高的投资价值，这也需要根据具体的股票来判定的。

『肆』 中国股票市场未来发展

融资、再融资是证券市场唯一目的，所以股票市场必须发展壮大，可能数年后指数会上万点，但股票参差不齐，有的蓬勃发展，有的萎缩消亡。

『伍』 中国股市现状

在经过前期市场大幅波动之后，“投资者信心已经进入企稳修复阶段，投资者的成熟度也在逐步提升。”

同时报告也展望，下半年国内宏观经济运行中所带来的积极变化、外围市场环境逐步改善以及政策利好刺激，都有助于提升投资者对于股票估值水平的认可度，增强投资者对资本市场的信心。

而根据中国证券登记结算有限责任公司发布的《7月中国结算统计月报》显示，机构投资者正在加紧布局A股市场。7月末，持仓市值在1亿元以上的机构投资者共9226个，较6月新增106个;持股市值超过1000万元的机构投资者达21566位，比6月新增433位，占比接近机构投资者总数的三成。

『陆』 中国股票市场的发展趋势 会怎样发展

中国股票市场的发展趋势
会缓慢发展趋势
主要需要改变股票结构

『柒』 股票投资的发展现状

牵涉到方方面面,但其最核心的部分主要有:证券交易所、上市公司、投资者这几个方面。基于我国特殊的国情影响,我国股票市场系统存在着一些问题,基于此,通过查阅大量文献资料,本文对我国股票市场的现状进行了总结,并提出了我国股票市场发展建议,希望能让大家对股票市场有更多的了解和认识。

『捌』 中国现在的股票市场上存在哪些问题

一、指导思想
就我的理解，西方的股票市场是老百姓（投资者）发展起来的，然后才有政府介入；中国股票市场从一开始就是政府催生的，甚至是政府生出来的。所以，西方的股票市场无所谓什么指导思想，只有赚钱的思想。每人都想赚钱，交易就做成了；而中国的股票市场既然是在政府的操纵下发展的，指导思想就特别重要。
到目前为止，中国发展股票市场的指导思想仍然是帮国有企业解困。我想，是不是至少应该换个说法，说是帮助国有企业实现民营化，这比说帮助国有企业解困好一点。帮助国有企业解困，是怎么让老百姓的钱流到最困难的国有企业；而帮助国有企业民营化，是怎么使国有企业转到最能经营好它的人手里。这就是不同的指导思想。
二、证监会的两项功能
中国证监会副主席高西庆先生说，证监会专门防止骗子。这讲得很好。证监会就是干这个事的。或者说得好听一点，叫作保护投资者免受上市公司经理的欺骗。但实际上证监会的用处不是这样。因为实际工作中，证监会的主要作用还是帮助国有企业解困，即怎么使钱流向困难的国有企业。到了1999年，证监会又增加了第二个功能，就是帮助提高社会总需求。去年要保GDP增长，怎么保呢？就是刺激投资需求或者消费需求。消费需求怎么上去呢？有人出主意，股票市场越热，大家收入预期就好，消费就可以上去。
暂不谈这个逻辑对与不对，在证监会承担着这两个功能的情况下，怎么抓骗子？根本没办法。保护投资者，谈何容易！
三、产权问题
中国的上市公司主要由国家控制，由国家任命董事长和总经理，这带来一系列的问题。
第一，企业不会注意信誉机制（reputation）。
当博弈是可以重复的时候，博弈者才会注意声誉。而国有企业的问题是使得每个人都在玩一次性博弈——明天谁当总经理谁也不知道，我干嘛不在今天捞一把？
资本市场之所以在西方能发展，很大程度上是因为，骗人的钱骗一次可以，骗两次也许行，骗三次就很难了，所以，要想在市场上生存下去，你要特别注意声誉。但是，中国国有企业的经理不需要考虑这个问题，只要在任期内能捞到一把钱，以后这个企业能不能再融到资，就不是他所关心的问题。
第二，不可能从法律上保护投资者。
以关联交易为例。在现有国有企业制度下，不可能制止关联交易。大家知道，关联交易是根据交易者定义的，而不是根据业务定义的。中国的国有企业的所有者都是一个，因此国有企业间的所有交易都是关联交易。比如说，一个高科技企业上市了，融了几个亿，然后政府发现，别处有个低科技企业处于困境，职工工资都发不出来，于是政府说，你把它兼并了吧。这就是关联交易。如果产权制度不改革，关联交易的现象是不可能解决的。香港的上市规则规定，关联交易需要小股东审批，把这一点拿到内地来，恐怕小股东们日夜审批都批不过来。
第三，如果产权问题不解决的话，企业内部的权力斗争就会非常严重。
为什么国有企业内部的权力斗争或者说“内耗”这么严重？主要是产权问题，因为在国有企业中，管理者掌握这个企业但并不持有这个企业的股份，只有拿到控制权才会有实际利益，所以大家就为了争夺控制权而斗争，把精力主要用于权力斗争而不是生产性的投资和生产性的努力上。上市公司当中这种现象尤为严重。
权力斗争在西方的上市公司中也存在，但常常是改进效率的一种手段。如果一个上市公司的总经理干得不好，就会被人推翻。中国上市公司的斗争可能是搞垮企业的一种措施。
第四，股票市场的游戏规则没法制定出来。
中国许多有关上市公司的条例在制订的时候，因为考虑到企业的前身一般是国有企业，所以制订出许多特殊的约束性条款。比如说，有一个规定是，只有三年赢利的企业才能够上市。这相当于说，只能卖好看的西红柿，长得不好看的就不能卖。这没有道理。讲道理的做法是，只要信息披露是真实的，谁想上市谁就可以上市。
此外，还有一系列因担心所谓国有资产流失而作出的规定。其实，什么叫资产流失？如果是公开叫卖，谁出价格高谁拿走，那么哪怕只出一块钱，也不能叫流失。但是，由于企业是国有的，如果不遵守某种硬性规则的话，就将真的造成国有资产流失，所以大量的规则就出台了。规定注册企业时无形资产不能超过总资产的20％，也是出于同样的考虑。
这样一来，如果私营企业真要上市的话，一定会感到特别累。这些规则并不是根据它的情况制定的，但是它还必须走这个程序。
四、地方股票市场
西方的股票市场是从地方到集中。集中的股票市场有前提：法律体系要更为完善，信息的传输要更为畅通。如果这些做不到的话，要追求建立一个全国的股票市场，而且认为地方的股票市场更混乱，至少在理论上讲不通。
如果法律制度不健全，信息传输不畅通，理性的借贷者只会把钱借给认识的人、村里的人、周围的人。而现在的规定相当于说，村里的人不能互相借钱，要借钱的话，广东的人必须借给陕西那边的不认识的人，这才是国家应该允许的，这个道理完全反了。正因为我们国家法律不健全，信息传输扭曲得太厉害，所以应该是出钱的人和花钱的人离得更近一点。如果我买了你的股票，那么我至少还有机会看看你是不是已经垮了。现在的情况正相反，有好多企业已经成烂泥了，但是大家都不知道，报纸上还宣传它是好企业，这样才真正造成金融危机。
五、经理、股东与职业道德
经理和股东是委托人－代理人关系。经理作为代理人，对股东负有一定的法律责任，就是诚信（fidelity）。诚信如何在法律上得到保证？对中国的法律队伍来说，这是一个非常大的挑战。
英国公司法的整个现代制度是从最原始的信托法（trust law）走过来的。英国人所自豪的对法学所作的最重要贡献，就是发展了信托（trust）这个概念。而我们没有这个概念。中国法官、律师对trust的文化背景、案例都没有足够的积累。对于中国有没有一个能够保护资本市场的真正的法律队伍这个问题，我是存疑的。
经理人的职业道德问题与此相关。经理人的职业道德在表面是一个道德问题，实则是一个制度问题。经理其实是“保姆”，但现在被认为是“老板”，而且他自己也觉得是。其实不然，好比一个保姆，主人不在，保姆就觉得自己是主人了。从长远来看，职业道德是非常重要的，发展资本市场，简单地说，就是把你的钱交给别人花，别人用。如果你对用钱的人的道德没有基本信赖的话，你怎么愿意把自己的钱交给别人用？
职业道德问题不仅是经理的问题。假设在一个企业里面，总经理持有10％的股，如果他为了这部分股权损害企业利益的话，是违法的。但是在国有企业里，假如一个国有企业有200个工人，所有者说要卖掉这个企业，但200个工人不同意卖这个企业，这却并不被认为是违法的。这没有道理。因为这企业是全国12亿人的，200个工人只占了其中的那百分之零点零几，难道就能决定这个企业的命运？就可以为了自己的私利阻碍这个企业的出卖？这应该是违法的。■