股票市场的相关问题

『壹』 中国股市的相关问题

不仅创业板，中国证券市场的造假已经成为中国经济发展的顽疾，创业板由于造富效应明显而受到了格外的关注。造假行为泛滥成灾，将彻底摧毁证券市场发展中国高新技术、利用证券市场培育未来种子企业的目标。
造假一条龙谁来监管？
在公司上市之前就出现了一条龙造假的行为。
高新技术企业资质造假，高新技术企业泥沙俱下，一些伪技术披着高新企业的外衣疯狂攫取市场资源。
成为政府认证的高新技术企业有实际的利益，主要体现在税收优惠上。2008年4月14日，国家科技部、财政部、国家税务总局下发《高新技术企业认定管理办法》(下称《认定办法》)，规定凡通过高新技术认定的企业，其所得税税率可在3年内由25%减免至15%。同时，在“5+1地区”(五个经济特区和上海浦东新区)，高新技术企业还可享受“两免三减半”的定期税收优惠。
申报高新技术企业的中介机构成为显赫的行业，他们比拼的是与科委的人脉关系。只要基本条件符合，中介机构对企业进行完美包装。《时代周报》采访的某高新企业中介公司收费标准如下：规模2000万元以下的企业，收费2万元；2000万至1亿元收费3万元；1亿元以上，收费4万元。中介代理费之外的专利申请费、产品检测以及其他费用另行计算。上一年科技部不愿意透露姓名的官员表示，有一半以上的高新技术企业都以此手段通过认证。创业板上市公司与拟上市公司95%拥有高科技企业的光环，换句话说，以高新技术为上市拉分的中小板与创业板企业中可能有一半是伪高新企业。
在创业板上市只要符合条件，发审委就能通过。事实上，发审委的门槛更低，连明显的学历不符、研发资金不符都能闯关上市。
谘询中介机构对市场数据造假，直接影响对细分市场占有率的判断。上一年5月，中国首家香港上市现代咨询顾问企业赛迪顾问被曝收费编造数据，卷入受到质疑的立思辰、网宿科技、新世纪、拓维信息、启明信息、辉煌科技、久其软件等多家公司IPO漩涡。
《理财周报》揭露四条赛迪“潜规则”：只要给10万元就给你排名；从来不和客户签署法律连带责任；多咨询项目的费用支付条件都很优惠；无法提供数据来源、数据推理过程、数据调研工作底稿。而赛迪的“造假”模式很简单。企业首先会问赛迪，可以给排名吗；赛迪肯定说可以，并根据客户要求出一份报告，挂在自己网站上公开销售；赛迪通过这种手法逃避了法律连带责任。
公开资料显示，赛迪顾问原为国家电子工业部计算机工业管理局信息处，在提供IPO数据咨询服务的公司中，是业内唯一一家上市公司。据赛迪顾问2009年报，自称为创业板12家成功上市企业提供行业研究和募投可行性研究服务，在该领域市场占有率20%以上，位居国内同行第一。
无论是高新企业认证造假还是谘询中介数据造假，都与市场的资深江湖人士脱不了干系，他们或者曾任职相关部门，或者与相关部门交情深厚，而证监会发审委只要有数据，自己不背负责任，照单全收。
再看证监会发审委，虽然在媒体的追究下否决了造假到极致的胜景山河的造假申请，却放过了二次过会的淮油股份、万昌股份等，使投资者大受其害。另据《21世纪经济报道》披露，在刚刚成立的第十三届主板发审委员名单中，有10名委员来自各大会计师事务所，6名来自各大律师事务所。这些中介机构的人员与上市公司之间的利益链条，包括其自身与上市公司之间的联系，包括其所承担责任之轻，都无法令人信服。

『贰』 请问股票市场的问题

拟 是预计方案 10转10 是每10股转赠10股 派6 是每10股分红6元

不知是那只股？

『叁』 股票市场的一些问题

资金庞大也有绝对值的。市场上最小的盘子是几千万，如果股价是10块，那就是几个亿的资金。而中国石油的盘子是1615亿，现在是7.84，算算需要多少资金来炒。
资金大就会选大的盘子，资金小只能玩小的盘子。
你先别看下面的，先想一想为什么大资金不去操作小盘子呢。
——————————————————————————————————————————
第一个问题：假设某个人有100块，市场里只有10块钱的东西，他一下全买了，别人买不着了，根据规定（证监会的规定），他要告诉所有人货全被他买了，那么大家都知道他的底牌，股票和其他东西一样，是可以用其他东西替代的，那么别人不买这个了，他卖给谁？他卖不出去怎么赚钱？总不能自己和自己玩吧。他的资金存银行也有利息的，如果他是借款也要支付利息的，这个成本和机会成本加起来就是他的成本，所以他会亏钱。
如果小资金去操作大盘，那么他没有能力控制，他费老大的劲把股价拉起来了，人家赚钱了全卖给他了，他没资金了，还有人在卖，他顶不住，股价下跌，亏不？
就是操作一个和资金比较匹配的盘子，也得有方法。一旦出现操作失误还是会亏损的。
第二个问题：跟着主力买卖当然可以赚钱，但关键是你怎么知道是主力在买卖呢？交易软件里就有这功能，对倒。我买100股，卖100股，从字面上是200股的成交，但我买我自己的100股，实际上只有100股的成交。假设100股就是大手了，散户一看主力大手买了，跟不跟？跟？那好，我再卖100股，这次被你买去了，我实际上卖出了100股，而你买了100股，以此类推，我出完货了，你被套了。

『肆』 股票市场的问题

真是闲着没事了才问得吧
沪深A股1663家左右 基金489
股票是： 涨跌幅度正负10% ；加ST 的涨跌幅度是正负5%
基金涨跌幅度是10%

『伍』 股票行业的相关问题！

我做这个行业两年了，可以说：这个行业是没落行业！因为有很多投资机构把市场做乱了，投资者已经不再相信该类机构了。
我可以肯定的说：这个行业不好做！

『陆』 请问一个关于股票市场的问题

思路是对的，长线投资股票赚钱的几率很大。新手小散买股票重要的是看准趋势，比如现在，整体是在向下走，所以就没有必要现在买，不要以为跌了那么多就到底了或者以为离底部很近了，其实离底部到底还有多少谁都说不清，但有一点可以看的清楚，那就是短时间内肯定没有你希望的大的升幅，也就是说现在还不是买进的时机，等趋势明了了，大盘整体处于上升通道了，在进入，不要担心买高了，因为你永远买不到最低点。

『柒』 中国现在的股票市场上存在哪些问题

一、指导思想
就我的理解，西方的股票市场是老百姓（投资者）发展起来的，然后才有政府介入；中国股票市场从一开始就是政府催生的，甚至是政府生出来的。所以，西方的股票市场无所谓什么指导思想，只有赚钱的思想。每人都想赚钱，交易就做成了；而中国的股票市场既然是在政府的操纵下发展的，指导思想就特别重要。
到目前为止，中国发展股票市场的指导思想仍然是帮国有企业解困。我想，是不是至少应该换个说法，说是帮助国有企业实现民营化，这比说帮助国有企业解困好一点。帮助国有企业解困，是怎么让老百姓的钱流到最困难的国有企业；而帮助国有企业民营化，是怎么使国有企业转到最能经营好它的人手里。这就是不同的指导思想。
二、证监会的两项功能
中国证监会副主席高西庆先生说，证监会专门防止骗子。这讲得很好。证监会就是干这个事的。或者说得好听一点，叫作保护投资者免受上市公司经理的欺骗。但实际上证监会的用处不是这样。因为实际工作中，证监会的主要作用还是帮助国有企业解困，即怎么使钱流向困难的国有企业。到了1999年，证监会又增加了第二个功能，就是帮助提高社会总需求。去年要保GDP增长，怎么保呢？就是刺激投资需求或者消费需求。消费需求怎么上去呢？有人出主意，股票市场越热，大家收入预期就好，消费就可以上去。
暂不谈这个逻辑对与不对，在证监会承担着这两个功能的情况下，怎么抓骗子？根本没办法。保护投资者，谈何容易！
三、产权问题
中国的上市公司主要由国家控制，由国家任命董事长和总经理，这带来一系列的问题。
第一，企业不会注意信誉机制（reputation）。
当博弈是可以重复的时候，博弈者才会注意声誉。而国有企业的问题是使得每个人都在玩一次性博弈——明天谁当总经理谁也不知道，我干嘛不在今天捞一把？
资本市场之所以在西方能发展，很大程度上是因为，骗人的钱骗一次可以，骗两次也许行，骗三次就很难了，所以，要想在市场上生存下去，你要特别注意声誉。但是，中国国有企业的经理不需要考虑这个问题，只要在任期内能捞到一把钱，以后这个企业能不能再融到资，就不是他所关心的问题。
第二，不可能从法律上保护投资者。
以关联交易为例。在现有国有企业制度下，不可能制止关联交易。大家知道，关联交易是根据交易者定义的，而不是根据业务定义的。中国的国有企业的所有者都是一个，因此国有企业间的所有交易都是关联交易。比如说，一个高科技企业上市了，融了几个亿，然后政府发现，别处有个低科技企业处于困境，职工工资都发不出来，于是政府说，你把它兼并了吧。这就是关联交易。如果产权制度不改革，关联交易的现象是不可能解决的。香港的上市规则规定，关联交易需要小股东审批，把这一点拿到内地来，恐怕小股东们日夜审批都批不过来。
第三，如果产权问题不解决的话，企业内部的权力斗争就会非常严重。
为什么国有企业内部的权力斗争或者说“内耗”这么严重？主要是产权问题，因为在国有企业中，管理者掌握这个企业但并不持有这个企业的股份，只有拿到控制权才会有实际利益，所以大家就为了争夺控制权而斗争，把精力主要用于权力斗争而不是生产性的投资和生产性的努力上。上市公司当中这种现象尤为严重。
权力斗争在西方的上市公司中也存在，但常常是改进效率的一种手段。如果一个上市公司的总经理干得不好，就会被人推翻。中国上市公司的斗争可能是搞垮企业的一种措施。
第四，股票市场的游戏规则没法制定出来。
中国许多有关上市公司的条例在制订的时候，因为考虑到企业的前身一般是国有企业，所以制订出许多特殊的约束性条款。比如说，有一个规定是，只有三年赢利的企业才能够上市。这相当于说，只能卖好看的西红柿，长得不好看的就不能卖。这没有道理。讲道理的做法是，只要信息披露是真实的，谁想上市谁就可以上市。
此外，还有一系列因担心所谓国有资产流失而作出的规定。其实，什么叫资产流失？如果是公开叫卖，谁出价格高谁拿走，那么哪怕只出一块钱，也不能叫流失。但是，由于企业是国有的，如果不遵守某种硬性规则的话，就将真的造成国有资产流失，所以大量的规则就出台了。规定注册企业时无形资产不能超过总资产的20％，也是出于同样的考虑。
这样一来，如果私营企业真要上市的话，一定会感到特别累。这些规则并不是根据它的情况制定的，但是它还必须走这个程序。
四、地方股票市场
西方的股票市场是从地方到集中。集中的股票市场有前提：法律体系要更为完善，信息的传输要更为畅通。如果这些做不到的话，要追求建立一个全国的股票市场，而且认为地方的股票市场更混乱，至少在理论上讲不通。
如果法律制度不健全，信息传输不畅通，理性的借贷者只会把钱借给认识的人、村里的人、周围的人。而现在的规定相当于说，村里的人不能互相借钱，要借钱的话，广东的人必须借给陕西那边的不认识的人，这才是国家应该允许的，这个道理完全反了。正因为我们国家法律不健全，信息传输扭曲得太厉害，所以应该是出钱的人和花钱的人离得更近一点。如果我买了你的股票，那么我至少还有机会看看你是不是已经垮了。现在的情况正相反，有好多企业已经成烂泥了，但是大家都不知道，报纸上还宣传它是好企业，这样才真正造成金融危机。
五、经理、股东与职业道德
经理和股东是委托人－代理人关系。经理作为代理人，对股东负有一定的法律责任，就是诚信（fidelity）。诚信如何在法律上得到保证？对中国的法律队伍来说，这是一个非常大的挑战。
英国公司法的整个现代制度是从最原始的信托法（trust law）走过来的。英国人所自豪的对法学所作的最重要贡献，就是发展了信托（trust）这个概念。而我们没有这个概念。中国法官、律师对trust的文化背景、案例都没有足够的积累。对于中国有没有一个能够保护资本市场的真正的法律队伍这个问题，我是存疑的。
经理人的职业道德问题与此相关。经理人的职业道德在表面是一个道德问题，实则是一个制度问题。经理其实是“保姆”，但现在被认为是“老板”，而且他自己也觉得是。其实不然，好比一个保姆，主人不在，保姆就觉得自己是主人了。从长远来看，职业道德是非常重要的，发展资本市场，简单地说，就是把你的钱交给别人花，别人用。如果你对用钱的人的道德没有基本信赖的话，你怎么愿意把自己的钱交给别人用？
职业道德问题不仅是经理的问题。假设在一个企业里面，总经理持有10％的股，如果他为了这部分股权损害企业利益的话，是违法的。但是在国有企业里，假如一个国有企业有200个工人，所有者说要卖掉这个企业，但200个工人不同意卖这个企业，这却并不被认为是违法的。这没有道理。因为这企业是全国12亿人的，200个工人只占了其中的那百分之零点零几，难道就能决定这个企业的命运？就可以为了自己的私利阻碍这个企业的出卖？这应该是违法的。■

『捌』 股票市场问题

股东大会决议通过有分红方案，你就可以根据你的股票份额分到红利
分红方案得多数股东通过才行，超过50%股东同意肯定就可以，你有股份也可以参与投票

『玖』 中国股票市场存在什么问题

您好
中国市场的问题太多了，股票市场更加严重，作为理财师我不看好今年的股票市场，现在的股票市场建议还是及早的撤离为好，现在我们国家的经济不是很景气，企业单位效益下滑很厉害，加上国家坚决退出注册制度，大股票减持，人民币下跌，新股扩容等一系列消息，对股市长期来说是一个利空，所以建议您尽快离场，有什么问题可以继续问我，真诚回答，希望您可以采纳！

『拾』 有关股票市场的问题

股票市场 说明白点 就是 让固定资产 变成 现金 比如 一个房地产 老板 非常有钱 但他的资产 基本 都是 房子 和地 要想把这些东西 变成钱 第一 卖掉（时间太慢 买少了 又赔了） 第二就是 上市 股票

一个股票 会有 很多人买 比如 你买股票 赔了 那你赔的钱 就被别人赚去了 换个说法 如果你赚了 你赚的 也是 别的散户（老板姓的钱）赔的钱
发行股票 可以让 公司的 固定资产一样 之间 涨一倍 也可以得到 随时的 流通现金 保证 公司的 财政 支出 收益

07年牛市 是涨的很厉害 可是呢 没多少人赚到钱 从2000点 买入 涨到3000卖出 从3200点买入 到5000点卖出 从6000点买入 直接跌到 低估 这就是追涨的后果 所以 股市 市场上的散户 只有5分之一 赚钱 基本 都是 被 大户（超级有钱人） 和机构 赚走了 企业可以买 自己股票 但是 需要申请 股票 涨 公司 市值 就会 增加 股票 跌 市值就会减少