股票市场算完全竞争

A. 问一个经济学方面的问题，书上说。完全竞争市场价格是稳定的，不会因为很多买家和卖家而改变，说有足够竞

完全竞争市场是基本不存在的，是一个假设的理想情况。
股票市场不是完全竞争市场
完全竞争市场条件，无数买者和卖者，进入退出市场无障碍，信息充分流动，产品同质
股票市场可以认为有无数的买者和卖者，但是进入和退出市场成本是存在的，股票市场的信息也不是完全的，所有的股票也不是同质的。好好学经济学~~~

B. 完全竞争市场和垄断市场都有哪些例子呢

摘要 1、股票市场是接近完全竞争的。完全竞争市场明显地是一种理想的市场状态，属于理论抽象。现实中的市场都不具备这些特点，因而都不是完全竞争市场，充其量接近完全竞争(比如可以认为股票市场是接近完全竞争的)。

C. 证券类股票属于市场结构中的哪一类，不是有四种市场结构吗

根据市场的竞争程度可将市场分为四种：完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场。其中完全竞争市场是一个标准，它需要满足四个条件，判断其他市场结构时需要以其作为参考。
1、市场中有大量的买者和卖者。在这种情况下每一个消费者或每一个厂商都是市场价格的被动接受者，对市场价格没有任何控制力量。虽然股票市场有大量的买者和卖者，但是这并不代表没有人可以控制价格，有时庄家可以凭借自己强大的实力来操纵股价的。
2、产品是同质的，几乎没有差别。这意味着任何厂商不可以以产品质量差异作为价格垄断的工具，所以产品价格是一样的，任何厂商都不能随意提价，否则产品就卖不出去。
3、厂商进出市场是完全自由的。很显然，股票的买卖者随时可以进出股票市场。
4、信息是完全的，不存在信息不对称。这样的话，每一个买者和卖者都掌握与自己的经济决策有关的商品和市场的全部信息，确定自己的最优购买量或最优生产量，从而获得最大的经济利益。显然，这是股票市场最不能符合的条件了。虽然上市公司要定期进行信息披露，但是利用内幕消息来牟取利益的事情在股票上经常发生。
所以股票市场绝不是完全竞争市场，但是具体属于哪一类市场真的不容易判断，而且事实上评价股票市场有更好的评价标准——市场有效性假说。根据股票市场的有效性，即它的表现有多大程度上反映了市场的真实情况，可以将股票市场分为三个市场。
一、弱式有效市场假说（weak Form efficiency）
该假说认为在弱式有效的情况下，市场价格已充分反应出所有过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量、卖空金额，融资金融等 ；
推论一：如果弱式有效市场假说成立，则股票价格的技术分析失去作用，基本分析还可能帮助投资者获得超额利润。
二、半强式有效市场假说(Semi—Strong Form Efficiency)
该假说认为价格已充分反应出所有已公开的有关公司营运前景的信息。这些信息有成交价、成交量、盈利资料、盈利预测值，公司管理状况及其它公开披露的财务信息等。假如投资者能迅速获得这些信息，股价应迅速作出反应。
推论二：如果半强式有效假说成立，则在市场中利用技术分析和基本分析都失去作用，内幕消息可能获得超额利润。
三、强式有效市场假说(Strong Form of Efficiency Market)
强式有效市场假说认为价格已充分地反应了所有关于公司营运的信息，这些信息包括已公开的或内部未公开的信息。
推论三：在强式有效市场中，没有任何方法能帮助投资者获得超额利润，即使基金和有内幕消息者也一样。
根据市场有效性假说，我们可以断定中国的股票市场仍然是弱式有效市场，这正好与我国股票市场素来的称谓“政策市”相对应；而欧美等发达国家的股市应该属于半强式有效市场。 一国的股票市场的发育程度与一国的市场经济成熟程度是密切相关的，随着市场经济的进一步发展，我国的股市也会越来越有效的。

D. 完全竞争法则是什么

完全竞争（英文：Perfect Competition），是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。一般的，如果市场中的买者和卖者规模足够大，并且每个个人（包括买者和卖者）都是价格接受者，而且不能单独影响市场价格时，这样的竞争性状态被称为完全竞争。同时，也称这样的市场为“完全竞争市场”。

完全竞争，通常是指下列条件占主导地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者；产品是同质的，可互相替代而无差别化；生产要素在产业间可自由流动，不存在进入或退出障碍；卖者或买者对市场都不具有某种支配力或特权；卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为；卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。

完全竞争市场明显地是一种理想的市场状态，属于理论抽象。现实中的市场都不具备这些特点，因而都不是完全竞争市场，充其量接近完全竞争(比如可以认为股票市场是接近完全竞争的)。

完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。

E. 完全竞争市场的需求曲线是什么

在完全竞争市场中，由于厂商数目很多，资源具有完全的流动性，信息是完全的.每个厂商对产品价格没有影响，即厂商单独改变产品价格，产品的市场价格是不会改变的。因此厂商是既定价格的接受者，在任意产量水平上产品价格都是固定的，即厂商面临的需求曲线是水平的。

而垄断市场下，厂商是能够改变产品价格的。因此当消费者的需求发生变化的时候，厂商可以相应的对价格进行调整。进而垄断市场的需求曲线是向右下方倾斜的。

完全竞争市场特点:

(1)市场上有许多生产者和消费者。

(2)他们都只是价格的接收者，竞争地位平等。(3)生产者提供的产品是同质的(无区别的)。

(4)资源自由流动。

(5)市场信息畅通。

(6)厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。

在这样的条件下，所有企业面对的是一条水平的或完全弹性的需求曲线。

完全竞争的行业是由许多提供相同产品或服务的公司所构成的(股票市场，商品市场)。因为没有差别的基础，所以竞争者的价格将是相同的。在这种情况下，把行业说成是垄断竞争可能更为合适。销售商要获得不同的利润率，只有通过低成本生产或分销来实现。

完全竞争市场的定义:在完全竞争市场中，存在着许多销售相同产品的卖者，而消费者能够无成本地获得充分信息，因此，市场价格由市场中所有的购买者和供应者的相互作用决定，但任何一个厂商都不能控制市场价格，每个企业都爱用市场既定的价格销售产品。

完全竞争市场中的厂商是价格的接受者(PriceTaker)，能够进行的决策:要不要生产，生产多少。

环球青藤友情提示:以上就是[ 完全竞争市场的需求曲线是什么? ]问题的解答,希望能够帮助到大家！

F. 完全竞争的市场影响

外汇市场是整个市场的缩影。在完全竞争的情况下，市场会达到一般均衡状态，此时，资源配置和社会福利将达到最优。但实际上，由于垄断、外部性、公共产品等因素的存在，很难实现完全竞争和一般均衡。一般均衡是一种理想状态，在现实中不存在，但作为经济分析的基础，这个假定具有非常重要的作用。就像刚体力学假定物体在外力的作用下变形为零，这个假定根本不成立，但并不影响力学分析的正确应用；在热力学第二定律的证明中要假定一个封闭系统和外界没有热量交换，这也完全不符合事实，宇宙中一切物体都有和外界的热交换。但有了这个假定定律才能够证明。完全竞争有一个很重要的特点：在已经达到市场均衡的状态下，一切获利的机会都会被利用。一切额外的收益都是有成本的，而且收益的价值等于获益的成本。
拿节能来说，很多人认为节能一定能有所收益。其实这个想法不对，节能都是有成本的。在一般均衡状态下节能的收益已经被所支付的成本所抵消，否则就还没有达到均衡。有人说，随手关灯总不需要成本吧？不对。要所有人都自觉随手关灯，我们必须耗费一定的宣传教育成本。如果宣传成本低于节能收益，说明这种宣传教育还没有做到家，或者说我们所处的不是一个完全竞争的环境。一旦我们处在一个完全竞争的环境，一切的获利机会都会被利用到，你为了获益付出的成本刚好跟你的收益抵消，这就是市场均衡。
类似地，一个人如果嫌银行的利率太低，想把存款从银行里提出来，改买股票或基金，他能否赚到更多的钱呢？按照市场均衡理论，答案是否定的。因为如果买股票必定赚更多的钱，银行里的存款早就流到了股市里。也就是说，的银行利率和股市指数已经包含了两种投资方式的收益状况的信息。如果你能够在股市里赚到钱，那一定是你对股市有特别的研究，或者愿意承担额外风险。股票市场为什么没有人保险？除了失败的概率难以确定，更因为如果有人保险，则额外收益只能由保险公司所得。另外还有基金，那是专家通过专门研究为客户挑选出来的股票组合，盈利的可能很高，但这种盈利必定被专家的服务费用所抵消，它不可能让你赚到更多的钱。
还有一个例子是企业金融学中的一个重要定律，叫MM定理（以Modigliani和Miller两位经济学家命名）。这个定理研究在企业的金融资产结构中，自有资金、股票和债券的比例应该如何决定，可以使企业的市场价值为极大？研究的结果表明，在完全竞争的情况下，假设没有税收、没有交易费用，不存在信息不对称，并且扣除风险成本之后，任何比例的金融资产结构的市场价值是都相等的。但在分别引入税收、交易费用、风险等干扰因素后，企业的最优资产结构将发生变化。
由此我们得出一个重要结论：优惠政策将破坏一个均衡市场（除非原来的市场本来就不均衡），破坏均衡的结果是资源配置效率降低。而且优惠的另一面是歧视，有优惠必定有歧视。优惠了外资，就是歧视内资，优惠了开发区，就是歧视非开发区。所以税收应该遵循中性原则，对征收对象一视同仁，避免发生市场失衡和资源配置扭曲。我们经常听到“利用税收杠杆调节经济”这样的话，这其实是违反市场均衡最优原理的，应该尽量避免。
在完全竞争市场里，所有的获益机都会被利用到，没有任何空子可钻——这就是它最重要的特点。当然这只是静态的说法。从动态的角度看，因为人口、技术、资源等因素的变化，市场总会产生新的盈利机会。 自然垄断是妨碍完全竞争和市场均衡的一个重大因素。所谓自然垄断，是由于规模经济，使得某一行业只有在一个企业生产的时候才是最有效率的。这主要是因为边际成本递减和由此造成的平均成本递减。我们知道，对一般企业来说，随着产量的增加，产品的生产成本往往是先下降后上升。但自然垄断行业的特点是产品的平均成本持续下降，生产越多，平均成本越低。所以一旦有一个企业进入市场，别的企业就不可能再进来，因为原来的企业产量大、成本低，后来的企业肯定竞争不过它。这样就形成了垄断。例如电话、铁路、供水、天然气等。自然垄断的行业特点跟庞大的固定投资和网络效应有关。例如电话业务，需要投入大量的先期成本，建造基础设施，然后才能提供通讯服务。而且，在使用过程中，使用的人数越多，不但平均成本降低，而且每个人得到的效用就越大，因为他可以和更多的人通话。只有一个人的电话网是不会有用户的。由于这种情况，从全社会的角度来看，与其让多家企业竞争，不如把全部生产都交给一家企业。这样可以避免每家都生产一点、但每家都吃不饱（从而平均成本居高不下），造成资源浪费。所以理论上讲，对自然垄断的行业要保护他的垄断性，不让别的企业进入竞争。不过正如上述，事实上不会有企业跟他竞争。
当然，也有人指出，自然垄断的本质是一个市场容量问题。当市场容量不够的时候，可容纳的企业就少。但一旦市场容量扩大，一个产品服务系统可能无法满足全部市场需求，新的竞争机会就出现了。例如，一个城市的人口是100万，用一个供水系统就足够了，但如果城市人口增加到200万，就可能需要建造新的供水系统，这时就可以引入新的竞争企业。
无论如何，对于自然垄断企业来说，存在一个产品定价的两难处境。根据微观经济学的基本原理，只有当价格等于边际成本时才能保证资源配置最优。但如果垄断企业遵循这一原则，因为其边际成本递减，收入不能弥补成本，将导致企业亏损和破产。另一方面，如果让企业自由定价，为了追求利润最大化，企业定价会远远高于边际成本，这将造成资源配置扭曲，损害消费者利益，同时阻碍生产效率的提高。

G. 哪些市场属于完全竞争市场

完全竞争市场又称纯粹竞争市场或自由竞争市场，是指一个行业中有非常多的生产销售企业，它们都以同样的方式向市场提供同类的、标准化的产品（如粮食、棉花等农产品）的市场。卖者和买者对于商品或劳务的价格均不能控制。在这种竞争环境中，由于买卖双方对价格都无影响力，只能是价格的接受者，企业的任何提价或降价行为都会招致对本企业产品需求的骤减或利润的不必要流失。完全竞争市场应具有以下特征：
1、市场上有很多生产者与消费者，即买方和卖方，且买卖双方都不能左右市场价格。
2、企业生产的产品是具有相同质量的，即不存在产品差别。
3、资源可以自由流动、企业可以自由进入或退出市场。
4、买卖双方对市场信息都有充分的了解。

温馨提示：以上解释仅供参考。
应答时间：2021-01-04，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

H. 水泥类和电力类股票市场属于哪种竞争市场，是完全竞争还是寡头，还是垄断，还是垄断竞争

完全竞争市场：（1）厂商是价格的接受者；（2）厂商进出行业完全自由；（3）所有厂商生产完全相同的产品；（4）厂商和消费者都具有市场的完全信息。
垄断竞争市场：（1）市场中存在大量的厂商；（2）这个行业是可以自由进入的；（3）每一个厂商生产特征相互区别的产品。
寡头市场：进入障碍和相互依赖。

I. 完全竞争市场

是这样的，同学，完全竞争市场，是指竞争最极端的市场，市场中每个人享有同等的信息资源，所做的选择均为最优选择，但是，这样的市场你可以设想，是很难以在现实生活中出现的。（一）市场上有众多的生产者和消费者，任何一个生产者或消费者都不能影响市场价格。（二）企业生产的产品具有同质性，不存在差别。（三）生产者进出市场，不受社会力量的限制。（四）市场交易活动自由、公开，没有人为的限制。（五）市场信息畅通准确，市场参与者充分了解各种情况。（六）各种资源都能够充分地流动。以上这六点是完全竞争市场的特征。你应该就是不理解第五点。
事实上，我们看到的教科书或者是你读到的是国外的教科书，股票市场只能够是作为一种类完全竞争市场，就是说，它是无限接近完全竞争市场，但事实是，没有一个市场能在现有条件和体制下达到完全竞争。国外教科书描述的情况下，你要知道的前提是，在美国，是几乎不存在散户在炒股票的，人们把钱交给各类投资机构，由投资机构替他们进行操作，人们是不理会到底要炒哪支股票这种问题的，比例达到80%以上，在英国更高，几乎达到99%，所以，机构投资者才是股市的操作者，他们跟一般我们国内所说的散户不同，他们获得信息的相对速度快，资源也多，而且国外的机构投资者数量很大，在美国，有超过10万家机构投资者，当然数量准确性我没办法估计，但就是很多，每一家机构都持有很多资金的。
所以你理解的，我们国内的股票市场难以在现行条件下成为完全竞争市场，但在国外，尤其是发达国家，如英美，可以做到类完全竞争，是类完全。