股票市场需要国家的干预

❶ 中国政府怎么干预股票市场

从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。

就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。

那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。

在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。

❷ 现在入股市时机到了吗

今日受央行定向降准利好刺激，沪深两市双双高开，不过好景不长，在短暂走强后大盘便上演冲高回落走势，沪指盘中2900点得而复失。午后进一步走低，尤其是尾盘银行、保险、地产进一步杀跌，拖累指数大幅杀跌，上周五的涨幅回吐殆尽，尾盘跌停个股近30只。面对利好，市场反应无力，说明投资者信心严重不足，短线可能继续震荡筑底。接下来重点分析点位策略：

综上所述：短期市场底逐步走出，短期反弹概率较大，中报行情大概率会带动行情出现反弹，根据目前已经公布的半年报预期公司行业统计，业绩预增主要集中在化工，医药，机械设备，软件信息服务。所以目前入市最多只能说做个短期反弹，中长期底部远没到来。感觉写的好的点个赞呀，加关注获取更多股市分析和预测。

❸ 股价涨跌对上市公司有什么影响股市涨跌对国家有什么影响为什么国家要进行干预

股市是和经济联系的 当一个国家经济不发达 大家却都炒股成为百万富翁的时候 钱还叫做钱吗？ 当一个国家经济已经很发达的时候 大家都还一毛一毛的花钱 也没有多大意义吧？

❹ 股票市场对国家经济发展的作用

1)可以广泛地动员，积聚和集中社会的闲散资金，为国家经济建设发展服务，扩大生产建设规模，推动经济的发展，并收到“利用内资不借内债”的效果。
(2)可以充分发挥市场机制，打破条块分割和地区封，促进资金的横向融通和经济的横向联系，提高资源配置的总体效益。
(3)可以为改革完善我国的企业组织形式探索一条新路子，有利于不断完善我国的全民所有制企业，集体企业，个人企业，三资企业和股份制企业的组织形式，更好地发挥股份经济在我国国民经济中的地位和作用，促进我国经济的发展。
(4)可以促进我国经济体制改革的深化发展，特别是股份制改革的深入发展，有利于理顺产权关系，使政府和企业能各就其位，各司其职，各用其权，各得其利。
(5)可以扩大我国利用外资的渠道和方式，增强对外的吸纳能力，有利于更多地利用外资和提高利用外资的经济效益，收到“用外资而不借外债”的效果

❺ 市场出现问题,政府什么时候应该干预,什么时候不应该干预.(科斯定理)

为什么有干预政策：金融市场不完善，市场机制未形成，资本账户为开放
现在有那些类型：汇率定价
干预的作用：保护国内金融市场、防范国际投机资金对国内的冲击
中国社会还处于转轨的过程中，市场经济的不成熟会造成持续一段时间的“相对短缺”。所以，在看得见的未来，必要时由政府对“市场失灵”适当进行干预，这本身恐怕就是“市场成熟”的题中应有之义。
香港金融管理局总裁任志刚在2008陆家嘴论坛上回答关于政府是否应该救市的问题时说，如果股票市场波动可能造成系统性的问题，并可能引发社会问题时，政府可以干预市场。任志刚说，所谓救市不救市，是一个很复杂的问题。市场波动、市场调整可能会引起一些系统性的问题，那么政府有责任去搞好它。但是在内地比如说印花税调整，是否是干预市场，是否是救市呢？很难说。背景怎么样我不知道。如果问题很重要的话，干预市场是可以的。谈及建设国际金融中心问题，任志刚表示，国际金融中心不仅仅是一个口号，也不是说有多少个机构。在现在这么发达的科学技术下，市场的一些活动完全可以以虚拟的方式来进行。
2013年3月5日，全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麟茹在全国政协十二届一次会议分组讨论中表示，房地产是市场选择，只要双方合意，一平米卖100万、1000万也是合理的，政府就不该干预。她举例，比如房价问题，多年调控都没有解决老百姓住房和房价的问题，就是没有把住房到底是什么、房地产是什么搞清楚，就去进行调控，不仅导致政策的复杂，也平添了社会成本。穆麟茹还称，我们总是在谈执政能力的提高，关乎民生的事情做不好，就是执政能力不够的表现，这也是政协履职能力不够高的一个表现。

❻ 什么是政府操纵股票市场，简单介绍

所谓“政府操纵股票市场”，就是指管理层对于股市的波动间接或直接底进行了干预，导致股市的波动。不过我觉得不能叫“政府操纵股票市场”应该叫“政府干预股票市场”

近年来最为著名政府干预股票市场当属2007年5月30日调整印花税那次。那时候股市连续大涨，持续的上涨带来了很大的泡沫，5月30日之前政策方面多次出利空，但是都没有把行情打下去，但是5月29日晚上，政府宣布将印花税上调，结果，印花税成了压死骆驼的最后一根稻草！其后股市6个交易日内最大跌幅达到20%！个股更是被腰斩！许多人，都是因为5.30以后再也没有反过来神，一直亏到现在都没有解套。

历史上的话，还有94年，那时候是大熊市，跌的惨绝人寰，所以政府出利好政策力挺股市，当时是出了12个利好，也就是历史上著名的“12道金牌”。出来以后股市暴涨！

其实，所谓政府干预股票市场大都是在行情非常低迷或非常狂热的时候出现，目的无非两个：救市；防止大涨带来更大的风险。

都是我自己写的，回答完毕！

❼ 国家可以通过什么手段干预股市分别有哪些

说起来很多,如调整印花税,改变利率,出台相关控制措施等,甚至可以暂停交易,如俄罗斯就因股市暴跌,停止了股市的市场交易.可以说干预手段层出不穷,就怕你想不到.

仅供参考

❽ 为何需要政府干预和调节投资

美国当年的资本主义危机的时候，罗斯福颁布了罗斯福新政，其中就有国家干预经济。这样调节了美国的市场，使美国度过了资本主义危机。其实在市场紊乱的情况下，只有国家强制干预和调节，才能保证市场机制有效地运行，保证广大人民的根本利益。若自发调节，任由其发展，那么市场就会混乱。
补:古典经济学认为，市场是一只无形的手，它可以实现资源的合理配置，促进经济的增长。然而，现代经济学认为，市场并不是万能的，由于信息不对称等原因的存在，市场经常会出现失灵的现象。如果市场失灵，可能引发严重的后果，必要的时候需要政府进行干预加以修复。这是现代经济学的一个非常基本的结论。

笔者的观点是，如果金融市场尤其是股票市场失灵并产生极大的破坏力，则政府进行干预是完全有必要的。那么，问题的关键就变成市场是否已经失灵甚至失控，我们需要进行怎样的干预。

数据显示，能够代表沪深市场成分股的沪深300(2815.462,97.39,3.58%,吧)指数样本目前的整体市盈率已经在16倍左右，基本等同于海外成熟市场的平均市盈率水平，单纯以市盈率水平来看并不存在十分明显的低估。但如果考虑到中国经济的增长速度，这个水平显然已经被低估。同时，我们考虑到“大小非”不计成本的减持行为对市场信心的伤害，指数继续下跌的可能性较大，如果跌势继续保持数周，则市场必将陷入崩溃的境地。由此来看，市场已经出现失灵的情况，正在丧失自我修复能力。如果任其发展下去，后果不堪设想。
回忆2005年秋天股指在1000点附近的时候，曾有市场人士呼吁应当建立平准基金，政府通过平准基金直接干预市场。但这种方式有较大的负面作用，只适用于即将崩溃的市场，比较可行的方式是通过汇金公司或建银投资购买基金份额向市场注入资金。这种做法类似平准基金，但有更多的好处。第一，能够增加市场资金供应量，抵御大小非的抛售；第二，缓解基金管理公司股票型基金的赎回压力；第三，基金买卖股票可以增加券商的佣金收入，稳定金融类股票的预期；第四，增加基金等相对理性投资者对于A股市场的话语权。并且，基于基金专业理财的能力，政府资金的风险相对较小，未来这部分资金撤出股市时也可以分步实施，避免对市场造成冲击。

与海外市场不同，考虑到中国市场的封闭性以及规模的特点，政府干预几乎不可能失败。相反，要注意政府干预的力度，如果力度过小，可能效果难以显现；如果力度过大，政府可能变成一个大庄家，缺少其他主体的博弈行为，这同样是我们不愿意看到的。

❾ 为什么国家注资可以救股市

1。注资作用是没有必要的。
2。市场自有规律性是无法改变的，美国去年注资了现在还不是一样的跌？注资也就是说政府干预了还不如不管，因为越管越乱。
3。比如国内的5.12地震，管理层当日收盘后就不让基金卖股票，可是现在看来这是一个天大的错误，让很多投资者亏损了很多。股票要跌谁也挡不住。