技术分析无效的股票市场为

⑴ 在中国的股市中，技术分析是否还有效

量柱理论里有答案！ 股票其实就是一个交公粮分口粮的游戏，有的人交得多分得少，饿死啦！

⑵ 在弱势有效市场，技术分析无效，所以基本面分析和内幕信息有效

首先不是弱势有效市场，而是弱式有效市场。
弱式有效市场，是充分反映历史交易量和交易价格，所以无法靠技术分析价格走势，是无效的；弱式有效市场定义中并没指出能够充分反映公司价值、宏观经济形势、内幕消息等信息，所以基本面分析是有效的，内幕消息更是有效的。
扩展：基本面分析在半强式有效市场是无效的，内幕消息有效；强式有效市场内幕消息才无效。

⑶ 为什么有人说对现在的股票市场技术分析无效

股市这个一般是谁资金量大听谁的，现在我国是政府控制着贷款、资金流向的大方向， 所以应该是看政策为王道

⑷ 认为仅技术分析无效的是什么效率市场

认为仅技术分析无效的是弱势有效市场。

在弱势有效市场中，技术分析无效；在半强势有效市场中，基本面分析无效；在强势有效市场中，技术分析和基本面分析都无效。

以下是三种市场假说的相关介绍：

一、弱式有效市场假说（Weak-Form Market Efficiency）

该假说认为在弱式有效的情况下，市场价格已充分反映出所有过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量，卖空金额、融资金额等。

二、半强式有效市场假说(Semi-Strong Form Market Efficiency)

该假说认为价格已充分反映出所有已公开的有关公司营运前景的信息。这些信息有成交价、成交量、盈利资料、盈利预测值、公司管理状况及其它公开披露的财务信息等。假如投资者能迅速获得这些信息，股价应迅速作出反应。

三、强式有效市场假说(Strong-Form Market Efficiency)

强式有效市场假说认为价格已充分地反映了所有关于公司营运的信息，这些信息包括已公开的或内部未公开的信息。

以上资料参考网络——弱式有效市场

⑸ 为什么在弱势有效市场中，技术分析是无效的

是考证券从业资格吧，
哪些书太垃圾，看了对投资几乎没有什么帮助。
不用太在意书上是怎么说，都是到处抄来得。
另外，问题中是不是有一个错别字，不是弱势有效市场，而是弱式有效市场。
如果是弱式有效市场，则根据他的定义，很容易理解为什么是无效的。
弱式有效市场假说认为市场价格已充分反映出所有过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量、卖空金额，融资金额等。而技术分析三大假设之一是历史会重复。但历史的信息都反应在股价上了，所以技术分析是无效的。但这个说法过于理论化，大概只有从未炒过股的写书之人才会如此白痴。事实上，不是所有人都懂技术分析的。所以技术分析还是有用武之地的。还是有效的。

⑹ 根据有效市场理论，在弱有效时，技术分析没用。那什么时候可以用技术分析难道在市场完全无效的时候

一些研究论文认为中国股市现在是弱有效。如果这是对的，技术分析就没有用的。但我不认同弱有效的结论，研究历史行情可以发现，不论业绩好坏，从08年最低点到2010年最高点，很多股票的涨幅是相同的，尤其是同行业同概念的。从2010年最高点到最近的低点，跌幅也是大同小异的。也就是说，大周期看，股票涨跌幅与股票基本面无关。中国股市是典型的政策市，投机市，技术分析一直都是有效的，散户能依赖的只有技术分析。

⑺ 论述股票市场技术分析的有效性（投资学原理）

技术分析比较敏锐，当基本因素的统计报告等资料公布之前，市场已提前发生作用，所有的一切已被市场消化吸收了。而运用技术分析，则可以提前看到这一切，当市场的价格运动出现改变，且与大众的看法不相一致时，技术分析者常能提前基本分析者采取行动。
技术分析具有广泛的适应性，虽然它最早应用于股票市场，但随着其他衍生金融品种的不断产生和发展，技术分析的应用范围也不断扩大，例如商品期货、外汇、各种有价证券、甚至现货交易等等，技术分析都发挥着巨大的作用。不仅如此，技术分析也具有非常强的灵活性，就同一市场来说，它可以追随市场的变化，并追逐市场变换的主流热点。市场时而沉迷，时而明朗，时而黯淡。技术分析往往抓住趋势明朗而且活跃的阶段，回避平淡和迷离的走势。同时，运用技术分析可以同时跟踪不同的市场，如债市和股市，及A、B股市场，发现它们相互之间的内在联系，为交易决策提供更多的线索和参照。
交易的过程分为两个阶段：投资决策及其实施。即必须先分析市场的趋势，然后选择买卖的时机，这两点都离不开技术分析。虽然通过基本分析也能揭示市场大的未来走向，但在选择入市时机上，只能靠技术分析。只要找到目前市场运行的支撑与阻力位置，就可明确地知道入市与出市的参考价格，而且还可以根据自己的投资习惯和需要，借助日线图，周线图和月线图进行不同角度和不同范围的分析，这样不管中长线的投资者，还是中线的投资者都可以找到适合自己的买卖时机。

⑻ 股票上的技术分析没用吗

要内在价值分析，试想一下，不去看公司的价值，没有安全边际保护，单纯靠量价分析去成功的买股票，现实吗？
第一，技术分析不是一门科学。
第二，它在过去也没有被证明能够持续为投资者赚钱，（而基本面分析不是，彼得林奇说技术分析听起来就像过去人说的“鸡叫了使太阳升起来一样可笑）
第三，他的理论是建立在不完善的逻辑或纯粹武断的基础之上。
第四，它之所以日渐盛行是因为它比毫无章法的投机具有一定的优势，但这种优势会因使用的人太多而日渐丧失。

⑼ 为什么世界大师都说技术分析没用

相对意义上讲，说没用也是对的；而从相对意义上讲，说技术分析没用的，是不理解、没学懂技术分析。
相对意义上讲，你不用的东西当然就是没用的。如果你不是程序员码农，写代码的知识和技术，你说有用吗？对卖菜的大妈就是没用的，因为她不用编程技术。
绝对意义上讲，技术分析是前任上百年不断实践总结出来的规律，什么规律？是人群集体心理和人性在图标上的反映。
容易让很多不懂的人和一知半解的人说没用的原因有很多。常见的有：
（1） 这些人忽略了一个规律：任何一种群体规律都是要在大数法则上才有用，统计样本越多，规律越强。
比如说，“女子一般比男子柔弱”是一种规律，但是你只统计篮球队的女运动员的话，你是不是要得出这种规律没用的结论？同样的，很多人在股市里盯着一些参与人数较少的小票分析，就容易得出技术分析没用的结论。同理，在文物古玩字画等参与人数比较小众的市场里，技术分析确实没什么用，因为样本过小，起不到大数法则下的统计规律的作用。
然而，任何一本技术分析的入门书籍，开篇就列出了技术分析的三大前提，其中之一就是：参与的人越多越有效。反之就是在说参与的人越少越无效。这些是连三大前提都没学会，就妄谈技术分析没用。
（2）因为各种突发事件导致的突发行情，就认为技术分析无效。
这也是一种非常可笑的逻辑。天地之间，任何领域都有发生各种突发事件的可能。
企业经营中有可能突发自然灾害、关键人物突发疾病/意外伤害、突发政策打击等突发事件，从而影响企业经营状况、影响人们对企业前景的判断，那么是不是就可以因此否定企业管理学的作用？
因为企业经营内部外部环境有可能突发改变，所以财务分析就是没用的？
因为股市会遇到突发事件/行情，所以技术分析没用？
因为地区会遇到突发灾害、意外事件，所以环境分析、管理学研究、人口分析没用？

⑽ 为什么说技术分析不适宜A股市场

技术指标，庄家说：我可以按我所想"画"出来在股价被人为操纵的背景下，技术分析体系已经难以发挥其积极作用。越好越漂亮的技术形态，越有可能是庄家设置的圈套！
为什么资金流入股价却在下跌？流出股价却在上涨？
任何技术指标，都可以被庄家人为的操控，要知道，资金流入流出的所谓客观数据完全可以通过庄家巧妙的下单手法来实现。
在A股这样的政策市中，从历史走势看未来的技术分析法行不通。
A股是一个公认的"政策市"，历史上的顶、底都是政策打造出来的，政策方向在很大程度上决定了股票走势。因此国外成熟的技术分析体系，应用到中国市场里经常失灵。
比如：江恩做的事情就是研究历史预测未来，其通过科学的计算公式及长期的运行规律，总结出一套成熟并在海外盛行的理论方法。回看5.30和6.20的暴跌，998及1664的底，都很好诠释了"A股历史走势是受政策影响的".应该清楚地认识到，无论是江恩理论、波浪理论还是均线理论都来自西方国家，他们市场成熟，内幕操作、政策影响、利益输送及老鼠仓现象都极少表现在技术形态上，而A股市场却层出不穷，这样的历史走势是决不能参照及预示未来行情的！江恩说"通过图表和法则我们可以决定历史如何发生！"A股说"通过政策我们可以决定历史如何发生"！
技术分析常常是滞后的"马后炮"技术分析中的大量指标与公式，都是通过股价变动情况及成交量等变化情况而形成，因此其存在一定的滞后情况，这也就变成投资者经常回看之时，确实能发现信号已出，但在当时却无法得出指导性的提示。