股票市场是完全竞争的吗

1. 试列举完全竞争、完全垄断、垄断竞争和寡头垄断四种市场结构的行业。

完全垄断市场：国家垄断经济势力，中石油，中石化，铁道部，国家电网等。
寡头垄断市场：典型的是中国电信，联通，移动，广电四大团体。
垄断竞争市场：典型的角逐是微软，谷歌，苹果。（效果也跟寡头一样但依靠核心竞争力来角逐）
完全竞争市场：中小型企业涉及的方方面面，广泛。
一般日用工业品和副食品属于什么市场：一般归属大宗市场，性质是完全竞争。主要以中小企业为主。部分工业大型企业。

2. 什么叫完全竞争都有些什么行业属于这种竞争呢

完全竞争的行业是由许多提供相同产品或服务的公司所构成的（股票市场，商品市场）。因为没有差别的基础，所以竞争者的价格将是相同的。在这种情况下，把行业说成是垄断竞争可能更为合适。销售商要获得不同的利润率，只有通过低成本生产或分销来实现。

完全竞争市场的定义：在完全竞争市场中，存在着许多销售相同产品的卖者，而消费者能够无成本地获得充分信息，因此，市场价格由市场中所有的购买者和供应者的相互作用决定，但任何一个厂商都不能控制市场价格，每个企业都爱用市场既定的价格销售产品。

完全竞争市场的特征 :
1.市场上有许多经济主体，这些经济主体数量众多，且每一主体规模又很小，所以，他们任何一个人都无法通过买卖行为来影响市场上的供求关系，也无法影响市场价格，每个人都是市场价格的被动接受者。

2.产品是同质的，即任何一生产者的产品都是无差别的。

第一条件使任何单个主体对整个市场的影响减少至可以忽略不计的程度，第二条件由于个别售卖者的产品和他的竞争者完全一样，就使他不能以任何方法控制其价格。

3.各种资源都可以完全自由流动而不受任何限制，这包括：

第一，劳动可以毫无障碍地在不同地区，不同的部门、不同行业、不同企业之间无障碍流动。

第二，任何一个生产要素的所有者都不能垄断要素的投入。

第三，新资本可以毫无障碍的进入，老资本可以毫无障碍地退出。

4.市场信息是完全的和对称的，厂商与居民户都可以获得完备的市场信息，双方不存在相互的欺骗。

这些条件是非常苛刻的，所以，现实中的完全竞争市场是罕见的，比较接近的是农产品市场，但是现实中是否存在着真正意义上的完全竞争市场并不重要，重要的是说明在假设的完全竞争条件下之下，市场机制如何调节经济，有了完全竞争的市场，我们就有了一把尺子，一面镜子，一个目标。

3. 请问什麽叫完全竞争、完全垄断、寡头垄断和不完全竞争

完全竞争是指竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构。
完全垄断是指整个行业中只有一个生产者的市场结构。
垄断竞争是指许多厂商生产和销售有差别的同类产品，市场中既有竞争因素又有垄断因素存在的市场结构。
寡头垄断是指少数几个厂商控制着整个市场中的生产和销售的市场结构。
不完全竞争是指某些行业因具有经营规模越大，经济效益越好，边际成本不断下降，
规模报酬递增的特点，而可能为少数企业所控制，从而产生垄断现象。

4. 完全竞争是什么意思呢

完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。可以证明，完全竞争的结果符合帕累托最优。完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易，并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。

中文名：完全竞争
外文名：Perfect Competition
应用学科：经济学
分享
定义

完全竞争（Perfect Competition），通常是指下列条件占主导地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者；产品是同质的，可互相替代而无差别化；生产要素在产业间可自由流动，不存在进入或退出障碍；卖者或买者对市场都不具有某种支配力或特权；卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为；卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。

概况

完全竞争市场明显地是一种理想的市场状态，属于理论抽象。现实中

完全竞争市场的瞬时均衡
的市场都不具备这些特点，因而都不是完全竞争市场，充其量接近完全竞争(比如可以认为股票市场是接近完全竞争的)。1920年以后，出现了斯拉法(P. Sraffa)、张伯伦(E. H. Chamberlin)及琼·罗宾逊(Joan Robinson)等人对完全竞争理论的修正。尽管如此，完全竞争性仍然是经济学家分析市场的起点。只有从具体事物中进行抽象，才能了解事物变化的一般规律。过于具体，则不利于揭示复杂现象的内在本质。由于完全竞争的理论价值，完全竞争理论迄今仍是经济理论的重要组成部分，是经济分析的基础。

一般的，如果市场中的买者和卖者规模足够大，并且每个个人（包括买者和卖者）都是价格接受者，而且不能单独影响市场价格时，这样的竞争性状态被称为完全竞争。同时，也称这样的市场为完全竞争市场。完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。

5. 水泥类和电力类股票市场属于哪种竞争市场，是完全竞争还是寡头，还是垄断，还是垄断竞争

完全竞争市场：（1）厂商是价格的接受者；（2）厂商进出行业完全自由；（3）所有厂商生产完全相同的产品；（4）厂商和消费者都具有市场的完全信息。
垄断竞争市场：（1）市场中存在大量的厂商；（2）这个行业是可以自由进入的；（3）每一个厂商生产特征相互区别的产品。
寡头市场：进入障碍和相互依赖。

6. 什么是 证券市场，什么是股票市场，它们之间有什么区别和联系

证券市场是证券发行和交易的场所。从广义上讲，证券市场是指一切以证券为对象的交易关系的总和。从经济学的角度，可以将证券市场定义为：通过自由竞争的方式，根据供需关系来决定有价证券价格的一种交易机制。股票市场即股市，是已经发行的股票转让、买卖和流通的场所，包括交易所市场和场外交易市场两大类别。股票市场一方面为股票的流通转让提供了基本的场所，一方面也可以刺激人们购买股票的欲望，为一级股票市场的发行提供保证，股票市场的交易价格能比较客观的反映出股票市场的供求关系，也能为一级市场股票的发行提供价格及数量等方面的参考依据。

7. 微观经济学 完全竞争在现实经济生活中存在么 为什么西方经济学家首先研究

不存在的，完全竞争市场需要满足很多苛刻的条件，比如产品同质，信息完全在现实中是不可能的，只能说农产品等市场可以近似满足。

然而，作为一个理想化模型，就像物理学的质点，它是实现资源配置的最有效手段，所以是研究的起点。

西方经济更加先进，因此研究的脚步更快。

(7)股票市场是完全竞争的吗扩展阅读：

完全竞争市场明显地是一种理想的市场状态，属于理论抽象。

现实中的市场都不具备这些特点，因而都不是完全竞争市场，充其量接近完全竞争(比如可以认为股票市场是接近完全竞争的)。1920年以后，出现了斯拉法(P. Sraffa)、张伯伦(E. H. Chamberlin)及琼·罗宾逊(Joan Robinson)等人对完全竞争理论的修正。

尽管如此，完全竞争性仍然是经济学家分析市场的起点。只有从具体事物中进行抽象，才能了解事物变化的一般规律。

过于具体，则不利于揭示复杂现象的内在本质。由于完全竞争的理论价值，完全竞争理论迄今仍是经济理论的重要组成部分，是经济分析的基础。

一般的，如果市场中的买者和卖者规模足够大，并且每个个人（包括买者和卖者）都是价格接受者，而且不能单独影响市场价格时，这样的竞争性状态被称为完全竞争。

同时，也称这样的市场为完全竞争市场。完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。

8. 完全竞争市场

是这样的，同学，完全竞争市场，是指竞争最极端的市场，市场中每个人享有同等的信息资源，所做的选择均为最优选择，但是，这样的市场你可以设想，是很难以在现实生活中出现的。（一）市场上有众多的生产者和消费者，任何一个生产者或消费者都不能影响市场价格。（二）企业生产的产品具有同质性，不存在差别。（三）生产者进出市场，不受社会力量的限制。（四）市场交易活动自由、公开，没有人为的限制。（五）市场信息畅通准确，市场参与者充分了解各种情况。（六）各种资源都能够充分地流动。以上这六点是完全竞争市场的特征。你应该就是不理解第五点。
事实上，我们看到的教科书或者是你读到的是国外的教科书，股票市场只能够是作为一种类完全竞争市场，就是说，它是无限接近完全竞争市场，但事实是，没有一个市场能在现有条件和体制下达到完全竞争。国外教科书描述的情况下，你要知道的前提是，在美国，是几乎不存在散户在炒股票的，人们把钱交给各类投资机构，由投资机构替他们进行操作，人们是不理会到底要炒哪支股票这种问题的，比例达到80%以上，在英国更高，几乎达到99%，所以，机构投资者才是股市的操作者，他们跟一般我们国内所说的散户不同，他们获得信息的相对速度快，资源也多，而且国外的机构投资者数量很大，在美国，有超过10万家机构投资者，当然数量准确性我没办法估计，但就是很多，每一家机构都持有很多资金的。
所以你理解的，我们国内的股票市场难以在现行条件下成为完全竞争市场，但在国外，尤其是发达国家，如英美，可以做到类完全竞争，是类完全。

9. 完全市场和完全竞争市场相同吗

一般是一样的.完全竞争市场又称完全市场或是完美市场.

10. 证券类股票属于市场结构中的哪一类，不是有四种市场结构吗

根据市场的竞争程度可将市场分为四种：完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场。其中完全竞争市场是一个标准，它需要满足四个条件，判断其他市场结构时需要以其作为参考。
1、市场中有大量的买者和卖者。在这种情况下每一个消费者或每一个厂商都是市场价格的被动接受者，对市场价格没有任何控制力量。虽然股票市场有大量的买者和卖者，但是这并不代表没有人可以控制价格，有时庄家可以凭借自己强大的实力来操纵股价的。
2、产品是同质的，几乎没有差别。这意味着任何厂商不可以以产品质量差异作为价格垄断的工具，所以产品价格是一样的，任何厂商都不能随意提价，否则产品就卖不出去。
3、厂商进出市场是完全自由的。很显然，股票的买卖者随时可以进出股票市场。
4、信息是完全的，不存在信息不对称。这样的话，每一个买者和卖者都掌握与自己的经济决策有关的商品和市场的全部信息，确定自己的最优购买量或最优生产量，从而获得最大的经济利益。显然，这是股票市场最不能符合的条件了。虽然上市公司要定期进行信息披露，但是利用内幕消息来牟取利益的事情在股票上经常发生。
所以股票市场绝不是完全竞争市场，但是具体属于哪一类市场真的不容易判断，而且事实上评价股票市场有更好的评价标准——市场有效性假说。根据股票市场的有效性，即它的表现有多大程度上反映了市场的真实情况，可以将股票市场分为三个市场。
一、弱式有效市场假说（weak Form efficiency）
该假说认为在弱式有效的情况下，市场价格已充分反应出所有过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量、卖空金额，融资金融等 ；
推论一：如果弱式有效市场假说成立，则股票价格的技术分析失去作用，基本分析还可能帮助投资者获得超额利润。
二、半强式有效市场假说(Semi—Strong Form Efficiency)
该假说认为价格已充分反应出所有已公开的有关公司营运前景的信息。这些信息有成交价、成交量、盈利资料、盈利预测值，公司管理状况及其它公开披露的财务信息等。假如投资者能迅速获得这些信息，股价应迅速作出反应。
推论二：如果半强式有效假说成立，则在市场中利用技术分析和基本分析都失去作用，内幕消息可能获得超额利润。
三、强式有效市场假说(Strong Form of Efficiency Market)
强式有效市场假说认为价格已充分地反应了所有关于公司营运的信息，这些信息包括已公开的或内部未公开的信息。
推论三：在强式有效市场中，没有任何方法能帮助投资者获得超额利润，即使基金和有内幕消息者也一样。
根据市场有效性假说，我们可以断定中国的股票市场仍然是弱式有效市场，这正好与我国股票市场素来的称谓“政策市”相对应；而欧美等发达国家的股市应该属于半强式有效市场。 一国的股票市场的发育程度与一国的市场经济成熟程度是密切相关的，随着市场经济的进一步发展，我国的股市也会越来越有效的。