为什么股票市场逆人性

❶ 为啥说成功的投资都是反人性的

辩证的看，这是个伪命题。首先支出来自于服务。其次好的投资要看重开放和闭合两方面的循环结构是否良心。目前我一个项目从平台到店商到店主(消费层)这样一个生态系统，相较于圈外基本实现良性循环。消费层这一块消费支出指数大大降低，指数级优化渠道提升稳固质量降低成本只有平台能够实现。

❷ 股票市场反身性的简介

我不相信股票价格是潜在价值的被动反映，更不相信这种反映倾向于符合潜在的价值。我坚决主张市场的估价总是失真的，不仅如此——这是对均衡理论的决定性背离——这种失真具有左右潜在价值的力量。股票价格不是单纯的被动的反应，它在一个同时决定股票价格和公司经营状况的过程中发挥着积极的作用，换言之，我将股票价格的变化看成是一个历史过程的一部分，并且我着重于考察参与者的期望和事件过程的相互影响，以及这种影响作为因果因素在这一过程中所起的作用。为了解释这一过程，我将以上述的相互影响所造成的差异作为出发点。我不排除事件实际上存在着与人们的预期取得一致的可能，但却将此视为特例。用市场术语来说，我认为市场参与者总是表现为这样或那样的偏向性。我不否认市场时常显示出神奇的预示或预期功能，但这可以解释为参与者的偏向对事件过程的影响，例如，人们普遍相信股票市场预期了萧条，实际上应该说它促成了预期中的萧条成为现实。这样，我就用另外两个主张取代了“市场永远正确”的迷信：
1. 市场总是表现出某种偏向；2. 市场能够影响它预期的事件；这两个主张结合起来解释了为什么市场似乎经常能够正确地预期未来事件。以参与者的偏向作为出发点，我们可以试着建立起参与者的观点和他所参与的情境之间相互作用的模型，难点在于，参与者的观点是所参与的情境的一部分。研究如此复杂的情境，我们必须采取简化的方法，参与者的偏向就是这样一个简化的概念，现在我想更进一步，引入主流偏向（Prevailing bias ）的概念。市场中存在着为数众多的参与者，他们的观点必定是各不相同的，其中许多偏向彼此抵消了，剩下的就是我所谓的“主流偏向”。这个假设并非对所有的历史过程都合适，但的确适用于股票市场和其他市场，诸多观点的总合之所以可能，是因为它们相交于一个共同点，即股票的价格。在其他历史过程中，参与者的观点过于分散，无法总合，主流偏向只能是一个象征性的概念，可能不得不引入其他模型，但在股票市场中，参与者的偏向在股票买进和卖出交易中找到了表达形式。其他条件相同时，正的偏向导致价格上涨，负的偏向导致下跌，因此，主流偏向是一种可观察的现象。其他因素各各不同，我们需要对“其他因素”了解得更多些以建立我们的模型。在此我将引进第二个简化概念。假定存在着一个无论投资者是否意识到都将影响股票价格变化的“基本趋势”，其对于股票价格的影响及程度，视市场参与者的观点而定，绝非一成不变。以这两个概念作为基础，就可以把股票价格的运动趋势拟想成“基本趋势”和“主流偏向”的合成。这两个因素如何相互作用呢？请读者回忆一下前边提到的两种函数关系：参与函数和认识函数。基本趋势通过认识函数影响参与者的认知，认知所引起的变化又通过参与函数影响情境。在股票市场中，首当其冲受到影响的就是股票价格，股票价格的变化又反过来对参与者的偏向和基本趋势同时施加影响。存在着一种反身性的关系，其中股票价格取决于两个因素——基本趋势和主流偏向——这两者又反过来受股票价格的影响。股票价格和这两个因素之间的相互作用不存在常数关系：在一个函数中的自变量到了另一个函数中就成为因变量。常数关系不存在，均衡的趋势也就无从谈起。市场事件的序列只能解释为历史性的变化过程，其中没有一个变量——股票价格、基本趋势、主流偏向——可以保持不变。在一个典型的市场事件序列中，三变量先是在一个方向上，接着又在另一个方向上彼此加强，繁荣与萧条的交替，就是一个最简单而又最熟悉的模式。首先，定义几个概念。如果股票价格的变化加强了基本趋势，我们称这个趋势为自我加强的，当它们作用于相反的方向时，则称之为自我矫正的。同样的术语也适用于主流偏向，可能自我加强，也可能自我矫正。理解这些术语的意义是很重要的，当趋势得到加强时，它就会加速，当偏向得到加强时，预期和未来股票价格的实际变化之间的差异就会扩大；反之，当它自我矫正时，差异就缩小。至于股票价格的变化，我们将它们简单地描述为上升的和下降的，当主流偏向推动价格上涨时，我们称其为积极的；当它作用于相反的方向时，则称为消极的。上升的价格变化为积极的偏向所加强，而下降的价格变化为消极的偏向所加强，在一个繁荣/ 萧条的序列中，我们可以指望找到至少一个上升的价格变化为积极偏向所加强的阶段和一个下跌的价格变化为消极偏向所加强的阶段。同时一定还存在着某一点，在这一点上基本趋势和主流偏向联合起来，扭转了股票价格的变化方向。现在已经可以建立一个初步的繁荣和萧条的交替模型了。首先假设存在着尚未意识到的基本趋势——尽管不能排除未反映在股票价格中的主流偏向存在的可能性，这意味着，主流偏向在开始时是消极的。起初是市场参与者意识到了基本趋势，认识上的变化将（通过投资决策）影响股票的市场价格，股票价格的变化可能影响也可能影响不了基本趋势，在后一种情况中，问题到此为止，无须进一步讨论在前一种情况里，我们进入了自我加强过程的起点。加强的趋势可能在两个方向上左右主流偏向，它将导致进一步加速的预期或矫正的预期。如果是后者，经过股票价格变化的矫正，这个基本趋势可能继续也可能终止；如果是前者，则意味着一个积极的偏向发展起来，它将引起股票价格的进一步上涨和基本趋势的加速发展。只要偏向是自我加强的，预期甚至比股票价格还要升得快。基本趋势愈益受到股票价格的影响，与此同时，股票价格的上涨则愈益依赖主流偏向的支撑，从而造成基本趋势与主流偏向两者同时滑入极其脆弱的状态，最后，价格的变化无法维持主流偏向的预期，于是进入了矫正过程。失望的预期对股票价格有一种消极的影响，不稳定的股票价格的变化削弱了基本趋势。如果基本趋势过度依赖股票价格的变化，那么矫正就可能成为彻底的逆转，在这种情况下，股票价格下跌，基本趋势反转，预期则跌落得还要快一些，这样，自我加强的过程就朝相反的方向启动了，最终，衰落也会达到极限并使自己重新反转过来。典型的情况是，一个自我加强的过程在早期会进行适度的自我矫正，如果在矫正之后趋势仍然得以持续，这一偏向将有机会得到加强和巩固，且不易动摇。当这一过程继续下去时，矫正行为就会逐渐减少，而在趋势顶点逆转的危险则增大了。我在上面勾划了一个典型的繁荣/ 萧条的序列过程，它可以用两条大致同向的曲线加以描述。一条代表股票价格，另一条代表每股收益，将收益曲线拟想成基本趋势的一个标度，这是很自然的，两条曲线之间的差距则是主流偏向的标示。具体的关系当然复杂得多。收益曲线不仅融合了基本趋势，也融合了股票价格对该趋势的影响。主流偏向仅仅部分地由两条曲线之间的差距得到表示，其他部分反映在曲线本身当中。由于其表征的现象只能部分地观察到，这些概念在操作上困难极大，这也是为什么选择了可观察的和可定量的变量的原因——虽然，后面将会谈到，每股收益的可定量性是颇具迷惑力的。为了眼下的目的，我们假设投资商感兴趣的“基本因素”就可以恰当地以每股收益来衡量。这两条曲线的一个典型走向可能如下图（图2－l ）所示。起初，对基本趋势的认定将是在一定程度上滞后的，但该趋势已经足够强大，并且在每股收益中表现出来（A—B ）。基本趋势被市场认可后，开始得到上升预期的加强（B—C ），此时，市场仍然非常谨慎，趋势继续发展，时而减弱时而加强，这样的考验可能反复多次，在图中只标出了一次（C—D ）。结果，信心开始膨胀，收益的短暂挫折不至于动摇市场参与者的信心（D—E ）。预期过度膨胀，远离现实，市场无法继续维持这一趋势（E—F ）。偏向被充分地认识到了，预期开始下降（F—G ）。股票价格失去了最后的支持，暴跌开始了（G ）。基本趋势反转过来，加强了下跌的力量。最后，过度的悲观得到矫正，市场得以稳定下来（H—I ）。应该强调，这只是一条可能的路径、产生于一个基本趋势和一种主流偏向之间的相互作用。在现实中，基本趋势可能不止一个，偏向内部也会有各种微妙的差别，事件的序列过程也可能会有迥然不同的路径。关于模型的理论结构还可以说上几句。我们感兴趣的是参与者的偏向和事件实际过程之间的相互作用，然而参与者的偏向并没有直接出现在模型中，两条曲线都是实际事件过程的表现。主流偏向部分地融入了这两条曲线之中，部分由它们之间的差异体现出来了。这个结构的主要价值是它采用了可定量化的变量。股票价格充当了同参与者的偏向有关的情境的方便代表。在其他历史过程中，同样存在着通过认识函数和参与函数与参与者的认知发生内在联系的情境，但辨别和定量化的研究则困难得多。度量上的方便，使股市成为研究反身性现象的一个非常有效的实验室。遗憾的是，模型只提供了如何确定股票价格的部分解释，基本趋势只是一个起占位作用的符号，以表示“基本因素”中的变化，在这个概念中并未定义基本因素包括那些内容，甚至回避了基本因素应当如何度量的问题。收益、股息、资产价值、自由现金流量，所有这些标尺都是相关的，其他的标尺也不例外，然而，对每一种标尺所赋予的相对权重却取决于投资者的判断，也即受制于其偏向。当然，每股收益是一个可用的概念，但它会引起更多的问题，长期以来，股市分析家们对此一直争论不休，所幸这一困难并不妨碍我们继续发展反身性的理论。即使对基本因素一无所知，我们还是可以作出一些有价值的概括。第一个概括是股票价格一定会对基本因素（不管它们是什么）产生影响，由此产生了繁荣/ 萧条的模式。有时，这种联系是直接的，我在后面会给出几个例子，但多数情况下则是间接的，往往要通过诸如税收、管制或对储蓄和投资的态度的变化等政治程序才能被人们体会到。即令基本趋势保持不变，在股票价格和主流偏向之间仍然很可能存在着一种反身性的联系。但是，只有在涉及基本趋势时，这种联系才是令人感兴趣的。假设基本因素没有变化，主流偏向也可能得到迅速的矫正，这正是我们在股票市场的日常变化中所观察到的现象，将这种偏向仅仅看成是噪音而加以忽略应该是恰当的，充分竞争理论以及基本因素派的证券分析就是这么做的。相形之下，当基本因素受到影响时，就不能不考虑这种偏向存在严重的失真，因为它引起了一个自我加强/ 自我消减的过程，在这个过程里，股票价格、基本因素、参与者的观点全都变得面目皆非。第二个概括是参与者对基本因素的认知必然含有某种缺陷，起初也许并不明显，但以后会表现出来。这时，它将启动主流偏向的逆转阶段。如果偏向变化扭转了基本趋势，自我加强的趋势就开始朝着相反的方向运动。缺陷在哪里？它如何、又何时表现出来？这是理解繁荣/ 萧条模型的关键。前面的模型建立在这两个概括之上，当然，模型是极其粗糙的。它的价值在于，借助这个模型，我们得以辨别典型的繁荣/ 萧条序列过程的决定性特征。其中包括：投资者尚未意识到的趋势、自我加强的过程的启动、成功的检验、日益增强的信心、由此而引起的现实和预期之间的差异的不断扩大、投资者认知中的缺陷、市场形成高潮、反向的自我加强过程，只有辨别出这些特征，我们才能对股票价格的变化有所理解。但是，我们不能指望从一个初始的模型中得到更多的东西。在任何情况下反身性模型都不能取代基本分析，它的作用仅限于提供基本分析中所欠缺的成分。原则上这两种方法可以调和，基本分析试图确立潜在价值如何反映在股票价格中，而反身性理论则表明了股票价格如何影响潜在价值，一幅是静态的图景，另一幅则是动态的。尽管只能就股票价格的运动提供部分的解释，这一理论对于投资商来说仍然可能是非常有用的，因为它阐明了一种其他投资商未能领会到的市场关系。投资者只有有限的资金可供调度，也只有有限的情报进行操作。他们无须成为万事通，只要自己的悟性比别人稍好一些，就可以占尽上风。有关证券分析的专业化的知识尽管各有所长，但都未能切中投资商关心的要害问题，反身性理论长于理解并辨别具有历史重要性的价格变化，因此能够直达问题的核心。在我本人的投资生涯中，前述模型已经证明了它能够带来相当丰厚的投资回报。表面看来，这个模型是如此简单、如此吻合于人们惯用的股票市场模型，想来每个投资商应该都不会对它感到陌生。然而实际情况却远非如此。为什么会这样呢？我认为，这一现状在相当程度上是由于参与者观念上的错误所造成的。这种观念源自古典经济学，再向前则可以回溯到自然科学的理论结构，他们顽固地坚持，股票价格是某种基本的现实因素的被动反映，而不是历史过程中的一个积极成分。我们已经看到，这是绝对错误的，值得注意的是，人们并没有清醒地认识到这一点。当然，投资商们确实了解我所指出的市场过程，也确实对它们作出了反应，惟一的区别是，他们的动作慢了一步。选用合适的模型，留意寻找决定价格曲线形状的关键特征，这，就是我的优势。我第一次系统地应用这一模型是在60年代后期，正值集团企业热时期，它帮助我在繁荣和萧条两个阶段中都赚了钱。集团企业热的关键起因是投资者中盛传的各种误解。投资商们只知道每股收益的评估增长了，却未能看穿实现增长的方式。很多公司掌握了通过收购取得收益增长的方法。一旦市场开始对他们的表现作出正面反应，事情就简单多了，因为它们可以在收购其他公司时提供自己业经高估了的股票作为支付工具。这一套把戏的原理是这样的：首先，假设所有公司取得了同样的内部收益增长，但收购公司的股票以两倍于被收购公司市盈率的价格出售，如果收购公司得以实现规模加倍，其每股收益将跃升50%，企业成长率亦相应提高。在实践中，早期的集团企业都是那些实现了较高的内部增长率，并因此在股票市场上赢得高倍市盈率的企业。几个主要的开拓者都是具有很强的国防背景的高技术公司，其管理人员意识到它们过去那种历史性的增长率不可能无限期地维持下去，如Tex-tron，Teledyne， Ling-Temco-Vought（即后来的LTV）等等，它们开始收购更多的市场（市盈率）表现平庸的公司，但是，随着每股收益增长加速，其市盈率上升而非下降。它们的成功吸引了模仿者，后来连最不起眼的公司也能够借助收购狂热而以高倍市盈率的价格在市场上交易。例如，Ogden公司，其收益的主要部分来自废金属交易，然而，其股票在巅峰时竟卖出20倍于收益的价格。最后，一家公司甚至只要做出保证采取收购行动并夺取成功，就足以赢得高倍的市盈率。经理们发明了专门的会计处理技术，增强了收购的冲击力，他们还把一些新的处理方法引入了被收购的公司：合理化操作（ streamlingoperation）、资产变卖，以及普遍的在净收益上所做的手脚。可是，比起收购行为对每股收益的影响来说，这些手法可谓小巫见大巫了。投资商的反应就像是印第安人见到了烈酒。起初，每一个公司的记录都是基于其本身的价值的。可是集团企业逐渐被承认为一个特殊板块，于是出现了一批新型的投资商，即所谓的速利基金经理，或“快枪手”，他们与集团企业的经理人员建立起特殊的亲密关系，双方开通了热线联系，集团企业将所谓的“库存股票”直接存放于投资商那里，最后，集团企业几乎可以随心所欲控制股票价格和收益。事件的发展遵循着我在模型中所刻画的路径，市盈率猛升，现实的市场终于无力承受预期的重负，尽管游戏还在进行，但已经有越来越多的人意识到，支撑着市场繁荣信心的仍是一个错误的理念，收购的规模越来越大，非此则不足以保持增长的势头，直到最后其规模达到了极限点。整个过程的高潮是索尔·斯坦因伯格（Soul Steinberg）收购化学银行的行动，结果遭到该银行的反击而告失败。股票价格开始下跌，下降的趋势进入自我强化的程序。收购对每股收益的有利影响消失了，新的收购成了不明智的举动，在迅猛的外部增长期间被扫到地毯底下的内部问题暴露出来了。收益报告揭示了令人不快的意外，投资商如梦初醒，公司经理们人人自危，令人兴奋的成功已经过去了，日常管理的琐屑事务无人愿意打理，这种困境又为经济衰退所加剧，许多趾高气扬的集团企业陷于瓦解，投资商作了最坏的打算，也确实发生了几宗这样的案例，对于其余的公司，实际表现经证明要优于市场的预期，最后，股票市场的形势逐渐稳定，生存下来的公司多数进行了管理层的大换班，然后艰难地从废墟底下挣扎出来。集团企业的繁荣特别适于证明我的初步模型，因为其“基本因素”很容易定量化。投资商把他们对股票的估价建立于每股收益报告的基础上。无论图表数字多么缺乏意义，它们还是提供了与我的理论原型极其吻合的图形（见图2－2，图2－3，图2-4）。在理解和把握集团企业的繁荣/萧条变化过程的努力中，我最成功的一例是对不动产投资信托（Real Estate Investment Trust），即所谓REITs的投资操作。这是一种根据立法授权产生的特殊法人组织形式，它们的关键特征是在分配收入时可以免交公司税，前提条件是将全部收入悉数分配。直至1969年，这个由立法授权催生的机会在很大程度上尚未得到很好的利用。从那以后，REITs开始大批成立。我目睹了它们的创立，由于刚刚经历了集团企业热的兴衰，我意识到由这种公司在市场上发动一轮繁荣/萧条序列过程的潜在可能。为此我发表了一篇研究报告，其主要部分如下：抵押信托案例研究（1970年2月）

❸ 炒股为什么是反人性的

现在的A股市场越来越有效化，虽然市场不可能完全有效，但通常情况下是有效的。再优秀的人也有局限性，世界上并不存在股神，人都会看错做错，所以关键在于错了之后如何应对。理性投资者是理性的亏钱，因为在亏钱后他会清醒、会割肉，而韭菜则是义无反顾的亏钱，亏了后就是一直拿死都不卖！在韭菜的眼中，自己不会犯错，是市场错了。

在股票交易中，许多人逆势抄底，拔掉鲜花浇灌野草，这其实也是一种相信自己胜于相信市场的行为，即使历史经验已经证明了这种做法并不明智，但大多数人还是继续这么做。人都是带有情绪和偏见的，在股票交易中我们难免不把这些东西掺杂进去，在这种前提下我们的很多观点和策略都是非理性的。投资要成功，需要理性的思考和行动，这就要求我们尊重客观事实，控制自己的情绪并约束自己的行为。

既然市场并不是无效的，那么股价上涨和下跌的背后都有其逻辑（即使这些逻辑并不能够被你马上想通）。市场的合力已经作出了方向的选择，最好的做法就是跟随这个方向顺势而为。例如，在股票选择上我们应该选择强势领涨股而不是弱势超跌股，人们总是认为跌了的股票更安全，而涨了的股票风险大，人们会由于对安全感的需求而买入超跌股。这种做法实际上是错误的，因为基本面不断向上的企业股价理应不断向上，反之则理应不断向下。基于这种逻辑和股市的历史，我们可以得出一个结论：股市里不存在弱势股持续强于强势股的行情。

再回到反人性这个话题，华尔通认为，大多数股民亏钱都是因为意志薄弱，屈服于人性的弱点。炒股要成功需要抛弃情感，做到机械化、系统化，做到客观、中立、理性，不断的自我否认和自我检查。要尊重事实并谦虚学习，犯错后及时知错就改，不要自以为是、盲目幻想。

❹ 炒股，实际操作与思想总是背离，为什么会这样

越来越多的人选择炒股，但是很多人在炒股的时候发现自己想的和做的不一样，很多人觉得赚了一点钱就应该及时抛出去，可是等这只股票赚到钱，却想着股票能一直涨，到时候能赚的更多，结果被套牢，我觉得之所以实际操作和思想总是背离，那是因为炒股是一种逆人性化的，也就是我们做的一些选择和人性是相违背的，然而大多数人都做不到。

股票变化多端，根本就无从预计，然而有一些人在生活中没有取得成功，但是却认为自己具有股票天赋，认为炒股肯定能赚大钱，而这种散户往往都是被套牢的对象，炒股最重要的不是如何的赚钱，而是让自己不去亏钱，一定要保持一个轻松的心态，要学会长线投资，而不是进行短线操作，要学会价值投资，而不是盲目的追高，炒股一定要给自己设定相应的规则，并且严格的按照规则行事。

❺ 买股票要具备什么心态

首先我们必须明确股市里对我们不利的心态是那些。股市里的心态形形色色，但是对我们做股票造成严重不利的影响，无非就是贪婪跟恐惧。相信在股海里游过的散户，不管你是风光还是落魄，都会经历心里的贪婪跟恐惧。产生这样的心里后，我们会发现在以后的股市中自己会严重的缺乏信心，最常见的就是自己对一只股票犹犹豫豫，不敢下单。我说说我是怎么样调整这样的状态的。
首先，我们必须知道股市有风险，投资需谨慎。这句话运用到实践中就是这样的：我们在入股市的时候就一定要在潜意识里告诉自己，在这样的市场中，我们肯定是会有亏钱的时候。只要潜意识里有这样的意识的话，到了真正自己赔钱的时候才不至于心里恐惧。才能理性的对待自己所面临的问题。
其次，我们在做股票的时候要有自己的一些规划，有人的成为策略。比方说，我们每个月大概盈利多少，这个心里面应该提前有一个大概的规划。因为人都是很贪婪的，若果没有这样一个规划的话，那么当自己在股市里面拼搏的时候很容易变得迷茫，像无头苍蝇一样乱飞乱撞。到最后，只能是钱没赚到，而且整天为股票瞎操心。
最后，不以物喜，不以己悲。应该是我觉得对我们散户来说最好的心里调整。说白了，就是在你赚了钱的时候，你要坚信自己会有一次亏的。在自己亏了钱的时候，想一想自己曾经也转到过钱。

❻ 炒股票的男人好不好

炒股，指倒买倒卖股票。炒股的核心内容就是通过证券市场的买入与卖出之间的股价差额，获取利润。
股价的涨跌根据市场行情的波动而变化，之所以股价的波动经常出现差异化特征，源于资金的关注情况，他们之间的关系，好比水与船的关系。水溢满则船高，（资金大量涌入则股价涨），水枯竭而船浅（资金大量流出则股价跌）。
温馨提示：入市有风险，投资需谨慎。
应答时间：2021-07-08，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❼ 裂变：为什么股市要反人性

股票期货为代表资本市场有日常人类社会不存在的几大优点
第一 你不用跟工商税务环保监管交通等等公务机关打交道，不存在拿吃卡要以及推诿扯皮的问题
第二 你不用找买卖地点找市场找员工找销路，这些都在你面前
第三 你不用拖关系求人，不会因为赚钱而欠人情，不需要看任何人脸色行事，甚至于不用考虑任何人际交往
第四 99%的股民和你一样都是普通股民，在这个群体中几乎绝对公平
第五 合法行为，国家鼓励
试问如果这样的事情不是七赔两平一盈，不是反人性的，是七盈两平一赔是合乎大众的，岂不是全世界的人都去炒股了！

❽ 大揭秘：为什么70%炒股都亏钱

主要因为人的思维误区造成的。人类思维上有很多缺陷，例如看天上的云彩能看出不同的事物。云彩变动明明是随机的，可是人类思维的局限性却让我们看到不同的事物。虽然看云彩对我们没什么伤害，但是用到股票上却是致命的。同理，股票的价格波动也是随机的。但是由于人类的思维缺陷，猛的一看，总是发现K线的波动存在规律，甚至感觉自己明明看出来了，接着就研发出一套奇形怪状的K线大法。只要掌握这个大法，钱简直就是滚滚而来。但是，K线就是随机的，不以你的想法为转移。随机波动的股价导致炒股50%赚钱，50%亏损。但是由于交易费用的存在，导致100%的亏损。其他思维误区还有很多，您可以自己查询。

在股市能长期赚钱的人都是逆人性的人。逆人性，说的简单，我们自己就是人，有几个能真正逆反自己的。痛苦谁不想逃避？一样的人，别人却能发财，谁不嫉妒？快速发财谁不想?谁愿意千金拨四两，不愿意四两拨千斤？谁愿意主动吃亏？谁不想玩着乐着就发财？小便宜有几个能主动放弃？谁不爱面子、爱显摆？谁不想走捷径？等等。但是，这些顺着人性去的方向，看起来是最舒适的，却是最不可能抵达目的地的！
正因为多数人即不能避免思维上的误区，也抵抗不了人性的诱惑，70%以上的亏损就很正常了！
您的问题很复杂，只能简单聊聊，仅供参考！

❾ 人人说炒股有风险，投资需谨慎，可怎样避免风险呢

这个问题极为复杂。人类活动的唯心性，导致很多所谓的理智说法变成了不理智。例如：风险越大收益越大。这句话是很理智的，但是正因为很理智，所有人都能掌握，导致的结果就是风险和收益却不成正比了。我在股市里就经常遇到风险很小收益却很大的机会。

避免风险就我本人的经验看只有三种方法。
一是逆人性操作。只要是多数人认为正确的，您必须有勇气嘲笑他们，非要和成千上万人对着干，偏要认为所有人都错了。别人贪财，您非要视钱财如粪土；别人耍小聪明，您偏偏当傻子；别人想快速发财，您偏要细水长流；别人想阴险狡诈，您偏要仁慈善良；别人要四两拨千斤，您偏要千金拨四两。逆人性的情况下，您会发现大量风险很小收益却很大的机会。
二是适当的分仓。这是老生常谈的方法。把资金分散在不同板块、不同规模、不同感觉的股票里，包括您感觉最不可能上涨的股票也买点。记住是适当，千万不能买的太多，否则不如买指数基金。恰到好处很重要。
三是对熊市大底的估值原理进行分析。寻找大熊市的底部很多股票的最低估值的形成原因。例如当时的资金成本、经济增速、企业特质等等。这点需要您具备一定的专业知识和从业经验，相当的复杂，需要付出相当大的劳动，可能要花您好几年的时间。您大概了解股票的最低估值区间，当然知道在什么价格买能避免多数风险了！
即使做到以上，也是有风险的。剩余的风险只能用生死有命，富贵在天来抵御了。
个人观点，简单聊聊。仅供参考！