韩国股票市场上市公司数量

① 全球共有哪些股票交易所啊

大多数国家都有自己的股票交易所，

全世界所有的证券交易所 交易量最高的：
1. 纽约证券交易所 - 15兆4210亿美元
2. 东京证券交易所 - 4兆6140亿美元
3. 纳斯达克 - 3兆8650亿美元
4. 伦敦证券交易所 - 3兆7940亿美元
5. 泛欧股票交易所 - 3兆7080亿美元
6. 香港交易所 - 1兆7150亿美元
7. 多伦多证券交易所 - 1兆7010亿美元
8. 法兰克福证券交易所 （Deutsche Börse）- 1兆6380亿美元
9.马德里证券交易所 （BME Spanish Exchanges）- 1兆3230亿美元
10.瑞士证券交易所 （SWX Swiss Exchange）- 1兆2120亿美元
出处： World Federation of Exchanges （2007年1月19日）

② 中国、日本、韩国、美国的上市公司数量各是多少

日本：总人口127,767,944（世界第10名）
韩国：总人口4905.3万（2007年）
美国：总人口3.04415亿（2008年估值）

③ 如何查看韩国个股

英为财情的韩国股市页面就有所有的韩国股票行情，比如说三星电子

如果要了解大盘，目前韩国代表性的指数即KOSPI指数，其囊括了相当于韩国主板市场的KOSPI市场的所有上市公司，类似于中国上证指数的地位，是韩国市场走势 的标杆。

韩国公司近几年缺乏足够的亮点，曾经是韩国人在全球骄傲的三星电子这两年也面临巨大市场挑战，而无论创新产品还是市场触觉都显得迟钝。好不容易，盖乐7本来有个好的开始，还推动三星电子股价创了新高，哪里知道接下来手机变的比板砖还危险，一下子又把三星电子带入困境，而基于三星电子在韩国股 市几乎决定性的市值规模，它的走势几乎可以左右韩国股市整体态势，最近它的危机自然也会让韩国股市进一步遭到冲击。

当然，我们也不能低估任何市场转变的可能，包括韩国市场，毕竟，这里有良好的经济基础，人才优势，在未来的技术浪潮中，如果抓住，依然充满机会。

④ 韩国股票史 知道的来

给你个全点的答案,包括韩国\日本\台湾:
高速发展的经济体

都出现了股市大泡沫

我们选择的是同处亚洲市场的日本、中国台湾地区、韩国和泰国四个市场，选择的时间段分别是1982-1992年（10年）的日本市场、1983-1990年（7年）的台湾市场、1985-1992年（7年）的韩国市场和1986-1998年（12年）的泰国市场。我们之所以选择上述市场，在于上述时期内，这四个国家或地区都展现了与中国现阶段经济发展的相似性。

首先，这些国家或地区都经历了经济的高速增长阶段。日本1960年代就开始腾飞，持续高速增长了30年，成为全球第二大经济体，中国台湾地区、韩国与香港、新加坡紧随日本之后，于1970、1980年代经济快速增长而被誉为“亚洲四小龙”（因为后面的两个市场较小，受外部影响较大，独立性较差，我们不对其进行重点考察），而泰国则是后来兴起的“亚洲四小虎”之首。经济的高速增长与股票市场牛市兴起的背景基本吻合，这四个国家和地区在泡沫产生之前，都经历了经济的长期高速增长，在泡沫时期，四个市场的GDP通常保持了高速增长的势头。其中，日本为4.12%（尽管增速有所下降，但还是延续了1960、1970年代的增长势头）、台湾为7.69%、韩国为7.97%、泰国为8.5%。

其次，这些国家或地区基本都经历了本币升值的过程（泰国除外，其在泡沫期间仍然实行联系汇率制度）。1980年代中期，为解决美国经济面临的财政和贸易双赤字的困境，1985年9月，美日等五国签订“广场协议”，旨在降低美元对日本等其他国家和地区的货币汇率，由此导致了日元的急剧升值，韩元和台币也紧随其后，纷纷升值。其中，日本在1984-1995年本币对美元升值63%，台湾在1985-1992年升值幅度达到38%，韩国在1985-1989年升值幅度达到25%。

我们发现，在上述时间区间内，这些市场的股市都无一例外地出现了大泡沫。而各市场估值差异性也较大，并可能长期出现系统性偏离，从而考量泡沫大小需要综合各种因素，不能简单地以PE、PB的高低为唯一指标，因此，我们给出对于大泡沫的统一描述：

（1）短时间内上涨幅度惊人，至少都有数倍的涨幅；（2）泡沫破灭后的下跌幅度很大和速度很快（跌落幅度超过50%以上，时间1-2年内）；（3）相当长的一段时间内（通常超过3-5年）没有有效创出新高，股市整体投资收益显著降低，甚至长时间为负。

以下我们统计了中国台湾地区、日本、韩国和泰国等几个市场的泡沫特征，为便于比较，我们也提供了香港、新加坡和中国大陆的相关数据。

日本日经225指数从1982年9月的7000点，涨到1989年底的39000点，其中，历时7年时间，涨幅达4.63倍。达到高点后，股指快速下跌，用了2年时间，跌去60%，股指从39000点跌到1992年10月的17000点。直到今天，日经指数仍不到高点时候的一半。

台湾加权指数从1983年的440点，涨到1990年的12000点，其中，历时7年，涨幅高达26倍。达到高点后，股指一路快速下跌，用了1年时间，就跌去78%，股指从12000点跌到1990年底的2700点附近。直到今天，台湾加权指数仍然没有达到12000点的历史高点。

泰国曼谷综合指数从1986年7月的130点，涨到1993年的1700点，其中，历时7年时间，涨幅高达12倍，达到高点后，股指震荡整理了2年时间，然后从1996年初开始快速下跌，用了2年半时间，跌去80%，股指从1700点跌到1998年9月的250点。直到今天，泰国曼谷综合指数也没有恢复到历史高点。

韩国综合指数从1985年10月的140点，涨到1989年3月的1000点，其中历时3年半，涨幅达到6倍以上。达到高点后，股指快速下跌，用了2年时间，跌去50%，股指从1000点跌到500点，低点后2年时间有所恢复，但短暂的新高后，韩综指继续下跌，并一直到2005年才实现了对历史新高的有效突破，期间历时15年。

上述四个市场的泡沫尽管都不小，但是比较而言，韩国市场的泡沫相对较小，无论从跌幅、下跌的时间以及恢复的时间来看都是程度最小的（后面我们还将从估值角度分析，韩国市场估值也是最低的）。顺便提一下的是，香港和新加坡在泡沫破灭后也出现了快速下跌，2000年受美国科技泡沫影响短暂创出新高，但实际上用了十年左右的时间才实现对泡沫高点有效突破。另外，作为比较，我们也列示了H股指数、上海A股与深圳成分指数近年来的涨幅，上海A股4.5倍涨幅，深圳成指6倍涨幅，H股涨幅更大，有8倍。

因此，我们倾向于认为新兴的市场总是会出现一轮因为经济高速增长（经济高速增长也是本币升值的内在根源）导致的牛市，牛市发展到后期，大型泡沫的出现似乎不可避免，这可以被一种行为金融学上的心理自我强化机制来解释，而泡沫破灭后，都迎来了相当长一段低投资收益的时期。

泡沫时期的市场特征分析

既然泡沫看起来是不可避免的，那么让我们来好好地解剖它、研究它。以下我们来观察在泡沫生成、吹大的过程中的某些市场特征。

1、估值水平比较

首先来看泡沫时期各个市场的估值情况（下面提到的市盈率和市净率如果不特别指出则皆为静态指标，由于业绩预测的不确定性，国际上一般都用静态或者滚动指标作为衡量指标）。

日本一直被我们认为是一个高市盈率的国家，但是实际上，我们通过研究其历史市盈率的变化发现，在1980年代的初期，日本东京交易所的上市公司市盈率水平只有20倍左右，随后，日本市场市盈率逐渐提高，从1980年初的20倍，逐渐推升到1987年的70倍，1987至1989年三年时间内，尽管股指继续上涨，但是PE相对维持60-70之间，因此，日本市场不过5倍的涨幅中，有3倍涨幅来自于估值提高。值得注意的是，在泡沫加速膨胀的后面几年中，市盈率水平并没有持续提高，而是维持相对高位震荡，这反映了泡沫后期的企业盈利情况增长较高。为说明问题，我们以日本的企业利润数据为证，日本制造业税后利润于1988财年增速达到52.34%，1989财年也有18.80%，而股指在同期只涨了50%，当然，我们相信这期间相当一部分上市公司利润还应该来源于证券市场资产价格上涨（交叉持股、投资收益等）带来的正反馈收益。1990年泡沫破灭后，盈利水平伴随经济增速一起下滑，这加速了日本泡沫破灭的过程。随后的1990年代中期，由于日本企业效益的下降，大量微利或者亏损企业出现，导致市场整体市盈率水平一度突破过100倍，不考虑这段时期的市盈率变化，日本整体市盈率水平在泡沫破灭后，到目前已经恢复到1980年代泡沫初期的20-30倍左右水平。PB水平的下降幅度也是比较大的，日本股市在达到1989年底的最高点5.4倍PB以后，整体PB水平就伴随股指一路下降，在股指达到最低点后，PB水平为1.7，随后的多年直到现在，PB一直维持1.2至2之间的水平。

在股市泡沫上面，中国台湾是与日本最为接近的市场，而且，涨跌幅度都超过了日本。在1990年初的泡沫高峰期，中国台湾整体市盈率达到70倍以上的最高点，之后迅速下降，9个月时间内下降到只有20倍左右的水平，随后有所恢复到30倍左右，至今的多年时间内一直在20倍左右水平。而PB水平也是从泡沫高峰期的8.9倍，下降到1991年底的3倍左右，1992年初有所恢复回到4倍，随后跌至1993年初的2.26倍。相比日本而言，中国台湾的泡沫破灭速度更快，而且在破灭后的最初几年内，经济增长与公司盈利增长速度并没有显著地下降，因此，可以认为中国台湾泡沫的破灭更多地体现为估值的下降。

与中国台湾、日本相比，韩国的泡沫程度要小很多，在泡沫产生和破灭中，韩国的PE水平一直维持15-25倍之间，PB也相对较低，在1-2倍水平左右。

泰国的泡沫尽管一点不逊于台湾和日本，但是在估值上，PE与PB在泡沫期都不是很高，在牛市初期的时候，只有10倍，在泡沫最高峰的1993年底，也只有26倍，不过泰国市场的PB值相对韩国而言较高，泡沫高峰期达到过4倍。在1989年的时候有过短暂的估值高估阶段，PB最高7倍，PE30倍，1993年股市新高的时候PE、PB都有所下降，并没有超过1989年的最高估值水平。

我们认为PB才是较稳定的估值指标，从PB看，国内估值也已经接近或者超过多个市场高峰期估值，就静态估值PB、PE，仅仅相比台湾，我们还显得比较温和。

2、整体证券化率比较

估值水平是微观层面的比较，我们还比较了资产证券化率这一宏观指标。我们发现，在中国台湾、日本的泡沫高峰期，其证券化率分别为180%、150%左右，泰国和韩国相对较低，尤其是韩国只有61.7%。比较而言，中国目前单考虑A股证券化率就为108%，但根据证券化率的本意，我们还应算上在香港和美国等上市的中国公司的市值，这样，我们的证券化率为158%，这一水平已经可以与日本、台湾泡沫期的证券化率水平相提并论了。

另外，再考虑到国内GDP构成中有相当部分是三资企业和外资的贡献，而这些企业基本上都没有在国内上市，因此，我们的证券化率应该比发达国家更低才合理。

3、金融地产行业的演变规律

在行业结构上，得益于资本市场繁荣，各个市场的金融类股票涨幅居前。日本市场尽管普涨明显，但金融类涨幅相对居前；台湾泡沫高峰期金融类100多倍PE，因此，尽管泡沫高峰期的三年内金融行业涨幅巨大，但很大的贡献来自于估值提升；韩国尽管整体PE不高，但2000年以金融服务为首的行业PE达到最高，相应证券类为首的金融行业涨幅居前，达到40多倍；泰国证券类涨幅达到20倍，而银行股表现一般，稍好于指数涨幅。

各个市场的房地产行业与股市的发展也密切相关，这与房地产具有极强的金融属性有关。我们比较了上述四个市场发现，日本的房地产市场与股市走势基本吻合，在1983年到1990年的牛市行情中，日本六大城市地价指数涨幅为3.6倍，于1990年9月达到峰值，随后就伴随股指基本没有反弹的下跌，一直到今天，仍维持在1983年左右的水平。由于土地稀缺，日本东京地价在房价中的比例高达65-80%，一般城市在60-75%，因此，地价指数与房地产指数相关性非常强。而台湾地区在1980年代末房地产与股价齐涨时，房地产价格也上涨2倍以上，房产价格由于调控政策也开始下跌，但是下跌幅度远没有股市大，尤其是台北市这一大城市房价的抗跌性更强，在1992年达到高峰后，尽管缓慢下跌但跌幅不大，到1996年也只有20%的跌幅。相对股市而言，韩国的房价指数走势更为稳健，房价整体涨幅相比而言不是很大，全国房价指数从1986年到1991年达到局部高点，上涨80%，随后出现盘整格局，至2002年以来继续上涨。泰国的房价指数抗跌性也较强，上世纪90年代早期，泰国房地产价格急剧上涨，涨幅在2-3倍，受到金融危机冲击，1998年，房屋价格平均下跌15%至20%。

我们研究发现，各市场的房地产走势与股市走势有很强的正相关性，但不同步；房价走势相对股市而言波动相对要小。

是什么导致了泡沫的破灭

1、泡沫的破灭时间与实体经济衰退、升值结束与否没有必然联系

既然泡沫的产生有着很强的规律性，那么泡沫的破灭也似乎成为必然。现在很多人认为既然牛市泡沫的产生一般都是伴随着GDP和公司盈利的高速增长，以及本币的持续升值过程，那么，泡沫的破灭通常的先兆就应该是经济增速出现下滑，或者本币升值预期结束的时候，但是，根据我们的观察发现，泡沫破灭的时间与GDP增速下滑以及本币升值是否结束没有必然联系：首先，从GDP增长的角度，台湾和韩国的经济增长在泡沫破灭后依然较为强劲，尽管比泡沫破灭前有所降低，但到1997年金融危机以前仍分别保持了5.79%和6.08%的较高增长水平，泰国泡沫在1996年破灭，那年的经济仍然高达5.9% ，而日本经济开始衰退也是在泡沫破灭后的一年以后；其次，从本币升值与否的角度，日元在1995年前一直保持着持续的升值、台币的升值也持续到1992年，而这个时候，泡沫早就完全破灭了。因此，不能认为只要GDP仍然保持较高速度增长、本币升值仍然持续，就认为泡沫不会破灭，换言之，GDP增速下滑以及本币结束升值不是泡沫破灭的最根本原因。此外，我们还发现，除了日本之外，泡沫的破灭对实体经济影响并不是非常大的，尽管股票市场陷入低迷，但是，GDP增速仍会保持较为快速的增长，这其中，台湾、韩国、泰国市场泡沫的破灭对实体经济发展并没有产生太大影响。而之所以日本股市泡沫破灭后，进入长达十年的经济衰退期，其中的原因在于日本银行介入资本市场太深，积累了大量坏账，泡沫期投资生产的设备出现严重过剩、房产和股票下跌导致企业和个人负债提高，随后的10年经济低速乃至负增长，称为“失去的十年”，泡沫破灭对日本实体经济的确带来了很大的伤害。

2、各市场泡沫时期的调控措施比较

各国面对资产泡沫的出现，无一例外，都采取紧缩性的政策调控，而利率提高等紧缩性调控政策产生的累积效应的确能成为挤破泡沫的最后稻草；而当泡沫破灭后，降息等提高流动性的宽松货币政策往往也于事无补。

我们首先来看日本的情况：1980年代初，日本市场的涨幅和估值水平处于稳步提升阶段，因此，日本政府并没有刻意采取强硬的调控政策限制股市发展，这时的最大问题在于贸易日益增长引发的日美贸易摩擦。广场协议后，日元大幅升值导致了1986年秋季日本经济的短暂衰退，为此，日本政府还采取了宽松的货币政策，于1986年11月和1987年2月两次调低了官方贴现率，由原先的5%降低到2.5%。而1980年代后期，日本开始意识到资产价格膨胀的严重性，于1989年将官方贴现率提高到3.25%，又于1989年底进一步提高到4.25%。1990年8月，为防止海湾战争可能导致的石油价格上涨导致通货膨胀，日本中央银行采取了预防性紧缩政策，将官方贴现率提高到6.0%，于是积重难返的股市开始暴跌，泡沫破裂。相反，在泡沫破灭期内，由于担心经济持续衰退，日本货币当局重新转向扩张性的货币政策，连续降低利率（在随后失去的十年中，利率降低到零），增加货币供应，但是收效甚微。

其次，与日本非常相似的中国台湾地区市场上，似乎是完全的一个翻版。由于新台币在短期内大幅升值，对当时的中国台湾地区经济产生了重大而深远的影响。1985-1987年，台国际收支账户中短期资本净流入猛增，为延缓外资进入，中国台湾地区还引导利率不断下调，从1983-84年的7.25%，调低到1988年的4.5%，但仍无法阻止热钱涌入，新台币升值压力进一步加剧。1980年代末，资产泡沫快速膨胀，迫使台湾采取一系列强硬的紧缩政策：比如开放外汇管制，大幅提高居民汇出资金的额度限制，引导企业对外投资；实现利率的完全自由化，并随后大幅升高存款准备率和再贴现率，采取紧缩政策降低货币供应量，其中，1989年4月再贴现率从维持了一年的4.5%提高到5.5%，同年，8月提高到6.153%，9月再提高到7.75%；同时，严格取缔地下金融活动，打击股市非法资金等等。其中，最严厉的调控措施是1988年9月份台当局宣布恢复征收证券交易所得税，股市投资者信心受到严重冲击，股指大跌55%。但其后，为避免崩盘，台湾当局对其政策予以澄清，并鼓励机构进场护盘，导致投资热情重新点燃。还是与日本相似，1990年海湾战争爆发，普遍预期油价将上涨，外资撤离，中国台湾地区股市开始崩盘。

再次，我们来看韩国，在1980年代初，韩国的利率水平相对保持较低水平，从1987年开始，韩国股票市场和房地产过度投机使物价水平提高，在这种情况下，韩国于1988年12月宣布了一揽子利率自由化措施，包括放开大多数银行和非银行金融机构的贷款利率、货币市场工具利率等，结果利率急剧攀升，1989年基准利率——拆借利率达到18%，自由化计划被迫中止。泡沫破灭后，利率也随之下降，在1990年代基本维持在6-8%左右水平；同时，还大幅度提高存款准备金率，从1985年的4.5%逐步提高到1991年历史最高点11.50%，并一直维持到1995年。

最后，泰国的牛市泡沫启动和破灭时间比上述三个市场要晚，泰国实施的汇率盯住制度使中央银行丧失了货币政策的独立性和灵活性，一直维持着较高的利率水平，1980年代以来，一直到1990年代，泰国最小贷款利率多年一直维持在12-16%水平浮动。1995-1996年，由于出口增长下降、泰国经济增长速度明显放缓，短期资本开始外流，为了维持盯住美元的固定汇率，吸引外资流入，防止外资流出、更为了抑制资产价格泡沫，泰国中央银行被迫继续实行紧缩性货币政策，不断收紧银根，持续提高利率。1996年，由于经常项目逆差迅速扩大、泰国经济形势恶化、使泰铢面临巨大的贬值压力。这为国际投机资本提供了可乘之机，1997年以泰国为代表的东南亚金融危机爆发。

3、外资在泡沫产生与破灭中所起作用

四个市场的证券自由化程度各有异同：日本是四个市场中自由化开展时间最早、程度最深的，其在1980年代初就允许境外投资者投资国内市场，而中国台湾、韩国的证券市场自由化进程则较慢，台湾在1990年股市大跌的时候才引入QFII制度，寄希望于境外资金入场救市，而韩国在1992年引入QFII制度，也是在其泡沫破灭后实施的制度。

因此，我们认为，外资在泡沫产生过程中所起的积极作用是毋庸质疑，尤其是日本、中国台湾和韩国市场正处于本币升值阶段，外资通过多种渠道进入境内的房市和股市，而尽管泰铢并没有升值，但是由于升值预期明确，同样，吸引了大量外资进入泰国，因此，外资在助推境内房市、股市泡沫中的确起到相当作用，外资的进入直接助推了泡沫的吹大。但泡沫的产生最主要是由于本土资金的推动，我们注意到在泡沫时期往往本土投资者都展现了极大的自信心和民族自豪感。

泡沫破灭时与外资的关系也不大。以日本为例，实际上外资从1980年后期就开始陆续撤离日本，最后的泡沫疯狂阶段，基本由国内资金推动。而中国台湾地区和韩国的外资比例都很小，外资在泡沫后期的撤离对泡沫的破灭更多的只是心理意义。其中，只有泰国市场受外资影响算是最大的，这与其在1995年以后继续保持高利率吸引外资的政策有关，1995年泰国证券市场外国投资比重仅4.8%，1996年快速上升到34.25%，在金融危机前更是达到44%以上的水平，金融危机后外资撤离，的确对国内市场造成较大负面冲击。

⑤ 境外创业板块市场（如纳斯达克等）比较

综观全球众多的创业板 市场 ，如美国NASDAQ、英国AIM、加拿大VSE、韩国KOSDAQ、新加坡SESDHQ、台湾OTC、香港等地区的创业板 市场 ，他们的运作无论成功与否，也无论前景乐观与否，都给中国内地的创业板市场以丰富的经验和教训。使 我们 可以站在一个较高的起点上 发展 “创业板市场”。

就此， 我们 以中外几个主要地区的创业板市场规则进行比较 分析 。
一、以成长型 公司 为目标的市场

对筹备中的国内创业板市场，以什么类型的 企业 作为拟上市的对象，是以中小型国有 企业 、民营企业为主，还是可以包括大中型国有企业、甚至中外合资企业或外商独资企业都能上创业板，我们认为“创业板更重企业素质”本身已经作了明确的回答，成长型的科技类 公司 是创业板上市公司的主要对象。这一点，在世界各地的创业板市场都得到突出体现。

在NASDAQ市场，1999年上市的新股中，计算机软件与服务业两大行业所占比例达到55％，计算机硬件、电子通讯、生物医药等行业占据市场主导地位。据统计，计算机行业的市值占整个市场市值的42.74％，具绝对规模优势；电子通讯行业紧随其后，占总市值的17.7％。

在台湾OTC市场，至1998年11月止，资讯电子业上柜公司58家，占上柜总数的49％，有包括证券、机械电子、钢铁、保险等16类行业的公司上柜。

在香港创业板市场，28家高科技公司占上市公司总数的70％多，这个比例很高，��旨�杏谟��锊坏焦�谝�蟮耐�缋嗌鲜泄�?其上市时的市值约达429亿港元，占全部市值597.8亿港元的71.76％)。其他行业如计算机软硬件的市值尚不到全部市值的9％。单薄的行业结构加剧了其交投的清淡。这应是筹备中的创业板市场应吸取的教训。

对筹备中的创业板市场，中国内地7万多家高新技术企业为其奠定了深厚的微观基础。已与券商签订上市辅导协议的200多家企业，就其行业分布来看，多是分布在计算机软硬件(如特发计算机、桑夏民生科技、金证高科、奥维讯科技、雅都图形软件等)；电子通讯(如万德莱通讯、飞通光电子、同洲电子、冠日通讯、经天科技等)；新材料(如长园新材料、威士达公司、莱宝真空等)；以及网络概念(如浔宝网络等)；另外还有生物医药等多个行业。这充分考虑了企业的成长性和行业分布的合理性。

二、规模不断扩大及国际化程度不断加深的市场

NASDAQ市场是一个真正的全球市场，经过近30年的 发展 ，NASDAQ全国市场有4400多只上市股票，其中不乏世界上最大，最出名公司的股票。1998年底，NASDAQ市场在上市公司数量、成交量(股数)、市场表现、流动比率、机构持股比率等方面都超过了纽约证券交易所。1990－1997年间，NASDAQ的交易额增长了891％，远高于纽约证券交易所的336％和伦敦证券交易所的266％。目前，在NASDAQ上市的外国公司已达440多家，占上市企业总数的9％左右。外国公司在NASDAQ上市的数量和节奏具有美国其他交易所不能企及的优势，其国际化进程又走在美国各大证券交易所的前列。

香港创业板市场截至今年10月底，有49家上市公司，集资总额161亿港元。香港本地公司占70％。其主要目标是为香港和中国内地的中小企业提供融资，也支持由香港及台湾投资的内地企业上市。以后香港创业板上市公司将鸩嚼┱沟蕉�涎羌捌渲鼙吖�摇⒌厍��涠ㄎ皇墙�匆蛋宸⒄刮�桓龉�市缘娜谧适谐。�镏�鲜泄�驹谘侵薜厍�嵘�渖桃敌蜗蠛屯卣挂滴瘛?br> 截止1998年11月台湾OTC市场，上柜公司总数为157家。规定企业上市的适合范围是“本地的中小型公司”，包括新成立的公司。

筹备中的国内创业板市场是一个独立于深沪两个主板市场的市场。如果创业板上市的企业平均每年有200家，那么10年后，创业板上市企业可能在数量上超过主板市场上市的企业。已有10年历史的中国证券市场计划向外国投资者开放，中外合资企业和境外公司在内地所设子公司允许申请上创业板，这有助于提升创业板的国际形象，促进其向国际化方向发展。
三、适合专业投资的高风险 市场

创业板是针对中小 企业 ——特别是高新技术 企业 的特点而设立的，同主板相比具有高成长高风险的特征。因此创业板适合的投资者是那些有较高的风险承受能力、以期获得高风险投资带来高回报收益的投资者——专业投资者。

在NASDAQ，允许不同层次的 市场 参与者通过电脑和网络技术进行交易。做市商的递盘价和先进的自动报价体系将所有信息通过网络发布给所有的市场参与者，使NASDAQ成为一个高度透明的市场。

在香港创业板，规则拟定初期，曾考虑设置5000元港币最低交易额限制，以将创业板限定为专业及有经验的投资者的市场。后来从活跃市场也方便专业投资者方面考虑取消了这项限制，代之以通过充分的风险揭示，即在充分披露信息的前提下，强调“买者自负”的理念来提醒投资者。

在中国内地，最近3年机构投资资金 发展 迅速，但其“专业性”尚无法与海外市场的专业投资机构相比，中小投资者仍然是市场的“中坚”。因此， 发展 创业板的核心 问题 ——保护投资者的合法权益、提高市场透明度就显得的尤为突出。《创业板交易规则咨询文件》没有对投资者最低保证金和每笔最低交易额做出限制，市场参与者是“开立深圳证券所证券帐户的自然人、法人及证券投资基金”。因此，一方面中小投资者进入创业板应该得到足够的忠告；另一方面也规定有具体的保护措施，以体现公平竞争，如在年度报告和中期报告以外按国际惯例增加了季度报。

⑥ 韩国股市一共多少个公司

780个左右。
受新冠疫情初期超低利率环境等因素影响，韩国股市中的散户大幅增加。
其中，不少人都出现了沉迷于投资股票无法自拔的行为，被当地媒体形容为“股票中毒”。
同时，由于韩国允许一人多户，今年2月韩国的股票活跃账户数量首次突破6000万个，相当于总人口的1、16倍。

⑦ 请问有没有中国公司在韩国上市

截至2011年底，共有15家中国概念股在韩国主板和创业板上市。

韩国交易所北京代表处：
电话 ：010-6533-1986
地址 ：北京市朝阳区建国路79号华贸中心2座1309室

⑧ 韩国证券交易所的发展历程

1956年2月11日，大韩证券交易所在首尔建立，标志韩国证券业开始启动，不过当时，该交易所的交易活动以政府债券交易为主，股票交易很少。此后，随着经济发展，韩国资本市场也得到了较快的发展。1963年对大韩证券交易所进行了重组，使之成为政府所有的非盈利公司，并更名为韩国证券交易所。
韩国KOSDAQ市场建立于1996年7月。成立KOSDAQ市场的主要目的是为扶植高新技术产业，特别是中小型风险企业，为这些企业创造一个直接融资的渠道。至2005年底，KOSDAQ拥有上市企业917家，市值700亿美元，日均交易量达18亿美元，年换手率875%，其交易活跃度在世界三十余家新市场中仅次于NASDAQ。韩国证券市场是由债券市场发展起来的。
1956年，证券交易所第一次开盘的时候上市公司只有12个，买卖交易的品种也是国债为主。经济开发5年计划的推进和政府为了有效地扶持资本市场，还有企业公开政策的实施使韩国的证券市场在很短的时间内迈出了大踏步。证券交易所以活跃的有价证券的流通和形成公正的价格为第一，而且改善交易方法。1975年实施了POST买卖制度，1988年并行电子买卖，1997年 9月开始全部施行电算系统。为了证券业务的自动化建立和改善了基础建设，使实现了证券交易所的现代化和科技化。根据有价证券证券买卖的结算业务的顺利进行，有效地管理和保管有价证券，1974年成立了证券代替结算株式会社（现在证券委托院）。为了证券市场的电算化，1977年成立了证券电算株式会社。证券市场的逐渐扩大，1979年般到了现在的场地 - 汝矣岛，现在小岛 - 汝矣岛成了韩国举足轻重的金融宝岛。
1992年开始外国商人直接在韩国的股市上自由交易，1996年上市股价指数期货市场，1997年又开设股价直属期权市场，使韩国的证券交易所成了名副其实的世界性的交易所。美国，英国，日本等60多个国家的国内外投资者通过国内外分布的50多个会员证券公司买卖韩国证券交易所上市的股票。

⑨ 股票A股有多少家上市公司

1、2014年底沪深两市上市交易的A股为2564家，今年上市的A股有22家，目前沪深两市上市交易的A股有2586家。另外两市B股上市交易的有101家。
2、进入2015年，市场呈现出加速发展的良好势头，截至2015年2月12日，新三板挂牌数量已经达到1937家，成交金额达到21658.2万。预计截至2015年底挂牌公司数量将达到4000家左右，一举超过主板上市公司的总数。
3、随着股市的持续不断扩容，上市公司数量在不断增加，目前的股市已经不可能再出现过去那种齐涨齐跌的局面，有的强势股即使在波段行情中也可能有翻番的表现，而弱势股即使在牛市行情中也有可能让投资者亏损。所以，投资者必须及时转换投资理念，学习和应用适合新市场环境的选股技巧，才能取得超越大盘的稳定收益。

⑩ 世界各国上市公司数量越全越好，谢谢

问我就对了，这个数据我找过：
http://www.world-exchanges.org/statistics/ytd-monthly
选定你要的年月，然后在下面的Indivial data series选成“Number of Listed Companies”，点Download就可以得到一张Excel表格。（表格中的Cies就是companies的意思）
比如09年4月的各交易所上市公司数目：
Americas
Bermuda SE 50
BM&FBOVESPA 388
Buenos Aires SE 110
Colombia SE 85
Lima SE 239
Mexican Exchange 379
NASDAQ OMX 2,944
NYSE Euronext (US) 3,153
Santiago SE 238
TSX Group 3,803

Asia - Pacific
Australian SE 1,993
Bombay SE 4,930
Bursa Malaysia 963
Colombo SE 235
Hong Kong Exchanges 1,267
Indonesia SE 396
Jasdaq 907
Korea Exchange 1,780
National Stock Exchange India 1,409
New Zealand Exchange 169
Osaka SE 456
Philippine SE 246
Shanghai SE 864
Shenzhen SE 738
Singapore Exchange 764
Taiwan SE Corp. 729
The Stock Exchange of Thailand 527
Tokyo SE 2,369

Europe - Africa - Middle East
Amman SE 270
Athens Exchange 290
BME Spanish Exchanges 3,535
Borsa Italiana 295
Budapest SE 43
Cyprus SE 120
Deutsche Börse 818
Egyptian Exchange 339
Irish SE 67
Istanbul SE 316
Johannesburg SE 402
Ljubljana SE 82
London SE 2,974
Luxembourg SE 260
Malta SE 19
Mauritius SE 65

NASDAQ OMX Nordic Exchange 791
NYSE Euronext (Europe) 1,180
Oslo Børs 251
SIX Swiss Exchange 321
Tehran SE 358
Tel Aviv SE 637
Warsaw SE 460
Wiener Börse 119

Total 46,143

其中的上海、深圳、香港的公司数目基本都是对的，美国的好像有点少，可能没包括OCT的公司。

如果你要一个国家的，就得把这个国家的所有交易所的数目加起来。当然，其中又会包含少数外国公司，Excel里区分了本国公司和外国公司的数目。除此以外实在找不到更好的统计了。而且也不可能有关于上市公司所属国的精确统计，因为很多上市公司的注册地、经营地、控股股东所在地都不一样，很难归入某一个国家。