股票市场处置效应

『壹』 如何理解过度自信与归隐偏差,证实偏差,处置效应,羊群效应等投资现象

2.谈谈你对过度自信与归因偏差、证实偏差、处置效应和羊群效应等投资现象
的理解。
①人们有高估自己能力和对成功过分乐观的倾向,并称这种倾向为“过度
自信”。投市场上交易越频繁者,自信程度越高。而且,投资者通常更倾
向于提高交易的频繁程度,也就是说,会表现得更加自信。
②归因偏差是指投资者往往将好的结果归因于自己的能力,而将坏的结果
归结于不利的外部环境,使得这种纠偏的过程大大减缓。现实中许多投
资者将失败归因于中国投资市场不够成熟、不够规范,而不是从自身找
原因。
③证实偏差是投资者寻找支持自己立场的证据的倾向。其产生原因是利益
使然,使我们不愿意相信和接受与我们对立的观点,即使这种观点很可
能是正确的。
④处置效应指投资者在处置股票时,倾向卖出盈利的股票,继续持有亏损
的股票,即通常的“出赢保亏”。理性的决策应该是,卖出上涨动力较小
的股票,保留上涨动力充沛的股票,而不应以是否盈利作为卖出的标准。
⑤羊群效应就是投资市场中得羊群行为,是指投资者在信息环境不确定的
情况下,行为受到其他投资者的影响,或者过度依赖舆论,而不考虑私
人信息,简单地模仿他人的行为。

『贰』 处置效应的理论解释

Zuchel认为处置效应描绘了过去的业绩和投资决策共同影响着目前的投资决策，因此评价上述理论能否解释处置效应有两个标准：一是这些理论能否真正抓住处置效应的核心问题，比如是否能将目前的投资决策同过去的收益（即是盈利的还是亏损的）联系起来，以及同过去的投资决策（即是否持有）联系起来；二是实证分析能否支持这种解释。Zuchel认为上述理论关于处置效应的解释并不能满足这两条标准，他们指出处置效应实际上可以用心理学文献中自我辩解假设来说明。自我辩解是基于认知不和谐（cognitive dissonance）理论的一个假设。认知不和谐理论认为，投资者在投资亏损后会产生“我的投资失败了”这样一个认识，相比“我获利了，我是一个成功的投资者”认识有一定的差异。而人们总是试图证明过去的决策是正确的，以避免决策错误产生的结果不利于其形象。在自我辩解假设下，人们持有亏损股票的原因在于如果出售亏损股票或者说实现亏损就意味着他们过去的决策是错误的，所以投资者会进一步产生一个认识：“损失是暂时的”，从而继续持有亏损股票形成处置效应现象。
Goetzmann和Peles发现投资者高估所持有共同基金的收益，这与自我辩解假设是一致的，也就是说在保持良好的自我形象前提下，股票收益预期必然会被高估，投资亏损信号必然会被扭曲，实际上这是一种自欺欺人的做法。

『叁』 什么叫作股票市场周五效应

周五的市场表现不仅在空间位置决定周K线的收盘情况，更是不少市场主力展示实力和作盘意图，甚至实施骗线操作的黄金时间。分析价值明显高于其他四个交易日，值得投资者多加关注。 对周五走势的分析研判仍旧延用概率统计和心理分析相结合，此两种方法在周五效应的分析研判中有着显著的作用。 笔者在短线投机和中线跟庄过程中，通过对周五效应的观察取得令人满意的效果，研判时应力求把握市场主力的短期动向，才能达到以夷制夷的目的。通常情况下，投资者有逢周五减磅、离场观望的操作习惯，尤其是在市场处于关键位置或弱市市况时表现尤为明显。 主要是因部分投资者为避免周六、周日两天消息面的不确定性可能带来的市场风险而展开减仓操作引起的，多数个股在这种群体操作取向趋同效应的作用下会走出相对疲弱的走势。在利用周五效应进行短线分析时， 第一要关注大盘的走向和个股联动之间的关系。 第二要注意个股所处的运行状况。 第三是分析时多用逆向思维。

『肆』 买对股票的情况下，如何正确的卖出股票

当然卖股票不能一口气儿全都卖了，应该等股票升值才能卖，不然买的时候挺贵卖的挺便宜，就挣不到钱，一定要持续关注行情，不能够不关注，这样会血本无归。

『伍』 如何理解处置效应

所谓处置效应，是指投资人在处置股票时，倾向卖出赚钱的股票、继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。这意味着当投资者处于盈利状态时是风险回避者，而处于亏损状态时是风险偏好者。
如果你觉得不好理解，也可以理解为普通的赌徒心理，即一个人在赢、顺境的时候小心谨慎、贪图小利；而他在输、逆境的时候却不服输，不计代价的希望可以挽回损失。

『陆』 如何在理想价位卖出股票

一、怎样在理想价位买入股票
要把握买入点，就必须学会判断股市的走势。底部是由长期下降趋势向长期上升趋势过渡期。当投资者最终对个股的底部和趋势做出准确判断时，你就能掌控市场。
绝大部分多数的投资者来说都是在个股底部并没有构筑完成的时候就买入，然后就长时间地经历着底部的巩固和洗盘，渐渐失去耐心，当股价可能出现一个小幅上升后又回落洗盘的时候，投资者就急忙抛出，而这时候也正是这个股票开始起飞的时候。
所以投资股市一定要把握好股票的最佳买入点。在把握购买点时，我们需要注意以下几个方面:
1、在股价不断向上发展突破前夕;
2，股价突破后的回调。
3、股价回抽完成后可以进入一个上涨主要阶段的追涨买点;
4、注意股票成交量，股价发生变化时，首先必是成交量的变化，然后导致股价的变化。
如果前三个重要条件只要具备其中之一即可，最后就是一个条件则是必须具备的。一般来说，绝大多数股票跟随市场走势。大盘处于不断上升发展趋势时买入股票较易获利，大盘下跌股市赚钱机会不多，所以股票最佳买入点的把握十分重要。
股票买入时间点
（1）大盘下跌时，最好选择低位且抗跌的股票。
因此，选股应选择安全的股票。安全股是低股和抗跌股。因此，当市场下跌时，会出现很多低位股票，我们在市场中找到一些对下跌股票有抵抗力的股票。所以，大盘指数下跌的时候是选股的好时机，此时能选出一个安全的好股票。
（2）当市场刚刚触底时，是选择热点板块、龙头股和低强势股的最佳时机。
当大盘刚见底并且启动的时候，也是选股的好时机。如果市场大盘不是底部，则不能进行选股买股，因为在大盘见顶的时候，任何选股方法研究都是我们没有用的，只有在市场底部的时候才买入股票。这是选股技术的关键点之一。
二、怎样在理想价位卖出股票
买对股票只完成投资过程的一半或更少，跟踪股票，并在股价大幅上涨之后卖掉股票，所以对于如何卖股票同样也是至关重要。俗话说，能买的是银，能卖的是金。如果买了好的股票，未能选择好的卖出时机，将会带来诸多遗憾。
“赌徒谬论”抛售股票是最难的事。买者一旦买了股票，他是持有还是卖出，决定会比较困难，投资者正确抛售股票的概率很低。究其问题根源，起因于心理学上的“赌徒谬误“。
如果你一次掷出2点5次，你再次掷出2点的几率将小于1/6。这种传统说法对不对呢?如果你对这个社会问题回答说“对“，你就陷入了一个所谓“赌徒谬误“之中。掷骰子时，每次掷出的点数与之前掷出的点数无关。
“赌徒谬误“是说当一个赌徒看到中国连续不断抛出的10次正面硬币问题之后，他将倾向于选择相信自己下一次将抛出反面硬币。
“赌徒谬误“其根本原因是参与者的启发式思维：人们倾向于认为，如果一件事总是有一个接连的结果，那么很可能会有不同的结果来对其进行“平衡”。
在股票市场市场上，“赌徒谬误“主要表现为投资者在股价上涨时，急于抛出股票，实现价值增值，股价下跌时，则不会进行及时止损，而是继续持有，避免投资亏损，并且我们期待着股价会反弹，而且连跌股票的持有时间要显著高于连涨股票，即“跌得越多，投资者越是持有“。
因此，投资股市必须把握股票的最佳卖点，在把握卖点时，需要注意以下几个方面：
1，金九银十，五穷六绝七翻身，年前必有一跌。这些在股票市场上是众所周知的，也就是说九月和十月会有一个好的市场，五月和六月会有一个坏的市场，七月好，每个中国新年 a 股都会有一个下跌。根据我们这些顺口溜的话股票市场一般选择最佳的卖出时间是十月革命以后，春节之前，四月份。也就是说，每年的这三个时间段将是a股变现最差的时候，出票优先。
2，上午十点以后，下午进行两点半以后。经常看盘的投资者都知道，A股市场一天中有两个时间内较为活跃，一个是上午开盘后半小时，也就是上午10点前，另一个是临近下午尾盘的半小时(下午2点半到3点)。如果我们决定当天出掉股票，可以选择一个上午十点以后，该涨的早都涨过了，没涨的上午机会也不多了，这个时候出掉股票比较科学合理；下午两点半以后，如果午后出现跳水那就尽快出掉，如果存在两点半以后手中个股还是没动静，可能今天的机会就没有了，可以充分考虑在临近收盘时出掉。
股票卖出时间点：
（1） 最好在上涨途中卖出。在上涨途中，投资者占主导地位，拥有主导权;如果投资者在下跌的途中卖出，就会发展面临一个被动逃跑的情况，就会有所减少损失，严重问题的话，若恰好我们遇到跌停，投资者就没有卖的机会。
（2）卖出股票时要果断。投资者一旦我们决定卖出股票市场的话，就要有坚定的魄力，不要在意盘中高低，只要有盈利，就是一个正确的操作。
（3）注重正面的卖点。在股市中，这是一个比较简单容易进行把握的卖点，投资者都清楚公司在公布利好消息之前，股价就会导致出现连续性的拔高，在一般这种情况下，主力都是借着利好出货的，利好公布其实是短期内最大的利空。好公告后，如果没有涨停，就要坚决卖出。
（4）把握好高位开始放量的卖点。股市往上走对投资者来说是常识，但在主要的上涨浪中，股票筹码被锁定后，越往高处走，就越不需要更多的量能来实现上涨。股价处于高位震荡，放出巨量，就说明主力是一路派发的，有可能我们会在短时间内见顶。在发行后的一两天内，短期应适时出售。
（5）高位收阴线也是我们一个重要卖点。如果投资者不在阳线卖出，股价达到高位后，阴线出现了，没有进一步上涨的机会，这种情况就是买断。若伴随放出一个巨量的情况，就是见顶信号，必须要进行坚决的卖出，持币观望。
个股布局上，我的一贯作风就是提前埋伏潜力股，而且我每天圈子都会准时公布三支一周内能涨幅30%以上的票，例如：3月24号早盘提示的002269美邦服饰 ，盈利137%。3月11号早盘提示的南网能源，目前盈82%。对于20%以下的票，我不屑一顾！相信跟上节奏的朋友现在都已盆满钵溢 ，等待下波机会了，本周金股已经发布，公众号（晓亦解盘）中自行查看！绝对免费！

『柒』 disposition effect是什么意思

处置效应(Disposition Effect) 所谓处置效应，是指 投资人 在处置 股票 时，倾向卖出赚钱的 股票 、 继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。

『捌』 处置效应的验证推论

奥登（Odean）的结论与我们通常所了解的情况是吻合的，我们周围的投资者大都如此。国内研究者对中国股市“处置效应”的研究结果表明：中国的投资者更加倾向于卖出盈利股票，继续持有亏损股票，而且这种倾向比国外投资者更为严重。而且，在个人投资者和机构投资者中均存在着处置效应。
处置效应的基本结论是投资者更愿意卖出盈利股票，继续持有亏损股票。这种持有亏损股票而过早卖出赢利股票的“售盈持亏”的心态在国内和国外投资者中同样存在，反映了人类的天性。处置效应的极端情况就象我们通常所说的“虱多不痒，债多不愁”，甚至“死猪不怕开水烫”。而针对处置效应的一项有力措施就是：止住亏损，让赢利充分增长。 处置效应的基本结论是投资者更愿意卖出盈利股票，和继续持有亏损股票。与此相关的两个推论是：
（1）卖出盈利股票的比率超过卖出亏损股票的比率；
（2）持有亏损股票的时间长于持有盈利股票的时间。
处置效应还有一个不太适当的推论是卖出盈利股票的数量超过卖出亏损股票的数量，这一推论不适当的原因是当市场处于牛市时，投资者的投资组合中的大部分股票会处于盈利状态，盈利股票的数量远超过亏损股票，买出更多的盈利股票是合理的；而当市场处于熊市时，投资者的投资组合中的大部分股票会处于亏损状态，亏损股票的数量远超过盈利股票，买出更多的亏损股票是合理的，采取推论（1）的比率方式有利于克服上述问题。此外，从处置效应我们亦可以推论股市在跌市的成交量应少于升市的成交量。

『玖』 处置效应对股市的影响

传统金融理论告诉我们投资者应该如何管理投资，而行为金融理论则告诉我们投资者实际上是如何行动的。理解投资者的实际行为对于证券投资管理非常重要。本文通过分析一个大型营业部的近 1万个投资者帐户，研究了处置效应（disposition effect），即投资者太长时间地持有亏损股票而太短时间地卖掉赢利股票的倾向。研究发现，这些投资者无条件地非常愿意实现赢利股票，而持有亏损股票。

传统金融经济学假定，人们理性地采取行动。但是，实际并非如此，而且人们对理性的偏离是系统性的。行为金融理论放松金融经济学的传统假设，在金融理论标准模型中结合了这些可观测的、系统的、实际的、对理性的偏差。本文重点研究一种偏差：处置效应。

国外关于这方面的研究已经很多，但在国内尚很少见到。本文对这两种行为金融现象进行了实证分析。其意义在于，国外的研究都基于发达的成熟的股票市场，这些现象对处于发展中的中国股市是否存在？回答这个问题对于把握投资者行为具有重要意义。

一、前景理论（Prospect Theory）和处置效应

什么是“前景理论”？什么是“处置效应”？两者的关系是什么？Kahneman and Tversky（1979）批评了被广泛接受的von Neumann－Mongnstern期望效用理论，提出了前景理论。这一理论正在被越来越多的经济学家，特别是行为金融理论的倡导者接受，用来解释风险情况下人们的选择行为，特别是金融市场上涌现出的“异常现象”。同时，这一理论与其他行为经济学的研究成果一起正在动摇传统金融理论的基础：理性人假说、期望效用理论、有效市场假说。为了理解前景理论，我们从这篇文章中（p273）的几个问题出发。

问题11：假设你比今天更加富裕1000美元，现在面临如下选择：

A、得到500美元；（84％）N=0

B、以50％的概率得到1000美元，以50％的概率得到零美元。（6％）

其中：N为受试者人数，括号中数为做此选择的受试者比例（下同）。

问题12：假设作比今天更加富裕2000美元，现在被迫在下面二者之间作出选择：

A、损失500美元；（31％）N=68

B、以50％的概率损失1000美元，以50％的概率损失零美元。（69％）

如果你象大多数人那样，那么，当面临这两个问题时，1.你很少注意初始状况：你比今天更加富裕一些；2.你认为这两个问题很不一样；3.如果你对其中一个问题选择冒险赌博，而对另一个问题选择确定性的结果的话，那么你更可能对问题11选择确定性结果，对问题12选择冒险赌博。上述试验的统计结果都在 1％的水平上显著。

尽管这种想法非常自然，但是，它违反了理性决策制度的一个重要原则。一个完全理性的决策制定者会把两个问题视为等同。因为如果按照财富状态的标准来衡量，这两个问题是完全一样的。

道理非常简单：对于完全理性的决策制定者，最重要的是它最终的结果，而不是在过程的得失。对于问题11或问题12，这样的决策制定者要么都选择确定性结果，要么都选择冒险赌博。而不是象大多数人那样改变偏好。对于上述两个问题做出不同回答的决策制定者一定受到了与得失相关的不合理情绪的影响，而不是在头脑中始终保持最大化财富效用的重要目标。下面是另外一个问题。

问题**：有人与你采用抛硬币的方式赌博。如果是正面，你损失100元。如果是反面，你至少得到多少才愿意参与该个赌博。

大多数人的回答是200一250元。这个数值反应了人们对盈利和损失的重视程度是不对称的。这种不对称性被称为损失回避（loss aversion）。

我们从大多数人对上面这三个问题的回答中至少可以得到如下结论，在实际决策中：

1.人们更加看重财富的变化量而不是绝对量。

2.人们对面临条件相当的损失前景时（如问题12）倾向于冒险赌博，而面临条件相当的盈利前景时（如问题11）倾向于接受确定性盈利。

3.盈利带来的快乐与等量的损失带来的痛苦不相等，后者大于前者。

根据这三条，Kalmelnan and Tversky（1979）提出了如下图所示的“S”型的价值函数和前景理论。依据这个理论，当面临风险或不确定时，人们的行为似乎在最大化这个“S”型的价值函数。这个价值函数类似于（但不完全等同于）标准的效用函数。这个函数具有三个特点，首先，它的定义基于盈利和损失，而不是财富；其次，它在盈利定义域中是凸函数，在损失定义域中是凹函数。最后，它对损失比对盈利更加陡峭，这意味着人们通常是风险厌恶的。把前景理论推广到投资领域，可以得到处置效应（Shefrin and Staman，1985）。即投资者倾向于出售赢者而留下输者。因为赢者呈现给投资者的是盈利前景，投资者此时倾向于接受确定性结果，而输者呈现给投资者的是损失前景，投资者此时倾向于冒险赌博。于是，投资者持有输者更长时间，持有赢者更短时间。

这个价值函数的关键在于参考点，它被用来判断盈利和损失。通常将现状作为参考点。但是，在有些情况下，盈利和损失的确定是按照有别于现状的期望水平来确定的，因为其他人得到了这个水平的盈利。……当一个人不能容忍他的损失时，他可能接受（在其他情况下他不会接受的）赌博（Kahneman and Tversky 1979，p286）。

例如，假设投资者购买了一支股票，他认为这支股票的期望收益足以补偿它的风险。如果股票升值了，他将采用购买价格作为参考点，于是，股票价格就处于投资者价值函数的凸的、风险厌恶（risk-averse）的部分。这支股票的期望收益可能仍然足以补偿它的风险，但是，如果投资者降低了对这支股票的收益预期，他可能卖出这支股票。如果这支股票没有升值，而是贬值了，它的价格将处于投资者价值函数的凹的、风险寻求（risk－seeking）的部分。这时，即便它的期望收益降低到本来不应该购买它的程度，投资者也将继续持有这支股票。这样，与已经上涨了的股票相比，投资者关于这支下跌了的股票的期望收益的信念必须进一步下降才能促使他出售这支已经下跌了的股票。类似地，如果投资者拥有两支股票。一支上涨了，一支下跌了。如果他面临流动性需要，并且没有任何关于这两支股票的新信息，他更可能卖出上涨的股票。

在本研究中，我们假设投资者的参考点就是他们的购买价格。尽管这个假设具有相当的合理性，但是，应该注意到对于某些投资者，特别是持有股票相当长时间，经历了大幅度的价格变化后，购买价格仅仅是他们参考点的决定因素之一。例如，一个投资者以每股10元的价格买入一支股票，价格上涨到30元时他没有卖出，现在价格是15元，那么他在下一步决策中的参考点显然会受到这支股票价格波动历史的影响。

二、数据

本文所用数据来自于某著名证券公司的大型营业部，包括了最近三年（1998/1／19一2000（12/25） 该营业部内所有投资者的全部交易记录，活动的投资者账户数目为9748个，交易记录总数为1216886条，买卖股票（我们的研究所采用的样本不包括基金等其他证券）交易记录总数为用8326条。每条记录包括日期、资金帐号（出于保密起见，该字段经过处理，其他能够暴露投资者的字段一律删除）、交易类别、买卖标志、股票代码、业务标志、成交数量、成交价格、成交金额、本次股票余额、申报时间、成交时间、股票类别、清算金额、资金余额、佣金、印花税、过户费。

复权价格数据来自于嘉实基金管理公司，包括了最近三年所有股票的复权数据。

三、方法

为了判断相对于卖出输者，投资者是否更加倾向于卖出赢者。一种办法是简单地查看一下卖出的赢者的数量和卖出的输者的数量。然而，假设卖出赢者和卖出输者对于投资者没有差异的话，那么，在股票市场上涨时，投资者的投资组合中将有较多的赢者和较少的输者，从而会卖出更多的赢者。在股票市场下跌时，他们会卖出更多的输者。为了“滤掉”股票市场涨跌的影响，我们应该查看投资者卖出赢者的频率和卖出输者的频率。

通过依据时间顺序扫描每个帐户的交易记录，我们构造了买入日期和价格已知的股票组合。由于我们得到的交易数据是“流水”数据，所以，这个组合仅仅包含投资者的部分股票。许多帐户包含了在1998年初之前买入的股票，这些股票的买入价格本知，被剔除出样本集。另外，投资者可能拥有其他帐户，这些帐户的数据没有包含在本研究中。最后，本研究的取样可能受到另一种质疑的地方是交易数据所涉及的投资者多集中在北京地区，可能对全国不具有代表性。尽管本研究的数据具有上述缺憾，但作者并不认为这些缺憾会使本文的主要结论出现偏差。

如果某日某个帐户卖出股票，我们将比较这个股票的卖出价格与其平均成本来确定这个股票是实现盈利还是实现亏损。该回该帐户其他没有卖出的股票要么处于票面盈利，要么处于票面亏损。我们通过比较这些股票的平均成本与该回它们的复权最高价和复权最低价来确定它们是否处于票面盈利。如果该回复权最高价和复权最低价均大于平均成本，则这个股票处于票面盈利；如果该回复权最高价和复权最低价均小于平均成本，则这个股票处于票面亏损；如果该日平均成本介于复权最高价和复权最低价之间，则这个股票既不是票面盈利，也不是票面亏损。

加总该日所有帐户的实现盈利数目、票面盈利数目、实现亏损数目、票面亏损数目。然后计算：

“盈利实现比例（PGR）”=实现盈利／（实现盈利+票面盈利）

“亏损实现比例（PLR）”=实现亏损／（实现亏损+票面亏损）

如果盈利实现比例大于亏损实现比例的话，那么说明投资者更加愿意卖出赢者。

四、统计结果

处置效应检验是关于投资者处置倾向和参考点设定的联合检验。上述我们采用平均成本作为参考点。参考点设定的其他选择包括：最近成本、首次买人成本、最高买人成本、最低买入成本、以及经利率调整的平均成本（因为投资股票的机会成本是损失利率）等等。我们采用“最近成本”或“首次买入成本”作为参考点的实证结果与采用“平均成本”作为参考点的实证结果类似。下面仅报告采用“平均成本”作为参考点的实证结果。对于上述提到的第一种样本数据缺憾：我怕的样本数据没有包括1998年初以前买入的股票，考虑到中国股市具有非常高的换手率（根据中国证监会网站统计数据，1998年为395％，1999年为388％， 2000年为477％），我们认为这种缺憾造成的影响至多维持半年。所以，报告期定为1998年7月1日到2000年12月25日。

表1显示了报告期内每日盈利实现比例（PGR）和亏损实现比例（PLR）的统计量。这些统计量显示，投资者的确倾向于卖出赢者。

如果投资者频繁地实现小额盈利，不太频繁地实现大额盈利的话，那么尽管他们按照交易次数来判断，更加倾向于实现盈利，但是按照交易金额来看也许未必如此。为此，我们计算了基于交易金额的PGR和PLR.发现基于交易金额的PGR同样显著大于基于交易金额的PLR.

在表1中，PGR/PLR的均值接近2.这表明投资者卖出赢者的概率是其卖出输者概率的两倍。在Odean（1998）的研究中，投资者卖出赢者的概率是其卖出输者概率的1.5倍。图2显示了报告期内月度PGR和月度PLR.我们可以清楚地看到，PGR大于PLR.图3显示了报告期内月度PGR与月度 PLR的比率。这一比率接近于2.odean（1997）的实证结果显示，从1月到12月，这一比率逐步下降，其原因在于投资者的年末避税行为（年末实现损失，抵减税收）。但是，本文实证结果没有发现同样的季节性变化趋势，这并不奇怪，因为中国股市不征收证券交易所得税。这从反面证实了Odean （1997）关于这一趋势的解释。

五、结论

行为金融理论的一大贡献是帮助我们理解传统金融理论无法解释的投资者行为。本文采用中国数据实证分析了前景理论在投资领域的应用之一：处置效应，发现中国投资者的确更加倾向于卖出赢者而不是输者。而且这种倾向比国外同类研究的发现更加严重。这在一定程度上反映出中国投资者更加“不理性”的一面。

『拾』 什么是处置效应

行为金融理论的，通俗的说，就是炒股票的人，更倾向于把获利的股票变现了结，而把亏损的股票抱在手里。
网络一下，答案好多的！