美国gdp和股票市值

㈠ 美国2012年的GDP是多少截止12月31目美国股票的总市值是多少

美国12月15日当周初请失业金人数上升1.7万人，至36.1万人，预期为35.7万。
美国12月费城联储制造业指数为8.1，远高于预期水平的-3.0，亦显著优于上月的-10.7。
欧盟委员会12月20日批准西班牙四家银行的重组计划，救助金额共18.65亿欧元。

至今为止美国财政悬崖谈判依旧没有过多的进展，昨日白宫拒绝众议院议长博纳所提的“B计划”，表示这项计划未能满足总统奥巴马平衡兼顾的要求，且未让最有钱的美国人承受足够的税务负担。临近圣诞节，市场对财政悬崖谈判的前景也越来越担忧。

美元方面，昨日美元指数在触及79.01一线的支撑位反弹，从一定程度上减缓了之前不断下跌的弱势，目前美指存在一定的反弹力度，但是操作中需要关注79.60一线的阻力，这里的得失将作为反弹是否成功的依据；今日关注美指上方79.37、79.50、79.60的阻力以及下方79.01、79.14、79.21附近的支撑；根据盘面分析我们给出相应的操作策略以供参考；

【技术面分析】

昨日黄金再度随美指回落，盘中一度大跌35美元。日线图上来看，金价跌破1671一线后已经形成了较为明显的中线空头趋势。目前来看，行情主要支撑位于1635一线，主要阻力位于1665~1668一线，多空分界线位于1651一线。

周线：空头趋势；
日线：空头趋势；
操作上，日内继续逢高做空，止损于1670上方即可。持有空头头寸者可继续持有，跟踪止损1660；

㈡ 股票市值与该国GDP的比例关系如何

股票市值与该国GDP的比例成反比关系。
GDP增长，股市下跌。
如果发生次贷危机（美国），或欧债危机（欧洲），或政局动荡（日本），股价上涨。

㈢ GDP和股市市值有没有关系

股市的规模以市值衡量，我国的股票市值以万亿为单位计算，许多人觉得股市代表着社会的财富，应该纳入GDP的范围，那么股票市值到底算不算GDP呢。

股票市值算GDP吗?

股票市值不断GDP。GDP由投资、消费、政府支出、净出口构成，有人可能会觉得股票市值属于投资的范畴，其实GDP里面的投资是指固定资产投资和存货投资，固定资产指的是新造厂房、购买新设备、建筑新住宅的投资;存货投资指的是存货是处于生产过程中的产品和待出售的成品的存量，包括原材料、在产品和企业暂时持有的待售的产成品，股票市值不在计算范围内。

股票市值其实只是一个数值的概念，股票市值高并不代表着套现的时候能换到同样数量的现金，因为市场的套现必将引起股票市值的下跌。

虽然说股票市值不算GDP，但股市对GDP有着重要的影响，首先企业可以通过股市进行融资，其次，股市市值过高的话对经济而言是一项较大的风险因素。

是股票在市场上的交易成本价格。股票市值是由买卖双方在股票市场上的竞争形成的，这是买卖双方约定的交易价格。决定和影响企业股票市值的因素有很多，如面值、净值、真实的价值分析以及中国市场供求关系。

一般来说，股票市值是在市场供求变化中形成的，以股票的面值为参考点，以股票的净值和实际价值为基础。在其中，股票价值的真实价值与股票市值同向变动。例如，市场上的资金供应相对充足，买股的资金实力相对强劲，市值股会上涨。相反，如果股票市场资金供应紧张，资金需求增加，购买股票的资金实力减弱，随着出售股票的人数增加，股票市值下跌。再比如，当市场的资金关系保持不变的时候，股票的供应量不断增加而需求量减少时，股票市值就会容易下跌。另外，市场的利率、货币是否稳定、社会经济的形势以及人们的心理因素都会影响股票市值的变化。

股票市值是GDP吗？

股票市值不是GDP。GDP由投资、消费、政府支出和净出口组成。有些人可能认为市值股票属于投资范畴。实际上，对GDP的投资是指对固定资产和存货的投资。固定资产是指投资新工厂、新设备和新房；存货投资是指生产中的产品和待销售的产成品的存量，包括企业暂时持有待售的原材料、在产品和产成品。股票市值不在计算范围内。

事实上，股票市值只是一个数字概念。高市值股票并不意味着套现时可以兑换相同数量的现金，因为在市场套现将不可避免地导致市值股票下跌。

虽然股票市值不是GDP，但股市对GDP有重要影响。首先，企业可以通过股市筹集资金其次，如果股市的市值太高，对经济是一个很大的风险因素。

另外，股票市值是根据当前价格计算的。当一只股票只有大量卖出单而没有买单的时候，也就是没有人接手的时候，股价就会持续下跌，失去的股价就会蒸发。

㈣ 在西方国家股票市值一般和gdp是什么比例关系

没有固定的比例关系。算这个比例也没什么大意义。

㈤ 为什么美国股市市值占其GDP的比例大于欧洲大陆各国股市与GDP的比例

因为市场总市值与GDP之比的高低，反映了市场投资机会和风险度。由于美国的资机会和风险度要大于欧洲大陆各国，所以美国股市市值占其GDP的比例大于欧洲大陆各国股市与GDP的比例。

经济学家华生对于股市市值和GDP的关系提供了一个一般参数:“低收入国家一般在20%～30%左右，中等收入国家一般在50%左右。市场经济发达的国家，股市市值大体与GDP持平。”如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬。

(5)美国gdp和股票市值扩展阅读

2000年美国股市总市值占其GDP比重高达183%，随之而来的便是美国股市互联网泡沫的破灭。而在2007年，房地产泡沫与信贷泡沫爆发之际，美国总市值占GDP比重为135%。到了2009年3月，当时美国股市总市值与GDP比率仅为73%。

然而在2013年，虽然大企业盈利下滑，但美股还是上涨了30%以上，总市值占GDP比例再次超过100%，当时利用贷款投资股市的资金达到4450亿美元，是有史以来最高值。可见，信贷泡沫危机已经显现。

然而，总部位于纽约的对冲基金公司OmegaAdvisors的副董事长StevenEinhorn近日却表示，已经持续了6年的美国牛市至少还会再持续两年。

参照资料来源：网络-gdp

参照资料来源：网络-美国股市

参照资料来源：人民网-美国股市15年逼退一半上市公司

㈥ 各国股市占GDP的百分比

美国市场股票总市值是GDP的1.38倍、英国市场为1.66倍、法国市场为1.13倍、韩国市场为100.25%%，印度市场为99.23%%，巴西股市为81.19%%

㈦ 2010年 美国股票总市值是多少，还有他的GDP总量是多少

美国股市总市值2010年11月28号报告：86.952万亿美元 GDP是：15.2057万亿美元

㈧ 中日美三国 从2000年到09年GDP与他们股票市值之比

中国国家统计局数据资料：

年份 汇率(官方) GDP (亿人民币) GDP(亿美元)
2000 8.28 99215 11982
2001 8.28 109655 13243
2002 8.28 120333 14533
2003 8.28 135823 16404
2004 8.28 159878 19309
2005 8.07 183217 22703
2006 7.81 211923 27135
2007 7.30 257306 35247
2008 6.83 300670 44022

美国历年GDP

2000 9,817.0
2001 10,128.0
2002 10,469.6
2003 10,960.8
2004 11,685.9
2005 12,421.9
2006 13,178.4
2007 13,807.5
2008 14,264.6
二战后日本历年GDP绝对数
1956 9,422.2
1957 10,858.3
1958 11,538.3
1959 13,190.3
1960 16,009.7
1961 19,336.5
1962 21,942.7
1963 25,113.2
1964 29,541.3
1965 32,866.0
1966 38,170.0
1967 44,730.5
1968 52,974.9
1969 62,228.9
1970 73,344.9
1971 80,701.3
1972 92,394.4
1973 112,498.1
1974 134,243.8
1975 148,327.1
1976 166,573.3
1977 185,622.0
1978 204,404.1
1979 221,546.6
1980 240,175.9
1981 257,962.9
1982 270,600.7
1983 281,767.1
1984 300,543.0
1985 320,418.7
1986 335,457.2
1987 349,759.6
1988 373,973.2
1989 399,998.3
1990 430,039.8
1991 458,299.1
1992 471,020.7
1993 475,381.1
1994 479,260.1
1995 483,220.2
1996 500,309.7
1997 509,645.3
1998 498,499.3

关于股票市值你要下一个各个市场的交易软件自己算了，我没有，不好意思

一般而言，股价与GDP之间是正相关关系，即GDP增长较快，股市会向好；反之，GDP回落，股市会回落。但股市与宏观经济之间的关系是在时间区间较大（以十年甚至百年为考察期）的情况下才成立的，在短期内是不成立的。股市与GDP之间的关系好像狗如主人的关系，主人带着狗走路时，主人从A地走到B地，假设走了1公里。狗跟随主人也从A地走到B地，但期间狗可能走了5公里，因为它总是不停地前后走动。

如果机械地理解股市与GDP之间的关系，则会导致荒谬的结果。比如说，2001年至2005年，我国宏观经济非常好，但股市是熊市；同样的，2005年至2007年，宏观经济并没有出现很大的变化，但股市却涨了5倍。

可见我国股市的短期（甚至是中期）波动其实都不能用经济基本面来解释的，