对于股票市场的看法

6. 对普通人来说，炒股是败家之王大家怎么看，都来讨论一下吧

其实普通人来说炒股确实是败家之王，这个观点我是比较认同的；下面关于这个话题说说我个人看法。

对普通人来说，炒股是败家之王这句话其实反映了两个严重问题， 其一就是普通人在股市炒股是赚不到钱的；其二就是说明股市投资风险大 ；这就是炒股被称为败家之王的真正说法。

我自身就是一个很好的例子，我在2007年读书时代开始接触炒股，当时为了炒股为赚生活费省吃俭用的凑了5000元进来炒股；当时对于读书的我5000元是一笔大数目了，在2007年炒股本金有1万多，2008年熊市下来本金还剩下几百元，亏损高达80%多。

随着2009年我出来 社会 了，出来上班有收入了，每个月的工资不舍得吃穿，都拿来炒股，始终改变不了炒股亏损，自从2012年之后才改变了我炒股的命运，才开始从股市寻找到方法。意思就是说入市炒股前5年都是亏损的，读书时候由于炒股成绩从名列前茅到半桶水；出来打工无心上班，赚的钱不往家里寄而往股市送钱；给家里爸爸妈妈担忧；给身边朋友带来很多麻烦等等；这些一切的一切都是源于炒股惹来的祸，所以炒股成为败家之王是硬道理。

其实我个人炒股这个实例还不能充分说明炒股是败家之王，我相信比我炒股败家的人非常多；类似哪些借钱炒股，最终负债累累的；哪些买房炒股最终把房子亏进去的；还有就是把自己所有家产变现之后拿进来炒股的，最终惨败收场的。妻离子散的，倾家荡产的，负债累累的，最为败家的就是股民投资者已经到了另外一个世界的等，这些实例已经完全可以充分说明炒股对于普通人确实是败家之王。

股票市场是无情的，是凭借能力吃饭的，而对于手无寸铁，对于没有专业知识，在股市没有炒股方法，没有自己的股票交易系统的，股市成为股民绞肉机的等等这些普通人在股市是赚不到钱的。相反自己的钱还被其他炒股高手赚走了，这就是现实的股市。

股票市场"一盈二平七亏损"，而这里往往这90%的股民投资者就是被成为普通人，而这个普通人就是把自己辛苦赚的钱亏在了股市，成为这些普通人败家的市场，所以普通人炒股是败家之王是有一定道理的。

我上学时老师第一句话就是“投资没有风险，只要你能算清账”。

当时还小，不明白什么意见，但后来随着我投资生涯的发展，越来越明白其中的道理。

一进证券公司的大门就会看到“股市有风险，投资需谨慎”。在证券公司里，我也看到了各式各样的股民众生相。他们的喜怒哀乐不时在我眼里出现。

确实我国的股市还有很多缺陷，财务造假，庄家操盘，国内外政策干预，都给股民带来了不少的痛苦。但为什么股市还能继续发展呢？

其实无他，就是榜样的力量。在股市里，经常有人创造财富奇迹。殊不知股神巴菲特的故事在中国已经流传快20年了，每年巴菲特年会都是我国股民的投资大餐。人们看到了榜样，看到了希望。

到底投资怎么做才是无风险呢？

我觉得第一就是要戒赌。所谓炒股是败家之王就是人们把股市当赌博了。以赌博的心态去炒股，去挣块钱，那一般都会有赌博的结局。

第二，虽然我没有强调价值投资，但我知道，价值投资确实是选股的一向重要指标。如果没有财务造假，政策干预，天灾人祸，价值投资基本是完全可行的。但不好意思，市场什么都有。

第三，选好的大型国有公司股票。规避个股没必要的风险。在我国，个股风险还是蛮大的，不在重读上面的，就说现在我经历的就还几次，沧州大化爆炸案，十几年前的事了。公司一向良好，什么问题都没有，股价持续向上，就在这时，突然人家爆炸了。无语

7. 我对股市的理解

这个问题我给别人回答过很多。你的理解可以说部分正确，但只是事情的一个方面。股票并不是零和游戏，至少并非所有的股票都是零和游戏。
你是对股份公司（不一定是上市的）的本质不太清楚。你耐心看看股份制是怎么来的，思考一下，有问题再补充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源于合伙赚钱的需求，很多人把钱凑到一起做买卖，当然要事先说好你占几股，我占几股，赚了利润分的时候好按这个比例分，所谓分利润，就是分红。
其次，股份公司并不是把每年赚的钱都分给股东，因为它需要用赚的钱追加投资才能扩大规模赚更多的钱，但是有的股东需要把自己的钱拿回来点维持生计，怎么办呢？——这就是股票交易的起源：由于荷兰东印度公司10年都不分红，把赚的所有钱都用来造新船，10年以后才大举分红，因此东印度公司的股东们只能看到自己的公司扩大却10年拿不回任何钱，于是1609年阿姆斯特丹设立了世界历史上第一个股票交易所，需要用钱的股东可以把持有的股份按议价卖给别人，议出什么价格当然会跟公司的发展有很大关系了。也就是说，公司的船变多了，大家都知道将来可能分红很多，那就会想买的人多想卖的人少，自然股价就上去了。
再次，有时公司需要大量投资扩张业务，就可能不止一次的再融资，因此发行过新股还可能再发行，甚至还需要到另一个国家发行。每次掏了钱入股的新股东当然也是股东，新加入的每1股跟原有的每1股享有同等权利。

如果这些看明白了，你的问题就可以回答了：
1 本人认为股票就是 一些企业缺乏资金 向社会募集资金的一种形式 当然了这不是所有缺钱的企业都可以的 要符合一定的要求 当达到了这些标准后就拿到了向老百姓要钱的通行证（上市）
——差不多是这么回事

2 每一位购买股票的股民都是合法的企业的股东 有权利参与企业的效益分红和承担企业倒闭的危险 (不知道有没有权利参与企业的决策)
——完全正确。股东都有权利参与企业决策，但最终决策是由票数（股数）决定的，日常决策是由管理层决定的，管理层是按票数（股数）由股东选出来的。这个跟我们政治生活中很多集体决策一样的意思，所谓的民主集中制，我们每个公民不也参与国家管理吗，但一个普通公民在多大程度上影响了国家的决策呢？公司里唯一的不同是每股一票，而不是每人一票。小股东参与公司管理的方式就是参加股东大会投票，与董事会和管理层交流提建议。

3 股票本人就是一张纸 一个凭证 本人没有任何价值可言
——是一个凭证，前面说了作为企业的所有者会获得分红，所以也不能说没有任何价值。

企业一旦上市发行股票之后 股民将股票买进 那么企业就完成了他的目的 比如某企业发行股票8元/股 发行一百万股 只要股票全部卖出去 那么企业就完成了融资八百万的目的，至于以后这张股票能抄到100元/股 还是 跌倒1元/股 和企业没有直接的利益关系
——部分正确，但是要知道股价对公司还是有影响的。前面说过可能不止一次的再融资，那么再次发行的时候每新增的1股按多少钱卖，就会由当前股价决定了。如果你的原有的股票在市场上只卖10块钱，却按20块钱发行新股，那谁会认购呢？他还不如在二级市场上花10块钱从原有股东手里买。要知道很多大公司收购扩张所需的资金都是通过增发获得的，如果在机会出现的关键时刻不能得到投资者的支持，就不会有这些大手笔的行业整合。另外，如果市场上的股价太低，就很容易被另一个公司全买下来，也就是收购。当一大群小股东持有股票的时候，是不能把CEO怎么样，如果这群小股东换成了一个比较大的股东，就有可能把CEO炒了。因此，短期来看股价对企业经营、对CEO地位的确是没什么影响的，但是长期来看股价低迷对一个公司会是件严重的事情。

4 所谓的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那么我花800块钱买的股票 现在可以卖10000块钱 那么这些钱去哪要？卖给谁？ 这个价值是怎么升上来的？
——没错，升到100元，你得卖给一个愿意出100买的人才能拿到钱。为什么有人愿意掏100买，参见东印度公司的例子，可能因为他觉得公司船变多了，分红会很多。当然也有很多情况，他只是觉得将来还有更傻的人愿意花200买，这就是所谓博傻吗。反正不管将来分红多少，只要有人买，你就能把股票卖出去。所以100元卖出去未必说明价值升上去了。

我理解的是 公司肯定不会去把8块钱卖出的股票再花100块钱买回来 只有股民与股民之间的交易 之所以会升值 是因为这个公司的一些决策（或真或假）给社会的一种假象 让老百姓感觉这个企业经营得不错 很有前景 去买他股票的人越多 股票的价格才会涨 而股票的发行都是有数量限制的 买不到原始股怎么办 就只好去股票交易所和股民之间交易 说白了就是买二手的股票 这样一来 一张股票在无数个人之间交易 每个卖家都加上了自己的利润 这张股票就越炒越高 等到最后一个人那里 （要么企业倒闭 要么贬值等原因）没人去买了 他就理所应当的成为了倒霉蛋
——部分正确。但是到底是不是都是假象，不一定。有的公司后来真的分了很多红，当时花100买的人后来拿到这么多分红已经很值了。举个例子吧：微软上市16年从来不分红，但第一次分红就分了320亿美元，你能说微软股价涨了几十倍以后买进的人就吃亏了吗？你说的倒霉蛋的情况也比比皆是。两种都有，不可一概而论。

所以我理解的就是股票这个东西 就是一个大骗局 上市公司在坐庄 股民之间互相骗 就像击鼓传花一样 只要花到你手上 鼓没有停 你就成功了 一旦最后到某个人手上 鼓停了 那他只有等着倒霉了 整个股票市场没有任何的意义和实质
——部分正确。参见前面的解释，不可一概而论，都得看具体公司，具体价格了。

8. 你对中国股票市场的看法如何

中国股票严重高估了，现在已经非常危险，因为市场已经失去了信心。
导致这一结果的，就是一帮无能的监管部门。在这种时候，还发新股。
靠一点点政策，怎么可能挽救得了中国股票市场。与其说中国股票是投资，不如说是一种
赌搏。而且还是不公平的那种