中国股票市场惩罚比西方低

1. 中国证券市场与外国证券市场有什么不同

中国证券市场与国外成熟市场的主要差异有以下几个方面：
第一，股票发行和退出机制不同。股票发行机制方面，中国股票IPO实现核准制，证监会控制股票的供应，而国外IPO实行注册制，股票发行市场化程度较高；股票退出机制方面，中国的股市没有对因连续亏损而不符合上市条件的上市公司实行强制退市的制度，很多面临退市的股票通过借壳上市而改头换面，继续上市交易，而国外成熟证券市场则连续亏损的不符合上市条件的公司执行强制退市。国内外股市股票发行和退出机制的差异造成的结果是：
（1）中国股市因股票供应不足而整体市盈率水平相对国外成熟市场高很多，如中国沪深300指数市盈率水平一般在20倍左右，而美国道琼斯指数、英国的金融时报指数等成熟国家指数的市盈率水平一般只有十来倍；
（2）因国内股票供应不足，A股股票贝塔值很高，股票大多与大盘同涨同跌，大盘涨跌对股票涨跌的影响起决定性作用，而公司自身业绩变动对股票涨跌的影响可能较小；
（3）中国ST股票借壳上市炒作盛行，甚至连投资界最有名的基金经理也与擅长成功投资ST股有关，同时因ST股票不仅不会退市，而且通过借壳上市可获得高回报，造成投资者的风险意识还不够。
第二，投资者结构不同。中国基金持有市值占股票总市值的比例不到10%，保险公司、证券公司、基金公司等机构投资者持有的股票市值占总市值的比例不到30%，而国外成熟市场机构投资者持有市值占总市值的50%以上，这种差异的结果是中国机构投资者在股市中的话语权不够，而国外则机构投资者则在股市中绝对主导地位。国内股市因机构投资者话语权不够，“散户市”特征比较明显：其中一个典型特征是国内股市交易活跃，换手率高，大多数股票成交量较大，成交活跃，而国外很多股票交易冷清，连续多日都没什么交易量；另一个典型特征是散户话语权大，散户对股票的喜好左右了股票价格的高低，例如国内散户偏好小盘股，导致国内股市大盘股和小盘股市盈率分化显著，小盘股市盈率大多30倍以上，而中石油、房地产、银行等大盘股市盈率大多只有10来倍，而国外成熟市场大多数小股票市盈率很低，很多市盈率只有个位数，而大盘股市盈率则与国内相当甚至可能高于国内。

2. 中国股市和欧美股市的区别

上面几位说得都是一方面，其实最主要的问题并不在这些上面，你说没有做空机制，那么为什么会暴跌呢？跌的话其实谁都亏本啊？
关键原因我认为根本还在于一个股票机制之上
什么叫做股票机制？比如说美国的企业所有者很清楚，如果我的股票下跌，那么后果会非常严重，如果某一周，我的股票下跌20％，那么我的资产不但要损失20％（就像去年比尔盖茨的财产缩水一样，他们的钱主要在股市里，自己的企业中），而且我会陷入一个深层的被动，那就是，别人会质疑我的能力，我可能会下课，苏格兰银行的总裁最近就是因为股市下跌，最终被免职，其实去年有无数的ceo就是如此下台的。同时，如果我让股票随意下跌的话，那么很有可能，在短短几周内，我的公司会被恶意廉价收购。
所以倘若在国外，某个公司出现股票连续下跌的情况，整个企业都会疯狂的想办法来解决这个问题，诸如广播宣布自己最近的业绩，稳定军心，大量斥资回购企业股票，稳定自己的控股权，抬升股价，平抑不满舆论。
可是国内呢？
中国国航去年因为一个错误的协议损失60亿，谁为此买单了？谁为此受罚？有谁为股价的下跌负责？60亿，又变成了学费，沉重的学费。这样的事情曾经发生在韩国，结果是现代总裁为此坐牢，而相应的经济官员很多受累下课。
中国石油下跌了多少，他为股市的下跌贡献了多少，谁为此付出了代价？这样的事情曾经发生在英国，英国的做法是要求上市公司全额按照原价收回发行股票。
中国平安从160元跌到25元，中国平安的总裁受到什么行政处罚或者因此下课了吗？
为什么大小非会疯狂抛售？那些股评家说是因为股民的不理性造成过高的股价产生的，真的是这样吗？
很多股票其实价格已经等于实际净资产了，可是他们还在抛售，为什么？
其实小非的股票数量很少，真正疯狂抛售的都是那些大非，为什么？他们根本不需要为自己的企业负责，说穿了，他们是一个打工者，而不是企业的主人，就像平安的总裁说的：“苹果的总裁可以每年只赚1美元的年薪，因为那是他的企业，而我不过是个打工者，我不可能不收年薪。”
打工者不可能真心为了别人的企业呕心沥血，股市不过是他们抽血的工具，而不是他们真心在维护的家。

3. 中国股市的推动机制与西方的不同

西方：宏观经济的可持续发展是股价上涨的推动力，西方国家的股价波动与GDP的相关系数很高。

如果股价增速远远超过经济发展的速度，泡沫便产生，人们对股票价格的预期发生改变，潜在的下跌风险也将到来，股价的由涨转跌的速度也将大大加快。例如当年日本的经济，由于升值和技术领域竞争力的丧失（技术研究较美国更为封闭），出口全面萎缩，产业升级停滞，经济“休克”，股价开始下跌。股市脱离经济基本面，就会出现“故障”。

中国：投机氛围严重：劣质股票（价3-5元）的收益强于优质股。股价的推动是靠政策和资金面的。政策是应为股票市场不成熟。

4. 欧美国家股市与中国股市的区别股民的区别

您问的问题太有专业性了。您这个问题能写本书出来。不知道您是写论文的还是炒股票的，如果是写论文的最好别看我的回答。
中国股市和欧美股市区别还是挺多的。主要是以下几点：
1、西方股市的规模相对于整体经济比中国大的多，金融产业是他们的国家的一个极为重要的产业，具有举足轻重的作用。经过几百年的发展，西方股市规模已经相当大了，单纯依靠资金是很难推动股市上涨的，这也是为什么在美国股市价格分化很厉害的原因，股票有的只有一美分，有的却能达到几百美元的价格。中国规模较小，所以依靠资金的推动就能产生一波牛市。这也是为什么中国股票的价格都很高的原因之一。
2、西方国家企业上市较为容易。中国的企业上市在盈利能力、资产规模、资产结构等方面有严格的限制，西方国家限制很少。这也是为什么许多中国企业跑到纳斯达克上市的原因。
3、经过几百年的发展，西方国家的投资者已经相当成熟，形成了以机构投资者为主体，大量散户参与的局面。美国股市的散户可不少啊，具体数据我忘了，好象有几千万。信奉价值投资、长期投资是西方国家的市场特点。但是并不是说他们所有的人都是价值投资，投机的人也很多。2000年互联网泡沫就是他们投机的结果。但是他们的市场规模太大，上市企业太多了，单纯依靠投机，依靠资金很难推动股市上涨。他们之所以喜欢长期投资也是被逼的。
4、股市的监管方法、市场制度等法规方面有很多地方和中国不一样，他们的法规比中国要成熟严密的多。关于这方面只能靠您自己上网查询，因为内容太多。
5、西方国家的金融市场相当成熟，交易品种相当丰富。股市并不是割裂出来的，他和期货市场、货币市场等其他市场是紧密连接在一起的，国内的市场又和国外的市场联系在一起。例如：股指期货、期权就把股市和期货市场联系在一起，一些金融衍生品又把股市和货币市场联系在一起，通过货币市场又和别的国家联系在一起。这也是为什么这次金融危机仅仅是信贷市场的危机就几乎能导致整个西方国家金融体系的崩溃。中国的金融市场没出现崩溃性的局面就是因为中国的资本市场之间、中国市场和国外市场之间相互割裂的原因。
6、他们的投资理论相当丰富，相当成熟。中国人学习的江恩理论、波浪理论、均线理论、价值投资这些投资方法几乎全部来自西方国家，而且他们的投资者名家辈出。中国人在这方面必须谦虚，我们在将来相当长时期还要向他们学习。
所以，研究美国的股市历史可以看出，中国目前的股市发展水平相当于美国三四十年代的水平。不过聪明的人也不要因为中国股市落后感觉自卑，不要忘了正是因为落后，中国股市才会出现这种暴涨暴跌的局面，这给聪明的人提供了赚取超额利润的巨大机会。2007年的大牛市很多人短短两年能让帐户盈利20多倍，这在成熟市场几乎不可能。巴菲特每年25%的盈利在美国就已经相当吸引人了。我们应该感到幸运。
当然，长期来看，中国的股市总有一天会发展成西方国家那样。成熟是无法避免的。
以上只是我在研究投资中的经验总结，很不成体系，也只是一家之言。不当之处，请多指正。

5. 中国股市和美国股市的差别是什么

中国股市和美股股市目前区别还是很大的，首先说一下美国股市，美国股市是纯粹的市场经济，长达10年的牛市正是说明了它的投资价值。美国股市的监管机制和各项制度相对完善，对投资者的保护措施也比较好一些，从而也杜绝了投机客的大量投机行为。中国股市目前还处于摸索阶段，审核制度，发行制度以投资者保护都稍微差于美国，投机行为严重，真正符合的价值投资只有一部分股票，其他基本上都是投机行为。

在经济上，美国脑力劳动者，中国体力劳动者。这又由国情决定：中国人多，不可能都脑力劳动搞科研，不从事体力劳动，不搞制造，很多人会没饭吃。

6. 对于我国股市现行监管制度及监管力度、效率大家有什么看法

中国股票市场的发展比起西方来说实在是太短了，满打满算到今年才30年。中国香港由于早期的历史原因其股票市场的发展都比中国A股市场的发展先进很多。中国股票市场必然是比不上美国、日本这样的资本市场。

同时由于中国特殊的制度不同于资本主义的剥削状态，显示了从监管到市场的很多不同。

我国A股市场自从开市以来，一直处于一种供不应求的状态，不管是想上市的企业还是想进入企业捞金的投资者，此起彼伏的涌入中国的股票市场。

因为美股市场更偏向于价值投资，而这种价值投资就是看好股票的成长性，能够进行长期投资。从近几年的监管情况来看，实际上这种监管也是为了投资者负责的初衷，希望减少不成熟股票市场所带来的风险和隐患。

就算是个孩子你也得给点时间成长，更何况是一个容纳几千家企业的股票市场，我们要相信，会越来越好的。

7. 与西方国家相比，我国在股权激励上有何优劣式

优势：
(1)对激励对象来说，股票期权模式的资金沉淀成本较小，风险几乎为零。一旦行权时股价下，个人可以放弃行权，损失很小；而一旦上涨，因为行权价格是预先确定的，因此获利空间较大。
(2)对于上市公司和股东来说，由于期权是企业给予激励对象的一种选择权，是不确定的预期收入，激励对象的收益全部来自于上市公司股价对于授予价格的溢价，同时上市公司没有任何现金支出，不影响公司的现金流状况，从而有利于降低激励成本。
(3)股票期权将企业资产质量变成了经营收入函数中一个重要变量，从而使激励对象，即上市公司的管理层，与公司利益实现了高度一致性，将二者紧紧联系起来。
劣势：
(1)根据《会计准则-股权支付》的规定，对于作为股权激励为目的的股票期权在等待期内的每个资产负债表日，应当以对可行权的期权数量的最佳估计为基础，按照授予日的公允价值，将当期取得的激励对象的服务计入相关成本或费用和资本公积。因此股票期权在等待期将持续计入相应的费用从而持续影响到公司的利润。此外，如果对可行权的期权数量不能可靠最佳的估计，那么将对计入的费用额度产生不可预测的影响，进而影响到公司的年度利润。(影响利润)
(2)对于激励对象来说，首先的问题是股票期权期限普遍长，未来的不确定性很多。目前根据规定，股票期权从授权日到行权有效期结束有不低于5年的时间，之后管理层减持股份依然受深圳交易所的管理层持股限售规定，即每年减持不得超过其持有股份的25%。因此，当市场出现难以预期的波动使得激励对象难以对自己的股份收益作出准确的预期时，该方式就是去了期待中的激励效果。

8. 中国股票市场现状

这个问题给人留下的回答空间挺大的，简单的给你介绍一下咱们国家的股票市场。
经过近 20 年的发展，我国股票市场已形成了与我国经济发展相适应的特色道路，规模不断扩大，上市公司数量不断增加，投资者积极性不断提高，制度性建设日趋完善。但股票市场在诸多方面的不完善性仍较为明显。 2007 年股票市场看似迎来了发展契机，股权分置改革初具效力，但 2008 年随后进入蛰伏期，股市发展陷入困境。
一、当前我国股票市场发展现状分析
（一）股市功能导向存在误差，股市和宏观经济之间缺乏联系
1 、投资能力较弱，存在投机行为过度现象
目前股票市场参与者在进行投资时，往往不会考虑长期价值投资，市场上短线投资行为较普遍，主要体现在股票换手率较高，与西方国家相比， 2004 — 2007 年我国股票换手率普遍高出 5 — 10 倍。投机行为盛行往往是股市出现动荡的直接原因之一，沪深股指从 2003 年开始反复涨停，上证指数在 2007 年创下了历史最高的 6124.04 点，随即开始下行，一度跌至近期最低点 1664.93 点。至 2008 年 12 月，上证指数较长时期在 2000 点左右徘徊。股市参与者对股市的预期和上市公司是否盈利不存在直接关系，而是主要看参与者在消息市中的信息捕捉能力。
2 、融资者融资能力不强，融资手段不多
相比而言，国内股市融资能力普遍不强。据统计，仅 2005 年我国 69 家境外上市公司筹资额就达 206.5 亿美元，为沪深两市 2003 年、 2004 年首发募资总额 800 多亿元人民币的约 2 倍。 2007 年 11 月以来，国内上市公司融资水平更是急剧下降。从 2008 年新股发行情况来看，新股从价格到数量都没有达到预期筹资的目的，甚至从 2008 年下半年起，新股发行变得较为困难。而且，我国上市公司融资手段不多，除了从银行贷款和直接获取发行资格而获得直接融资以外，没有更多其他的融资手段，这进一步加剧了融资能力的弱化。
3 、资源配置功能低效，股市和宏观经济缺乏必要的联系
由于股权结构形式单一并缺乏流动性、上市公司产业分布不尽合理等因素，导致股市资源配置功能低效。同时，二级市场交易量和规模起伏过大，突出表现在一些 ST 股票虽然经营业绩不尽如人意，但市盈率却非常高，甚至达到 60 — 100 倍。从发达国家经验来看，股市与宏观经济的发展存在正相关关系，但我国股市宏观经济晴雨表的功能却未能充分体现，股票市场的资源被各种人为和非人为的因素消耗殆尽，股市和宏观实体经济出现了脱节现象。
4 、股市功能缺乏财富效应，居民财产转移渠道存在风险
虽然 2007 年我国股市出现了空前的繁荣局面，但也未能解决股市总体回报率较低的趋势。 2008 年以来，股票市场持续低迷更是造成居民财富较大幅度缩水。党的十七大指出，要增加广大人民群众的财产性收入，这固然鼓励了居民积极参与股市的发展，但目前股市缺乏使居民财富增值的持久能力。
（二）股市结构存在缺陷，股市持续发展缺乏必要的支持
1 、“政策市”阻碍了股市发展的有效性
目前股市的结构性缺陷主要表现为股市的发展目标需要随政府的发展思路而不断变化。这种反复波动的状况不仅不符合市场发展规律，还会打击股市参与者的积极性，往往会造成两种后果，一是股市发展出现过度繁荣，进而产生大量的股市泡沫，一旦这种泡沫被挤压，股市便会迅速萎缩；二是股市发展持续低迷时，股市价值被低估，对投资者吸引力降低，股市将在很长的时期内难以走上正常的发展轨道。
2 、“企业圈钱”行为未得到有效控制，私利行为妨害了股市的公正性上市公司通过包装、公关实现上市，是目前股市结构中存在的最大痼疾。由于地方政府的利益，上市公司成为一方政府获得税收利益的主要保证，这一点对欠发达地区来说尤为重要。以这种标准上市的公司普遍存在质量不高等问题，上市不以盈利多少为准绳，而是以利益为出发点，企业圈钱行为严重，各种虚假行为、不诚信行为成为股票市场的主要公害，而且我国没有对这些行为进行严厉的制裁。近年来，企业圈钱行为被屡屡曝光，从上世纪 90 年代的银广夏、琼民源事件到最近的国美事件，企业利用上市之便谋取私利的行为一直未得到有效遏制。
3 、机构投资者坐庄行为加剧了股市的混乱局面
国外经验表明，对机构投资者进行有效管理会减少股市的震荡。而我国由于管理在一定程度上存在漏洞，机构投资者常常利用资金优势对股市进行操纵。以基金公司为代表的机构投资者迅速培育和壮大，股市投资资金已转变为以机构投资者为主，机构的投资动向直接引导着市场走势。由于我国目前价值欠缺的基本模式没有得到有效改善，机构投资者奉行的以（本栏目策划、编辑：曹敏）价值来定盈利的思想难以行得通。因此，机构投资者往往会采取操纵信息、操纵交易等手段来获取高额回报，更有甚者，还会与企业相互串通，通过获得内幕消息共同汲取散户的经济利益。
（三）股市内部环境恶化，制度缺失现象严重
我国股票市场内部环境主要存在以下问题：一是建设目标导向存在误区，造成股票市场环境恶化。追溯到股市初期的建立过程，可以发现我国成立股票市场是为解决国有企业体制改革的一种权宜之计，这种定位造成股市发展要服务于国有企业改革。因此，那些质量不高的上市公司成为了股市主体，为了扶持这些国有企业，股市的投资功能和融资功能均受到了严重损害。二是股权分置造成股市参与者利益严重不均衡，股市长期偏离正常价值。由于存在流通股东和非流通股东，股市参与者的风险和收益存在严重不对等的局面，集中表现在同股不同利现象。同时由于流通股所占比例过大，影响股票价格的真实性。虽然 2005 年已经开始进行了股权分置改革，但目前来看，大小非的减持力度和价值定位都未能达到预想的结果，同时，减持过程中也存在着损害公众投资者利益的现象。三是退市制度不健全，风险制度欠缺，股市环境难于净化。业绩较差的上市公司实现退市有利于净化股票市场的环境，但我国目前还难以实现这一目标，主要原因在于没有相应的退市制度作为企业可以退市的依据。从我国退市制度的现状来看，退市标准和程序在《公司法》、《证券法》、退市办法、上市规则中都有所规定，但存在不科学、不统一、相互矛盾等问题。同时，我国股市风险制度不完善，缺乏应有的风险防范措施。从我国股市设计的总体思路来看，风险制度被忽视是其中的主要问题，体现在风险防范措施较为缺乏、应对紧急事件的能力不足等方面。
（四）外部环境治理效率低下，股市持续健康发展难以得到保障
我国股市外部环境效率低下主要表现在：一是法律制度体系建设滞后，执行力度有待提高。即使我国一直以来大力改革了很多的法律制度来保护股票市场发展，但总体来看，实施的时机仍较为滞后，而且没有实施配套措施，效果并不明显。二是信用制度尚未健全，参与者利益受侵害现象严重。近两年中小股东的利益一再被提及，主要是中小股东权利无法得到保障，大股东总是利用自身的资金和信息优势来谋取暴利。由于我国没有建立真正有效的企业信用等级和监管实施办法，因此，为大股东利用自身优势来侵害中小股东利益提供了可乘之机。三是行政干预过多，股市难以形成自我发展、自我完善机制。股市建立以来，我国政府反复救市、不停托市，都为股票市场的自我发展和自我调节起到了严重的阻碍作用。政府这种行为一方面降低了政府公信力，另一方面使市场丧失了优胜劣汰的自我发展、自我调节功能。
二、改善我国股票市场现状的相关建议
（一）进一步完善股市投融资功能，强化收入分配功能，实现资源合理配置完善投融资功能应进一步提高上市公司盈利能力，优先安排有优质资源的企业上市。为使市场回归到应有的稳定状态，应适当召回部分在海外运作较为出色的公司，带动投资者长期投资的信心，减少市场投机行为。同时，阶段性的改进配额制，对那些确属需要国家扶持的行业和地区仍保持适当的配额制，而对于纯属地方政府希望通过上市来谋取利益的地区应予以取消配额。强化收入分配功能，首先要发展多层次的市场体系，通过市场的多样性来降低居民收入风险；其次要建立公正、公开的信息披露制度，减少居民在信息不对称过程中做出的不理智行为，并有效防止操纵市场行为。市场的核心功能还是资源的合理配置，为此应建立和规范股票定价制度和发行制度，减少政府对市场的干预行为。
（二）优化股票市场结构，加强监管，杜绝市场上违法行为的发生
首先，摒弃当前政府的托市行为，尽量减少政府的行政干预，适当界定政策与市场的边界，消除政府越位、错位、缺位现象。市场的问题交由市场解决，但当市场失灵时，政府应果断采取措施应对。其次，加大对违规公司和机构投资者的惩戒力度，增加其违规成本。对多次违规的上市公司，除给予一定罚金外还应按情节严重程度诉诸于司法处理。最后，强化政府监管的独立性，减少政府因为利益重叠而削弱其公正性的根源，使政府在公共管理中处于超然独立的位置。为实现独立性，应建立相应的法律措施，提高监管的有效性。
（三）完善市场目标，推进市场改革
首先，改进股市建设目标。真正使原有为国有企业解困的目标转变为为优质企业服务、为国家宏观经济服务的目标上来。其次，推进股权分置改革平稳运行。从股权分置改革的目标看，股权分置改革有利于实现非流通股股东和流通股股东之间的利益平衡，使大股东更加关注公司业绩，中小股东也可以采用间接方式来实现自身权利。同时必须根据股市发展态势来决定是否提高股市的对价水平，以确保投资者和国家利益不受损失。第三，建立完善的退市制度。退市制度的建立主要是为了保障上市公司质量，减少那些效益较差、盈利能力较差的公司占用股票市场资源。同时，加强股市应对风险的能力，建立行业风险评估制度、金融工具风险评估制度等。
（四）建立健全法律制度体系，保证外部环境良好运行
首先，进一步建立健全股票市场相关法律制度，加大执法力度。因为好的法律制度必须通过有效的途径才能达到预期效果。相关的法律制度主要包括会计信息披露的相关制度、社会中介机构相关制度和政府监管等制度。其次，建立有效的信用评价机制。主要是市场参与者信用评级制度、信用档案制度等。最后，进一步规范政府职能，将政府的主要职能限定在宏观层面上，主要负责法规、法律的建设和股市建立的总体思路和方针。

9. 中国股市与外国股市有何区别

中国在改革开放之后开始建立股票市场，当时最快的途径是参考外国的经验和制度。但是这里头有一个问题：我们学了样子，里子却没有学全。

我们虽然有证交所，有股票，有交易，有指数，还有各种分析理论，但是管理当局没有学到要严格的管理股市，公司企业没有学到要透明的披露信息，股民也没有学到什么才是正确的投资观念。大家就是一窝蜂要发财。

因此，中国证券市场和外国的最大差异就在于闪亮的外表之下，里面却是一团乱，没有规律，难以预测。

且举一个例子。中国证券市场从2000年到2005年呈现下跌的趋势，然而这段期间却是中国经济高速发展的时期。我们如何解释经济快速增长而股市却下跌？不管有什么解释，一个股市涨跌和经济发展脱钩的市场是个非常危险的市场。

中国股市和外国股市的区别还有中国股市因为不能全流通而正在股改，去了股改在其它方面则基本是一样的，要说公司有没有投资价值？这是见仁见智的事情，国外也有破产的企业，也有百年老店。真正应感谢的是互连网络技术的应用，使中国十几年的年轻股市一下子和几百年的股市拉到了一个起跑线上。

10. 中国股市与西方股市的区别

在理论概念范畴上大体是一样的。
区别在于，国nei股市是从尝试性开放设立走到今天的，所以创造了很多自己的东西和规则。例如涨跌停限制、股权分置、中小板块、创业板块……等等。
目前看来这些中国特色的设置也是有一定道理的，原因一，目前国内投资渠道相对少、单一；二，国人的赌性相对较高；三，国人相关的知识技能平均水平较低。所以这些设置，有利于控制热情超越理性的情况发生。但这些东西也成为阻碍股市发展的樊笼，一切归结于这些设置不是完全市场化的，含有计划性，或者说政府干预性，因此“市场”不能完全反应市场的真实情况，极端情况下也会导致投资者非理性行为的发生，也就是我们常说的“不成熟”。
西方的情况与之相反，当然也不尽然都是好的，在极端情况发生时，政府干预无法介入，比我们“不成熟”的市场遭受的打击更大。