美国股票市场共同基金占比

❶ 1978年至1999年的20余年间，美国共同基金管理人中，有多少的主动式基金业绩比不上指数基金

1978年至1999年的20余年间，美国共同基金管理人中，有79%的主动式基金业绩比不上指数基金。

但这个比较是没有意义的，原因有三：
一、美国是成熟的市场，不利于基金的主动管理，中国是新兴市场，利于基金的主动管理
二、美国的1978年至1999年的20余年间，恰好是大牛市，只涨不跌，所以基金无法发挥主动管理的优势
三、主动式基金分进取型、稳健型、保守型，保守型过于保守，所以涨不起来，用保守型基金跟指数基金比是没有意义的，所以主动式基金被低估

附：
指数基金是否优于主动管理基金，这个问题是许多投资者最关注的。但回答却取决于投资期限的长短以及所处的市场环境。在上涨阶段，指数基金无疑跑得比主动基金快。但长期来看，在我国指数基金投资并非最佳选择。原因就在于，支撑指数基金的根本理论是有效市场理论，即专业投资者长期无法战胜市场，市场在信息上是有效率的。而恰恰我国目前的市场离有效甚远，大起大落频繁，政策效应明显，基金经理更有信息优势。因此总的来看，我国主动型的基金更能够跑赢指数基金。
期限为03年年初至今。上证基指、深证基指、中证股票基指和沪深300的累计收益分别为407%、380%、385%和203%，可见三个基金指数均大幅度超越了沪深300指数，表明主动型基金在此期限内业绩优于指数基金。在03年至今，上证基指、深证基指，中证股票基指分别有80%、70%以及90%以上的时间内累计收益超过沪深300。可见，长期来看，主动基金优于指数基金，原因就在于我国股市并非有效的，低效率的市场给了主动基金更多的创造收益、避免损失的机会。
那为何今年指数基金如此热火朝天呢？毫无疑问，是今年指数基金赚钱的“近因效应”起了作用。在一些情况下，后出现的信息会比先出现的信息影响更大。这种模式被称为近因效应。当人们能够更加清楚地记得后出现的信息而不是先出现的信息时，近因效应便起作用了。2009年以来，指数基金涨势喜人，打动了不少投资者。其次，人们对熊市时指数基金的悲惨遭遇有选择地忘记了，即重建了记忆，对于某些具体事件，记忆受到了他人言论的影响。当投资者决定投资于指数基金时，所回忆的都是有利于指数基金的片断，不利的内容自动地被忘记了。由此可见，正是这两个心理学上的偏差，使得投资者只看到指数基金短期的好，而忘记了，长期而言指基很可能不是主动基金的对手。

❷ 美国的股票市场也分A股和B股吗

不分A股和B股。

1、美国的股票流通市场主要分为集中交易市场和分散交易市场，前者主要指证券交易所，后者包括场外市场和第三、第四市场，美国的流通市场是已发行股票的再分配市场，其主要任务在于提供场所、设备和专业人员，促进和方便证券的次级交易。

2、就股票的投资方式而言，美国人主要有两种选择，

（1）是投资股票共同基金，由股票共同基金的经理人员来掌控；

（2）是由投资者自己来炒作。

3、美股票市场约三分之二的资金是由股票共同基金的经理人员来管理的，经经理人员的操控下买卖股票，这些经理人员一般经验都比较丰富，专业水平较高。投资者把资金投入共同基金后，不用自己去炒作，他们每3个月可接到一项报告，看是赚了还是亏了。

(2)美国股票市场共同基金占比扩展阅读：

美国人开玩笑说，美国人对股票的热衷甚于对篮球的热衷。的确如此，目前全美近50％以上的家庭都涉足于股票市场，股票价值已占美国家庭财产的三分之一以上，股票给美国家庭创造的财富是难以计算的。

华尔街金融市场是世界上规模最大、资金流量最大和最具影响力的金融市场，其金融产品极其丰富，这就决定了美国人投资金融市场的选择性极强、投资方式多种多样。

❸ 共同基金在国内外的发展

共同基金目前发展状况
目前，美国封闭式共同基金大约只有500余个，多为债券基金和国家基金，而开放式基金的数目则高达5000余个，种类多种多样。
美国一直是世界上最大的共同基金市场，根据美国投资公司协会（ICI）的统计，截至2005年底，全球共同基金的资产总额已经达到17。8万亿美元，其中美国以8。9万亿的资产占据了全球共同基金市场50%的份额。
美国的共同基金份额一直占据着世界的主导地位，2001年以前，美国共同基金的市场份额接近60%，而2001年的911事件直接导致了美国股市的下跌，从而使美国共同基金市场份额也有所萎缩。虽然经历三年的连续下降，美国共同基金市场份额仍然以50%的比例高居第一，目前这种下降的趋势已基本得到扭转。
在共同基金刚兴起的年代，基金的发起人数量非常有限，并且他们一般都以公募基金作为主要业务，而到目前，共同基金行业的格局已经完全不同以往了：金融咨询公司、银行、保险公司、证券经纪商以及其他金融服务公司都开始涉足共同基金这一领域，共同基金也仅仅是他们为了满足投资者需求而提供的众多金融产品中的一种。
新大陆之梦--基金在美国（十二）
从2005年底的情况来看，将近六成的共同基金都由金融咨询公司所管理，而他们旗下的共同基金资产也达到总量的50%，其余的一半则分别由银行、保险公司、证券经纪公司以及海外发起人所控制。美国的共同基金业的低进入门槛造就了不断有新的发起人进入到行业中来，这些新鲜血液的加入使得整个行业一直处于相对激烈的竞争状态下，并不因为行业已经成视邙降低竞争，1985年当时排名前25的共同基金当中，仅仅只有16家在2005年依然处于前25的位置，美国基金业竞争的激烈程度由此可见一斑。 这种持续的激烈竞争使得个别优质的基金公司很难实现行业的垄断。根据Herfindahl-Hirschman指数的测度：美国基金业2005年的指数仅仅只有400，属于非常分散行业，趋近于自由竞争，市场份额的变化也显示了竞争的激烈，虽然排名前5基金的市场份额在这20年间几乎没有变化，但排名前10和25的基金市场份额都有一定程度的下降。
新大陆之梦--基金在美国（十三）
投资者对持续高收益的追逐，使得基金业的资产都集中于那些能够长期保持超额业绩的基金公司，历史数据也证明了这一点，以2005年为例，46%的资产集中于10年收益率排名前25%的基金族中，37%的资产集中于排名25%-50%的基金族中，也就是说，长期排名靠前50%的基金获得了3/4以上的资产。这一市场趋势也促进了基金追求长期业绩的良好竞争环境的逐步形成。
在美国的基金产业中，个人投资者占共同基金资产的大部分份额，机构占的共同基金资产的比重较小。在2005年末，个人持有共同基金资产77968亿美元，占共同基金总资产的87．6%，机构持有11083亿美元的共同基金资产，占共同基金总资产的12．4%。个人和机构的比例自2000年以来一直保持不变。就具体的各类基金而言，股票型、混合型以及债券基金个人和机构的比例一直很稳定，不过个人账户占货币市场基金资产的比重出现明显的下降，由2000年的76．5%下降到2005年的69．33%，而机构账户占共同基金资产比重则明显上升。
回顾美国基金业的发展历史，我们可以看到美国基金业总是适应资本市场和基金发展的变化而不断地进步：
●基金组织形式由封闭式转向开放式；
●基金品种和投资目标由单一走向多样化；
●基金市场的投资主体由单一的居民转向与养老金等机构投资者并重；
●基金销售由直接转向依靠中介机构代理；基金的运做成本不断下降；等等。
正是这种不断创新求变的精神，才能使美国的基金规模在全球独占鳌头，并促进整个资本市场的发展，使美国资本市场成为全球的翘楚。

❹ 美国股票市场的机构投资者和个人投资者各占多大的比例

从国外市场来看,证券市场的潮流应该是机构占主导。美国、英国等是保险资金、共同基金和养老基金等稳定持有股市绝大部分股份；日本等则是法人机构相互持股,也是机构占据主导地位。而且随着证券市场的发展,机构投资者持股比例有增无减。美国机构投资者占美国总股本的比重由1950年的7.2%上升到2001年三季度末的46.7%-。其中,养老基金由0.8%上升到19.8%,共同基金由2%上升到17.9%,保险公司由3.3%上升到7.3%。

❺ 欧洲共同基金是什么 欧洲共同基金发展现状

年代，美国家庭通过购买共同基金购买股票的比例大幅上升，而不通过购买共同基金直接购买股票的比例显著下降。1999年拥有股票的家庭中，有85%是通过投资共同基金来实现的。相比之下，1992年只有50%的家庭这样做。2000年，美国家庭拥有的股票基金占共同基金的33%，而相比之下，1990年这个比例只有11%。20世纪90年代，美国共同基金的资产从1990年的不足1万亿美元增长到2000年底的7万亿美元，再到2007年巅峰时期的12万亿美元。
1940 0.45 68 296 1950 2.53 98 939 1960 17.03 161 4898 1970 47.62 361 10670 1980 134.76 564 12088 1990 1065.19 3079 61948 2000 6964.63 8155 244705 2001 6974.91 8305 248701 2002 6390.36 8244 251124 2003 7414.40 8126 260698 2004 8106.94 8041 269468 2005 8904.82 7975 275479 2006 10413.62 8120 289977 2007 12000.54 9821 290124 2008 87234.52 9912 300126 2009 10321.62 10321 312345
欧洲基金市场
英国是欧洲现代投资基金的发祥地。19世纪中期，英国确定了作为世界贸易和金融王国的地位，产业革命接近终场，国内投资机会锐减；由于海外对资本的需求高涨，追求利润的人们开始把资金投向海外。其中，既无知识又不具备调查能力的中小投资者寻求如何能够尽量回避风险而享受利益的投资方式，投资信托因此应运而生。1868年，世界上第一个投资信托“外国和殖民地政府信托”在英国诞生。该基金成立时募集l00万英镑，其操作方式类似现代的封闭式契约型基金，通过合同约束各当事人的关系，委托代理人运用和管理基金资产。1873年，苏格兰人罗伯特•富林明创立“苏格兰美洲投资信托”，投资于美国新大陆的铁路，这是世界上第一家专业组织设立的基金。1879年英国股份有限公司法发布，从此投资基金从合同型进入股份有限公司专业管理时代。第一个具有现代开放式基金雏形的基金，在1931年出现。l943年，英国成立了“海外政府信托合同”组织，该基金除规定基金公司以净资产价值赎回基金份额外，还在信托合同中明确了灵活的投资组合方式，标志着英国现代证券投资基金的发端。
截至2005年3月底，英国共有单位信托基金1884个，管理资产超过3987亿欧元；而投资信托有397个，管理资产1l53亿欧元。欧洲基金业发展总体呈现出强劲的发展态势。以法国和卢森堡为代表的欧洲共同基金业的发展仅次于美国,1998 —2005 年间,欧洲共同基金数量和总资产净值分别增加了49. 5 %和119 %。截至2005 年,欧洲的共同基金总数达到了30053 只,占全球基金总数的52. 9 % ,其中法国和卢森堡分别拥有7758 和7222 只,占欧洲基金总数的近50 %;但与美国相比较,欧洲的共同基金规模偏小,2005 年其总资产净值为60022亿美元,占全球基金业的比例为33. 8 % ,是美国的61. 5 %。
欧洲共同基金规模（十亿美元）
但值得一提的是,以俄罗斯为代表的欧洲转型国家的总体发展水平较低,截至2005 年,捷克、波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、俄罗斯六国共计拥有615 只基金,总资产净值为34612百万美元,在欧洲所占的比重分别为2 %和0.6 % ,其中发展相对较好的是波兰,在2005 年拥有150 只基金,总资产净值达到了17652 百万美元;最差的是罗马尼亚,基金只数和总资产净值分别只有23 只和109 百万美元。
表4：欧洲基金发展的简表 1、发源
（1）1868年，世界上第一个投资信托“外国和殖民地政府信托”在英国诞生。（2）1873年，苏格兰人罗伯特•富林明创立“苏格兰美洲投资信托”，投资于美国新大陆的铁路，这是世界上第一家专业组织设立的基金。
2、开端
（1）1879年英国股份有限公司法发布，从此投资基金从合同型进入股份有限公司专业管理时代。第一个具有现代开放式基金雏形的基金，在1931年出现。（2）l943年，英国成立了“海外政府信托合同”组织，该基金除规定基金公司以净资产价值赎回基金份额外，还在信托合同中明确了灵活的投资组合方式，标志着英国现代证券投资基金的发端。
3、快速发展
（1）欧洲基金业发展总体呈现出强劲的发展态势。以法国和卢森堡为代表的欧洲共同基金业的发展仅次于美国。（2）截至2005年3月底，英国共有单位信托基金1884个，管理资产超过3987亿欧元；而投资信托有397个，管理资产1l53亿欧元。
4、稳定发展期
（90年代初后）
（1）在经济全球化的背景下，新技术和新产业国际转移的速度日益加快，跨国公司
战略联盟等跨国垄断集团成为企业生产组织和管理的重要形式。（2）与美国全球经济霸权相呼应，美国共同基金也出现了全球化的投资趋势。（3）美国共同基金也出现了全球化的投资趋势, 有了便捷有效地国际投资渠道。

❻ 美国财富的60%是在股市里吗

• 股市影响经济的第一个机制是财富效应，这种效应尤其体现在居民部门。

  以美国为例，截至2014年底，在美国居民部门的资产组合中，公司股权占到近20%的份额，养老金和共同基金合计占到42%左右，后两者的资产组合中又有超过30%到50%投入到了股市，因此，美国居民部门直接和间接持有的公司股权达到全部金融资产的1/3以上。所以，股市的上涨会显著提高美国居民部门的财富水平，进而刺激居民消费，而居民消费又占到美国GDP的70%。

• 股市影响经济的第二个机制是通过影响非金融企业部门的融资和投资：股市上涨会刺激公司的股权融资，从而推动公司投资乃至经济增长。

  以美国为例，从上世纪90年代迄今，主要受两方面因素的影响，非金融企业发行股票的净融资额基本保持在负值的状态：其一，退市企业数量多于上市企业数量；其二，公司持续不断地回购股票。事实上，美国股市已经不是美国非金融企业融资的主要场所，而是越来越“外国化”和“金融化”：按市值计算，美国本土的非金融企业市值占全部市值的比重从上世纪的80%下降到目前的60%，而金融企业市值和外国企业市值的比重分别占到20%左右。

• 股市影响经济的第三个机制是杠杆效应。股市上涨对公司股权的影响有限，不过，公司股权价值的提高会降低公司杠杆，推动公司债务融资。

  以美国为例，美国的上市公司只有4千多家，上市公司数量只占全部企业很小一部分，大部分企业的债务融资和投资行为都与股市没有直接关系。不过，从美国的经济实践看，居民部门的财富效应肯定离不开杠杆效应。

• 股市影响经济的最后一个，也是最重要的机制就是通过企业上市、退市的优胜劣汰，推动技术创新。

  以美国为例，上世纪90年代发端于美国的信息技术革命，股票市场均发挥了至关重要的作用。

❼ 美股交易规则(入门知识)

美股实行的是T+0交易规则，美国证监会为保障小额投资人权益，对不同资金量的账户T+0次数进行了不同的限制：1.账户总资产大于25000美金时当账户总资产在25000美金以上时，可以无限次数进行T+0交易；
2.账户总资产不足25000美金时每5个连续交易日只可以使用4次T+0交易，且当触发了第4次T+0交易时，该账户将被锁定，只能平仓、减仓，不能建仓、加仓。该账户需等待90天，或将资金补足25000美金以上方可解锁。交易数量：不同于A股的最低成交单位是一手，美股最低成交单位是一股，可以购买大于等于一股以上的任意股数。
交易时间：夏令时（4-11月）：北京时间21:30-4:00（次）冬令时（11月-次年4月）：北京时间22:30-5:00（次）

❽ 问美国对冲基金与共同基金的区别

对冲基金（Hedge Fund）又称套利基金或避险基金。对冲（Hedge）一词，原意指在赌博中为防止损失而采用两方下注的投机方法，因而把在金融市场既买又卖的投机基金称为对冲基金。
美国的对冲基金是随着美国金融业的发展、特别是期货和期权等交易的出现而发展起来的。目前，美国至少有4200家对冲基金，资本总额超过3000亿美元。
1.对冲基金的特点
对冲基金的最大特点是进行贷款投机交易，亦即买空卖空。美国大约有85％的对冲基金进行贷款投机交易，在选准市场或项目后，即以数额并不多的资本作底，到商业银行、投资银行或证券交易所进行巨额贷款，然后倾注大量资金进行歼灭战，或大输或大赢，其投资战略绝对保密。20世纪90年代以后，美国对冲基金的冒险系数越来越大，但大多比较成功。
2.对冲基金的分类
以交易手段区分，主要可分为低风险对冲基金、高风险对冲基金和疯狂对冲基金。
①低风险对冲基金。主要是在美国和国外的股市投资，一般很少以高于本身资本两倍的借贷款进行投机交易。交易方式以长买短卖为主，也就是说购买可能会上升的股票，借用和出售可能会下跌的股票；待市场出现好转后，再买回这些股票；
②高风险对冲基金。经常以高于资本25倍的借贷款进行投机交易，而且既在全球股票市场上进行长买短卖，也在全球债券、货币和商品期货等市场上进行大规模的投机交易，比较典型的例子就是由索罗斯经营的量子基金；
③疯狂对冲基金。以高于本身资本十倍甚至几十倍的借贷款在国际金融市场上进行炒作。这种对冲基金最典型的例子是美国长期资本管理基金，该公司曾以40多亿美元的资产向银行贷款100多亿美元，其买进卖出的各种证券和股票市面价值一度高达1.25万亿美元，结果导致了1998年9月美国对冲基金事件的爆发。

3.对冲基金与共同基金的区别
从广义上来说，对冲基金也是共同基金的一种，但与一般共同基金相比，对冲基金又有许多独特之处：
①投资者资格。对冲基金的投资者有严格的资格限制，美国证券法规定：以个人名义参加，最近两年内个人年收入至少在20万美元以上；如以家庭名义参加，夫妇俩最近两年的收入至少在30万美元以上；如以机构名义参加，净资产至少在100万美元以上。1996年作出新的规定：参与者由100人扩大到了500人。参与者的条件是个人必须拥有价值500万美元以上的投资证券。而一般的共同基金无此限制。
②操作。对冲基金的操作不受限制，投资组合和交易受限制很少，主要合伙人和管理者可以自由、灵活运用各种投资技术，包括卖空。衍生工具的交易和杠杆。而一般的共同基金在操作上受限制较多。
③监管。目前对冲基金不受监管。美国1933年证券法、1934年证券交易法和1940年的投资公司法曾规定：不足100个投资者的机构在成立时不需要向美国证券管理委员会等金融主管部门登记，并可免于管制。因为投资者主要是少数十分老练而富裕的个体，自我保护能力较强。相比之下，对共同基金的监管比较严格，这主要因为投资者是普通大众，许多人缺乏对市场的必要了解，出于避免大众风险、保护弱小者以及保证社会安全的考虑，实行严格监管。
④筹资方式。对冲基金一般通过私募发起，证券法规定它在吸引顾客时不得利用任何传媒做广告。投资者主要通过四种方式参与：根据在上流社会获得的所谓“投资可靠消息”；直接认识某个对冲基金的管理者；通过别的基金转入；由投资银行。证券中介公司或投资咨询公司的特别介绍。而一般的共同基金多是通过公募，公开大做广告以招待客户。
⑤能否离岸设立。对冲基金通常设立离岸基金，其好处是可以避开美国法律的投资人数限制和避税。通常设在税收避难所如处女岛（Virgin Island）、巴哈马（Bahamas）、百慕大（Bermuda）、鳄鱼岛（Cayman Island）、都柏林（Dublin）和卢森堡（Luxembourg），这些地方的税收微乎其微。1996年11月统计的680亿美元对冲基金中，有317亿美元投资于离岸对冲基金。据统计，如果不把“基金的基金”计算在内，离岸基金管理的资产几乎是在岸基金的两倍。而一般的共同基金不能离岸设立。

共同基金(Mutual Fund)是一种利益共享、风险共担的集合投资方式，即通过发行基金单位，集中投资者的资金，由基金托管人管理和运用资金，从事股票、债券、外汇、货币等金融工具投资，以获得投资收益和资本增值。根据基金单位是否可增加或赎回，投资基金可分为开放式基金和封闭式基金。开放式基金是指基金设立后，投资者可以随时申购或赎回基金单位，基金规模不固定的投资基金；封闭式基金是指基金规模在发行前已确定，在发行完毕后的规定期限内，基金规模固定不变的投资基金。

❾ 美国icii共同基金

美国共同基金在全球的发展趋势

在全球市场中的呈主导地位

1924年，美国出现了第一只共同基金——“Massachusetts投资者信托”，它最初的组合包含45只股票，资产规模只有5万美元。然而从1980年开始，随着经济的发展和股市的走强，美国共同基金经历了爆炸性增长的黄金时期，20多年间，美国基金行业的资产净值增长了25倍，基金数量增长了5．4倍。

在此期间，美国一直是世界上最大的共同基金市场，根据美国投资公司协会（ICI）的统计，截至2005年底，全球共同基金的资产总额已经达到17．8万亿美元，其中美国以8．9万亿的资产占据了全球共同基金市场50%的份额，欧洲市场以6万亿美元的资产仅次于美国，成为全球第二大共同基金市场。如果单以国家而言，卢森堡和法国分别以1．64万亿和1．36万亿美元分别位列全球共同基金第2和第3大国。亚洲及太平洋地区的国家占据了世界共同基金市场10%左右的份额，澳大利亚和日本的共同基金市场资产分别达到了0．7万亿和0．47万亿，是这个区域内最大的市场。

美国的共同基金份额一直占据着世界的主导地位，2001年以前，美国共同基金的市场份额接近60%，而2001年的“911事件”直接导致了美国股市的下跌，从而使美国共同基金市场份额也有所萎缩。虽然经历三年的连续下降，美国共同基金市场份额仍然以50%的比例高居第一，目前这种下降的趋势已基本得到扭转。

美国基金管理公司发展趋势

在共同基金刚兴起的年代，基金的发起人数量非常有限，并且他们一般都以公募基金作为主要业务，而到目前，共同基金行业的格局已经完全不同以往了：金融咨询公司、银行、保险公司、证券经纪商以及其他金融服务公司都开始涉足共同基金这一领域，共同基金也仅仅是他们为了满足投资者需求而提供的众多金融产品中的一种。

从2005年底的情况来看，将近六成的共同基金都由金融咨询公司所管理，而他们旗下的共同基金资产也达到总量的50%，其余的一半则分别由银行、保险公司、证券经纪公司以及海外发起人所控制。

美国的共同基金业的低进入门槛造就了不断有新的发起人进入到行业中来，这些新鲜血液的加入使得整个行业一直处于相对激烈的竞争状态下，并不因为行业已经成视邙降低竞争，1985年当时排名前25的共同基金当中，仅仅只有16家在2005年依然处于前25的位置，美国基金业竞争的激烈程度由此可见一斑。

这种持续的激烈竞争使得个别优质的基金公司很难实现行业的垄断。根据Herfindahl-Hirschman指数的测度：美国基金业2005年的指数仅仅只有400，属于非常分散行业，趋近于自由竞争，市场份额的变化也显示了竞争的激烈，虽然排名前5基金的市场份额在这20年间几乎没有变化，但排名前10和25的基金市场份额都有一定程度的下降。

1、共同基金产品的总体趋势

（1）能够长期保持优秀投资业绩的基金受到投资者的青睐。

投资业绩始终是共同基金的核心竞争力之一，表现好的基金赢得投资者的货币“选票”，同时理性的投资者也十分关注优秀业绩的持续性，因而他们对基金的通常考核标准都是10年期年化收益率，这样可以防止基金的行为短期化。投资者对持续高收益的追逐，使得基金业的资产都集中于那些能够长期保持超额业绩的基金公司，历史数据也证明了这一点，以2005年为例，46%的资产集中于10年收益率排名前25%的基金族中，37%的资产集中于排名25%-50%的基金族中，也就是说，长期排名靠前50%的基金获得了3/4以上的资产。这一市场趋势也促进了基金追求长期业绩的良好竞争环境的逐步形成。

（2）基金业资产向费率低的基金相对集中

ICI的报告指出共同基金的投资者多数投资于低费率的基金。这种倾向通过比较基金平均的费率水平与所有基金持有人实际支付的费率水平之间的差距可以看出：红色折线为所有基金公司平均的费率水平，蓝条表示所有基金持有人所实际支付的费率水平，它们之间存在较大的差距。这个差距产生的重要原因就是大多数投资者都将资金投资于费率更低的基金上，从而使实际费率水平低于基金公司所要求费率的平均水平。

对基金的资产分布的考察可以得到同样的结论，长期以来，低于行业平均费率水平的基金控制了共同基金业85%以上的资金，这充分说明了投资人的对投资基金的价格敏感性。

正是基金投资者以“用脚投票”方式对共同基金业施加的巨大压力，共同基金费率自1980年以来就一直呈下降趋势。1980年，股票型共同基金投资者支付的平均费率水平为2．32%，但到2005年底，这个数字已经降低到了1．13%，债券型基金也同样经历着这样的变化。在价格战中，小规模基金明显在成本上存在先天的劣势，经营成本占资产净值的比例要高于大规模基金，小规模基金为了吸引投资者，有很高比例的基金通过降低费率，以增强自身的竞争优势，但是收取的管理费用却不足以弥补经营成本，而且规模越小的基金越容易发生价格战，这一趋势也刺激了大量的小型基金进行合并，扩大自身规模来实现规模效益。

2、不同类型的基金产品的变动趋势

（1）股票型基金

股票型基金的资金流入情况与股市走势密切相关，得益于全球性的流动性充足，世界各地的股票市场从02年开始进入牛市，因而股票型基金近几年了获得大量的资金流入，在2005年，美国股票市场的平均涨幅为5%-7．5%，而同期除美国之外的世界股票指数获得了15%的上涨，相对低迷的表现造成了资金流入情况相差悬殊，投资美国股票市场的基金获得了310亿美元的资金流入，而投资国外股票市场基金的资金流入则达到了创纪录的1050亿美元。

（2）债券型基金

与股票型基金不同，利率是影响债券基金资金流入的最重要变量，2001至2003年间不断调低的利率使得债券基金获得了较高收益，刺激了对债券基金的需求，但是从04年开始进入加息周期，利率的提高降低了债券的收益，引发了资金从债券基金中流出。虽然债券基金的收益不尽如人意，但是债券基金由于自身的固定收益和低风险特征，在资产配置中的作用无可替代，因而仍然能够获得相当的资金流入。例如，由于养老基金对生命基金的认可，生命基金近年来大受欢迎，在05年增长了490亿美元，而债券基金是生命基金资产配置中的重要部分，新增资金中的310亿美元都用于投资债券基金。

（3）混合型基金

由于股票和债券的收益风险结构完全不同，而基金经理往往不可能是同时精于股票和债券投资，因而混合型基金中股票和债券这两个组成部分，通常会是一强一弱。这导致混合型基金的业绩一直差强人意。而理性的投资者更加倾向于分别投资于表现最佳的股票型基金和债券型基金，形成自己的混合型投资组合。由于这一理念的广泛存在，混合型基金难以获得投资者的青睐，一直处于美国基金市场的边缘，根据这一情况，市场创新了混合组合基金（hybrid fund of funds），通过直接投资于混合组合基金，减少了投资者自己进行资产配置的繁琐，因而受到投资者的追捧，市场对于混合组合基金的欢迎程度是混合型基金远不能及的，2005年资产增长了710亿美元。

❿ 美国股市有基金吗

第二次世界大战后美国基金飞速增长，到现在全美共有8000只共同基金。美国基金公司的行业组织——美国投资公司协会最新调查显示，截至2006年12月底，美国共同基金管理的资产达10.414万亿美元，约占全球基金市场的54.8%，相当于美国2005年国内生产总值的83.4%。

在美国，基金业特别是共同基金，俨然已成为最大的金融机构体系。据美国投资公司协会调查数据显示，2006年约有48%的美国家庭持有共同基金，基金持有人达9600万人，即平均每3个美国人中就有1个是共同基金持有者。并且在美国家庭的金融资产结构中，共同基金占据了47%的主导位置。

美国人为什么热衷于基金投资呢？这主要是因为美国人具有传统的投资意识，也有很强的风险意识和风险承受能力；二战后婴儿潮那一代人的老龄化、20世纪70年代开始的国家养老体制改革，也促使美国人投资基金。调查显示，有92%的美国基金投资人购买基金是为了退休养老的财务目标，而养老金在共同基金中的资产比例也从20世纪90年代初的20%上升到目前的40%左右。

美财政部正在谋求为主权财富基金在全球范围内的行为规则提出政策限制。

这些限制包括五个方面。一是投资决策应该建立在纯粹商业目的的基础上，而不是预期的，直接或非直接的商业目标；主权财富基金应将此正式列为基本投资管理政策的一部分。二是应进行更大程度的信息披露，比如目的、投资目标、机构安排、财务信息，尤其是资产布局、基准线、在一定时期的回报率等，能够降低金融市场的不确定性并增强接受国的信任。三是应有强大的公司治理、内部控制、操作和风险管理体系。四是主权财富基金和私营产业应该公平竞争。五是应尊重被投资国家，遵守被投资国家的法规和信息披露要求。

同时，美财政部建议主权财富基金的接受国不应该针对投资组合和外国直接投资设立保护主义壁垒。应确保可预测的投资结构。内部投资规定应该是公开可获得的、清晰表述的、可预测的，并且是被强大并具备连续性的法律所支持的。不应该歧视对待不同投资者。国内投资政策应在同等条件投资者间平等适用。应该尊重投资者决策，尽量不去干扰。因国家安全原因对投资进行的制约(程度)应与交易引起的国家安全风险(可能)成正比。