绿城集团股票纵火案

⑴ 杭州保姆纵火案一月绿城物业市值情况如何

6月22日5时许，杭州市上城区鲲鹏路蓝色钱江小区2幢1单元1802室，因保姆故意纵火导致起火，4名被困人员死亡。其后，这场悲剧引发了当事人以及当地居民对作为物业方的绿城服务救援不力的质疑。

6月22日至今，绿城服务股价总体下跌。

7月17日下午，杭州市相关部门通报了对该案件的调查结果。

据杭州市公安消防局调查，物业存在消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足等问题。如：物业管理单位未按规定严格落实巡查制度，事后有关人员补填部分消防器材检查记录表；火灾发生时，消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书，属无证上岗；火灾发生时，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态等。

发生这么大的事件怎么可能不影响股价，毕竟自己存在问题，才会引发市值蒸发，只有好好整改，才能重新辉煌。

⑵ 杭州纵火案有后续吗

《索赔1.45亿！杭州保姆纵火案受害人林生斌等三原告诉绿城物业公司等九被告》
2018年5月21日，林生斌、朱恒仁、徐枚枝以绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海阿企实业有限公司、杭州市公安消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司为被告，向杭州市中级人民法院提起生命权纠纷民事诉讼，要求判令九被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计23 557 440.8元，财产损失41 000 000元，精神损害抚慰金80 000 000元，并赔礼道歉。
5月28日，杭州中院依法向三原告告知诉前调解、诉讼风险、起诉材料补正等事项；同时，鉴于杭州市公安消防局实施的灭火救援行为不是民事行为，建议三原告撤回对杭州市公安消防局的民事起诉。经释明，三原告不同意撤回。根据最高人民法院关于实行立案登记制的有关精神，杭州中院决定先一并立案受理。
失火公寓
立案后，杭州中院经审查认为，杭州市公安消防局依据相关法律法规实施的灭火救援行为不是民事行为，三原告与杭州市公安消防局之间不因该灭火救援行为发生民事法律关系。三原告以杭州市公安消防局实施的灭火救援行为存有过错为由要求其承担民事赔偿责任，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。6月25日，经该院再次释明，三原告仍不同意撤回该项起诉，杭州中院遂依法裁定驳回其对杭州市公安消防局的民事起诉。
杭州中院将依法继续审理本案。

⑶ 绿城是如何回应保姆纵火案的

2017年9月1日，绿城在香港举行中期业绩说明会，上半年绿城服务录得营业收入22.03亿元，同比增长33.6%；实现利润1.8亿元，同比增幅为44.1%；股东应占利润合计增长41.8%至1.78亿元，几乎全线录得上扬。业绩会上，发生于6月22日的杭州保姆纵火案成为媒体对绿城服务的一个关注点。在这宗引发广泛关注的案件中，绿城服务在包括火灾现场处置、物业消防管理以及事发后绿城物业的“静默”处理等问题。

绿城服务常务副总裁吴志华称，在检察院的公诉中，认定的房屋损失是257万，这是个刑事案件，其实绿城服务占的责任比重是非常非常小的，“即便全额由我们来付，绿城服务还是有比较完善的安全管理体系和风险防范体系。绿城服务其实给每个项目都投了保险，这些保险公司会赔付。所以在经济损失方面大家不用有太大的担心。”

家庭中最好少铺地毯，一旦着火，火势会顺着地毯极快漫延。

⑷ 保姆纵火案的绿城物业集团有限公司是否有责任

据报道，北京东易律师事务所律师侯德隆分析：“对于保姆纵火案，纵火的保姆涉嫌放火罪目前已经被批捕，但是对于物业公司来讲，也存在失职，物业本身就有对管理区域内的共用消防设备进行维护管理、提供消防安全防范服务等责任。”

⑸ 绿城物业集团回应保姆纵火案五大疑点是怎么回事

“杭州保姆纵火案”发生的第七天，在这场劫难发生后饱受质疑和批评的杭州蓝色钱江小区服务商绿城物业集团给出了答复。

绿城物业集团回应发布后，并没有平息公众对该案中物业、救火、消防设施等诸多细节的质疑。在一些社交媒体刷屏中，有观点直指绿城物业集团管理存在较大的安全管理漏洞。

“杭州保姆纵火案”至今已经过去一周，目前，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫某晶(女，34岁，广东东莞人)涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。

除了纵火者莫某晶应当受到法律的严惩之外，开发商和物业在消防安全中应尽的责任再次引发公众的关注。

对此，北京东易律师事务所律师侯德隆分析：“对于本案，纵火的保姆涉嫌放火罪目前已经被批捕，但是对于物业公司来讲，也存在失职，物业本身就有对管理区域内的共用消防设备进行维护管理、提供消防安全防范服务等责任。”

希望大家引以为戒，做好相关的消防工作。

⑹ 绿城物业回应保姆纵火案事后有保安涂改消防检查记录是怎么回事

绿城物业首度回应纵火案五大疑问承认火灾后，有保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录，对此公司负有责任，与火灾相关资料已提交消防部门。

绿城物业服务集团成立22年，以“真诚、善意”为灵魂文化，数十万家庭视我为可靠服务者，信我亲我，今业主遭此大难，我司受万千鞭挞也只能静默承受，只为未能让我们的姐妹、孩子逃出生天痛心、惋惜！

公司上下的悲痛将在来日转化为反思、蜕变的力量，我们要反思管理的方方面面，将目前的园区服务体系里关于安全方面的内容充实得更完整具体，对高层防火逃生的技能组织定期的培训，要努力让每户家庭每一位成员都了解逃生自救技能……

愿妈妈和孩子们在天之灵，安息。

绿城物业服务集团有限公司

二〇一七年六月二十八日

⑺ 杭州保姆纵火案，豪宅消防没用，微博很多人揭露绿城都被删了。

防止有人偷用消防栓水，所以……，呵呵！谁叫有些的素质低，偷用消防水不是什么新鲜事。

⑻ 绿城回应称保姆纵火案其物业责任非常小

绿城服务回应保姆纵火案:责任非常非常小 股价已恢复。绿城服务总裁杨掌法指出，这一事件目前已经十分明确的定性为了刑事案件，很快就会有公诉审判结果出来。而就刑事案件本身来说，杨掌法表示，绿城服务并不存在刑事上的责任问题，“我们是物业和业主之间的关系，我们是合法合规的提供服务。”

一方面绿城固然可以依靠法律让自己的损失不至于扩大，但另一方面即便赔偿存在分歧，从人道主义角度考虑也应当注意相关表态对死者家属的影响，更应考虑到此案导致的恶劣社会影响和企业应该承担的社会责任，那么如此表态就值得再次反思了。

希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。

⑼ 绿城如何回应保姆纵火案

8月30日，绿城服务在香港举行了中期业绩说明会，除了业绩之外，发生于6月22日的杭州保姆纵火案也是外界对绿城服务的另一个关注点。在这宗在公众层面引发广泛关注瞩目的案件中，绿城服务的表现备受争议。包括火灾现场处置、物业消防管理以及事发后绿城物业的“静默”处理等问题，令绿城物业的管理服务水平一度成为舆论关注的焦点，其公司形象也因此备受诟病。

再度复盘这一事件，杨掌法和公司常务副总裁吴志华坦言“有很大的压力”，杨掌法表示，事情发生后，绿城服务受到了很多争议，公司也对自身的品质管理进行了反思，反思自身的服务品质和公关处理等问题。

“我们更多的是去反思自己的不足，提高管理能力，接下来，我们会成立一个安全管理委员会，我们会进一步的做好。”吴志华强调。

⑽ 绿城回应保姆纵火案是在推卸责任吗

8月30日绿城服务在香港举行了中期业绩说明会，常务副总裁吴志华回应“杭州保姆纵火案”称：“在检察院的公诉中，认定的房屋损失是257万，这是个刑事案件，其实绿城服务占的责任比重是非常非常小的。”此言经媒体报道之后引发舆论热烈反响，很多网民质疑绿城是在推卸责任，也有网民认为绿城确实责任较小。

而绿城不知注意到没有，这里所谓的“非常非常小”，是跟一个心狠手辣、蛇蝎心肠的纵火保姆相比的，而作为一个知名的大企业，如此拉低身姿，恐怕这种比较给公众观感之差也是可以想见的了。

希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。