方邦股份股票

Ⅰ 科创50指数基金有哪些

科创50指数基金主要包括：华兴源创，代码是688001；睿创微纳，代码是688002；新光光电，代码是688011；心脉医疗，代码是688016；安集科技，代码是688019；方邦股份，代码是688020；瀚川智能，代码是688022；安恒信息，代码是688023；沃尔德，代码是688028等等优秀基金，而科创50指数就是由科创板中的50只个股组成，就上交所发布的样本股名单来看，华兴源创、睿创微纳、金山办公、中国通号等50只科创板个股均位列其中。根据当前成分股所披露的财报来看，科创50指数成分股研发投入强度较其他板块有明显优势，板块科技创新属性十分突出，风格鲜明。50家样本公司2019年的研发强度中位数约12％，显著高于同期沪深300、中小板指、创业板指的中位数水平。
从市场表现来看，截至目前，“科创50”指数的50只样本股中，有7只个股相对发行价涨幅翻了3倍以上，分别为安集科技、金山办公、中微公司、心脉医疗、安恒信息、博瑞医药和南微医学。据中国基金报计算，经多个维度对比目前市场上有几个主流的指数发现，科创50的涨幅仅次于创业板指数，非常值得投资者考虑。
但是，科创50指数主要是信息技术和医疗行业中 ，新兴的上市公司组成。这些公司通常当前盈利增长速度快、估值高、弹性大。未来指数成分股还会发生较大变化。所以，相对于直接投资科创板股票，科创50ETF具有费率较低、参与门槛较低、投资透明、交易便捷等特点，是分享科创板企业高速成长红利的良好渠道。不过，由于科创板上市公司多处于成长期，业绩波动性可能高于传统行业，因此科创50指数及其跟踪产品科创50ETF的走势也会体现该特点，投资者需要对此类产品的风险收益特征建立合理认知和预期。

Ⅱ 市政工程评职相关实用新型专利项目可以加分吗需要几项

这几天美国对中兴通讯的“一芯封喉”让国人知道了专利、技术的厉害！然而，一家日本企业早在中美贸易战前就在用专利诉讼阻击我国一家拟上市高科技企业。我国这家拟上市企业就是广州方邦电子股份有限公司，如果IPO审核通过，将登陆深交所创业板。我们先看一下方邦电子是做什么东东的。方邦电子主营业务为电子薄膜材料产品的研发、生产及销售，专注于提供电子薄膜材料产品及应用解决方案。 公司的核心产品为电磁屏蔽膜，其他产品为导电胶膜。方邦电子的前身方邦有限，成立于 2010 年 12 月 15 日，于 2015 年 12 月 23 日整体变更为股份有限公司。成立至今7年取得了较快的发展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司营业收入分别为1亿、1.3亿元、1.9亿元及0.98亿元，扣非归母净利润分别为3107万元、4330万元、7698万元及3747万元。招股说明书披露行业竞争情况，日本拓自达在2000年首先开发出电磁屏蔽膜，12年后，方邦电子也成功开发出具有自主知识产权的电磁屏蔽膜产品。而电磁屏蔽膜正是方邦电子最核心的产品，占公司90%以上的收入来源。拓自达创建于 1945 年，总部位于日本大阪。拓自达以电线、电缆业务为基础，逐步发展到通信、电子及光电等新兴领域，特别是在电子材料相关的功能性材料领域有较大技术优势，其所开发的电磁屏蔽膜产品被智能手机等电子设备广泛使用。然而，在方邦电子2016年6月16日报送IPO材料6个月后，第一竞争对手拓自达（即原告大自达电线股份有限公司）即于2017年1月6日发起专利诉讼阻击，起诉于广州知识产权法院，起诉发行人侵害其专利权号为 200880101719.7 号的发明专利“印刷布线板用屏蔽膜以及印刷布线板”， 并提出如下诉讼请求：（1）判令被告（方邦电子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 号发明专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的印刷布线板用屏蔽膜,并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品； （2）判令被告（方邦电子）就其侵权行为向原告支付侵权赔偿,该侵权赔偿包括原告为制止侵权行为所支付的公证费、调查费、律师费等合理费用，共计人民币 2050 万元；（3）被告承担本案诉讼费用。2017年4月27 日，拓自达向广州知识产权法院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将原起诉状中第二项诉讼请求变更为：判令被告就其侵权行为向原告支付侵权赔偿以及原告为制止侵权所支付的合理费用，共计人民币 9272 万元。两项诉讼请求还是很厉害的，第一项“停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的印刷布线板用屏蔽膜,并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品”，如果拓自达胜诉，对方邦电子无疑是灭顶之灾，直接关闭清算的命运。2017 年 7 月 21 日，广州知识产权法院作出判决，驳回原告拓自达的全部诉讼请求，并由原告拓自达负担本案案件受理费 505400 元。 截至本招股说明书签署日，拓自达已向广东省高级人民法院提起上诉。虽然一审方邦电子胜利了，但二审结果还没有出来，给方邦电子的IPO审核增加了巨大的不确定性。万一二审判决支持拓自达的诉讼请求呢?在二审判决出来之前，发审委员能让这家企业过会吗?即使二审驳回拓自达的诉讼请求，方邦电子是否可以高枕无忧了呢?也不是，从法律上来说，只要使用了方邦电子产品的终端产品如智能手机在美国或日本销售，拓自达仍然可以在美国或日本提起专利侵权诉讼。这个专利侵权诉讼中，对方邦电子很不利的一点是，诉讼发起人日本拓自达是这个产品技术的原创发明人，而方邦电子是拓自达发明后12年才拥有这个技术，难免让人猜测方邦电子侵犯了原创人拓自达的专利技术。技术密集型公司都把专利作为保护自己、打击对手的重要武器。国际知名企业英特尔、微软、高通、苹果、波音等都拥有强大的律师团队时不时针对竞争者、挑战者发起专利诉讼。我国的一些技术企业这几年也学会了专利战这一招。据传，去年12月上旬通过发审委审核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起诉专利侵权。

Ⅲ 科创板股票方邦股份公司核心竞争力如何道科创认为体现在哪些方面

所谓的核心竞争力都是吹牛给别人听的，真正有核心竞争力的，又有几个天天说核心竞争力的。

Ⅳ 如何查看国家大基金二期名单

网络搜索就能查看。

一、半导体设备：

中微公司：国产刻蚀机龙头；

2.晶盛机电：国内晶体生长设备龙头企业，在长晶炉方面已有成果；

3.北方华创：产品线最全（刻蚀机，薄膜沉积设备等）的半导体设备公司；

4.长川科技：检测设备从封测环节切入到晶圆制造环节；

5.精测电子：国家大基金增资子公司，从面板检测进军半导体检测领域；（今天涨停）华兴源创：国产半导体测试设备龙头；

6.至纯科技：国内高纯工艺龙头，清洗设备可期；

7.万业企业：旗下凯世通作为离子注入机国产化稀缺标的。

二、材料：

1、半导体材料：

雅克科技、鼎龙股份、晶瑞股份、南大光电、昊华科技、江化微、安集科技、江丰电子、巨化股份、有研新材、阿石创、上海新阳；

2、面板材料：

万润股份、濮阳惠成、三利谱、飞凯材料、强力新材、永太科技、新纶科技；

3、5G材料及胶黏剂：

国瓷材料（陶瓷材料）、碳元科技（散热材料）、回天新材（胶黏剂）、方邦股份（电磁屏蔽膜）；

三、其他新材料：

光威复材（碳纤维龙头）。

Ⅳ 商标侵权被投诉，工商局立案调查，工商局罚款是多少

这几天美国对中兴通讯(31.310, 0.00, 0.00%)的“一芯封喉”让国人知道了专利、技术的厉害！然而，一家日本企业早在中美贸易战前就在用专利诉讼阻击我国一家拟上市高科技企业。我国这家拟上市企业就是广州方邦电子股份有限公司，如果IPO审核通过，将登陆深交所创业板。 我们先看一下方邦电子是做什么东东的。 方邦电子主营业务为电子薄膜材料产品的研发、生产及销售，专注于提供电子薄膜材料产品及应用解决方案。 公司的核心产品为电磁屏蔽膜，其他产品为导电胶膜。 方邦电子的前身方邦有限，成立于 2010 年 12 月 15 日，于 2015 年 12 月 23 日整体变更为股份有限公司。成立至今7年取得了较快的发展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司营业收入分别为1亿、1.3亿元、1.9亿元及0.98亿元，扣非归母净利润分别为3107万元、4330万元、7698万元及3747万元。 招股说明书披露行业竞争情况，日本拓自达在2000年首先开发出电磁屏蔽膜，12年后，方邦电子也成功开发出具有自主知识产权的电磁屏蔽膜产品。而电磁屏蔽膜正是方邦电子最核心的产品，占公司90%以上的收入来源。 拓自达创建于 1945 年，总部位于日本大阪。拓自达以电线、电缆业务为基础，逐步发展到通信、电子及光电等新兴领域，特别是在电子材料相关的功能性材料领域有较大技术优势，其所开发的电磁屏蔽膜产品被智能手机等电子设备广泛使用。 然而，在方邦电子2016年6月16日报送IPO材料6个月后，第一竞争对手拓自达（即原告大自达电线股份有限公司）即于2017年1月6日发起专利诉讼阻击，起诉于广州知识产权法院，起诉发行人侵害其专利权号为 200880101719.7 号的发明专利“印刷布线板用屏蔽膜以及印刷布线板”， 并提出如下诉讼请求：（1）判令被告（方邦电子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 号发明专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的印刷布线板用屏蔽膜，并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品； （2）判令被告（方邦电子）就其侵权行为向原告支付侵权赔偿，该侵权赔偿包括原告为制止侵权行为所支付的公证费、调查费、律师费等合理费用，共计人民币 2050 万元；（3）被告承担本案诉讼费用。 2017年4月27 日，拓自达向广州知识产权法院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将原起诉状中第二项诉讼请求变更为：判令被告就其侵权行为向原告支付侵权赔偿以及原告为制止侵权所支付的合理费用，共计人民币 9272 万元。 两项诉讼请求还是很厉害的，第一项“停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的印刷布线板用屏蔽膜，并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品”，如果拓自达胜诉，对方邦电子无疑是灭顶之灾，直接关闭清算的命运。 2017 年 7 月 21 日，广州知识产权法院作出判决，驳回原告拓自达的全部诉讼请求，并由原告拓自达负担本案案件受理费 505400 元。 截至本招股说明书签署日，拓自达已向广东省高级人民法院提起上诉。 虽然一审方邦电子胜利了，但二审结果还没有出来，给方邦电子的IPO审核增加了巨大的不确定性。万一二审判决支持拓自达的诉讼请求呢？在二审判决出来之前，发审委员能让这家企业过会吗？ 即使二审驳回拓自达的诉讼请求，方邦电子是否可以高枕无忧了呢？也不是，从法律上来说，只要使用了方邦电子产品的终端产品如智能手机在美国或日本销售，拓自达仍然可以在美国或日本提起专利侵权诉讼。 这个专利侵权诉讼中，对方邦电子很不利的一点是，诉讼发起人日本拓自达是这个产品技术的原创发明人，而方邦电子是拓自达发明后12年才拥有这个技术，难免让人猜测方邦电子侵犯了原创人拓自达的专利技术。 技术密集型公司都把专利作为保护自己、打击对手的重要武器。国际知名企业英特尔、微软、高通、苹果、波音等都拥有强大的律师团队时不时针对竞争者、挑战者发起专利诉讼。我国的一些技术企业这几年也学会了专利战这一招。据传，去年12月上旬通过发审委审核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起诉专利侵权。