信威集团股票成本价怎么变了
① 股票成本价为什么会变
有这几种可能性：
1.6.39是成交价，6.51是成本价，成本价里计入了，印花税，佣金等杂费。
2.或者你今天卖了一些这支股票，但是是亏损的，所以成本价会高。
3.最后一种可能性就是，你的手续费比证券公司默认的手续费低，假如今天卖掉一部分是盈利的，但是今天证券公司计算的时候是按照默认的计算的。
② 股票成本价自动变高了！
以下两种可能：
成本价是可以自己修改的，可能误操作修改了成本价；
你又买了该股票，成本价就会上升。一般股票软件是按浮动盈亏为主要计算方式的。假设A股票，成本5元，300股，现价10元。那么浮动盈亏是1500元。如果你购买了100股，浮动盈亏还是1500元，但是400股分摊1500元的利润，那么成本价就变为6.25元。
手续费可能占你交易额度的千分之1.5到万分之3，对你的整体成本影响不大。
③ 为什么我的股票成本价会变高
其实，它是把你亏的那1000股平摊在了没卖的1000股上，它是告诉你，股价涨到6.33元时，你的股票就是赚的了，前面亏本卖的也不亏本了。
公式如下（前面1000股是你已卖的，后面的是还没卖的）
5.8+[（5.8-5.3）*1000股+5]/1000股=6.305
问一个问题，你是挂5.8元买进对吧？那你的成本还要加上买进的交易费等，所以与我计算结果有差入
具体请看网上交易系统左边菜单栏中的“资金明细”，用网上交易，比较明郎，交易费也便宜。
④ 我的持仓为什么成本价突然变高了。 我有只股票年初买的，成本7.97,今天一看变成8.02了，尼玛，
可能是计算的公式改了，你自己可以算出来，差不多就行了，实际忘了成本对你炒股更好，发现不对不管成本不成本的，不能只有赚钱才卖
⑤ 请问为什么股票的成本价变得更大了
这个是这样理解的：
买入时的成本为13.96 元，则当时的股票市值=13.96 X 600 =8376（未计算交易手续费等）
现在的价格是8.08元，股票市值=8.08 X 600=4848元，亏损=8376-4848=3528元。
如果在8.08的价格上卖出500股，则收回资金=500 X 8.08=4040元，因该股总亏损是8376-4040=4336元（为了计算简便，这些都未计算交易费用和印花税，实际亏损还要大些。）
这样一来，现在所有的费用成本（包括亏损）都被摊在这100股上面，如果要保本卖出这100股（即赚回亏损部分4336元），则卖出价应该是4336/100=43.36元。所以显示现在的成本为43.36元。
但是你不用担心，因为你已经抽出了4040元，假使你在该股下跌很多以后再买回该股，则单股成本又会被摊低。或者用这个4040元买入其他上涨的股票，则你的总体亏损就会降低。
⑥ 我的股票持仓成本价怎么在变啊!!!
券商佣金和过户费手续费建议每笔交易成交金额保持10000块上能有效降低持仓成本
⑦ 为什么我的股票卖出后成本价突然变高了
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。