股票对应中国经济

⑴ 股票市场与经济的关系是怎样的

股市是经济的晴雨表，这是经济学家对股市与经济关系的一个规律性总结。但在中国，股票市场不完全是经济的晴雨表。

1、中国股市的规模相对较小，还没有达到能明显影响宏观经济的程度。

2、中国股市至今仍是一个不完全或不健全的市场，无论从市场体系建设、管理还是从市场买卖双方的角度看都是如此。

股票市场是整个国民经济的重要组成部分,它在宏观的经济大环境中发展，同时又服务于国民经济的发展。从根本上讲，股市的运行与宏观的经济运行应当是一致的，经济周期决定股市周期，股市周期的变化反映了经济周期的变动，同时股市的运行状况也会对国民经济的发展产生一定的影响。

⑵ 中国股市与中国经济的增长有关系吗

主流观点是认为，没啥直接的关系。

中国的股市是政策市，有太多的小散户是为了投机的目的进入股市。都是想赚一票就跑。

因此，股票市场在中国并没有起到真正的融资，增强资本流动的作用。

中国的股市可以说和实体经济的结合比较弱，因此对中国经济的增长并没有什么太直接的促进作用。

⑶ 股票能代表中国经济的什么

股市是经济的晴雨表。
这句话非常正确，只是很多人不能正确理解。
如果你要分析中国的股市与经济的关系，应该把精力放在一级市场，分析融资量与经济发展（比如GDP）之间的关系，至于二级市场，中国A股的二级市场不是真正的金融市场，而更象个博彩市场——就是赌场（不要把赌场妖魔化），A股二级市场与实体经济的相关性仅仅体现在经济体货币余量的波动性上，当然，货币余量也是经济的一部分，从这个角度上说，也算是体现经济发展了，但归根结底，A股的波动只是经济体中的局部资金现象，并不属于实体经济。

⑷ 股票与国家经济有什么联系

股票是一种企业融资的手段，有了资金的周转，就能对公司的未来发展有推动作用，所以影响这企业的经济，企业的经济影响了国家的经济。
股市是一个国家的晴雨表 ，股市不好会导致投资人不会投资未上市企业 或者上市企业融不到资金 ，这样企业的发展壮大就会受到影响，企业发展不起来连带着企业不景气 工人裁员 下岗职工没钱消费，形成恶性循环工厂卖不出货物就烂掉 亏损资金 ，目前的股市就这样，明明经济向好可股市乱跌 很多人都亏损了。政策肯定会出来支持股市的的。国家的政策影响着企业发展，企业的发展状况决定了投资人的回报额。现在国家出台的政策可以针对一个产业的扶持和增强了投资者的信心。

⑸ 中国股市和GDP

一般而言，股价与GDP之间是正相关关系，即GDP增长较快，股市会向好；反之，GDP回落，股市会回落。但股市与宏观经济之间的关系是在时间区间较大（以十年甚至百年为考察期）的情况下才成立的，在短期内是不成立的。股市与GDP之间的关系好像狗如主人的关系，主人带着狗走路时，主人从A地走到B地，假设走了1公里。狗跟随主人也从A地走到B地，但期间狗可能走了5公里，因为它总是不停地前后走动。

如果机械地理解股市与GDP之间的关系，则会导致荒谬的结果。比如说，2001年至2005年，我国宏观经济非常好，但股市是熊市；同样的，2005年至2007年，宏观经济并没有出现很大的变化，但股市却涨了5倍。

可见我国股市的短期（甚至是中期）波动其实都不能用经济基本面来解释的，

⑹ 股票下跌对中国经济的影响

股票下跌,股民手中资金就减少，对股市来说，就如楼上。
对实体经济来说，用来消费的钱就减少了，与国家拉到内需的要求就背道而驰，国家经济发展放缓。居民收入减少，又是个恶性循环。

⑺ 股市对中国经济的影响

股指下跌时财富效应超过了替代效应，目前银行仍有“惜贷”倾向，与资产价格下跌引起的企业净值下降不无关系。随着股市整体价格水平的回落，消费者信心指数趋于下降，消费更加谨慎，企业投资收缩。

证券市场对经济增长的直接影响，主要体现在证券业创造的增加值对经济增长的贡献上。所谓证券业增加值是证券中介机构为证券交易活动及密切相关的金融活动提供服务和进行投资所创造的价值。

据国家统计局专家测算，2000年证券市场对GDP的直接贡献达837亿元，占同期GDP的0.9％。除1998年外，证券业对经济增长是正向拉动，且对经济增长的直接拉力越来越大。证券业对经济增长的直接贡献率由1.9％上升到5.4％。

证券市场对实体经济的间接影响体现在三方面。

首先，股票价格变动通过财富效应和替代效应影响消费。

财富效应是指金融财富的变化及预期的变化对推动消费支出的影响；替代效应是指股市的上扬对吸引投资者压缩开支以投资于股市的影响程度。统计分析显示，中国股票价格变动的替代效应要大于财富效应。

而股票价格与消费之间的财富效应不一定是线性关系，股票价格缓慢下跌与急剧下挫对消费支出影响不同，后者不确定性增加会提高居民边际储蓄倾向。从储蓄资金增长情况看，股市下跌并没有吸引相应资金进场，反而导致资金从股市的净流出，这说明在股指下跌时财富效应超过了替代效应。

其次，股票价格影响投资。

股票价格通过以下渠道间接作用于投资：一是改变资金成本。股票价格上扬，新资金成本比原有资本低廉，企业市价高于设备的重置成本，企业可以通过发行新股筹资购买相对便宜的生产设备，投资支出增加；股价下跌，企业市价低于设备的重置成本，投资支出减少，这就是托宾的q理论，q就是企业的市场价值除以资本的重置价值。我国股票市场发展不规范，企业在市价与设备的重置成本比率增加的情况下，仍不愿进行实体经济的投资，而是重新投入股市，阻碍或延缓了股市对实体经济的促进作用。三季度以来，由于投资于股市的收益减少，投资者将目光转向房地产业而使房地产业投资有所上升，前段时间的上市公司房地产投资热就是佐证。

二是影响信贷渠道。股票价格上涨，企业与银行的净值（或资产负债表结构）获得改善，银行能够降低贷款利率风险溢价，进而降低资金成本。在城乡居民储蓄存款大幅增长的情况下，银行仍有“惜贷”倾向，与资产价格下跌引起的企业净值下降不无关系。

三是影响固定投资。股票价格包含未来产出增长率的信息，因此可以影响目前投资水平。不同股票之间市盈率的差别是投资者价值取向的结果，如成熟股市上朝阳行业一般具有较高市盈率，而钢铁等夕阳行业市盈率一般较低。因而股票价格具有指导经济结构调整和产业结构转向的作用。

再次，股票价格影响工业增加值和国企效益。

股市价格变动影响消费和投资的过程最终将传导到生产，随着股市整体价格水平的回落，消费者信心指数趋于下降，消费更加谨慎，托宾q比率下降，企业投资收缩。消费的收缩使工业品库存增加，产销率下降，工业经济效益指数下降，这些使企业的信贷成本增加，投资能力下降；如此循环下去，会加剧通货紧缩的局面。今年以来，工业经济效益继续保持增长，但增幅继续回落，且企业扭亏出现由降转升迹象，其中国有及国有控股企业亏损额591.9亿元，由1－8月份下降2.7％转为上升3.4％。这和出口增速下降引起的外部需求减弱有直接关系，上半年，净出口的减少使得今年上半年我国GDP增速放慢了近1个百分点，同时出口的萎缩使得企业生产受阻。

纵观股市对我国实体经济的影响，可以得出结论，股市价格上扬时替代效用大于财富效用，但股市的大幅下挫使居民的储蓄倾向加大，财富效应又在发挥主导作用进一步抑制消费。但是此次股指的下跌有利于滞留于股市的逐利资金进入实业界。

国民经济的持续快速增长需要一个健康稳定发展的股市，股市不仅是融资和实现资本有效配置的场所，更是当前形势下稳定居民的心理预期的指示灯，是国民经济的睛雨表，有效的监管和上市公司质量的提高可以实现股市和国民经济良性互动的双赢格局。

⑻ 股市股票算什么，代表什么中国经济

亲，股票市场的主要功能是筹资--投资功能；在成熟的资本市场当中其是一个地区的经济状况还坏的“晴雨表”；盼，财源广进！

⑼ 股市走势与国家整体经济形式之间有什么关系

看到这个问题，首先让我想起一句话，一百多年前，查尔斯·H·道的道氏理论对股市有个十分经典的归纳：“股市是经济的晴雨表”，一直到今天，几乎从来没有人会从根本上去否认这句话；在其他国家或许这个归纳是适合的，但在中国，二者之间虽然也有一定关联性，却并不那么明显。

我们以美国为例，从长期看，美国股市几十年来的快速成长，离不开美国经济的支持。美国国内生产总值自1960年到2006年增长了近26倍，从5000多亿美元（名义GDP）增长到13万亿多美元（见下图1），同期美国道琼斯工业股票平均指数也上涨了26倍多，从1960年代初的400至500点，上涨到2006年的14000多点（见下图2）。其间尽管几经波折，但是，美国经济的强劲增长，支撑了美国股市顽强的成长之路，而美国股市的迅猛发展，也为宏观经济增长提供了源源不断的资金来源。

1960年-2006年美国道琼斯工业股票平均指数走势

观察美国股市的发展之路可以发现，美国经济的持续发展正是美国股市不断增长的基础所在，宏观经济的持续增长又是股市强劲增长的坚实基础，二者之间血肉相连，有着密不可分的关系。

我们再回过头来看中国，股市和经济在5年前、10年前甚至更久的时候里，股市和经济基本上是完全背离的，几乎没有关联性，原因是中国股市总市值和中国经济总量不成正比，所以关联性小。

中国股市严格来讲还处于初级发展阶段，规模小、质量差是一个不争的事实，盘子小的个股更容易被资金大户所控制。在其他相对成熟的股市，一波上涨或下跌行情一般需要几个月到一年甚至更多的时间才能完成，但在我国一波行情能在数天之内走完全部历程，时间快得连人们使用技术分析的工夫都没有，股价波动也没有什么规律。也就是说只有当股市达到一定的规模后，也只有当股市的变化与当时经济发展状况相联系的时候，股市才能起到经济“晴雨表”的作用。

从股市与经济增长率之间关系来分析：

近10多年间，我国GDP的实际增长率最高是1992年的14.2%，从1993年开始，连续7年下降，直到1999年到达低谷。但在这7年中，我国股票市场以上证指数的年平均数来算，有5年上涨。尤其是1995年到1999年，GDP增长率连续4年下降，降幅达30%以上，股票市场却连续4年上涨，涨幅达到110%。相反，2001年到2005年的4年间，GDP的增长率连续提高，股票市场却连跌了4年。由此看来，股市对经济的反应并不那么机械地对等。

从股市与公司利润之间关系来分析：

从两方面来看：

1、是上证指数与公司平均净资产收益率，从1994年平均17.77%的净资产收益率开始，到1998年9.17%，我国上市公司的净资产收益率连续4年下降，降幅高达48.4%。而这4年的股票市场有两个为强势整理年份(1995年和1998年)，两个为显著上涨年份(1996年和1997年)，上证指数的年平均数4年间上升了78.76%。

2、是指数与利润增长率，为更准确地反应客观状况，扣除新股贡献后的上市公司可比利润增长率。从1994年以来，上市公司可比利润增长率有5年为负，分别是1995、1996、1998、2001、2005年。5年中有两个上升年份(1996和2001年)，两个强势整理年份(1995和1998年)，真正的下跌年份只有2005年。这一结果依然叫人气馁，号称经济晴雨表的股市竟然连公司利润增减都无法提前反应。

由此可见，经济好，只是股市上涨的一个积极因素，如果有更多更大的负面因素，经济很好，股市有可能持续熊市。以中国股市为例，2003年，全球股市的熊市结束的一年，全球经济也开始回升，中国在这一年开始，经济自大概1995年前后第一次GDP增速重新达到了10%，并且一直持续了5年。但中国股市2003年只反弹了10%，2004和2005年继续下跌创新低。什么原因？因为2001年中国股市积累的泡沫太大，虽然经济增长减少了泡沫，但阻止不了泡沫的破灭。

当然，也并不是说股市和中国经济之间一点关系也没有，起码也反映了三点：

1、股市从总量趋势上反映宏观经济。

宏观经济总量的长期趋升推动股价指数的长期趋升。这种反映同样也不是机械的，即宏观经济总量的上升并不一定会推动股市上涨，股市只是围绕宏观经济总量在上下波动而已。这种波动也不是无规则的：每当股价指数到达一个高点，股市就会由升转跌，到达一个低点，就会由跌转升。而促使这一转折的因素很多，有时是公司利润的增减，有时是经济增长率的变化，有时是利率变动等。

2、股市从平均数上反映公司盈利水平。

统计1995年以来我国上市公司利润的年平均增长率，得出一个数据：12.41%。然后我们以1995年的上证指数年平均数661点为起点，按12.41%的年均升幅算出各个年份的上证指数的理论值，最后再将实际的指数与之比较，显示两种趋势高度重合，只是当市场乐观时，指数就在它的理论值上方运行，当市场悲观时，指数就在它理论值的下方运行。

3、股市与利率的关系比股市与宏观经济的关系更为密切。

特别是1994到2001年的7年间，以1年、3年、5年3种基准利率平均数计算的银行存款基准利率从12.36%下降到2.61%，这可以完全解释这7年的牛市历程。2001年，由于股市估值已大幅度透支了利率下降效应，大盘开始调整。2002-2003年，伴随利率小幅下降，股市进入相对平稳阶段。2004-2005年，利率重续升势，股市又跌一波。2006年，虽然平均基准利率由3.03提高到3.21，但其间上市公司的可比利润出现53.61%的巨大升幅，推动股市大幅上涨。2007年，虽然平均基准利率提高到4.31，但上市公司可比利润达到63.88%，推动股市以更大的幅度攀升。

最后总结一下，未来股市在一个相当长的时期内，比如二三十年内，和经济可能是基本对应的，不过大多数投资人不可能像投资房产一样中长期持有股票，而对于一两年的股市行情，资金因素是股市涨跌的关系。因为最近10多年，社会主流的投资渠道是买房；最近一两年，信托业的兴起又导致较多的股市资金流向10%左右固定收益的信托产品。而股市的话，中国的股票消费者虽然普遍比较“小白”，但毕竟不是傻，决策层长期把股市消费者当成了“备用小金库”，一旦有了更好的投资渠道，股市就会越来越被抛弃。

⑽ [原创]中国股市和中国经济有关系吗

有的，而且十分直接。目前中国经济“突飞猛进”，股市却“江河日下”，表面看产生了严重的背离现象，实质是三个问题阻碍：
1、股市在为几年来股改提前透支的“红利”还债，尤其是大量的解禁股压力是迟早要还的“历史债务”；
2、股市在为国企的改革、转型“扶贫”，只有支出“不求”回报，最终的默默地承压不起、一蹶不振。股市几年的大扩容，融资量多年世界第一足以说明中国股民是何等的“高风亮节”；
3、中国经济的结构性严重失调，呈现摇摇欲坠的狂奔状态，在外贸持续萎缩的状态下，国民经济CPI表面上多年的“高增长”完全是依靠印钞、投资拉动，社会保障不完备，收入分配不均，致使最大的消费市场迟迟不能启动。这种结构性的经济“根基”不稳，一旦爆发就会造成经济的“崩溃”，股市就是提前反应了这种“担忧”。