中国网上发行私募股票的现状

A. 私募的股票需要上市吗

私募的股票不能上市，而且中国目前的私募发行还不合法

通过修改现有法律，立即让私募发行完全“合法化”不太现实，但新法可能为这一发行形式留有余地。修改之后，《公司法》、《证券法》相应的条款可能从原来的“上市公司向社会公开募集的，须经国务院证券监督管理机构批准”，改为“上市公司发行证券，应当报经国务院证券监督管理机构核准”。这就暗示着，在条件成熟的时候，监管部门也会对私募发行“点头”。

B. 公司上市前为什么要进行私募(优先发行一些股票)，另外私募投资人是属于参股吗

请先搞清楚什么是“私募”，你提的问题实际上就是一级市场和二级市场的区别。

提起私募基金，也许很多人都觉得陌生，但说起国际金融市场的“量子基金”、“老虎基金”，也许您就不陌生了。这些在国际金融市场上像幽灵般四处游荡且频频兴风作浪的对冲基金，正是国外最典型的私募基金。这些金融“大鳄”在东南亚金融危机中屡屡出手，让我们清晰地感受到它们所具备的惊人能力。
私募基金顾名思义，是与“公募”相对应的，公募基金即我们生活中常见到的开放式或封闭式基金，面对大众公开募集资金，国内的入门起点一般是1000元或1万元等。而私募属于“富人”基金，入门的起点都比较高，国内的起点一般为50万、100万甚至更高，基金持有人一般不超过200人，大型的私募往往通过信托公司募集，一般投资者很难加入其中。但总是躲在幕后的私募基金机构无疑是投资理财市场最耀眼的明星，其投资业绩普遍都高于基金。基金、券商集合理财等与之相比，简直不值一提。
私募游资作为市场上嗅觉最灵敏的资金集团之一，在市场中拥有巨大的号召力。精准、暴利、神秘、是私募的代名词。

C. 上市公司发行私募债券对股票的影响

上市公司发行私募债券会传递出如下信号：1.公司目前缺少流动资金，通过私募募集债券能快速解决资金紧张问题，但是借债成本也相当高；2.公司可能存在较好的投资机会，急需资金支持，而且因为投资需求急迫，只能寻求耗时最短的借贷方式。这两种情况一好一坏，具体情况还要结合公司目前的盈利情况及主营业务收入情况及所处行业信息联系起来。

D. 网络上出现私募拉升股票 是真的还是假的

先给你点甜头，然后养肥了再宰。没有一个不是这个模式的。其实仔细想一下就明白了，他不为人民币服务为啥帮你啊？最重要一条，他要是那么神还告诉你啊？自己发财去呗！比盖茨都富了应该。

E. 私募与股票的优劣势的对比

• 我认为有私募与股票融资的优劣在于---针对企业主（就怕你问的是投资私募基金或股票投资）

一、私募的优点

1、私募融资审批、披露信息等条件约束少，故周期相对较短、快捷；

2.、如果企业不错的话，可以挑选私募参与对象，增加资源或形成互补优势；比如引入产业基金（在产业链上有投资经验和资源），有投行经验、企业发展战略、财务顾问、咨询等优势的基金，企业不光要钱，还有看重参股企业能给企业带来的其他方面的发展，即投资后的服务。

3、可以使企业主提前锁定一部分投资利润（以股权转让方式，如增发就不行）；如果发行被否也已经有部分套现；

4、较上市股票融资成本低一些。

二、私募的缺点

1、融资额相对较少，而且一般定价会比股票市场低一些；

2、股权流通性差；

3、私募方往往会提出一些业绩要求或对赌条款。

三、股票融资的优点

1、融资量大，上市后股权的流通性好，再融资方便；成为公众公司，知名度高；

2、就中国而言，公众股东对上市公司业绩的诉求较小，压力比私募融资轻；

四、股票融资缺点

1、要上市周期长，困难大（如果上市被否定，则以后融资较难）

2、发行股票成本高，保荐费用等

3、如大股东持股比例不高，有失去控制权的风险

• 我认为有私募与股票投资的优劣在于---针对投资者；首先你要回答如下问题

  一、关键是看你是什么样的人，（性格、愿意投资时间和空余时间、钱多少、知识水平）

  二、私募基金是什么人在管理，（是否正规私募、基金管理人水平如何、私募基金的规定（费率、业绩提成、可赎回条款、清盘线等））

私募优势：1、一般比较专业、对市场熟悉、有从业经验，激励机制明确，投资获利的可能性大； 2、专业机构管理，投资者比较清闲，定时关注余值变动就好；

私募劣势：1、信息公开度不够、考量公司和基金经理的职业道德；

2、私募基金的水平也不一定好，亏钱也正常；

股票优势：1、自我投资、自我管理、自我学习，每天都知道结果；

股票劣势：1、方法不对，亏钱可能性大；心态不好，走火入魔；一般占用时间较多

如果你认可我的回答，请评为满意答案！！

F. 把钱投给私募做股票，一年下来一般会有百分多少的收益

由合同约定，一般比同期银行存款高一些，具体的要双方商定。如果无合同，只能听天由命，盈亏没有一般规律的。私募股票的作用如下：
第一，促进企业制度作合理的结构调整。
股份私募和股票投资之间存在着荣衰与共的互动关系，在出现良性循环（这当然是方方面面人士都寄予希望的）的时候，股份公司将会大量增加，从而彻底改变我国股份有限公司在全部公司中比例过低的现状。企业制度的这一结构调整，将为整个资本市场奠定坚实的基础。
第二，促使商业银行更愿意放贷。
在“嫌贫爱富”的银行看来，企业的债务资金与权益资本之间不是互补而是互动的关系。权益资本越充足，银行越愿意放贷，反之亦然。股份私募正是中小企业增加权益资本、减少债务风险的主要途径。
第三，增加了企业发行债券的可能性。

G. 寻求股票私募合作，股票这几年亏太多了

私募就是私下募集。私下的意思如上：第一，不可以做广告。第二，只能向特定的对象募集。所谓特定的对象又有两个意思，一是指对方比较有钱具有一定的风险控制能力，二是指对方是特定行业或者特定类别的机构或者人。第三，私募的募集对象数量一般比较少，比如200人以下。
公募就是公开募集。公开的意思有二：第一是可以做广告，向所有认识和不认识的人募集。第二是募集的对象数量比较多，比如一般定义为200人以上。

它们的区别.公募基金是从基金公司或代理的银行,证券公司买.

私募基金是很少部分人把钱给某个人去做.一来至少50W以上,二来风险太大.建议不要买.
私募基金跟公募基金比较，最大的不同是，私募基金是不受基金法律保护的，只受到民法、合同法等一般的经济和民事法律保护。也就是说，证监会是不会来保护私募基金投资者的，出了问题你们自己解决，或者上法院，或者私了。
现在人们买的基金公募基金....公募基金对老百姓更好些.

她们的具体区别如下哦：

第一、从法律上

公募有较为健全的法律——《证券投资基金法》以及证监会的各项管理办法，而私募目前并没有相应的法律规范，目前借助的是《合伙企业法》（为有限合伙制的私募做准备，目前该法尚未实施）、《信托法》（信托为私募提供了一个合法途径，这是我国私募基金的特有形式）《合同法》（这是契约型私募的主要法律依据）。

最初在制订《证券投资基金法》时，没能把私募基金作为调整对象，这是个遗憾。对于私募基金，尽管其投资灵活，不宜过细监管，但是最基本的准入资格应该是有的，为了防止道德风险，基金公司设立时应有最低资金限制，应该提取风险准备金。此外，投资人的门槛也应限制，我国一向视稳定为大局，如果投资人不够理性，把大部分身家全投资在风险大的基金品种上，造成的不稳定可想而知。可以参考国外的立法以及目前资金信托的法律，设最低门槛，并限制投资占家庭资产的比例，有效教育投资者。

第二、从监管上

公募由证监会监管。证监会定期不定期考察基金公司，包括文件考察、现场考察，证监会考察的范围，包括基金公司、基金公司的高管人员、基金从设立、销售到投资等。而私募，目前并无监管，私募基金公司，对于证监会来说，只是作为普通的机构投资者，甚至是自然人投资者的监管，只要想逃避这个监管，就有办法。私募的灵活是最大的优势，但是，适当的监管必须的，任何灵活，如果造成了扰乱市场、操纵股价，那就是违法。

公募基金在政府监管之外，还实行行业自律，证券业协会有会员管理的规章制度，并按需要提供培训，以提高管理和投资水平，增进法律理解。总之，公募有自己的组织，而私募则没有。

公募要求强制信息披露，私募则是基金公司与投资人协议披露。披露内容、披露周期、披露事项都由协议约定，私募并没有强制披露义务。

公募要求资金托管，必须将资金交与第三方（银行）托管，而私募除信托方式外，并无资金托管，这也导致私募风险较大。

第三、从投资限制上

公募有严格的投资限制，在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配，以及一家基金公司旗下的所有基金投资一家上市证券的比例上，甚至为了防止利益输送，同一家基金公司旗下的基金，对同一证券，不得在当天一个买入，一个卖出。

而私募基金，在投资品种上，不限于国内证券，还可能涉及期货、黄金、外汇以及国外的证券、期货等，比公募广泛的多，投资限制完全由协议约定。即使是在国内证券的操作上，亦无公募基金所要求的严格限制，也难以监管。比如，目前最为规范的信托方式，信托型私募基金，如果在多家信托公司设立信托计划，则可能一个计划卖出某股票而另外的计划买入该股票，如果资金量足够大的话，则导致操纵股价。而契约型私募基金，因为不是在基金公司账户名下，则投资占一个股票的比例，难以监管，也可能造成操纵股价。

第四、从募集方式上

公募私募并无明确的法律规定，我国在《证券法》上规定了证券公开发行的概念“有下列情形之一的，为公开发行：（一）向不特定对象发行证券的；（二）向特定对象发行证券累计超过二百人的； （三）法律、行政法规规定的其他发行行为。”

如果把私募理解为投资人累计不超过200人或不向不特定对象募集，那么，资金信托的法律修改，则与此矛盾，以前是一个资金信托计划的投资人限制在200人之内，现在对机构的数量已经不再限制。当然这是鼓励成熟投资者，是管理上的进步，但是，法律上的不吻合，使得公募私募并无严格界限。私募有一点确定的是，不得通过广播、电视、报刊及其他公共媒体推广，否则就构成了公开募集。

第五、从税收上

公募有明确的国家税收标准，有比较规范的管理，而私募，因为法律形式多样，避税甚至逃税手段多样，难以监管。

第六、基金的业绩报酬

公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。（即使这样，也已经赚的钵满瓢满了。）私募基金则必然收取业绩报酬，大多不收管理费，有些预收管理费后，再从业绩报酬中扣除。对公募基金经理来说，业绩是用来排名的，而对私募基金经理来说，业绩则是实实在在的分成，是直接的收益。

第七、投资人收益

因为私募的操作灵活，收益可能会比公募高，尤其在行情不好的时候，私募的操作灵活的优越性比较明显。但是，在行情好的情况下，两者相差并不太大（公募基金已经有很多3字头了），尤其是私募在提取了不菲的业绩报酬后，投资人得到的收益，不一定会比公募收益高。甚至，有些私募，在收益不如公募的情况下，还收取业绩报酬，则对投资人不合理。所以在签订合同的时候，投资人可与基金公司约定，投资收益率小于等于股指增长率时，基金公司不收取业绩报酬，只收取管理费。

第八、基金公司的规模和管理

私募基金的规模目前已经达到万亿，蔚为壮观。但是，说到基金公司的规模和规范管理，目前情况下，公募因为法律法规健全，有一批管理比较规范，重视风险控制，投资理念清晰的基金公司。而私募，备受大家推崇的的是一些从公募出来的明星基金经理，这靠的是个人品牌，尚未形成一个强有力的管理公司，这是私募以后做大做强需要改进的。

H. 谁知道股票私募是什么意思呢

私募基金（Private Fund）是私下或直接向特定群体募集的资金。与之对应的公募基金（Public Fund）是向社会大众公开募集的资金。人们平常所说的基金主要是共同基金，即证券投资基金。

广义的私募基金除指证券投资基金外，还包括私募股权基金。在中国金融市场中常说的“私募基金”或“地下基金”，往往是指相对于受中国政府主管部门监管的，向不特定投资人公开发行受益凭证的证券投资基金而言，是一种非公开宣传的，私下向特定投资人募集资金进行的一种集合投资。

其方式基本有两种，一是基于签订委托投资合同的契约型集合投资基金，二是基于共同出资入股成立股份公司的公司型集合投资基金。

(8)中国网上发行私募股票的现状扩展阅读：

优势介绍

1.私募基金一般是封闭式的合伙基金，不上市流通。在基金封闭期间，合伙投资人不能随意抽资，封闭期限一般为5年至10年，故运作期稳定，无资金赎回的压力。

2.和公募基金严格的信息披露要求相比，私募基金在这方面的要求低得多，加之政府监管比较宽松，故私募基金的投资更具隐蔽性、专业技巧性，收益回报通常较高。

3.基金运作的成功与否与基金管理人的自身利益紧密相关，故基金管理人的敬业心极强，并可用其独特有效的操作理念吸引到特定投资者，双方的合作基于一种信任和契约，故很少出现道德风险。

4.投资目标更具针对性，能为客户度身定做投资服务产品，能满足客户特殊的投资要求。如索罗斯的量子基金除投资全球股市外，还大量投资外汇、期货等，创造了很高的收益率。

5.组织结构简单，经营机制灵活，日常管理和投资决策自由度高。相对于组织机构复杂的官僚体制，在机会稍纵即逝的关键时刻，私募基金竞争优势明显。

I. 私募股票能买吗有什么坏处

我只能说，现在的人，大部分都是骗子，即使是大公司也骗人，即使是大型基金公司也是拿着你的钱去投资，最后分个比银行利息多丁点，有的甚至说亏损了捏。特别是以公司名义开展业务的骗子之多啊，因为公司骗人连良心也不会受到谴责。骗人的转来转去都是那部分人，这儿搞一下，那搞一下。（金融业是骗子最多的)

现在投资机会太多了，实业可以，只要找到几个得力助手，完全可以当甩手掌柜，金融更方便，如果觉得股票不过瘾可以玩期货，现在期货才是主角，如果还不过瘾，那么玩外汇吧，更有意思

其实博弈游戏搞清楚了那就是坐着数钱啊

J. 什么是股票私募啊

政府、金融机构、工商企业等在发行证券时，可以选择不同的投资者作为发行对象，由此，可以将证券发行分为公募和私募两种形式。在中国金融市场中常说的“私募基金”，往往是指相对于受中国政府主管部门监管的，向不特定投资人公开发行受益凭证的证券投资基金而言，是一种非公开宣传的，私下向特定投资人募集资金进行的一种集合投资。