中国股票风险研究

『壹』 中国股市系统性风险是什么

股票系统风险，想听真话，那就是：
1.颠倒黑白，亏损的说成马上就要盈利，前途光明，是白马，要拼命上涨；效益好的，说成是马上就要亏损，要拼命下跌。
2.有个缺德的发明了（市盈率 PE），即使公司亏损了，或者根本就没有生产，在公司总资产内，划出一部分钱，算盈利。然后将这部分钱，分摊到每股数上，说每股盈利了多少。最后按照这个所谓的盈利数，几十倍高价发行股票。也就是市盈率发行。
3.股市上，还有基金，他的钱不是自己的，高价买，割肉低价卖，不要紧，不要负任何责任。
散户要记住，你的钱是自己的，要小心为上。
4.还有那些，整天在说欧洲危机、美国危机的人。
其实，美国、欧洲，它们都没有危机，是借了钱，不想还。它们都是高福利危机，任何时候都是想尽一切办法、造各种舆论，在向别的国家圈钱，并且根本上就不想还。

『贰』 请问中国股市都有什么风险

一、系统性风险 系统风险又称市场风险，也称不可分散风险。是指由于某种因素的影响和变化，导致股市上所有股票价格的下跌，从而给股票持有人带来损失的可能性。系统性风险主要是由政治、经济及社会环境等宏观因素造成，投资人无法通过多样化的投资组合来化解的风险。主要有以下几类：
1、政策风险
经济政策和管理措施可能会造成股票收益的损失，这在新兴股市中表现得尤为突出。如财税策的变化，可以影响到公司的利润，股市的交易策变化，也可以直接影响到股票的价格。此外还有一些看似无关的策，如房改策，也可能会影响到股票市场的资金供求关系。
2、利率风险
在股票市场上，股票的交易价格是按市场价格进行，而不是按其票面价值进行交易的。市场价格的变化也随时受市场利率水平的影响。当利率向上调整时，股票的相对投资价值将会下降，从而导致整个股价下滑。
3、购买力风险
由物价的变化导致资金实际购买力的不确定性，称为购买力风险，或通货膨胀风险。一般理论认为，轻微通货膨胀会刺激投资需求的增长，从而带动股市的活跃；当通货膨胀超过一定比例时，由于未来的投资回报将大幅贬值，货币的购买力下降，也就是投资的实际收益下降，将给投资人带来损失的可能。
4、市场风险
市场风险是股票投资活动中最普通、最常见的风险，是由股票价格的涨落直接引起的。尤其在新兴市场上，造成股市波动的因素更为复杂，价格波动大，市场风险也大。

『叁』 中国股市研究对策

这两天的行情比较关键我不得不谈谈自己对大盘的感觉。我觉得必须要更新日志了。给朋友们提醒下风险。大盘这次反弹虽然在短时间内突破了我谈的3080点，但是还没站稳就在10月27日挨了一个跌（虽然数字很吉祥88点）。大盘回压60日均线，决定未来行情的转折点到了，如果后市大盘回压60日线不破站稳了守住了继续震荡走高，创新高稳健的底部抬高，低点抬高，那就是我多虑了杞人忧天。（10月29日因为中国建筑巨额解禁股解禁大盘直接低开近60个点击穿了60日线考验120日线，该线是最后的支撑位）后面还有继续持有强势股半仓介入行情的必要。由于20日线。30日线。60日线和120日线已经缕到了一个很小的空间内一定要眼睛盯紧了，小心再这个关键时候出现断头虎头铡刀。那未来的行情就很危险了。因为现在的行情和历史大盘见顶时有那么一点点形态近似，技术性见顶出现相似形态是很有可能的。 请朋友们把6100点见顶时二次反弹回60日线上1月15日附近和现在行情的10月26日附近的K线图和形态进行仔细对比。
形态非常的接近，现在的形态就和之前大盘见顶后5500点附近的二次探顶形态很接近，后市不能够出现连续的阴线击穿下面这一堆均线的情况，如果出现了，那就和前面5500点附近走出了类似破位形态。5500点破位后大盘怎么走的就不用我再说了各位都经历了。120如果都破了收复不回来，各位朋友可以大幅度降低仓位了，对安全要求高的不愿意赌博的朋友甚至可以考虑暂时空仓了。而能量系统60天能量也出现了严重背离信号，大盘连续两波反弹这波还创了新高，但是能量系统60天能量一波低于一波，说明有资金趁反弹逢高降低仓位，暂时不太支持多头。这也是作为对形态分析的一个补充，后市如果长阴线击穿一堆均线收复不了破位下行。我个人转为很谨慎的空头思维。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友

『肆』 炒股票的风险到底在哪里

股市中存在如下两大风险：

一、系统性风险：系统性风险即市场风险，即指由整体政治、经济、社会等环境因素对证券价格所造成的影响。系统性风险包括政策风险、经济周期性波动风险、军事战争、贸易战、利率风险、购买力风险、汇率风险等。这种风险不能通过分散投资加以消除，因此又被称为不可分散风险。

二、非系统风险：

1、大盘的风险：大盘长、中、短期下跌给个股带来的下跌风险。

2、个股的风险：由于个股经营恶化等利空因素带来的股价下跌风险。

在投资领域，以上两大类风险是市场公认的风险，也是广大投资者想极力回避的风险。但我认为：A股市场当中，做股票最大的风险却是来自于投资者本身！

中国的股票市场是一个不成熟的市场，这种不成熟表现的方方面面，比如：交易制度有待改善、监管政策有待调高、上市及退市制度更需要完备、投资者的利益得不到有利的保护等等，这些都是有可能让投资者产生风险的因素。

但是今天，我们先不谈这些问题。今天我们着重来谈谈中国股票市场上的投资者。

国外成熟股票市场上，机构投资者占到多数，个人投资者只是占少数，而且，国外成熟市场不但制度相对完善，个人投资者的专业素质也比中国股票市场的散户要高很多。

中国的股票市场的不成熟，个人投资者的专业素质偏低，从而造成了“一挣二平七亏损”的情况，其实，实际亏损的还比例不止70%！

每一个个人投资者，大家扪心自问：你有什么能力去炒股？你们除了满腔的挣钱热情和入市时盲目的自负，还有什么？有炒股的专业技术吗？有自己胜率比较高的操作系统吗？有执行纪律的果敢吗？

凡事预则立，不预则废。做股票看似简单，其实，它比其他行业不知道要困难多少倍。在这样一个危机四伏的市场里，广大投资者先别说挣钱，你靠什么保住自己的血汗钱呢？

所以，个人投资者做股票造成亏损，首先要自身找原因，你自己具备不具备成为少数挣钱人中的一员？如果不具备成为股市中10%里面人的能力，就不要把亏损的责任归结到其他因素。就像一个人刚练了半年的拳击，就参加职业拳击比赛一样，等待他的将是一场一场的惨败，他不能把失败的原因算到拳击规则上吧？

请大家记住，做股票是一种游戏，你只能参与游戏，而没有能力去修改游戏规则。那么您就面对现实：要不退出股市，要不提高自己。

『伍』 股票风险分析的实例

自08年1月15日开始 A股出现雪崩式的下跌 原因是中国平安在融资和中国南部的雪灾引起 之后大盘每次好转就会遭到融资传闻 接着是浦发银行的融资 接连联通 大秦铁路 等等 都出现传闻

『陆』 什么是中国的股票市场的系统性风险

系统性风险一般是指包括但不限于全局性的、大面积的、塌方式的金融风险、经济风险和其他直接影响股票市场的其他风险。比如2015年的6月底，就是一场有人（证监会副主席姚刚之类的腐败分子）策划制造的、有计划有步骤的破坏性事件，就属于系统性风险。

『柒』 选题理由和开题报告怎么写啊，我的题目是中国股票市场投资风险与收益研究

开题报告的要点
1题目的来源，理论和实际应用意义。
2题目的主要内容及预期达到的目标。
3拟采用哪些方法和手段。
4题目完成所需要的的实习条件。
5完成题目的工作计划。

『捌』 股市风险的探析

股市风险探析
观察中国股市风险，需要从结构上来把握，对风险的实际分布状态进行有效度量。可惜的是在本轮大跌之前，特别是当上证综指上摸4000点之后，各种恐高的声音再次响起。其中担忧风险激增，要求政府出面干预的人有两大理由：一是股指涨得太快、太高；二是新股民太多、太盲目、太冲动，甚至有媒体把民工入市也当作股市过热的证据来调侃。这难道是判断风险的依据？股市风险固然可以从指数上看出一二，但那只是表象，在这表象后面更为重要的是市场各利益相关方的信息风险，是信息不对称、信息缺损与信息操纵风险。

中国股市本轮近20%的暴跌，经过十来天的反弹整理，似乎就这么过去了。什么原因造成的？如果我们现在还只是看到数百家公司股票连续跌停、市值损失上万亿元，如果我们还简单地认为，这是股票交易印花税惹的祸，或者真假“洋鬼子”忽悠出来的毛病，甚至还在暗自庆幸这是对新股民的一次很好的风险教育，而不作系统、深入、贴近实际的思考，那就有点不知教训，甚至白付学费了。从各类市场参与者在这场风波前后的表现，以及管理层与媒体的作为看，潜藏在中国股市中的内在与外在缺陷如果得不到有效治理，那么这个市场的中长期风险就要比眼前的短期风险更大，更危险，也更有害了。

首先看内在风险。从结构上看，除了系统性风险外，在资本市场上最直接的风险是来自投资品自身的信息风险，也就是由投资品的信息残缺、延宕、非对称传布，或信息虚假、欺诈、操弄等造成的风险。以股票为例，股票作为投资品，其风险主要有公司治理风险、经营风险、财务风险等，而所有这些风险都表现为公司信息及信息披露风险。尤其是那些与经营情况和盈利预期直接相关的信息，以违规或违法的方式在市场上做选择性传播，更是导致市场异动与投资者行为异常的直接原因。比如，近期杭萧钢构(19.59,-0.45,-2.25%)股价异动就典型地反映了这种信息非对称传播的危害。

除此之外，由于历史原因造成的股权分置问题虽然在短期内在股权制度上有了重大变革，并由此引发了市场由熊转牛的突变，但上市公司控股股东在公司治理方面的行为偏好，尤其是只注重自己那部分利益的习性，不可能在一朝一夕彻底改变。大股东无视全体股东的长远利益与公司前途，在充分享有股权分置改革以前的那些特殊股权利益之后，又得到了本次股改带来的利益变现机会，这种一次性制度红利很可能扭曲大股东的行为，造成普遍的公司治理短期化恶果，比如大股东会尽可能地把短期业绩做好，或者制造利好题材，以配合大小非高价减持等等，若是这样一种结局，那么这样的股权分置改革将是可悲的，而中国股市的中长期风险也就可想而知了。

从市场层面看，相对于其他风险，市场操作风险也许是最容易被投资者所感受的。因为随着股指的涨跌，股价的波动，操作风险也跟着起伏。如果我们撇开其他因素，单就市场操作来讲，通常有三大风险会直接呈现在所有投资人面前：一是估值风险，二是资金流量与流向信息风险，三是投资者博弈风险。从实际操作尤其是短线操作看，由于市场是凭实力说话的，因此拥有资金话语权的主力机构永远是市场的主导者，而中小散户多半都是群羊效应中的尾随者，根本无法与主力抗衡，因而市场操作风险主要取决于主力机构。

比如，前两年上证综指只有1000多点，主力对当时的市场不认可，股市照样走熊。而现在的中国经济基本面并没有发生天翻地覆的变化，股市却已判若两人。可见对市场的估值，主要取决于主力的赢利预期。在基本面不变的情况下，对股市打压越低，吸筹越多，日后赢利才越高。而市场的这种估值风险，不仅表现在大盘上，更直接地表现为主力对个股与板块的操控上。这是其一。其二，对市场操作影响更大的是有关资金流量与流向的信息也受控于主力。因为主力资金不仅会影响股价，而且能隐蔽地把握与操弄资金流量与流向。这便构成了资金信息的不对称风险。另外，再从博弈关系看，市场上尽管散户很多，但能够动用各种交易手段来影响股价的，主要还是主力。所以只有主力机构才是市场的麻烦制造者，才是市场风险的策源地。而主力的所作所为，将直接关系着市场的中短期交易风险。

除了这两种内在风险之外，还有一种比较隐晦的风险，那就是中介与资讯服务风险。这是由券商等中介服务机构的服务残缺与隐晦的不公正而造成的投资风险。这种风险通常有两种表现，一种是对服务对象实施差别化服务。比如，对主力资金提供各种买卖便利，而对中小散户则缺乏包括理财指导与风险提示等在内的起码的市场服务；还有一种是对资讯产品实施差别化供给。比如，一些中介机构将其调研报告分不同时间和详略文本，向不同对象发布，造成信息不对称，进而为不同对象的买卖时点造成事实上的不公平。这种非对称性信息服务对投资者，特别是中小散户的影响与伤害往往更大、更直接，并由此构成了对股市的短期扰动。

股市的内在风险还有很多，表现形式也五花八门，但不管其表现形式如何，有一点是肯定的，那就是作为市场参与者，由于各自的利益诉求不同，在博弈过程中，各利益相关方所处的位置也不尽一致，因此对市场的影响是完全不一样的，而由此触发的市场风险也有很大差别。从主导性看，首先是上市公司，其次是各类机构，最后才是散户。而散户由于其投资偏好千差万别，不可能形成一股影响市场的合力，因此拿散户说事，其实是一种误导。而利益相关方之间的博弈结果也有两种可能，一种是以强凌弱，用竭泽而渔的方式进行财富掠夺，最后造成市场生态整体恶化，酿成巨大风险；还有一种是共生共荣，形成有合理投资预期的市场生态。就目前而言，特别要警惕的是前一种结果，那是一种危险的游戏，需要从制度上加以制止。

除了内在风险，在观察股市风险构成时，还有两个外在因素，也会对股市造成局部系统性伤害，一个是舆论误导风险，还有一个是监管不当风险。

舆论误导风险主要是由媒体或其他机构的信息传播方式不当而引发的市场风险。这种风险有些可能是由于不懂市场经济规律或不能公正地对待不同市场主体而造成的；有些却有可能是出于商业利益而故意操弄的。比如，将财经报道娱乐化，为吸引“眼球”，故意将极小概率事件极力放大、甚至不惜歪曲事实真相，以博取耸人听闻的效果；又如，有些传媒热衷于煽情，追“名人”、“洋人”，放“狠话”、“怪话”，操弄话语权，以谋求卖点；再如，有些证券机构及其代言人出于商业考虑，在不同时点对股市作诱导性评价，等等。

凡此种种，舆论误导风险，有一个共同特征，那就是占有舆论优势的利益相关方，为了一己的利益而影响舆论导向，在财经信息传播的系统、完整、对称、均衡性上有违“三公”原则，由此误导公众，并酿成人为的市场风险。其结果一是造成市场短期波动加大、效率降低，市场的资源配置功能减弱；二对投资者来说，则意味着投资成本上升、投资判断力降低，操作失误增加。在以信息为主导的虚拟市场中，这是一种容易酿成局部性系统风险的人为隐患。

至于监管风险，也有两个方面，一个是监管不到位风险，比如对影响市场的主导性力量，如对上市公司的监管、对各类机构合法合规经营的监管是否到位，将直接影响市场的基础和整体质量，对券商等中介机构在对散户服务特别是风险提示方面的督导是否到位，也直接影响市场心态直至社会舆论；还有一个是监管不当风险，包括政策措施内容不当和出台时机不当的风险，也将影响市场的正常运行。

观察中国股市风险，需要从结构上来把握，对风险的实际分布状态进行有效度量。可惜的是在本轮大跌之前，特别是当上证综指上摸4000点之后，各种恐高的声音再次响起。其中担忧风险激增，要求政府出面干预的人有两大理由：一是股指涨得太快、太高；二是新股民太多、太盲目、太冲动，甚至有媒体把民工入市也当作股市过热的证据来调侃。这难道是我们判断风险的依据？

更为奇怪的是，发出这种声音的居然有不少是吃过洋面包的专业人士与财经媒体，比如有媒体称，中国股民正在抢乘泰坦尼克号这艘冰海沉船，等等。这种用极具煽情色彩的语言不做量化分析的报道出自专业媒体，实在匪夷所思。

如果说股指背离基本面，涨得太快太过，有价值回归的要求、有市场调整的风险，这好理解；如果有些新股民缺乏必要的投资理财知识与风险防范意识，需要时时加以提醒和告知，这也好理解。但是如果我们仅凭指数高低或股民开户多少来判断股市风险，那也太简单、太教条、太离谱了。

股市风险固然可以从指数上看出一二，但那只是表象，在这表象后面更为重要的是市场各利益相关方的信息风险，是信息不对称、信息缺损与信息操纵风险。而对于股市风险信息的误导，本身又是一大可笑又可悲的人为风险。

从宏观基本面和上市公司与证券市场的各项近期指标看，短期内都有喜人的业绩，也就是说短期内并没有哪些重大因素能够改变股指持续向上的牛市格局，令人担心的则是上述中长期缺陷如果得不到治理，有可能酿成市场未来风险。这是中国股市目前的基本状况。因此，唯股指是论，仅凭指数高低来评论股市风险大小，是非常粗糙的做法。

但愿本轮大跌付出的代价能够让我们看到这一点。在对股市风险的评价中，能够拿出有充分说服力的事实与量化指标来，而不是一叶障目，或者为了别有用心的商业目的，在那里忽悠人。