中国股票被罚

㈠ 非法卖股票会被受到怎样的处罚

从事非法卖股票，除了依照国家法律、行政法规的规定给予没收违法所得、罚款、取缔非法从事金融业务的机构等行政处罚外，对构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。例如：我国《刑法》规定，对非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，情节严重的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对未经批准擅自发行股票，情节严重的，可处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的，最高可处死刑，并处罚金或者没收财产

㈡ 最近那个股票公司被调查了，听说有31个

中科云网 百圆裤业 兴民钢圈 博元投资 山东如意 湖南发展 铁岭新城 宝泰隆 宝鼎重工 东江环保 中兴商业 山东威达 键桥通讯 上海三毛 大元股份 等

㈢ 怎么炒股才算违法为什么有的人炒股会被罚款甚至被抓

被罚款或者被抓那些都是 内幕交易 他们都是串通公司高层 提前获取内幕消息
或者是违章操纵股价 让其大起大落

㈣ 中国股市作假几乎受不到什么惩罚

是的，一般是罚款5万到30万，有的是一个警告而已，最严厉的禁止入市，其实这些相对与造假的收益来说，都不值一提的。

㈤ 控股股东违规买卖股票被罚六个月不允许买卖本公司股票 对股票会有什么影响

控股股东有可能进行内幕交易或恶意操控股价，会造成股价异动，跟风者很容易上当。

㈥ 18亿股市操纵案中黄晓明被处罚了吗

根据证监会披露，在这次市场操纵案件中，高勇通过其成立的私募基金管理公司，从事民间代客理财，从其客户处聚集超过20亿元资金，利用16个账户（以下简称高勇账户组）实施市场操纵，非法获利高达8.97亿元。

卷入其中的16个账户中，就包括了黄晓明的账户。精华制药2015年半年报显示，黄晓明曾进入精华制药前十大流通股股东，位列第九。

8月14日晚间，经济观察网曾报道称，证监会稽查人员透露，稽查人员在办案期间曾致电黄晓明，黄晓明曾挤出时间与调查人员见面三个小时，该稽查人员称，由于黄晓明平时比较忙，其账户一直由母亲来操作，现有证据并不能证明其参与或知悉股票操纵行为，因此不会对其追责。

北京问天律师事务所主任合伙人张远忠也认为，如果黄晓明知道或者应当知道其账户将用于操纵市场，就构成违法，但这需要证据支持，证监会调查后未处罚黄晓明，说明目前证据不足。

㈦ 违规炒股被罚五亿 到底哪些人是不可以炒股的

在一个大的赌场里，你觉得赢的多 还是输的多！本人97年炒股，也算是 资深老股民了，如今 只看不炒 不管行情多好， 今天那些赚到钱的也不要开心，除非你不炒了不要看市值 只看钱 以后不炒 ，那么今天你赚到钱的 可能还算是钱，只要你还在继续 你今天赚到的 都是数字， 在这个合法的赌场的大锅里，国家在吃肉，庄家在喝汤，企业和证金在喝刷锅水··那些临时赚到的就是在刷锅的时候 飘落在锅沿上的几滴刷锅水罢了！

㈧ 为什么公司被罚款，股票不跌反涨

股市都操预期，一般是反向思维。
还有就是看庄家强度

㈨ 中国操纵股票属于犯罪吗，比如一支股票要涨了，然后提前大量的买入，等到高位在抛，这违法吗

是的。
机构操纵股市交易、股市价格有违证券法。
我国《证券法》对市场操纵认定的规定，主要集中在《证券法》第71条中。该条主要采取列举式对操纵行为的类型作了规定，同时也预设了一些认定市场操纵的条件。
由于我国是成文法国家，行政和司法机关在执法过程中必须严格依照法律规定审裁断案，不允许超越或篡改法律，因此对《证券法》市场操纵规范的解读实际上就关系到我国司法和行政执法过程中对市场操纵的具体认定，具有重要的理论和现实意义。
《证券法》对市场操纵主体的规定
证券法第71条禁止“任何人”以操纵市场的手段谋取不正当利益或转嫁风险。这里的“任何人”不能狭隘地理解为自然人，应该是包括自然人、法人和其他组织在内的法律意义的“人”。其解释依据有2点：
首先，从法理上说，法律意义上的“人”实际上是一个“主体”的概念，这样的理解，在经济学里也存在，经济学里的“经济人”也是一种“经济主体”的概念。因此不能简单地将证券法的“任何人”理解为自然人，应该理解为包括自然人、法人和其他组织的法律主体的概念。
其次，从实践角度分析，实践中许多法人、组织利用“麻袋账户”进行市场操纵行为，从证券交易的名义参加者来看，虽然是以自然人名义进行的交易，但实际上控制这些账户的大多是法人和其他组织。从证监会既往查处的市场操纵案例来看，有不少就是法人、组织利用自然人账户甚至与自然人联手进行市场操纵的。其典型案例如1996年6月查处的“北京金昌投资咨询服务公司、李石联手操纵郑百文股票案件”○1。
《证券法》对市场操纵主观要件的规定
主观要件有两个方面的内容：一是主观犯意，二是动机或目的。
关于主观犯意，《证券法》虽没有确切规定，但依据各国立法例和我国实践，不存在过失操纵市场的情形。因此，市场操纵主观上只能以故意进行，而且多表现为行为人希望某一结果发生，并制造条件促使这一结果发生。
关于动机或目的是否应作为市场操纵构成要件，各国立法例和学界存在争议。我国《证券法》明文规定“获取不正当利益或转嫁风险”的主观目的或动机，应作何理解，一直是执法和解释过程中的一大难题。
我国证券法关于相互委托的规定集中体现在第71条第3项“以自己为交易对象，进行不转移所有权的自买自卖，影响证券交易价格或者证券交易量”。在这种交易中，对手方之间的交易行为并未导致任一方利益的实际变化。这样就使市场上的投资者产生误解，认为可能会有更大的交易行为发生，而实际上并非如此。这种方式是交易双方通过事先约定在某一价格上同时从事大量的卖出和买入行为，从而制造交易量虚增的效果来误导投资者。