股票资金盘越大越危险吗

① 为什么收益越高风险越大

这句话是经济学的一个重要定理，同中国古代“不成功便成仁”有一些相像，古代战争时冲锋最前面被杀的几率很大，但是胜利的话你自然是头功。

现在经济社会如果你卖报纸之类的收益当然比较小。冒着犯法的危险走私毒品赚的很多但是有坐牢的风险。

投资的话存银行保险，一年利益百分之几，投进股市上涨的话一天可以涨10%，当然下跌也是10%

简单说比如有100元，存银行一年后给你103，买股票第二天可能是110也可能90，买彩票可能几百万也可能一百块钱就没了。怎么投资就要靠自己选择了。
如果说有投资100过几天返200，就是传说中天上掉馅饼了，也可能是陷阱。

② 大盘指数越高风险越大吗

这对于长线投资者来说确实如此。大盘指数越高说明股价被超买越多，获利盘卖出可能性越大。这里面有个平衡，如果场外资金源源不断进来，往往机会也越大。

③ 盘子越大的股票，它的涨幅越慢，为什么很多人还愿意吗

不同的人喜欢买不同的股票。有些人喜欢买盘子小的股票，有些人喜欢买盘子大的股票，这很正常。
盘子大的股票的确波动很小。大家注意我用的词，我用的是波动小，而不是涨幅小。股票总是有涨有跌的，涨跌就叫波动。我们虽然看到盘子大的股票涨得慢，但是它跌的也慢。它的走势更稳健。我们要看待这个问题，并不是涨得快还是慢的问题，而是波动大还是小的问题。
大盘股由其独特的优势，其优势之一就是走势稳定。很多厌恶短线交易或者没有时间看盘的人就会选择买入大盘股，而不是波动更大的小盘股。
大盘股和篮筹有很高的重叠度。我们通常说的传统行业，蓝筹股票，基本上都是大盘股。我们知道大蓝筹它的走势稳定，并且增长趋势明显。核心资产他总是会涨的，只不过长得慢。这就很适合对收益率要求不高的人进行长线投资。
大盘股的流动性好。大盘股里面积聚了都是大资金，所以也更能容纳大资金，一个人持有小盘股亿元，如果她要清仓卖出。股票可能要跌几毛钱，甚至砸到跌停。但是对于某些盘子巨大的股票，就算你卖一亿块钱，可能也砸不下去两分钱。我就是大资金的蓄水池，得到大资金的青睐。

④ 股票危险很大吗跟期货比较!

股票危险很大，跟期货比较。
一般人们认为期货风险大，股票风险小。其实不然，如果做期货不过度开仓，而是按自己的实际资金额度开仓(有多少资金，就做多少价值的合约)，期货的风险比股票小的多。

下面是几点比较(不全面):

1.期货是T+0交易,每天可以交易数个来回,建仓后，发现不对，马上就可以平仓。股票是T=1交易，做错了只能等下一个交易日。
2，期货交易比股票交易手续费低，约是股票手续费的十分之一。
3.期货一个停板是4%左右，股票是10%。
4.期货做错了方向，连续3个停板交易所可以安排平仓(约赔15%)，股票有连续十几个跌停板卖不出去的时候。
5.期货的标的物的价值一般不会变为零，股票有退市的。
6.期货是保证金交易，只需合约价值的10%的资金就可以做，节省了资金(利息)。股票需全额付款。
7.期货无需交税，股票需交印花税、红利所得税。
8.期货的合约无限，庄家不易控盘。股票的数量有限，很容易被庄家操纵。
9.期货一般是大宗商品，基本面比较透明。股票的基本面相对不明朗，容易被忽悠。

如果你做股票的话 私信我，可以交流

⑤ 市盈率越高，股票风险越大吗

市盈率越高，那么企业的风险越大。
市盈率=每股市价/每股收益，市盈率越高，那么说明投资者预期的每股市价高于每股收益的程度越大，因此，市盈率越高意味着企业未来成长的潜力越大，但是这里并不是绝对的，因为超过合理的范围，市盈率越高，那么企业的风险越大。

⑥ 是不是个股股票盘子越大股价越不容易大幅波动

基本可以这样说，盘子大了需要的资金就多，不太容易动

⑦ 买股票风险是否很大

股票投资风险
股票投资风险的控制
股票投资风险具有明显的两重性，即它的存在是客观的、绝对的，又是主观的、相对的；它既是不可完全避免的，又是可以控制的。投资者对股票风险的控制就是针对风险的这两重性，运用一系列投资策略和技术手段把承受风险的成本降到最低限度。
基本原则
风险控制的目标包括确定风险控制的具体对象（基本因素风险、行业风险、企业风险、市场风险等）和风险控制的程度两层涵义。投资者如何确定自己的目标取决于自己的主观投资动机，也决定于股票的客观属性。在对风险控制的目标作出选择之后，接下来要做的是确定风险控制的原则。根据人们多年积累的经验，控制风险可以遵循四大原则，即回避风险、减少风险、留置风险和共担（分散）风险。
回避风险
所谓回避风险是指事先预测风险发生的可能性，分析和判断风险产生的条
回避风险
件和因素，在经济活动中设法避开它或改变行为的方向。在股票投资中的具体做法是：放弃对风险性较大的股票的投资，转而投资其他金融资产或不动产，或改变直接参与股票投资的做法，求助于共同基金，间接进入市场等等。相对来说，回避风险原则是一种比较消极和保守的控制风险的原则。
减少风险
减少风险原则是指人们在从事经济活动的过程中，不因风险的存在而放弃既定的目标，而是采取各种措施和手段设法降低风险发生的概率，减轻可能承受的经济损失。在股票投资过程中，投资者在已经了解到投资于股票有风险的前提下，一方面，不放弃股票投资动机；另一方面，运用各种技术手段，努力抑制风险发生的可能性，削弱风险带来的消极影响，从而获得较丰厚的风险投资收益。对于大多数投资者来说，这是一种进取性的、积极的风险控制原则。
留置风险
这是指在风险已经发生或已经知道风险无法避免和转移的情况下，正视现共担风险实，从长远利益和总体利益出发，将风险承受下来，并设法把风险损失减少到最低程度。在股票投资中，投资者在自己力所能及的范围内，确定承受风险的度，在股价下跌，自己已经亏损的情况下，果断"割肉斩仓"、"停损"，自我调整。
共担风险
在股票投资中，投资者借助于各种形式的投资群体合伙参与股票投资，以共同分担投资风险。这是一种比较保守的风险控制原则。它使投资者承受风险的压力减弱了，但获得高收益的机会也少了，遵循这种原则的投资者一般只能得到平均收益。

⑧ 操作股票为什么不要找资金盘超过50亿呢

操作股票为什么不要找资金盘超过50亿的？因为资金盘太大了，他如果想在翻倍的涨很难找，只有小规模的公司它涨的概率会比较大。

⑨ 股票和基金哪个风险更大更危险会亏到什么程度

股票的风险更大。。远远的超过基金。。。。

而基金只是一种长期投资的理财工具。基金的风险会因为时间长短而减少。。。。

至于亏股票就会亏的很大。

而基金本身的净值就不是很高。自然抗跌能力也就会很强，并且因为基金是由专业人员进行投资。

⑩ 股市的风险到底有多大更大的风险从那里来

股票的风险和债券和存款风险的关系，和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果； 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀； 股市锚定实体经济，股市中的炒作是最为有益无害的； 股票当然有风险，但股票的长期风险不比企业债券高多少，假如不是优先偿付的企业债券的话。因为如果企业破产，债券照样血本无归；如果企业渡过难关，股票照样会恢复原价。股票有风险，但股票风险显然应大小于千奇百怪的种种实物炒作，也显然小于期货。除非期货炒作商拥有凯恩斯主义提供的无穷无尽的零成本的资金抄底，那将意味着缺这种廉价资本的期货商的风险无限大！象319国债期货件！国债安全吗？希腊国债已经减记50%，不会是最后一个国家的国债要减记，也不会是最后一次。股票的风险比银行存款要大。一是因为目前银行存款是政府担保的；代价就是不得不接受凯恩斯主义和银行的金融垄断地位。香港没有经历过持牌银行破产事件（没听说过），但有过接受存款公司的破产，也就是接受大额存款发高利贷的财务公司破产。这种剧情是香港一些影视剧所渲染过的。正常情况下银行存款风险有限，大萧条时破产的银行存款赔付率在80%以上，但银行券（作货币论）的风险大得多。 但银行存款的风险比股市总归小一点；强调股票风险时，也不宜将其渲染得比存款高得多。因为尽管凯恩斯主义和金融垄断可以保证存款不受损失，相应的流动性过剩，就会流入股市，除非有证监会和上交所这样的阀门，流动性总会带来一波波的概念炒作。这与期货不一样，期货所能消化的，是某种商品的价格波动的预期，即最大平准reservior所需的储备额，全球范围也有限。象90年代以后纳斯达克和高科技股的炒作，包括乔布斯现象，也就是所谓的虚拟经济，能消化多得多的流动性过剩。如果排除了高房价就是高税收这一“消化流动性”的渠道，那么凯恩斯主义和金融垄断带来的流动性过剩，在导致银行存款无风险的同时，也会导致股市平均价值的暴涨。将其称之为股市泡沫以前，必须首先明白，这是因为有凯恩斯主义和金融垄断的政策泡沫在前。股市的泡沫仅仅是结果。当价格泡沫（实际上就是通货膨胀的潜在压力）由凯恩斯主义和金融垄断制造出来以后，打压股市（增加股市风险）并不能消除泡沫，只不过是把资金赶进了“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜……”这些更高风险的“池子”里，包括“炒外汇”；（意味着国内的美元价格是升的，官方价格是跌的，差价将是巨大的寻租空间）；并最终制造通货膨胀。每一次炒作从容留资金流动性的角度看都是“零和”，就是无论如何换手，总是有一笔钱在某个人的手上，不多也不少。仅仅是在预备下一阶段的炒作而留用准备金，才产生了池子的作用。因此当一种炒作开始起时，收集过程中并不能削除通货膨胀的压力，反而是加大了物价上涨；只有拉高吸引散户跟风的过程中，才产生了资金的池子。换言之，为了炒作而作的储备，才产生流动性的滞留。当散户高位接盘后，庄家套现了，或者庄家无法再拉高了，炒作风险（池子）就开始释放。无论是套牢的庄家斩仓，还是获利的庄家套现，都是资金重新释入实体经济，继续其作为通货膨胀的压力。这种规律无论是对股市还是对期货的炒作，都没有根本性的区别。所不同的是，如果实体经济是成长的，那么股市的风险就不会因炒作而（超越实体经济）额外放大，而令资金愿意留在股市之中。股市的炒作（或者投机）是锚定在实体经济上的，股市较之任何其他炒作领域所不具备的功能。因此除非是出现证监会“向国企倾斜”，这样损害金融效益优化配置的政策过度，否则在股市中的投机炒作，整体来说是有益无害的；即使出现局部的做庄，其对社会经济的危害，也不会比“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜，炒外汇……”更大。《谩骂股市的《竞选州长》的抹黑战术；高利贷与股市争资金；股市是低风险的经济才有前途》 《股神的抹黑战术和“以邻为壑”；如果股市风险比高利贷还大，就是证监会的问题；》 《证监会是A股熊遍全球的原因；对小盘民企和大盘国企，对机构和股民的政策明显不对等》 《横向对比股市的投资风险，显示证监会的政策过度；股市的炒作比任何其他炒作都有益》 《风险变大后的资金流向，和证监会人为加大风险； 证监会对散户拉夫，为大盘国企股抬轿》 《“左翼股神”是政治性的，还是理财性的？持币不如持股，必须在市场经济深化的前提下》 《基民也不能逃避制度性风险；A股机构化超过60%，还打压小盘股，就注定大熊市》 股票的风险和债券和存款风险的关系，和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果； 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀；股市锚定实体经济，股市中的炒作是最为有益无害的；》