中国高投入没人买的股票
❶ 股票具有高投入性吗
所谓投入跟产出是相对应的，高投入就是要投入很大的成本，但股票这玩意，你可以投入1千元，也可以投入1万，10万，100万。。。。。。甚至上亿几十亿几百亿，就好比买彩票，你可以买两元钱的彩票，也可以买几十万元的彩票，目前中国股市最便宜的股票是4元多一股，根据规定最低买股数是一手也就是100股，那么你只要投入四百多元就可以炒股了。至于产出，就看个人水平了，就好象买彩票，你可能中了大奖，也可能颗粒无收。不过，彩票完全是博运气，股票还需要懂证券知识和炒股技术的，否则，不管投入是高是低，都没什么产出。如果你不懂这一行，最好不要在懵懂无知的情况下去趟这股市的混水。无知者无畏，无知者必败。就这么个情况。
❷ 中国的大多数散户都不会购买股票型基金，这是为什么
我们一般买基金不喜欢买股票型的基金。股票人的基金风险比较高，而且我们买的场外基金是看不到基金实时变化的仓位的，它风险比较高，你获得的收益却并没有买股票那么高。所以很多人在有选择的情况下更愿意买偏股型的混合基金，那虽然也是以股票为主的担风险可以有效控制。
中高风险的或者中等风险的这种投资方式比较适合于买基金偏股型的混合基金是偏向于股票，不是完全的股票它的风险也高一些，但如果你只是买板块的话，还是一个比较不错的选择的。因为你承担的风险稍微高一些，但你获得的收益也可能会更高，坚持一年下来获得个10%的收益应该是很正常的事情。
❸ 股票上市的时候没人买怎么办
如果大盘点数极低,市场极冷,成交量会很低,但没人买,恐怕不可能
❹ 为什么大多数中国股市投资者宁愿自己买股票，而不购买股票型基金
一、对于股市的认知，缺乏。
普通散户入市，对于股市有着很好的认知吗？并没有。可能就是一瞬间的想法，然后就入市了。也可能是在牛市的期间，身边的朋友都通过股市赚到了钱，自己希望也能够赚钱，所以就进入了股市。
但是，不管是以何种的氛围选择进入股市，普通的散户对于股市又很好的认知吗？并没有。更多的是缺乏对于股市的基本认知，对于风险没有很好的把控能力，对于股市的衍生产品没有很好的了解。
甚至，在入市之前或者入市之后，对于股市与基金的风险大小、足形态都没有很好的认识。在这种情况下，更多的投资者第一接触的是股票，对于基金的了解甚少，所以没有考虑过基金投资。
二、从图形的角度看，股票与基金都是呈现着震荡状态，投资基金并没有降低风险。
从理财产品的角度看基金，呈现的是净值曲线。但是从ETF的角度看呢？基金其实日内也是呈现着K线，阶段也是有着波动。
对于投资者的直观感受，基金并没有降低风险，依旧是震荡式走势。这种走势的基金就没有风险吗？并不是，依旧具有风险。
并且，对于基金有着一定了解的散户投资者，更多并不会选择投资基金，仍旧会选择投资股票。为什么？
因为看到的是同等的风险，却不是同等的上涨幅度。往往在看到下跌的时候，会认为同样具有下跌风险。但是，看待上涨空间的时候会选择具有更高上涨空间的股票。
在这种具有明显差异的背景下，普通散户也就更加青睐股票投资，因为可能实现的回报率会更大。
三、冒险精神的存在
散户投资入市，对于股市的风险性虽然了解不深刻，但是多少也是有听说。个人具有着一定的冒险精神，希望能够通过自己的投资获得股市中的收益，所以进入到了股市。而这种冒险精神的存在，往往普通散户会选择风险性更大，可能实现回报率更高的股市。
四、散户选择股票型基金的成功率远胜于自己投资股票。
普通散户入市以后投资，并没有把自身的劣势与优势分析清楚，自己的劣势太过于明显，而优势并没有发挥出来。在这种情况下，选择投资股市的成功率远远低于投资基金的成功率。怎么讲？
投资者在股市中的劣势：既没有基本股市的认知，也没有丰富的交易经验，更加没有成熟的执行体系，并且没有策略的执行，没有选股、择股的能力，没有理性分析的能力，也没有冷静的情绪，就连投资的时间也都需要参考工作时间表。
在这种背景下，普通散户能够投资成功吗？更多的是失败，很少有普通散户能够通过股市投资实现成功。
而基金呢？能够规避普通散户在股市中的劣势缺点。怎么讲？
散户投资者没有选股、择股的能力，而基金有；散户没有丰富的交易经验，而基金有；散户没有成熟的执行体系、策略方案，而基金有；散户没有理性的分析能力、冷静的情绪，而基金有；散户没有专职的投资时间，而基金有。
可以说，普通散户的缺点，基金都能够弥补。在这种情况下，投资基金更优于个人投资于股市。
当然，这里还缺少一点。是什么呢？就是正确的执行投资基金的方式。基金是净值呈现，一般净值很低，一两块钱、三五块钱。这同样也是优势，因为能够更好的实现定投。
定投的方式既能够摊平成本，又能够在基金下跌的过程中依旧有资金吸筹，还能够在上涨中不踏空，一举多得。
总结：普通散户因为对于股市、基金的认知程度低，在加上对于股市回报的期望高，对于基金的了解甚少，所以在投资中更加倾向于股市投资。但是，对于普通散户而言，定投基金才是正确的投资方式。
❺ 为什么大多数中国股市投资者宁愿自己买股票也不购买股票型基金
大多数中国股市投资者宁愿自己买股票也不购买股票型基金，其实主要有两个原因，第一个原因大多数投资者是不相信基金经理，不愿意把自己的真金白银交到一个陌生人手里。第二个原因是太相信自己，其实很多炒股的人都盲目自信，认为自己具备炒股的实力和技术。
三，基金有太多的不确定性。
基金是你拿钱让别人帮你打理，这是看不见摸不着的存在很多不确定性。选择一个好的基金能够给你带来收益，选择一个不好的基金，只能让你痛苦不已。可是很多投资者在股市每个月的收益率高的时候能够达到30%，这是很多基金经理无法达到的水平，所以很多投资者宁可自己买股票也不愿意买股票型基金。
❻ 一支股票要是没人买也没人卖了那是不是就不涨也不跌了
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
❼ 上涨的股票想卖出,一定有人买吗没人买怎么办
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
❽ 如果这个股票没有人买是不是就卖不出
如果没有人买，当然是卖不出去的！不过现实中不可能出现的！总有人买卖！分红之前都有公告，什么时候等级，什么时候除权，什么时候分红到帐，你看一下就知道了！
做股票不是靠分红挣钱，是靠差价挣钱，如果你依靠分红挣钱的，建议你存到银行比较保险