银行员工借壳资金买卖股票案例

① 买了一家公司的原始股，现在公司说在纳斯达克借壳上市了，不知道其中有没骗局

对外交易可以保证在3.5美元以上，有银行担保。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－银行不可能担保股价的，绝对不可能。
应该是骗子。
即使不是骗子，我还认为是骗子。
没听说中资概念股丑闻吗？也就是说，即使在美国上市，也不过想把骗术漂洋过海而已。

② 人民银行员工可以买卖股票吗

可以的。限制的是证券从业人员，一边介绍股票一边自己也买卖，必然产生不公平

③ 农行一员工用“假信托假理财”骗8千万炒股票，银行有责任吗

网上流传一个段子，外甥正月在理发店剃头时，正好被舅舅撞见，两人因此起了争执，差点打起来。据说这也是真实事件，可见，“正月剃头死舅舅”有多么深入人心了。今天研究金融侵权案例时，发现一宗比较有意思的案例，也是外甥坑舅舅。这次涉及的银行是交通银行。

（一）损失数额计算，应当有基础事实证据

赔偿损失是承担侵权责任的主要方式，因此确定财产损失数额是这类案件审理的基础。《侵权责任法》第十九条规定，“ 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故侵权赔偿的损失是以直接经济损失为限，以填补损失为原则。

任何人不能因诉讼获利。当事人自己确认的损失数额，能否认定为财产损害赔偿的数额？笔者认为不能，理由是这类侵权案件不是合同纠纷案件，合同纠纷案件是要最大限度尊重当事人真实意思表示，但侵权纠纷案件不能，是以保护直接损失为限。

换个角度，倘若该案中霍某以合同纠纷为由，诉请卢某按照《还款承诺书》约定的数额还款，尚且不一定能得到支持，何况侵权纠纷？在民间借贷案件中，仅有借条、借据等债权凭证诉请还款的，法院还要通过银行流水等客观证据佐证，没有银行流水等证实的，不能轻易认定借贷数额。

举重以明轻，在财产损害赔偿纠纷案件中，仅有当事人确认的损失数额不能作为认定依据，应当根据银行流水等证据证明其直接经济损失。如果原告不能提供具体计算方式和银行流水等证据，则应按照法院查明的有证据证实的数额认定。卢某的侵权行为是持续性的，《还款承诺书》是侵权行为发生以后才出具的，怎么能以事后行为认定在先损失呢？

在事实真伪不明的情况下，应当根据谁主张、谁举证的原则处理。该案中，法院依据《还款承诺书》认定损失数额的做法，值得商榷。

（三）罚酒三杯，判银行承担10%补充责任过轻

卢某的侵权行为，对霍某的损失具有百分百的原因力，应当承担全部赔偿责任，这点并无争议。判决也查明，银行承担责任的性质，与卢某承担责任的性质完全不同。

其实判决没有说透。卢某与银行之间属于无意思联络的共同侵权，卢某是因为其主动的侵权行为承担责任，主观状态为直接故意。银行是因为是管理漏洞和不作为承担责任，主观状态是间接故意。所以，银行是未尽到安全保障义务因第三人侵权而按照过错程度承担补充赔偿责任，银行的责任是第二位的，银行承担责任后可以向卢某追偿。银行与卢某之间实际是不真正连带责任。

判定银行责任大小的比较对象，不是银行、卢某、霍某三方，应该是霍某与银行两方之间比较。判决最终认定银行承担10%责任，即意味着由霍某承担90%责任，这不合理。判决理由为“霍某将理财产品全权交由卢某进行管理和操作，是卢某实施侵权行为并造成巨大损失的基础条件和重要原因。霍某是基于对卢某个人的信任而非基于对其银行工作人员身份的信任，且对于理财产品疏于管理和控制，长期未与卢颖敏进行对账，未及时发现资金被侵占的事实，亦导致了损失的进一步扩大。”

如果卢某不是银行工作人员，霍某会信任吗？如果卢某提供的不是银行加盖公章的理财合同，霍某会持续信任吗？霍某有基于亲属关系的信任，但对于这种大额银行业务，主要还是基于对银行的信任，基于对卢某银行员工身份的信任。诚然，霍某确实未尽到注意义务，存在一定过错，可以减轻银行责任，但要霍某承担90%责任，银行仅承担10%责任，则过于轻率了。笔者个人认为，银行与霍某之间的过错无法区分大小，应各承担50%为宜。

四、总结：

在最终结果上，银行方面承担60多万的责任，可能是比较公平的。这可能就是裁判技巧，一打一压，损失数额计算是倾向于原告霍某的，比例分担是倾向于银行方面的，两边都不太好挑理。

近年来，银行疏于管理职员被判承担责任的案例比比皆是。银行该怎么防范呢？好像也不太好防范。利益驱使，铤而走险者有之。案发之后，银行就被判承担一定比例责任，银行只能祈祷这类案件越少越好。

其实这些涉及银行的案例，完全可以整理出来让银行员工学习。看守所、监狱这些地方，也要多带员工去参观。只有经得起诉讼考验的制度，才是好制度；经得起判决检验的合同，才是规范的合同。

④ 挪用资金进行证券交易案例

不当获利应该全部归公司所有，因为公司负责人在未经授权情况下擅自开证券交易户口，且自己实际控制了资金进行证券交易，已构成了挪用资金罪，不当获利不应当由公司负责人所有。

⑤ 银行员工可以炒股吗

银行员工是可以炒股的，这个没有规定说很行员工不能炒股，只是股市有风险，入市需谨慎。1、银行从业人员除了一些跟证券有接触的业务人员不允许炒股外，其他从业人员是可以炒股的，只要按照正常的流程去证券公司开户就可以。2、只有一些特殊人群不可以交易股票，银行员工不在限制范围之内。
拓展资料：
一、根据《中国银行股份有限公司员工买卖证券若干规定》严禁下列行为
（一）挪用、借用公款或客户资金买卖证券；
（二）个人或以亲属名义贷款买卖证券；
（三）以单位或个人名义集资买卖证券；
（四）私自代客户买卖证券；
（五）在工作时间离岗到行外交易场所进行证券交易活动；
（六）在工作时间利用办公电脑、电话查询与履职无关的股票信息或委托交易；
（七）其他违反《中华人民共和国证券法》和相关法律、法规的行为。
二、法律明文规定了以下人员不能炒股票：
1、未成年人，因为未具有行为能力，其所做的炒股行为无效。
2、我国《证券法》第七十三条规定：禁止证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动
(一)发行人的董事、监事、高级管理人员;
(二)持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员，公司的实际控制人及其董事、监事、高级管理人员;
(三)发行人控股的公司及其董事、监事、高级管理人员;
(四)由于所任公司职务可以获取公司有关内幕信息的人员;
(五)证券监督管理机构工作人员以及由于法定职责对证券的发行、交易进行管理的其他人员;
(六)保荐人、承销的证券公司、证券交易所、证券登记结算机构、证券服务机构的有关人员;
(七)国务院证券监督管理机构规定的其他人。
注：证券基金从业人员是可以购买基金和期货的，但是不能购买股票。

⑥ 中国银行对员工炒股有什么禁止性规定

《中华人民共和国证券法》第四十条：证券交易场所、证券公司和证券登记结算机构的从业人员，证券监督管理机构的工作人员以及法律、行政法规规定禁止参与股票交易的其他人员，在任期或者法定限期内，不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票或者其他具有股权性质的证券，也不得收受他人赠送的股票或者其他具有股权性质的证券。
应答时间：2021-03-31，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑦ 我买了被借壳公司的股票，如果借壳上市后，我原来买的股票怎么办按原来股票持有量算，还是按原市值算。

这种情况叫重组，你原有的股票要对价、换算成新股票，数量要根据新股的股价兑换，有可能增加数量，也有可能减少。不管数量是多了还是少了，重组成功、复牌之后，会有多个涨停板，总市值一般会翻倍的。

⑧ 中国银行员工不能股票投资

很高兴回答你的问题，关于投资股票，只有证券相关的具有从业资格证这一块的人员是不可以参与股票投资的，但其实也可以间接参与，家人朋友的账号啊之类的，像你只是中国银行的员工那就更加不会有限制了，甚至你们银行跟券商合作了，银行还会建议你自己开户，多拉人开户呢。

⑨ 银行工作人员借壳套取信贷资金该如何处理

开除，情节严重判刑。

⑩ 为什么我去办银行卡。银行人员直接给我弄个什么银河证券。这个是要干

这个叫三方存管，三方存管是指证券交易结算资金交由银行存管。比如你买股票，先在某个证券公司开户，而股票账户里的钱就是存在银行的。这对银行有好处，有助于回笼资金。所以签订三方存管是银行的业绩考核指标之一，但是这也引发了许多不合规的做法。

一、这种流程是错误的
首先从流程上就是颠倒的，按照正常逻辑，客户想要炒股，在证券公司开了户，那么后续买卖股票，资金的进出，肯定要放在某张银行卡上，他自然会去这家银行签订第三方存管协议。而银行的做法则是相反，开卡后就等于有了一个银行账户，也就是资金结算账户，然后扫码录视频就是给你在证券公司开户。这实际上是因果错位，客户是需要炒股才要证券公司开户、三方存管，而非为了开三方存管去证券公司开户。

二、签订证券的后果
签订三方存管没有后果，后果来自证券公司开户。首先可能会有开户费，不过银行员工忽悠客户开的一般都是免费的，因为开户手续费是证券公司收的，银行犯不着得罪客户帮证券公司数钱。其次，在证券公司开户后会收到大量骚扰电话，因为开户时你的信息都被记下了，开了户你也是证券公司的客户了，会经常收到怂恿你买股票的消息。最后，开通三方存管的银行卡是注销不了的，注销之前要先注销存管协议，而注销起来很烦，要去证券公司销户，这一点是对你影响最大的。

三、如何解决。
直接拿你手机操作的，这一点是违规的。如果只是通过语言、手指的方式，教你怎么做，具体操作是你本人，那你说你被“忽悠”了、反悔了，会很麻烦，说不清。但是拿你的手机操作，是严重违规的，不论是帮你还是害你。就可以向人行、银监投诉，就说在违背自身意愿的情况下办理业务，证据就是银行工作人员拿你的手机操作，可以翻监控录像。闹大了不仅当事人要受处分，银行也要罚款。