货币即财富怎么解释

❶ 解释一下货币，资产，财富，金融之间的关系

咨询记录 · 回答于2021-12-16

❷ 货币是真正的财富吗

货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富储藏手段等功能的商品，以及从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品；货币是商品交换发展到一定阶段的产物，其本质就是一般等价物，是所以货币并不是真正的财富。货币只是发展到一定阶段后认为的认定，只是一种符号，真正的财富是金银。

❸ 货币即财富,这种说法对吗

这种说法不正确，货币本质是国家发行的一种可流通的凭证，你有货币是需要交换才能体现他的价值，就像建国初期，国民党发行了大量的金圆券把老百姓手中的银元黄金都换走了，老百姓拿着大捆的金圆券连盒火柴买起来都费劲，这说明货币本身是没有价值的，他需要能够有效的交换才能体现价值。货币另外还起到金融防火墙的作用，NHK曾经做过一期纪录片，介绍日本在侵略亚洲其他国家的时候，如何通过发行殖民区专用的货币起到保障战争持续，已经不会因为滥发货币而冲击本国经济的。所以，货币控制不好，会比洪水猛兽还要厉害，并不是真正的财富

❹ 如何理解货币、收入和财富三者之间的关系

货币就是一般等价物，用来作为交易中间物的

收入是一个组织或者个人在一定时期的资产收入

财富是一个组织或者人的资产（有形的 现金 房子 票券；无形的 声誉）的总和

货币可以作为收入和财富的计量
收入是财富的一个组成部分
（自我创作。 。 。 。 ）

❺ 为什么说货币是财富的代表

财富的范围比货币的范围要大的多，它不仅包括现金、存款，还有债券、股票、珠宝、收藏品等等。据统计，在美国货币大约只占财富总量的2%，即使是最广义的货币也不超过财富总量的10%。可见，把货币定义为财富范围太大，也不适合。

❻ 货币等同于财富吗

货币的本质是货币理论的一个重要组成部分，从前面的分析可以看到，货币是从商品中分离出来的、固定充当一般等价物的特殊商品，同时也体现了一定的社会关系；
1.货币是固定地充当一般等价物的特殊商品；
货币之所以能够充当一般等价物，首先是因为货币也是商品，是价值和使用价值的统一体，这是货币与其他商品相交换的基础；其次，货币是一种特殊的商品，这种特殊性体现在它可以表现其他一切商品的价值并且能够与一切商品直接交换。
2.货币体现着一定的社会生产关系；
货币作为一般等价物，无论以何种形式出现，都只是表面现象；
从本质上看，货币体现的是一种社会关系，也就是商品生产者之间的生产交换关系，即不同生产者所生产、占有的产品，通过等价交换实现人与人之间的社会联系。
货币是流通工具，货币只是社会发展到一定阶段后认为的认定，只是一种符号，所以货币并不是真正的财富。

温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2022-01-20，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

❼ 经济学家是如何看待财富的：货币等于财富吗

公元前四五世纪，古希腊有位历史学家叫色诺芬，他是苏格拉底的弟子，以记录希腊历史和苏格拉底语录著称于世。

1928年，美国经济学家阿林?杨格在就任英国科学促进协会经济科学与统计学分部主席一职发表的就职演说《报收递增与经济进步》中，对斯密定理做了深入发展，一定程度上回答了上述问题。

杨格的观点是“分工取决于市场规模，而市场规模又取决于分工，经济进步的可能性就存在于上述条件之中”，这就是著名的“斯密－杨格定理”。

杨格的结论简单又符合事实：如果市场只需要一辆车，定然不值得新建一个轮胎厂、玻璃厂、塑料厂、木材厂、皮革厂、组装厂等分工生产，然而如果是100万辆汽车，分工生产更具效率和福利。

有些人可能会认为，斯密-杨格定理似乎陷入“鸡生蛋，蛋生鸡”的循环反复论证之中。其实不然，杨格引入了报酬递增的逻辑，解释分工经济中出现报酬递增导致规模经济。他认为，分工既是经济进步的原因又是其结果，这个因果累积的过程体现出的就是报酬递增机制。

实际上亚当?斯密在《国富论》第一章《论分工》中就已经提出了报酬递增的逻辑，“其中技术变迁以分工加速知识积累的形成，成为报酬递增永不枯竭的源泉”。

不过，古典经济学家发现，亚当?斯密强调分工加速知识积累引发的报酬递增，必然导致垄断的出现，这一动态理论与静态的自由竞争均衡自相矛盾。简而言之，就是自由竞争导致垄断。这就是著名的“马歇尔悖论”。

现实中，存在知识积累引发报酬递增和规模效应的行业，都容易从自由竞争走向垄断。例如铁路、电信、自来水、石油、操作系统、互联网、飞机制造等都具有规模效应，也称网络效应，最终走向垄断。

马歇尔认为，内部经济的差异瓦解竞争均衡导致垄断，但是外部经济决定了整个产业的规模。因此，外部经济的自然增长成为报酬递增的唯一源泉。

杨格借助了马歇尔关于内外部经济的分析，认为“某一产业的增长率是以其他产业的增长率为条件的”。外部经济哪里来的？什么因素导致报酬递增？杨格认为，“其中最有力的因素可能是新自然资源及其应用的发现，科学知识的增加”。所以，斯密－杨格定理揭示了一个经济增长的规律，即是一个报酬递增的动态累积过程。

在经济学历史上，杨格这篇文章价值非常之大，杨格自己将其视为“在全部经济学文献中是最有阐述力并富有成果的基本原理之一”。 然而，这篇文章被埋没了50年之久，无人问津。经济学家西奥多?舒尔茨也感到奇怪：“令人不解的是在杨格精辟的文章之后，经济学界竞对这个问题长期保持沉默。”

这里应该有两个原因：马歇尔对“斯密定律”的两难解释不够充分，报酬递增导致的垄断问题是新旧古典主义的禁区。还有一个原因是，强大的边际主义长期占据经济学主流地位。

边际主义和新古典主义这两个学派都擅长数学分析，以经济模式来论述经济运行的完美均衡。虽然新古典主义也构建了资本、劳动、土地、技术在内的经济要素模型，但是出于对均衡性的绝对崇拜，经济学家很难接受包括来自资本、技术冲击带来的生产力变革这一理念。实际上，边际主义的“边际”概念更好解释报酬递增和规模效应，但是边际主义对边际递减规律的教条式推崇，边际递减规律与斯密－杨格定理的报酬递增格格不入，断然不会接受规模递增的经济增长逻辑。

期间，虽有杨格、马歇尔零星的闪光，但是经济增长这一主题被埋没在两大学派强大的学术论证之下长达一百多年。如此，人类浪费了发现经济增长密码的机会，当“知识累积”、“技术变迁”再次进入经济学家的视野时，已经是《国富论》发表200年以后的事情了。

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：benshe0-1），学习更多深度内容。

❽ 如何理解货币是财富的象征

货币的本质是一般等价物 本身就有价值 并且能够表示其他商品的价值 所以 一本等价物越多 表示价值量越多 那么 财富就相应的越多

❾ 为什么说货币是财富的象征

因为它可以买到所有的物质，车子，房子，各种奢华的都可以，。