货币超发如何传导到商品价格上升

㈠ 为什么货币超发，物价会上涨

1、货币是一般等价物的物殊商品。简单的说，货币也就是钱，是用来交换商品的；
2、市场上的货币流通量一般来说是一个常数，除了满足社会交换的一般需求外，其增量在理论上应当反映全社会商品产出的增量；
3、理想状态下，社会货币量应当满足社会供求关系。货币供给量超过社会商品总量，即出现商品供不应求，导至物价上涨……；反之亦然。
4、现代社会，货币发行权一般控制在一个国家的央行手里，在美国控制在美联储手中。货币流通量除了反映一国经济发展状况外，还与国家间对外贸易、外汇需求、外币投机和冲击等多种因素有关；
5、社会货币流通量还与一国的社会性质、贫富差距、基尼系数，以及社会财富分配状况有极大的关系；同理，也与一国商品生产水平、商品生产在国际社会中的定位、国家地理优势、国家所占有的特殊资源环境有很大的关系……；
总之，LZ命题所表达的，只是教科书上的一般的，理论上的结论。
在现实中，如美联储近十多年来，已超发了几万亿货币，用于两场战争和政府支出，但这些货币绝大部分都转化为可以永远不还的国债，对国内商品市场冲击并不明显；
又例如在中国，近十多年来，国家超发了约十万亿人民币，但由于中国基尼系数全球居高，贫富差距较大，少数人聚集了大量的财富，而大多数人消费能力有限……。使中国超发的货币在大量用于国家基本建设外，冲击市场的能量也有限，而极少数富人消费除了转至国外，大部分超发的钱还是呆在银行里……。
对于执政者集团来说，只要货币超发不引政权崩溃，尽可以放心睡大觉。

㈡ 物价为什么会上涨

市场上的货币突然变多了，则意味着货币的购买力会下降，换句话说，就是商品的价格会上涨。

对于大部分人而言，都渴望拥有财富，但现实生活中，只有少部分人拥有了大量的财富。有网友还表示，如果国家多印点人民币，人们是不是就有钱了，生活也会变得富裕起来了。其实，并不是这样的，如果市场上的货币突然变多了，则意味着货币的购买力会下降，换句话说，就是商品的价格会上涨。

㈢ 有关经济学的一个问题！1.通货膨胀时，价格升高...

你是在说“通货膨胀，价格升高，需求量与需求都会减少”这个现象？还是说价格升高，导致需求量与需求减少？
通货膨胀，同等量一般等价物的购买力（通胀）<购买力（不通胀），所以一样的收入其购买力明显不如不通胀的时候了。（货币也是商品，因为发行量过多，即供太多，所以导致市场上商品的价格水涨船高，你画一下供给需求线，供给线往上移，一定能看明白，不过这里也有一个问题，这样的思考对“纸币”比较合理，对“黄金”等就不一定了，因为后者还有“贮藏手段”，可以转为储蓄货币，就不会对市场上的商品造成过分影响/通货膨胀）
而随着商品P价格升高，也会使得购买力下降，一样的钱，能买到的东西少了。（可参考预算线的转动变化）
由此，手里钱不那么值钱，玲琅满目的商品价格又高……需求量和需求都会减少。（看问题似乎你是明白这个的，好吧。。。）
此外，往往是纸币发现过多导致通货膨胀，而通货膨胀是一个比较大的概念，特别的“价格上升”是其中比较突出的一个表现……你第一问的“简单的”逻辑推断（价格减小不能缓解通货膨胀）是有误的。
幸好，不是静态分析，要用动态，哈。购买力弱了，于是需求和需求量少了（全市场的买方购买力都弱了来看，就是需求少了，如果还不甘心，那就再往细看——在一定的购买力上来看，市场价格高了，全市场买方在某一P价格能支付+愿意买的Q量也减少了），从而需求曲线整体下滑，并且和供给曲线的交点P也在下降，所以你说对了“价格在减少”！！！但这是“均衡价格”！！！是市场出清的趋势~~~能不能到达均衡价格P*需要time&……这是一个自我调节机制，什么样的购买力，决定预算线，预算线和无差异曲线（消费者偏好）的交点是均衡点~~~

第二问，先说下共同影响，就是影响了P和Q嘛~分开说：需求线下降，供给Q*减少，所以市场上面现有的Q是大于Q*，供过于求啦！商品价格要跌一跌了；需求量下降，就是在D需求曲线上，沿着线往上走（横轴Q变小，纵轴P变大），所以市场上的价格要上升咯~ ~

需求下降的影响力大还是需求量下降的影响力大，这个估计要具体问题具体分析了。。。（或者有个定论，我理论水平暂时有限了。。），加之外部政策等，通货膨胀或愈演愈烈，或慢慢平息，或减少殆尽……

理论是为了解释过去、了解现在、预测未来，并且是不断在完善的。实践是唯一的检验标准。

㈣ 为什么货币印多了 就会导致物价上涨 人们怎么知道货币多就回提升物价 这是还是经济学研究的范畴吗

这位同学的疑惑应该是在于，这个由货币到物价的传导过程究竟是如何发生的？我在学习经济学的时候，也有类似的疑惑，尽管有PY=MV这样的货币恒等式诠释了价格、产出、货币量与流通速度之间的关系，但仍然难以从切身体会中去理解，当市场上货币量增加时，是如何一步步传导到物价上的？市场上第一个价格的上涨是如何发生的？作为一个个微观个体，交易中的人们如何得知整个市场的货币量提高了呢？
不一定完全正确，但有个思路供你参考。
首先，价格是如何决定的？经济学理论告诉我们，需求供给曲线决定了产品的价格和数量，即市场的需求和供给状况决定了价格，这个规律贯穿其中。
其次，再看货币供给的来源，市场的货币供给通常是由中央银行公开市场操作完成，比如，中央银行通过逆回购（向商业银行等机构购买有价证券）的方式向市场提供流动性，在货币乘数效应下，商业银行可供借贷的货币多了，贷款的利息自然就会低了。
再次，从商业银行到实体投资，贷款利率降低时，资金成本下降变相提高了投资收益，于是就会刺激企业主贷款进行投资，所谓实业投资就是购买劳动力和原料、设备等，以劳动力为例，当各企业主增大投资时，对劳动力的需求增加，市场上劳动力供给不变，于是形成用工短缺，商人提高工资以招到更多的工人。其他原料类似。这样，成本上涨了，企业生产的产品价格也相应上涨。
最后，从个人再到消费品市场。每个人工资提高了，根据消费方程，于是也会提高消费档次，消费更多商品，增加商品消费需求，也会引起消费品商品价格上升，刺激厂商扩大生产。
当然，现实中的传递过程要比这个复杂的多，而且并非单一的链式因果，而是各因素相互联系，相互促进的系统。个人觉得，价格传导通常是从工人工资和生产性资料开始。仅供参考！

㈤ 人们常说钱变毛了，钱是怎么越变越不值钱的呢

读者提问：

1.关于“货币发行量和物资供应量应该相对应”这个原理，怎么理解呢？为什么就一定是这样呢？怎么更好地理解呢？

2、货币超发引发的贬值，是怎么传导的呢？

举个也许不太恰当的例子：猪肉贵了，有可能是先因为饲料贵了传导下来的，饲料贵了有可能是饲料厂厂租贵了以及工人劳动力贵了引起的??货币超发所引起的贬值效应，肯定也有个传导过程，这个传导过程怎么理解呢？

以下为回答：

超发会导致货币购买力下降，这是经济学的定理性命题。道理很简单：倘若假设市场上商品和货币是一一对应关系，钞票变多，则更多钞票竞逐相同商品。原来一块钱的商品，由于钞票总量翻一倍，则需要两块钱才买得到。生产商品总是很难的，而钞票超发却非常容易。这就是通货膨胀。哈耶克说，通胀只能是由货币超发引起的。通胀会引起钞票贬值，物价上涨；然而，并非所有的钞票贬值，物价上涨都是由通胀引起。（比如说，自然灾害引起商品大量减少，相对于数量固定的钞票，商品变得稀缺，价格上涨。这就是正常现象）。

一些经济学者认为，货币超发是中性的，它将引起所有商品的价格成倍上涨。比如说，货币超发一倍，则所有商品的价格都会上涨一倍。这样的说法，显然是不顾事实的胡扯。令人诧异的是，这样的说法居然得到相当多经济学者的支持。他们把这种理论称之为“货币中性理论”，即通货膨胀对所有人都是公平的，中性的。用简单的常识，即可理解这种说法的错误。经济运行的真相是，通货膨胀过程中，越稀缺并且需求强烈的商品，越受到钞票追逐。比如说北京上海的房子，它的价格上涨就远远跑过货币超发倍数。产量稳定的大宗商品，总是随着货币总体量的上升，水涨船高，逐年上涨——因此，很多经济学家会倾向于用“一篮子商品”的价格涨幅，来测定通货膨胀率。通货膨胀过程中，甚至会有商品降价的情形。它们通常是由于技术进步，产量极大进步的商品。比如电脑和手机，在过去一二十年里，尽管各国都在通胀，它们的价格却不断下降。

货币贬值的过程是如何传导呢？我认为，奥地利经济学派的理论，比较真实地解释了这一过程。在所有国家那里，货币都是由中央银行发出，再一步一阶地传递给下一个层次，引起涟漪似的层层物价上涨。一旦货币传导到社会末梢，物价上涨才宣告结束。

比如说，中央银行新发100亿美元钞票。于是，它会在资产负债表记上一笔，央行负债100亿美元，再把这笔钱“借给”国家部门、商业银行，这就是央行资产负债表的资产一端。至于央行负债到底欠谁的钱，应作何偿还，有无破产之虞，似乎从来无人过问。央行资产负债表的实际功能，仅仅是记录中央银行发钞的规模。

新钞票流入到国家部门，商业银行那里，是热腾腾的新钱。这些钱都会有实际的用途。比如说，大规模的工程建设，民众的福利基金，社保医保的补充基金，股市的救市基金。或者，干脆是商业银行扩充资产，新增信贷的准备金。这些新钱流出来以后，市面其他物价还未上涨。新钱流入，很自然就推动相关产业价格上涨。比如说，大规模的基础设施建设，推高了水泥、能源、玻璃、重工业的价格。这个时候，行业蒸蒸向上，就连工人也享受到景气的溢出，可以获得高工资。金融行业是经常接触新钱的行业，每一次国家新发货币，这个行业全都喜气洋洋。新钱由他们之手流入市场，银行和投资机构等要先过一遍手，赚取一道。他们会给高管发更高薪酬，建设更豪华的办公大楼。就连金融机构的小弟，也在跟着吃香。

这些获得新钱的行业和人员，他们有自己的投资和消费渠道。每年春节后，银行、国企和金融单位发完年终奖，一线城市的房价就开始涨起来了。这里面有很大一部分，是新增货币在流动。钱流动到哪里，哪里的物价就被缓缓推高。一般而言，农村是离新钱最远的地方，农民卖了粮食一进城，绝望地看到所有物价都在涨。小地方的工薪阶层也非常惨，公司赚的是通胀的钱，和员工的努力没什么关系。只有当物价普涨，怨气四起，公司为留住人，才会象征性“涨工资”。差不多这时候，钱也就流到头了。说句不客气的话，街头卖奶茶的小妹，他们更接近市场一线，都比工薪阶层提前感受市场繁荣。

所有人的收入都在涨，这难道不是大好事吗？为什么我们要反对通货膨胀呢？

事实上，所谓“所有人收入都上涨”只是幻觉。真相是：绝大多数人的收入，都受到了通胀的侵蚀。房价越涨越凶，收入远没有物价涨得快。上游部门错误估计了底层民众需求，不顾一切地开发新楼盘，大搞高档项目。真实需求没上来，上游的布局都成了错误生产。这个时候，就是到处蔓延的负债。为了防范风险，中央银行就会刹住货币口子。依靠贷款和热钱而生存的企业，一下就陷入到两面夹击的窘境里。不少企业就会倒闭，许多岗位被裁撤，这个时候，萧条就来到了。

这就是奥地利经济学派经济周期的解释。在我看来，这才是经济运行的真相。可惜，世人对奥地利经济学派并不熟悉。如能普及，则是功德无量的事情。

㈥ 货币超发为什么会传导到通货膨胀的

货币是调节经济的一种手段，比如货币政策，公开市场操作包括货币发行量，发行货币本来就是刺激通胀预期，从需求短带动供给端的一种经济刺激模式。那么，没有造成通货膨胀说明货币发行量还是有管理和有控制的，即通货膨胀在合理的区间，比如低于3%，就是好的。如果过高才会对经济造成拟制作用。没有造成通货膨胀也说明货币超发带来的物价飙升的可能性被某个领域吸收了，就是资产投资领域。

㈦ 货币的超发是如何触发物价上涨的 请高人指教 我要详细的过程 或举例

你所说“货币的超发”中的“货币”实际上是指纸币。
纸币是由国家发行的。国家有权发行纸币，但不可以任意发行纸币。因为，纸币的发行量必须以流通中所需要的数量为限度。如果纸币的发行量超过流通中所需要的数量，也就是“货币的超发”，此时，就会引起纸币贬值，物价上涨，即通货膨胀。
通货膨胀是流通中的纸币超过了流通中所需要的数量，纸币太多了。例如，在商品可供量不变的前提下，纸币的发行量应为100亿元，而事实上发行了200亿元，这时的1元只相当于0.5元，纸币贬值，物价上涨了。

㈧ 货币问题

这个问题要理解好传导的顺序问题，首先，是由于货币超发从而引起了市场上货币供应量增加，（在物价水平不变的情况下）会使得利率下降。价格的上升是因为货币增发超过了实际需求的量，从而引起了货币贬值，导致的物价上涨。价格的上升会导致货币超发以后的货币余额下降从而引起利率回升。政府为了刺激经济一般而言并不会去超发货币，而在我国通常是采用财政政策。你后面所提到的现象是经济学上经典的“三元悖论”现象，政府在刺激经济恢复的时候一般实行稳健的货币政策，扩张性的货币政策是为了鼓励出口而盯紧美元的结果，美元超发，我们也不的不超发，为的是汇率稳定。这样的超发如果与积极的财政张政策联合起来用是可以控制通货膨胀的。即政府扩张导致的社会需求增加量超过货币增发量即可。不知道您是否了解了，欢迎追问。（政策实施的时间和针对的事情并不是一致的，然而出现矛盾也是可能的，解决政策在于政策工具组合的灵活运用）。

㈨ 如果货币超发，什么东西会率先涨价

货币超发是很多国家绕不过去的一个坎，虽然对比发达国家，我们的货币也有超发的现象，但是相比于阿根廷、土耳其、委内瑞拉等国家，我国的货币超发现象又基本可以忽略不计，截止2018年末，我国的M2（广义的货币供应量）余额180.17万亿元，同比增长8.3%,同期我国的GDP总量为90.03万元，M2是GDP总量的2倍，也就是说我国发行的货币量已经超过我国实际需求量的一倍以上，平均而言，目前市面上所有的商品价格对折一半才是其真正的价格。

同时要看到，货币的不流动，也给经济活动带来了不利影响，资金的使用效率下降，实体企业受到较大冲击。所以，还是要调整信贷结构，多向实体企业倾斜，把实体经济这块蛋糕做好，才能更好地应对货币超发带来的冲击。