货币边际效果有什么用

『壹』 如何理解货币的边际效用

货币的边际效用(Marginal utility of money)是增加1单位货币可购买的商品数量增加带给消费者的满足程度，也即增加1单位货币所引起的消费者总效用的增量，MUm=dU/dm。MUm货币边际效用，dU效用增量，dm货币增量。

货币的边际效用是货币变化导致商品量的变化从而引起消费者满足程度的变化，货币的边际效用不是货币的变化直接引起消费者对货币满足程度的变化。
应答时间：2021-11-23，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

『贰』 边际效用的货币

消费者消费商品获得效用的前提是必须购买商品。消费者购买商品时愿意支付的价格取决于商品的边际效用货币也具有效用。
货币的边际效用的特点：对于收入水平不同的人来说每单位货币的边际效用不同；就同一个人来说每单位货币的边际效用相同。
基数效用论者的解释是，在一般情况下，消费者的收入是给定的，而且，单位商品的价格只占消费者总货币收入量中的很小部分。所以，当消费者对某种商品的购买量发生很小的变化时，所支出的货币的边际效用的变化是非常小的。对于这种微小的货币的边际效用的变化，可以略去不计。这样，货币的边际效用便是一个不变的常数。

『叁』 货币的边际效用 是什么

货币的边际效用是增加1单位货币，可购买的商品数量增加，带给消费者的满足程度，也即增加1单位货币所引起的消费者总效用的增量。

MUm=dU/dm。Mum是货币边际效用，dU是效用增量，dm是货币增量。
货币的边际效用是货币变化导致商品量的变化，从而引起消费者满足程度的变化。
此回答由康波财经提供，康波财经专注于财经热点事件解读、财经知识科普，奉守专业、追求有趣，做百姓看得懂的财经内容，用生动多样的方式传递财经价值。希望这个回答对您有帮助。

『肆』 货币边际效用和每一元钱所带来的边际效用是一个概念

跟增加一元钱带来的效用差不多。边际效用是指每增加一个单位所增加的效果。货币边际效用是每增加一个货币单位所增加的效果。如果是投资，增加的投资收益，如果是消费增加的消费满足感。如果以元为货币单位，每增加一元所增加的效应就是边际效应。

『伍』 货币的边际效用和商品的边际效用

货币的边际效用是增加1单位货币，可购买的商品数量增加，带给消费者的满足程度，也即增加1单位货币所引起的消费者总效用的增量。
MUm=dU/dm。Mum是货币边际效用，dU是效用增量，dm是货币增量。
货币的边际效用是货币变化导致商品量的变化，从而引起消费者满足程度的变化。
此回答由康波财经提供，康波财经专注于财经热点事件解读、财经知识科普，奉守专业、追求有趣，做百姓看得懂的财经内容，用生动多样的方式传递财经价值。希望这个回答对您有帮助。

『陆』 货币的边际效用与收入的边际效用是一回事吗货币的边际效用是递减的

货币的边际效用与收入的边际效用不是同一概念。

货币的边际效用不变，是因为货币是历史上市场经济逐渐筛选形成的，如果其边际效用易变，就不会成为货币。

边际效用是指最后一个消费单位即边际单位的最小效用。奥地利经济学家门格尔、英国经济学家杰文斯、法国经济学家瓦尔拉先后于1871－1874年提出边际效用价值论，认为商品的价值取决于人们对它的效用的主观评价。

(6)货币边际效果有什么用扩展阅读：

①边际效用的大小，与欲望的强弱成正相关。

②边际效用的大小，与消费数量的多少反向变动。由于欲望强度有限，并随满足的增加而递减，因此，消费数量越多，边际效用越小。

③边际效用是特定时间内的效用。由于欲望具有再生性、反复性，边际效用也具有时间性。

④边际效用实际上永远是正值。虽在理论上有负效用，但实际上，当一种产品的边际效用趋于零时，具有理性的消费者必然会变更其消费方式，去满足其他欲望，以提高效用。

『柒』 货币的边际效用是什么意思

边际效用是指最后一个消费单位即边际单位的最小效用。奥地利经济学家门格尔、英国经济学家杰文斯、法国经济学家瓦尔拉先后于1871－1874年提出边际效用价值论，认为商品的价值取决于人们对它的效用的主观评价。

人们在消费一种商品时，每增加一个单位，增加的效用就递减；最后一个消费单位的效用最小；决定商品价值的，不是它的最大效用，也不是它的平均效用，而是它的最小效用。门格尔的学生、奥地利经济学家维塞尔首先称这最小效用为“边际效用”。

(7)货币边际效果有什么用扩展阅读：

边际效用的定理

1、欲望或效用递减定理，即随着物品占有量的增加，人的欲望或物品的效用递减。

2、边际效用相等定理，即在物品有限条件下，为使人的欲望得到最大限度的满足，务必将这些物品在各种欲望间作适当分配，使人的各种欲望被满足的程度相等。

3、在原有欲望已被满足的条件下，要取得更多享乐量，只有发现新享乐或扩充旧享乐。

『捌』 富人和穷人的货币边际效用哪个高为什么这对政府的收入分配政策有何启示

人们认为富人货币的边际效用少于穷人，对于同样的需要结构和市场统一的物价，富人穷人所需要的饱和货币量是相同的，但是穷人拥有的货币量少于富人，所以，穷人拥有的货币的边际效用大于富人。
首先明确一下边际效用递减规律的定义:边际效用递减是微观经济学的基本规律之一,是指在其它投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出最终会减少的规律.

很显然,边际效用递减在富人身上体现得更明显,为了更容易理解这个问题,此处不作理论上的解释,而以例子来说明.

首先假设有富人A,和穷人B,富人A拥有100万元的资产，而穷人B只有5千元的资产，两人除了经济条件有所差别外,其余一切(比如性格、爱好等）都高度相似。假设某天富人A上午购物时获得由商场赠送的一千元代金券,中午刮彩票中了三千元的特等奖，傍晚散步时又无意拣到两千元现金。这三笔意外的收获，可能会让富人A感觉“今天运气不错”、“心情愉快”。
但若同样事情发生在穷人B身上，穷人B的感觉很有可能是“欣喜若狂”、“兴奋得彻夜难以入睡”。

从以上例子可以看出，由于边际效用递减规律的存在，同样数额的货币刺激，对收入较低者将产生更明显的影响作用。

对政府收入分配政策的启示：由于富人对小范围的收入/支出波动远远不如穷人敏感，政府可采取税收等多种调节手段，在一定程度上从富人处征收更多的资金，并将这笔钱用来于减少穷人的开支、补贴穷人收入。这样将明显提高穷人的满足感和认同感，有利于缩小贫富差距，促进社会和谐。

『玖』 货币边际效用的计算，什么是边际效用

在经济学上最简洁的解释，货币的边际效用恒为一个单位。但这种理解其实并不全面，或者我们以为货币的边际效用恒为一只是在信用货币时代才成立。要理解这一概念的内涵，这就牵扯到对货币最重要的职能：价值度量的再次思考。我们知道，货币的产生即是作为这样一种，能够赋予社会中所有商品和服务以完备的可比价格，我们称为一般等价物的社会产品。在铸币时代，货币也具有价值，当然也能在由其搭建的社会价格体系中占据一席之地。所以学界称当时的铸币为特殊商品。例如金本位时代的黄金，按照马克思的解释（这点马克思的解释是我认为最好的），由于开采和加工金子也需要付出劳动时间，即具有内在可凝结的社会一般劳动，于是使得黄金可以单独作为商品来和其他的同样具有交换价值（也表现在具有内在可凝结的社会一般劳动）的商品交换。至于黄金最终取得货币的地位，且略去不谈，这里我们只需要借助黄金的例子认识到货币这种特殊商品，当讨论其所具备的商品属性时，它的边际效用则和其它商品无异，都需要遵守边际效用递减规律。同时由于此时的铸币能够和市场中的商品和服务完成一一对应的关系，即铸币天然具有稳定价格的功能，多余的铸币必然造成黄金价格下跌，于是也符合边际效用递减规律。但到了信用货币时代，情况却有了逆转。政府发行不兑换的纸币，本质上只是一种对接受这种货币的居民的负债。同时和铸币时代不同的是，如果居民手中的纸币没有直接进入流通，那么并不代表相应的市场中一部分商品和服务退出了市场。在居民手中不流通的货币只代表具有延迟消费一定商品和服务的权利。于是我们发现纸币本质上已经成为一种记账单位，一种虚拟化的信用关系，自然也就失去了，至少是直接提供效用的功能。但是还没有完。此时的货币虽然没法直接的提供效用。但其毕竟作为社会一般等价物的功能还在。所有的商品和服务都以其作为价值载体，来实现从私人劳动到社会劳动的转化。那么货币的效用自然可以间接的通过这些商品和服务得到体现。此时的货币，失去了商品属性，则完全的符号化、单位化，其完全的抽象和边际效用理论本身一样，都是一种对真正具有经济意义的商品和服务的某种度量方式。于是这两者间也失去再次建立参照系以求一一对应的必要。所以我在开头提到的货币的边际效用恒为一，其实直指的不过是现代信用货币的完全符号化，处理方便而已。

『拾』 货币的边际效用如何使用

在初级微观经济学中似乎没有什么用处，中级微观中可能会涉及到。

货币的边际效用是指作为货币的实物的消费意义上的边际效用；纯粹作为交换手段的货币没有可以影响价格的效用…
“货币的边际效用”这一提法源自消费者的优化：一般情形中，“收入”（无论是何种内容）是不进入直接效用函数的。这时“货币的边际效用”是间接效用函数（而非直接效用函数）对收入的偏导数（即优化问题中的拉格朗日乘子）。
“作为货币的实物的消费意义上的边际效用”则表明“货币”进入了直接效用函数，这时“货币”同普通商品一样，只不过它比别的商品又多了一个名字。
“纯粹作为交换手段的货币没有可以影响价格的效用”，如果这表明“货币”不进入直接效用函数，则这时“货币”与一般优化问题中的“收入”应该是一回事，也对应相同的优化问题（属于同义反复）。此时直接效用函数对货币的偏导数根本不存在，“货币的边际效用”指间接效用函数对货币的偏导数（即教科书中的“货币的边际效用”）。
至于“货币的边际效用是否递减”问题，必须明确：由于它是值函数（间接效用函数）对参量（收入）的偏导数，而不是原目标函数（直接效用函数）对自变量的偏导数，两种“边际效用”有着本质的不同。即使说明在某种条件下“货币的边际效用递减”，它也同其他商品的“边际效用递减”有完全不同的意义，不可类比。

希望能帮到你。