怎么理解股市是个正和游戏

『壹』 股票市场是正和博弈吗那亏的算谁的

股票是一种有价证券，可流通股票是一种商品。在中国，股票是一种博弈筹码，是一种作战工具。股市是一个负和博弈的战场。股市不创造价值，炒股是负和博弈，自己的盈利来自他人的亏损，低买高卖赚钱，高买低卖就赔了。
股市不创造价值，其根源在于：上市公司为流通股股东提供的红利太少太少，中国真正的绩优股凤毛麟角，一个股东用一辈子时间来持股不动等待分红，所得到的红利也不够最初投入的本金。
股民通过长期持有股票，获取上市公司提供的股息和红利，这是投资。
股民通过不定期持有股票，间隔时间或长或短，获取交易价差，这是投机。
长期投机也是投机，时间再长也是投机。不能将长期投机美化为投资。即使是巴菲特，其行为也仍然属于长期投机。

『贰』 股票原理

1.公司在发行这些股票时，是否要全部卖出，才算发行成功？
公司在发行股票前会保留一部分用于特殊要求，比如国有股就是国家为了控制一个上市的国企保留不卖的部分，现在常提到的大小非也是在港发行时不允许卖出的，只有到预定的解禁时间才允许卖出。发行时只要在一级市场中卖出预计的数量就算发行成功发行成功。
2。如果100全部被股民买入拿在手里，还有人要买入，这时买不到了吗？为什么我们没有发现过哪只股票你想买，但没有“货”的现像？
如果所有股民都把买到手的股票拿在手里不卖，市场上当然买不到。你没有发现这种情况是因为每家上市公司发行的股票都不只100，而是很多很多，多到了几乎没有人能够一人拿着这家上市公司的所有股票，一般来讲每家上市公司都会有上万人甚至百万、千万人拿着他的股票。由于很多原因，比如急于用钱要变现，认为要赚取的价差已经足够，认为已经承受不了股价的下跌要割肉等原因总会有人要卖出，所以见不到想买没有货的现象。当然了如果你有足够的能力拿到一家上市公司的所有股票或联合这家上市公司的所有股东都不卖出，就出现了你所想见到的现象。
3。是否可以这样理解股票价格的涨跌：将卖出的动态的股票数换算成静态的股票数的价格。比如像上面，我原始发行的100股每股10元的股票全部被股民买在手里，这里每股股价还是10元。如果还有人要买入股股票，没问题，假如你现在买入10股，每股10元，那么总的股票的钱就变成了1100元，但静态的股数仍然没变是100股，所以这时每股股价便成了1100/100=10.1元每股。所以说股票价格的上涨应该是每个股民的以现在的价格买入都会推动股价的上涨。每个股民买入股票的价格是不一样的，当然这是建立在没有卖出股民的假设的基本上。
你的理解是错误的。首先你没有弄清一级市场和二级市场的区别，也就是说你没弄清你手里的股票从哪里来的。
当上市公司发行原始股时，股票来自于上市公司，这时卖得的钱出了发行费用外都到了上市公司手里，他们用这些钱做各种用途，用于赚钱，等赚了钱后，按照规定以红利的形式派发给所有股东。这是一级市场。
我们一般买卖股票时在二级市场中，这里的股票来自于持有上市公司的股东，也就是普通所说的股民。在中国现在没有做空机制的现状下你只能卖出你所持有的股票，且不能超过持有的数量，所以股票的总数不会增加，只是从一个股民的手中转移到了另一个股民的手中。
股票价格的上涨与下跌不是由现价决定的，而是由于买卖的人气决定的。你后面所说的卖烧饼的故事是对的，只是你没有理解。市场上一种货物供应不足，也就是说需求量大于供应量时（就是要卖的少，要买的多时）自然有人由于求购心切要报更高的价格来买入，根据证券公司的规则，有较高的买入价是，所报出的最高的买入价就是现价，这说明这支股票受到追捧，价格会一步步被人们抬上去，反之价格就下跌了。
4。很多人说庄家的概念，但是但斌却说股票市场是没有庄家的，大家是怎么看的？（不知道但斌是谁？可以看下他出的《时间的玫瑰》）
你说的但斌没听说过，但是如果说股票市场是没有庄家的是错误的，或者你有可能对他说的断章取义理解错误了。股市上的庄家是一个泛泛的概念，通常所说的庄家是指有能力控制股价的持有方，他们通过雄厚的资金优势、信息、人才、技术、成本、公关、盘面优势控制股价的涨跌来谋取暴利。相应的你可以找些有关的书看一下，基本上将庄家行为和庄家操作的书上都有明确的讲解。
也许你多看点相关的《新股民入市全书》之类会有帮助，要全讲明白恐怕字数有限说不清了。

『叁』 股市中的利润来自哪里，这是一个零和博弈的市场么

股市投资是当今社会非常普遍和重要的一个投资渠道，市场的参与者包括了上市公司、投资者、政府等都可以从中获取利润。但是从个人投资者的角度来看，中国股票市场的散户大部分都是亏损的，也就是市场中一直流传的七亏二平一赢的说法。

以投资的角度来讲，股市应该是一个正和博弈。但是作为一个散户，为什么在股市中赚点钱就这么难呢？这里方方面面的因素有很多，我国的股票市场诞生才二十多年，包括制度及投资者结构都还不成熟，绝大部分投资者把股票市场当成了一个猜涨跌的赌博市场，这完全与价值投资的本质脱节了，赌博是零和游戏，所以散户亏钱就在所难免了。

总结来说，市场是否是一个零和博弈的市场完全取决于投资者投资的心态。虽然我国目前对于市场的政策及制度还没有形成完善的体系，但是作为投资者我们都希望这一天的尽快到来，从而我们每个投资者都可以成为一个正和博弈市场的参与人。

『肆』 我发现几乎没有学者严肃认真的研究过股市到底是零和游戏还是正和游戏

如果股市是投机行为，就是零和游戏，马克思讲：劳动创造价值。投机行为没有劳动，没有新的价值产生，是零和游戏

如果在股市投资，随着上市公司资本增加，是正和游戏

『伍』 股市是零和游戏还是负和游戏还是正和游戏

如果股市是投机行为，就是零和游戏，马克思讲：劳动创造价值。投机行为没有劳动，没有新的价值产生，是零和游戏

如果在股市投资，随着上市公司资本增加，是正和游戏

『陆』 为什么股票市场是总和为正的市场

你是理解有误。一个市场是否为正和游戏和负和游戏，取决于这个市场的游戏规则。比如大家都知道的商品市场肯定负和游戏，也就是如果没有新增资金入市的前提下，这个市场最后会趋向于零，因为，期货公司对每笔交易不停的收取佣金，而商品交易的标的不增值。但股票市场则不同，由于估值的变化。当市场是上升趋势时，这个市场总体上是共赢的，当市场是下跌时，这个市场也是负和游戏。

『柒』 股市是一个零和游戏吗

不算零和游戏，因为涉及分红，价值上涨等，期货属于零和游戏。
零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
零和游戏又被称为游戏理论或零和博弈，源于博弈论（game theory）。是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。[1] 早在2000多年前这种零和游戏就广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”相类似的局面。与“零和”对应，“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。

『捌』 股市是零和博弈还是正和关系

股市是零和博弈，并非是是正和博弈，如果是正和博弈个股股民都是赚钱的。

什么零和博弈呢？其实零和博弈的意思就是指你亏的钱和别人赚得钱相加是等于零，说白了就是你赚得钱就是别人亏得钱，股市的财富最终就是一个零。

而正和博弈就是指在竞争当中，在博弈中双方都是赢家，意思就是指双方都是有利益的，说白了大家都是赚钱的，这就是正和博弈。

通过这个例子可以得知，股票完全就是一个财富转移，也就是一个零和博弈的游戏，比如张三花10万买股票，这10万被卖家拿了，这里相加起来等于零。而张三卖出的时候道理也是一样的，卖出11万的市值，这11万的钱又是其他买家给的，同样相加为零。

股市就是这样绝对是零和博弈，并非是正和博弈，假如是正和博弈，在股市交易当中双方都是赚钱的话，股票市场也不至于有这么多人亏钱了，所以按此进行推测，股市绝对是零和游戏，盈亏相加永远都是等于零。

『玖』 股票&零和游戏

股票市场是零和市场吗？不一定。
如果不考虑股市的分红，也不考虑政府的税收以及交易费用，那么股市的确是零和游戏的赌场。每一笔交易，有人买，有人卖，买卖的数量刚好相等，有人赚，就有人赔，数额刚好相等。这个时候市值不管上升，还是下降，钱都在股民内部流动，从一个口袋流到另外一个口袋。哪怕一只值10块的股票，被炒到1000块一股，最后跌到5块，损失的950元也没有凭空的蒸发，只不过相当于最后接手的人替前面赚了钱的人买了单。也可以说，股市确实是一个赌场，合法的赌场。

再加上税收和交易费用的因素，那这个股市就是负和游戏。不管有没有人加入或者退出股市，依然有人赚，有人赔，但整体而言，股民是损失的，因为股民实际投入的总钱数只会是越来越少，交易越频繁，损失越多，少的钱被国家以税收，以及证券公司以交易费用的形式赚走了。这个过程中，也并没有实际的钱因为市值的波动凭空蒸发。

再加上分红的因素，如果上市公司派发的红利大于税收和交易费用之和，股民投入的钱增加了，就是正和游戏，反之红利小于税收和交易费用之和，股市就是负和游戏，哪怕外来的资金不断烘托着股市在上涨。