货币幻觉如何消除
1. 现代宏观经济学包括的主要经济理论有那些其主要观点是什么
经济学史上一般都把凯恩斯1936年发表的《就业利息和货币通论》 (简称《通论》)作为现代宏观经济学建立的标志。50多年来，宏观经济学得到了极其迅速的发展。现代宏观经济学的发展反映了国家垄断资本主义的形成与发展，也反映了经济学本身的进步。因此，回顾一下现代宏观经济学的建立与发展是很有意义的。 一、现代宏观经济学的建立 现代宏观经济学产生于30年代不是偶然的，它是资本主义经济发展的需要，也是经济学本身发展的结果。
30年代的大危机是当代资本主义经济和经济学的转折点。严重的失业、史无前例的衰退宣告了自由放任政策的失败。人们在自觉或不自觉地寻求摆脱这种困境的另一条出路——国家干预经济。一向以自由放任著称的英国企图通过中央银行的金融调节与政府支出的增加来减少失业，北欧宁静助小国瑞典增加了财政支出，实施了社会福利政策；在地球的另一端美国，罗斯福开始实施他的新政。这一切标志着国家垄断资本主义这个新时期的开始。新的时期需要新的理论。新的理论应该从整个经济的角度探讨其运行规律，证明国家干预的必要性，并为这种干预出谋划策。这样，宏观经济学的建立就成为一种历史的必然，而这一任务由凯恩斯来完成也许只是一种偶然。现代宏观经济学是作为国家干预经济的结果出现的。
现实经济的发展要求宏观经济学的建立，而经济学本身的发展也为宏观经济学提供了条件。托宾认为： "四个不同而又相关的发展奠定了现代宏观经济学的基础。"这四种发展是：国民收入核算理论与方法的建立；凯恩斯《通论》的发表；经济计量学的建立；以及数学的发展及其在经济学上的运用。
国民收入核算理论与方法是也20—30年代形成的，美国经济学家米契尔，库兹涅茨，以及他们所主持的国民经济研究所，和美国商务部对国民收入核算体系的建立作出了重大贡献。他们把以前对国民收入的研究系统化、理论化，解决了有关国民收入核算的定义、概念和衡量方法等基本问题，确立了现代国民收入核算体系的基本结构，并将这一体系运用于实际。宏观经济学要研究经济中总量的决定及其变化，而国民收入核算正是提供了这些总量的决定及其变化，而国民收入核算正是提供了这些总量的数值。因此，没有国民收入核算体系的建立，现代宏观经济学就是不可想象的。
凯恩斯的《通论》被称为现代宏观经济的"大宪章"。这就是因为《通论》在以下这些方面力现代宏观经济学莫定了基础：第一，突破了传统的充分就业均衡理沦，建立了一种以失业为特点的经济均衡。第二，把国民收入的决定与变动作为宏观经济学的中心。第三，用总供给与总需求的均衡分析来说明国民收入的决定与变动。第四，建立了以总需求分析为中心的宏观经济学体系，并把总需求分为消费与投资，提出了消费函数理论与投资理论。第五，把货币分析与经济分析融为一体，彻底抛弃了传统的二分法。第六，论述了国家干预经济的必要性与具体作法。现代宏观经济学正是在凯恩斯这些贡献的基础之上发展起来的。从这一意义上看，说凯恩斯是现代宏观经济学之父并不是夸大其词。
经济计量学也是在20—30年代形成的，与此相关的则是数学较广泛地运用到经济学中。这种发展为以后宏观经济模型的建立，以及运用宏观经济模型来进行经济预测和政策制定有着重大的意义。转贴于 265考试网 http://www.265ks.com
二、凯恩斯主义宏观经济学的发展 战后西方各国在由战时经济转到和平重建时，许多经济学家和政界人士认为，在这样的条件下，国家干预是通向经济繁荣的唯一道路。1944年英国政府发表了《就业白皮书》。1964年美国国会通过了《就业法》。这两个历史性文件都把全面干预经济、促进充分就业和经济繁荣作为国家的最主要职责。这表明战后国家垄断资本主义得到了进一步发展。这种发展也是战后经济学上出现了"凯恩斯主义全盛时期"的深刻经济与社会根源。
战后全面地发展了凯恩斯主义，建立了现代宏观经济学体系的是美国的凯恩斯主义者，即新古典综合派(或称后凯思斯主流派经济学)的经济学家们。他们对现代经济学的贡献主要在这些方面：
第一，用IS—LM模型来概括凯恩斯主义的基本内容。IS—LM模型是由英国经济学家J·希克斯在1937年提出来的。这一模型用新古典经济学的一般均衡方法来解释凯思斯的国民收入决定理论。
第二，围绕IS—LM模型发展与完善了消费函数理论、投资理论、货币需求理论，以及货币供给理论。
第三，总供给分析的提出。这包括对劳动市场的分析、总需求——总供给模型的建立，以及对通货膨胀等现实问题的分析。
第四，凯恩斯主义理论的动态化与长期化。凯恩斯偏重于比较静态与短期分析。凯思斯主义者们则将这种分析动态化与长期化。动态化是引入时间因素分析均衡的变动，长期化则是研究经济长期的趋势。
第五，开放经济理论的研究。凯恩斯的研究是封闭经济中国民收入的决定。开放经济理论则是要研究开放经济条件下一国国民收入的决定，以及对外贸易、汇率、资本流动等对一国经济影响和各国经济之间的联系。
第六，宏观经济计量模型的建立与应用。战后克莱因等人力图把凯恩斯主义理论与经济计量学的方法结合起来，建立了包括许多变量的宏观经济计量模型。
第七，宏观经济政策的研究。包括在不同的时期提出不同的经济政策，以及对经济政策理论的研究。
由以上可以看出，新古典综合派的经济学家们全面而系统地发展了凯恩斯主义，使现代宏观经济学成为一个严密而丰富的学科。可以毫不夸大地说，迄今为止，凯恩斯主义宏观经济学体系仍然是现代宏观经济学的主流。 三、非凯恩斯主义宏观经济学的发展 70年代初西方图家出现的滞胀打破了凯恩斯主义一统宏观经济学天下的局面。凯恩斯主义地位的动摇被称为经济学中的第二次危机(第一次危机是30年代新古典经济学地位的动摇)。这次危机不仅使凯思斯主义学派内部的矛盾激化，而且也使非凯思斯主义宏观经济学得以迅速发展，并成为足以与凯思斯主义抗衡的力量。这是70年代以后，现代宏观经济学最重要的发展。
凯恩斯主义的基本特点是主张国家积极地干预经济，而非凯恩斯主义的基本特点则是反对国家干预经济，主张通过发挥市场机制的作用来稳定经济。他们之间在理论与政策上的分歧都是由这一点而产生的。转贴于 265考试网 http://www.265ks.com
在非凯思斯主义宏观经济学中最重要的是以美国经济学家M·弗里德曼为首的货币主义。货币主义的出现被认为是经济学上的一次革命——对抗凯恩斯革命的革命。
和凯恩斯主义宏观经济学比起来，货币主义有这样几个特点：第一，以解决通货膨胀问题为主要目的。第二，货币是决定国民收入与价格水平的最重要的因素，即在宏观经济运行的分析中，把货币量的变动作为关键的变量，在理论上建立了以货币为中心的宏观理论体系。第三，反对以稳定经济为目的的财政政策与货币政策。主张发挥市场机制调节经济的作用，相信经济体系内在的稳定机制。宏观经济政策足以稳定货币供给量为中心的货币政策。
以美国中年经济学家R．卢卡斯为首的理性预期学派走在七十年代后出现的。它力图以理性预期这一概论为中心来重建整个宏观经济学。这一学派的出现预示着宏观经济学的彻底改造，被称为经济学中最新的一次革命——理性预期革命。这一学派的特点在于：第一、提出了全新的理性预期概念，并以这一概念为中心来展开它们的全部理论。第二，以理性预期和市场出清假说为基本前提来建立宏观经济学。第三，根本否认宏观经济政策的作用，主张恢复自由放任。许多经济学家认为，理性预期学派至少在这三个方面改变着宏观经济学的未来。这就是：第一，阐述了预期在宏观经济学和整个经济学体系中所起的重要的作用。第二，推动了宏观经济计量模型的建立者以更好的方式把预期作为一个重要的变量纳入他们的模型中。第三，改变了政策制定者的路线——政策首先要得到人民的信任。
在非凯恩斯主义宏观经济学中还有在80年代受到里根政府偏爱的供给学派。这一学派把减税作为理论与政策的中心，尽管在理论上还很不成熟，但在经济政策方面却有一定的影响。
非凯恩斯主义宏观经济学学派对现代宏观经济的发展有重大的作用。这首先是从更多角度分析宏观经济运行，促进了宏观经济学的多元化与深入化，使理论更接近于现实。其次补充了凯恩斯主义宏观经济学的不足，也促进了凯恩斯主义经济学本身的发展。最后，在政策上纠正了凯恩斯主义国家干预所引起的种种弊病，论述国家垄断资本主义下市场机制的作用这一重要问题。
理论的发展并不取决于理论本身，而取决于社会对理论的需要程度。正如美国经济学家R·多恩布什与S·费希尔所说"实际上，宏观理论的发展与当代经济问题是紧密相关的。凯恩斯主义经济学是在30年代大危机时期产生并说明了摆脱这种危机的出路。货币主义是在60年代形成的，它提出了解决通货膨胀问题的方法，供给经济学在80年代初变得时髦是因为它提出了一种通过减税来摆脱经济困境的简单易行的办法。"把这段话作为对现代宏观经济学建立与发展的总结也许最恰当不过了。
2. 经济危机如何化解
资本家或者说生产者获得了剩余价值后，扩大再生产，供给量大于需求量，并且愈演愈烈。当生产者的价值超过消费者的价值很多时，尽管仍旧是供给量大于需求，但是价格并不怎么降低或者说价格已经是成本价了（因为资本家或者说生产者一定要有利润，价格至少要比成本要高，不断剧烈的货币幻觉会导致本来的需求变得更低，人们的购买能力不断下降。这时，生产者越生产越卖不出去，还得降价到成本以下，所以会减少生产，导致失业率上升，就像菲利普斯曲线的表现），于是商品挤压，甚至倾倒，都没有人买，这就造成了经济危机。因为生产者比消费者总会多获得一部分价值，在西方社会里，这部分价值没有被雪藏，而是被用于投资再生产，使得这部分价值差距越来越大。不患寡而患不均，当这部分价值消失掉一部分后（具体形式可以是造反，生产者倾倒等），使得再生产的“降价影响”不会使价格再次产生低于成本价的趋势，经济危机就化解了。西方经济学不提这部分剪刀差剩余价值的利用问题，不提这部分价值的按比例再投资问题，而是主观认为这部分差值应该全部投资，再注入循环，所以会产生滞涨。 为了解决滞涨，我觉得应该从生产的角度进行调整，而西方经济学，凯恩斯学说以及它的derivative们都认为短期应该调整需求来达到平衡，崇尚自由经济主义，即无政府干预的新古典学派认为政府应该靠边站，因为上有政策，下有对策。它们都认为供需平衡是一种平衡，实际上不是。供需平衡，生产者依旧比消费者有钱，这不算是绝对的平衡。供不应求才应该是生产者和消费者两者价值的平衡。虽然这样控制生产会减慢经济的发展，但超越人们消费能力（即被剥削过以后的收入、工资）的生产增长又有什么好处？无非是经济危机的起头。既然我们摆脱不了剥削制度，那么就应该在这种状况下找到一个生产者与消费者等量价值的平衡点，靠近这个平衡点就比较安全。而能否靠近平衡点，关键就是限制生产者利用超越消费者的剩余价值进行再投资。让生产者的钱长期存着，就可以变资本家为高额消费者，解决经济危机的根源，而且是剥削依旧存在的情况下。 当然这样带来了消费等级的分化。高价值的生产者可以进行高消费，普通老百姓过活就可以了。这样就虽然拉动了内需，但是同时埋下了政治危机的种子。消费差距的加大虽然一定程度上弥补了高收入者（主要的生产者）和低收入者（主要的消费者）的价值缺口，但是在道德上和感情上让人难以接受。凭什么当官的就能喝酒吃肉，而老百姓就只能温饱？按照古典的哲学家思想，当官的人是没有高享受的，因为他要为人民奉献。所以才有句话说，只有学好了哲学，将来才可能是一个好官。 我们的国家现在是官僚资本经济。产生的原因嘛，长期的封建思想加上政府对经济的控制，行政人员和资本家勾结，结成共生的生产者。他们获得的剩余价值倒是没有进行再生产，而是被腐败的人贪污掉了。这些贪污分子拿着这些钱花天酒地，进行了高消费，算是对剩余价值的消化。 我国的剩余与价值去了哪里呢？一部分到了庞大的财政收入和外汇储备中（这是有中国特色的），一部分和西方经济体一样到了公司的留存收益中。中国的行政费用可是占财政收入的20%啊！这是世界之最的。开发票报销，公款吃喝、配车，无论是政府支出还是公司的支出，这些消费都大大的消耗了剩余价值，算是一种在经济学上合情合理的消费。为了能够得到这样的高消费，政府部门的官员，企业的老板等等有权优势的人，都会把政府的收入和公司的收入悄然“挪动”到自己手中，提供自己的消费。这种挪用可称作“贪污腐败”。当这种挪用量正好与积累的多余剩余价值量相适合时，这些人的高消费就促进了经济生产的发展，并且不会造成引起经济危机的生产过剩，因为多出来的钱被消费了。 还可能有人会说，那岂不贪污有理，腐败有功？我的回答是，但从经济学上说，还真就是这么一回事。只要贪污腐败的人不把这些钱用于再生产，而去消费，他们就是化解经济危机的功臣。然而，从道德上讲，这些人是我们老百姓唾弃的对象。这些人多了，可能会导致阶级矛盾激化。那在这种社会背景下，我们应该何去何从呢？我的回答是，若是想当凡人，可以去当官和生产者，去追求高消费；若是相当圣人，也要争取获得利润分配权，然后拿着这笔钱去救济贫苦的人，或者用于社会福利。
3. 什么是财富幻象
经济繁荣起期产生货币和财富错觉，但如果按照错觉去预期未来，并做出即期的消费决策，那么结果将是灾难性的。
虽然是全球第一大经济体，但美国却背负着数千亿美元的财政赤字和贸易赤字，一度成为全球最大的债务国；虽然人均GDP位居世界前十位，高于日本和英国，但每年却有上百万的美国人申请破产。是什么原因造成了如此的反差？人们眼中富足的美国，是否只是在危机之外所包裹的一层财富的幻象呢？
基于在美国和欧洲国家超过20年的金融业工作经验，本书作者从美国的货币政策、经济现状、消费观念、金融政策、信用体系和法律制度等多个方面，生动地诠释了自己的“美国式错觉”理论，解析出了一个财富幻象之下的危机四伏的美国。
次级债危机和美元贬值，正在逐步将全球经济（不仅仅是美国）拖入尴尬的境地，阅读本书，将使读者更加全面而深刻地理解这些问题的经济、社会乃至文化根源，以及这些问题在不久的将来会如何影响我们每个人的生活。
什么是错觉？按词典的解释，错觉是由于某种原因所引起的对客观事物不正确的知觉，客观事物被主观地曲解了。这种情况在现实生活中经常发生，只是有些错觉容易纠正，有些错觉不容易纠正，财富错觉属于后一种。
什么是货币错觉（Money Illusion）
经济学中有一个概念叫货币错觉（或者说货币幻觉）。它指这样的现象，即人们对货币心理上的估价往往忽视了它的真实购买力。这个错觉的产生是由于人们只把货币同其表面价值相联系，对其实际购买力的变化却没有足够的认识。有货币错觉的人在工资加倍，物价上涨也加倍，而使其在实际工资保持不变的情况下，仍有富裕了的感觉，具体见图2�1。
一些经济学家认为货币错觉的作用是很厉害的，因为人们的工作行为在很大程度上基于他的货币工资水平而不是他的实际工资水平。所以，在一个人的货币工资下跌时，即使在物价水平也下跌使其实际工资保持不变的情况下，他也会拒绝工作表示抗议。反之，当他的货币工资不变，物价上涨使其实际工资降低时，他却没有亏损的感觉，也不会停止工作。1
货币错觉对居民消费会产生影响，在工资和物价同比上涨而实际工资不变的情况下，仍然会扩大购物，使实际消费水平增加。也就是说，人们在钱多些的时候会增加自己的消费，却忽视物价上涨从而会使自己的储蓄降低的后果。
什么是财富错觉（Wealth Illusion）
财富错觉（或者说财富幻觉）是指人们高估自己的借贷能力或波动性的预期收入，2出现比以前更富裕了的感觉，由此产生过度消费的冲动，并在实际生活中增加支出。
财富错觉和货币错觉有相同之处，那就是错觉均产生于货币形态，都是对个人资产和收入的错误判断，并导致类似的消费行为。同时，产生两者的原因和背景都类似，它们都更多地出现在发达国家而不是非发达国家、现代社会而非传统社会、年轻一代而非年老一代中间。
但是在发展中国家向发达国家过渡、传统社会向现代社会演变时也会出现财富错觉，比如在储蓄率高涨的中国。有时，甚至在年老一代也会有这种现象，尤其是在富裕社会，比如在储蓄率极低的美国。这一特征还与一国政府的经济政策、银行的信贷政策、社会保障体系以及个人性格和生活习惯有关，如图2�2所示。
两者的区别何在
货币错觉和财富错觉两者不同之处在于，货币错觉误解的是货币实际购买力，它产生于名义工资和社会物价波动的差异。出现货币错觉的人已知自己名义收入水平，知道自己借贷能力有限，对自己消费能力的错误判断有限，所以他们扩大消费的数量和金额也是有限的。
财富错觉则是出于一个人对其获取货币的能力和对自己总资产的预期。财富的概念大于货币概念，货币只是财富的一种表现形式。对个人来说，工资、存款和收入是其财富的一部分，而其财富还包括股票、房产、借贷能力和未来获得收入的能力。所以财富错觉也大于货币错觉。
财富错觉一方面来源于长短期的借贷市场的怂恿，另一方面来源于资本市场的波动。在一些国家比如美国，财富错觉还来自收入和支出等某些生活习惯。产生错觉的人知道自己的收入水平，却夸大了自己的借贷能力，也扩大了对自己消费能力的错误判断，从而使消费的数量和金额都失去控制。
错觉本身并不危险，问题出在错觉产生后引起过度消费而导致的后果。货币错觉可能导致个人入不敷出，财富错觉则可能导致个人破产。所以说财富错觉比货币错觉的破坏力更大，小到使家庭财富化为乌有，大到使社会为之动荡。
财富错觉虽然是一个主观的概念，反映的却是客观社会。
美国就是一个典型的例子，它的资本市场和房地产市场给人们的概念总是涨势大于跌势，它的薪酬支付方式和商品标价方式长期以来给人以收入高而物价不高的印象，它的美元又是全世界通行的硬通货，加上消费信贷的深入人心，使政府和居民都养成了扩张性消费的习惯，似乎越支出政府越有钱，越消费居民越富裕。人们养成了透支消费的习惯，凯恩斯关于消费增长幅度小于收入增长幅度的绝对收入假定至少在当今美国社会是不适用的。
市场判断的错觉
从资本市场来看，它的市值是波动的，而且波动的幅度很大。有时一天之内几十亿甚至几百亿美元的价值就化为乌有，像水蒸气那样挥发掉了。美国的消费者大多是成熟的股民，他们对这种市值的挥发和股市的跌荡，都有过或多或少的经历。由于长期以来形成的消费习惯，在股市上涨、自己账面价值增加时，他们就会扩大消费，而当股市下跌时，却不愿意紧缩开支。这符合杜生贝的假定，就是个人消费支出的变化往往落后其收入的变化。因为消费者的错觉已经形成，消费习惯已经培养出来了，改变它需要时间。如果不能减少储蓄，他们就会用借贷来维持已有的支出。
从房地产市场来看，尽管房地产是用贷款换来的，房子已经抵押给银行，但仍是记在消费者的名下。消费者在估算自己的房产时，印象最深的是它值多少钱，然后才是欠银行多少钱。前者是算给自己的，后者是算给别人的，当然计算时靠后。这是财富错觉的第一个特征。
美国消费者在偿还房地产贷款的大部分时间里甚至不知道自己欠银行多少钱，因为还款金额会随着市场行情和利率的变动随时发生变化，贷款的期限一般长达十几二十年，利率还是浮动的，这一切都会加深消费者的错觉。
美国长期资本管理公司就是管理者错误判断预期收入的一个实际例子。这家公司的组成人员包括华尔街的操盘老手、金融家和著名经济学家，都是高智商的人。他们精于计算和建立数学模型，认为市场主体的理性行为必然导致均衡状态，未来的收入可以预期，而风险可以控制，利润可以稳赚。
他们在20世纪90年代中期以30亿美元的资本金，承担着1400亿美元的负债，负债和资本金比差不多47倍。除此之外，长期资本管理公司还持有标的价值高达12 500亿美元的金融衍生产品合约。在运用高财务杠杆和频繁交易获得高回报多年后，他们碰上了东南亚金融危机和俄罗斯金融危机。这打破了其套利交易的基本假设，多年积累的利润和资本金在财务杠杆的反作用力下，耗尽速度远快于其财富积累的速度，这家公司也最终走向破产边缘。3
可见，即便是高智商的运作能手，在预期利润的诱惑下，也会因误判资本市场的不确定因素而翻船，更不用说普通的消费者了。
收支习惯的错觉
对市场判断的错觉是一个普遍现象，不单单是美国。无论在哪一个国家，只要有股市和房地产这种波动性大的市场，财富错觉就会出现。因为下列因素，美国人的错觉比别的国家更大，这正是本章要特别指出之处。
从居民收入上看，美国实行的是年薪制，西欧以及亚洲一些国家长期以来实行的则是月薪制。在工资相等的情况下，年薪制和月薪制的实际收入是一样的，只不过是前者以年计算，后者以月计算。财富错觉仍然会产生，因为年薪制是月薪制的12倍，所以美国人计算时，会觉得自己的工资数以万计，而西欧人和亚洲人的月薪制工资则数以千计，感觉上前者多于后者。
从居民支出上看，美国执行的是商品不含税的标价体系。商店出售的商品价格只是商品售价的一部分，付款时需要另付消费税。西欧和亚洲国家不同，标的是全价，税已经包含在内了，购买时付的是和商标上同样的价款。
假定美元与欧元的汇率是1∶1，1美元等于1欧元的话，一件价值100美元的上衣，在纽约商店里标价是100美元，消费者付款时就可能成了115�5美元，那15�5美元就是联邦税及州税或地方税。
在巴黎商店里，如果标价100欧元，付款时也是100欧元。法国没有州税，地方政府的税收和国家的税收都已经包含在增值税里了。所以在法国消费购物，常常是整数付款。而在美国，付款购物的金额从来都是小数，大部分时候还是小数点后两位，常常找回来一堆几美分的零钱。这是为什么美国人的一美分硬币数量和用途远多于法国或者中国的原因。
美国的消费税可以对买主，也可以对卖主征收，以销售商品的价值为课税基数。有些消费税起因是向制造人或销售者征收的，可是这些税最终还是会转嫁到消费者身上。征收消费税的缺陷是使穷人比富人负担更重，被认为有累退性。因为穷人和富人的收入不同，付税的比例却一样。
由于消费税的标价方式不同，使商品销售出现了差别，错觉也由此产生。如果100美元等值于100欧元，美国人在和别人谈论那件衣服的时候，常常忽略了多出的那15�5美元税款，在他的概念里那衣服价值还是100美元。所以他会认为那件从纽约买的衣服和巴黎一样便宜。反之，如果在巴黎以115�5欧元买同样的衣服，他就会认为比纽约贵。
收入以年薪计算，会使人高估自己的财富。支出只算商品净值，不算消费税的话，会使人低估自己的花费。而人们在高财富低物价时会扩大自己的支出。这是财富错觉的第二个特征。
借贷能力的错觉4
从国内收入来看，美国政府有无限的征税能力。它可以在任何时候做出减税和增税的决定，而居民们必须要遵守。在美国，理论上，每1美元的个人收入都是要报税并交税的。
美国工资所得税还是预交的，就是在雇员发工资的同时，他的一部分钱已经预支给美国政府。到年底报税时，美国政府再根据报税人的情况多退少补。在法国，所得税是后交的，到年底报税时才向政府交纳，前后和美国人能差1年时间。解释这种差别，形象一点说的话就是，法国政府第二年才觉得自己有钱，而美国政府当年就觉得自己有钱了。
从支出上看，美国人以世界的卫道者自居，政府罗列的单项开支比欧洲人大。他们有庞大的军费开支、太空防御系统计划、防范恐怖主义计划和在世界各地的干预计划。美国人认为这些不直接造福于本国社会的开支是值得的，可以维护美国在全世界各地的利益，从而给国家的未来带来实惠。
所以美国政府希望人们多消费，消费者每购一份商品就给政府多提供一份税金。消费税收入比之其他收入对政府来说更稳定，征收的费用低，可以立即为政府提供财政收入，并由此再指导消费。
美国劳工统计局每个月都编制一次消费价格指数（CPI），以衡量家庭和个人消费、商品和劳务价格的变化。这个指数通常包括工资收入者所购买的从食品到汽车等大约300种商品和劳务的价格。美国人相当重视这个指标，因为它是衡量物价上涨的重要标准，涉及到每个人的利益，关系到联邦政府和美联储的决策。
因为美国经济不像中国是以投资拉动需求的，带动美国经济增长的主要是居民消费。居民消费支出占美国GDP的2/3，所以说它占半壁江山一点不为过。
从国际上看，美国政府以为自己有无限的筹资能力，至少目前如此。
美国政府开支不够的话，就发行债券。美国政府的债券全世界任何国家和地区都可以购买，也确实让外国政府买去了相当大一部分。日本和中国大陆就是美国债券的主要购买者，亚洲其他国家和地区，比如新加坡、中国香港、中国台湾这些外汇储备高的国家和地区也持有巨额的美国债券，从而为美国提供了政府开支的资金。
尽管美国积累了大量的贸易逆差，但是它至今没有发生支付危机。因为印美元的是美国政府，美元是世界上通行的贸易货币。国际贸易中最常见的词汇就是外汇，对大部分国家尤其对发展中国家来说，外汇是稀缺的资源，获取外汇的方式只能是通过本国商品和劳务的输出，究竟能获取多少外汇则取决于本国产品经济竞争力的强弱。由于美国经济太强大了，对于这些国家来说，美元简直就等同于外汇。世界上没有其他一种货币能像现在美元一样独具外贸结算货币、兑换参考货币、国家储备货币和金融危机时的干预货币四种功能。美元的这四种功能，欧元、日元短期内都无法取代。
所以美国政府发行债券无需提供担保，美元的国际认同性质和美国政府自身的征税能力本身就是一种形式上的担保。只要外国投资者继续认同这一点，美国人就觉得自己在世界上有无限筹资的力量，可以继续发行债券，以新还旧，把国债的雪球越滚越大。这种高估自己借贷能力的现象是财富错觉的第三个特征。
错觉带来的后果
2000年时，美国外贸赤字达到3689亿美元，占国内生产总值的3�6％。5这意味着一年365天中，美国人每天要向世界借超过10亿美元才能弥补外贸赤字的缺口。 2004 年美国外贸赤字达到5837亿美元，占国内生产总值的5％，意味着美国每天要向世界借将近20亿美元。如果加上美国政府2004年度4130亿美元的预算亏空（2007年这项亏空减至1900亿美元左右），美国政府及其消费者每天借的钱接近30亿美元，这是一个巨大的数字。
美国外贸赤字在2005年上升到了6192亿美元，2006年据投资银行美林公司的计算，这一数字达到了8567亿美元，2007年即便有所下降也达到了8081亿美元，2008年预计会达到8319亿美元，占美国国内生产总值的5％～6％。6
尽管赤字在不断恶化，美联储主席格林斯潘却曾说过他不担心国际贸易赤字，他最担心的还是通货膨胀的隐患。这句话从另一个角度可以理解为美国人不害怕自己在世界上的借贷能力，而害怕在本国市场借不到钱了。其实，两者是一样的，只是感受的强烈不同。前者是需要更多的美元以便在国际市场支付更多的货物，后者则是在国内用更多的美元以便支付相同数量的货物。无论哪种情况，都要扩大货币发行量。而过度发行货币在国内叫通货膨胀，在国际上叫汇率贬值，因为美元是国际通行货币。
通货膨胀会给美国国内消费者带来灾难，美元贬值则会给全世界手持美元的债权人带来灾难。
美国这个世界上最富裕的国家要每天向中国这样的发展中国家借钱？这事情本身有违常识。而常识告诉我们，即便美国政府以为自己征税能力无限，世界各国多余资金的供给也是有限的。如果哪一天美国政府在本国资本市场都借不到钱的话，那么世界各国又为什么要继续借给美国人钱呢？
美国人其实不像人们想象的那样有钱。
虽然西欧德、法、英、意四个强国的人均国民生产总值都低于美国，而美国也只有四个州的人均国内生产总值低于欧洲。但这只是问题的一个方面，因为美国的国内生产总值里面有许多没有意义的消耗。它在增加了产值的同时仅仅提高了支出，却没有带来效益。比如说加利福尼亚州的房屋被森林大火烧毁，重建费用提高了国内生产总值，但人们的生活却没有因此改善。
在美国，大量诉讼官司也增加了国内生产总值，它们都没有产生效益，只是白白浪费了社会资源。有一份分析报告指出，安然公司的丑闻发生以后，其律师费用、媒体开支和为社会执法机构产生的耗费，使美国国内生产总值增加了大约10亿美元。就是说，没有安然丑闻和类似的官司，其国内生产总值就会少10亿美元。
类似的案子在当今美国社会比比皆是。美国人法律观念比其他任何国家的居民都强，他们为鸡毛蒜皮小事打的官司也增加了国内生产总值。另外，美国的执法机构把将近600万人投入监狱，比其他任何发达国家都多，监狱的开支自然提高了美国国民生产总值，当然它同时消耗了各州政府的预算，为此还得增加老百姓的税收以补足亏空。7
财富错觉中更意味深长的因素是汇率。当世界上所有商品和劳务都以美元记价时，美元的币值就容易被夸大，欧元的诞生使世界贸易的记价方式发生了重大变化。而美元每一次贬值都是对美国式财富错觉的修正，美元的国际购买力在最近几年不断下降，这意味着美国人的财富在相对缩水。
财富错觉主要是心理上的，有货币的人会有货币错觉，有财富的人会有财富错觉。这两种错觉都有扩大而不是缩小自己财富的倾向。错觉不一定会影响人们未来的生活，只要它不被夸大并付诸行动。
一般地讲，相对富裕阶层的财富错觉大于相对贫穷的阶层，但并不是每个富人都有那么大的错觉，从而有那么高的消费，它还与个人性格和生活习俗有关。比如说，瑞士人比美国人还富裕，但他们倾向于低调的生活和平民式的消费，他们的财富错觉就很小。
总地来说，在本章论述的三种具体错觉中，市场判断的错觉是各国市场经济的普遍现象，收入和支出习惯上的错觉是美国特有的，而高估自己的借贷能力则是美国人最大的错觉。这种错觉是自上而下的，从美国政府开支到居民消费，从国家到个人，而且行之已久，错觉变成现实，已成为其现代社会流行的理念了。
如果说收支习惯错觉是美国人自己造成的话，那么财富错觉则是全世界帮美国人造成的。各国都急于向美国出口，再将自己结余下来的美元投资于美国股市和债市，滚大了美国债务的雪球，吹大了美元的泡沫，也将自食泡沫破灭的苦果。
富人消费，穷人买单——读《财富幻象》有感之二
世界银行行长罗伯特·佐利克13日警告说，过去3年国际粮价成倍上涨可能导致全球贫穷国家中1亿人口陷入更加贫困的状态。他呼吁国际社会果断采取行动，应对粮价上涨带来的挑战。
中国财政部副部长李勇上周末在华盛顿出席IMF和世行春季会议上发言时明确指出，IMF和世行应敦促发达国家采取切实有效的措施消除金融危机，实施负责任的货币和汇率政策。李勇还警告说，从中长期看，美国和其他几大经济体旨在抑制信贷危机的降息举措，可能会导致全球流动性持续过剩。
车耳先生在《财富幻象》中指出，财富错觉（或者说财富幻觉）是指人们高估自己的借贷能力或波动性的预期收入，出现比以前更富裕了的感觉，由此产生过度消费的冲动，并在实际生活中增加支出。而产生财富错觉的前提是，你必须拥有一定的资产，也就是说，只有富人才会有财富错觉。如果整个社会都陷入财富的错觉之中，那么必将带来过度的超前消费以及资源的极大浪费。而这种透支除了令许多富人“破产”（申请破产，免去一切债务，但不影响其急需过富足的生活）之外，还带来两个更为深远的危机。
首先是全球性的资源危机。整个富裕阶层的铺张式消费，是本轮粮食、石油及其制成品价格上升的重要原因之一，而由此造成的资源危机，首先受害的或者说受影响最大的，就是各国的低收入阶层。因为他们对于食品等资源性商品的需求刚性是最强的。可以说，他们是用自己生活品质的降低，满足着富裕阶层的消费欲望。
其次是全球性的信贷危机。按照错觉的预期消费，高估未来的资产价值或收入，必然导致个人的信用危机，而当大部分人都生活在错觉当中时，那么危机将在整个社会或国家爆发。这也是近期美元持续贬值以及经济萧条的原因之一。而美元的贬值及其经济的衰落，将直接导致进口商品价格的上升（消费这些廉价进口商品的通常是那些低收入的人群），以及各发展中国家出口加工企业的倒闭和工人的失业。无疑，低收入阶层首先承担着美国经济萧条的成本，而贫穷的发展中国家也是在用自己工人的血汗来换取富裕的美国产生的泡沫。
因此，经历了长期外资拉动型增长的中国经济，似乎应该在此刻重新审视自己的位置和实力、经济发展的成本与收益，降低对于西方国家的市场依赖，增加自身的独立性，否则将会使自己陷入发达国家劫贫济富的游戏中，而只能发出无力的抗议。
4. 简述货币幻觉的主要表现及应对方法
货币幻觉效应是货币政策的通货膨胀效应。它是指人们只是对货币的名义价值做出反应，而忽视其实际购买力变化的一种心理错觉效应。
目前的宏观政策有意识地保持货币幻觉，在货币供应量增长的同时，投资趋热，在这一过程中，生产资料价格最先上涨。一般地，货币政策的作用有两方面：一是产出效应，另一是价格效应。如果扩张性货币政策是以通货膨胀来换取产出增长，我们说这种政策有着暂时的“货币幻觉”。货币幻觉一旦消失，就全部转化为通货膨胀。
5. 为什么写通货膨胀下企业财务风险的管理及防范
（一）通货膨胀的涵义 通货膨胀（Inflation）是指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即 现实购买力大于产出供给， 导致货币贬值， 而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。 其实质是社会总需求大于社会总供给 （供远小于求）。纸币、含金量低的铸币、信用货币， 过度发行都会导致通胀。它是指货币流通中出现的这样一种情况：投入流通中的货币， 主要是纸币发行量过多，大大超过流通实际需要的数量，以致引起货币贬值。然而造 成通货膨胀的直接原因是国家财政赤字的增加。政府为了挽救经济危机或弥补庞大的 财政赤字，不顾商品流通的实际需要，滥发纸币。他们之所以要利用这种办法来弥补 财政赤字，是因为这种办法比起增加税收、增 发国债等办法富于隐蔽性，并且简便易 行。 通货膨胀首先给工人和农民带来深重的灾难。它使得物价不断上涨，货币购买力 不断下降，由此引起工人实际工资急剧下降，生活日益贫困。而农民等小生产者则因 为物价上涨过程中，工农业产品“剪刀差”的扩大从而使得社会财富差距的扩大。通 货膨胀也同时影响着一般公职人员和知识分子的生活，当因为通货膨胀物价上涨的时 候，他们的薪金并没有按物价上涨水平相应增长，从而使这一部分人群的生活质量下 降。 同时，在通胀的情况下，企业的资产将面临贬值的风险，给企业带来不利的一面，而企 业负债则相反， 将给企业带来一定的好处。 如何建立预警机制， 建立健全企业内部控制机制， 完善企业的信用管理以及平衡企业资源的调配是企业永恒的主题。
（二） 财务风险的含义 财务风险是指公司财务结构不合理、融资不当使公司可能丧失偿还能力而导致 投资者预期收益下降的风险。财务风险是企业在财务管理过程中必须面对的一个现实 问题， 财务风险是客观存在的， 企业管理者对财务风险只有采取有效措施来降低风险， 而不可能完全消除风险。财务风险有广义的定义和狭义的定义，决策理论学家把风险 定义为损失的不确定性，这是风险的狭义定义。而日本学者认为，风险不只是指损失 的不确定性，而且还包括盈利的不确定性。这种观点认为风险就是不确定性，它既可 能给活动主体带来威胁，也可能带来机会，这就是广义风险的概念。 在市场经济活动中，企业存在财务风险是难免的，关键是如何了解风险的起因， 加强防范，使自身处于安全之地。财务风险是指由于多种因素的作用使企业不能实现 1 预期财务收益，从而产生损失的可能性。财务风险客观存在于企业财务管理工作的各 个环节，财务风险的存在，无疑会对企业生产经营产生重大影响。
（三） 财务风险的分类 财务风险由于成因以及影响的不同分为五类，分别为筹资风险、投资风险、经营 风险、存货管理风险、流动性风险。 筹资风险是指由于资金供需市场、宏观经济环境的变化，企业筹集资金给财务成 果带来的不确定性。筹资风险主要包括利率风险、再融资风险、财务杠杆效应、汇率 风险、购买力风险等。利率风险是指由于金融市场金融资产的波动而导致筹资成本的 变动；再融资风险是指由于金融市场上金融工具品种、融资方式的变动，导致企业再 次融资产生不确定性，或企业本身筹资结构的不合理导致再融资产生困难；财务杠杆 效应是指由于企业使用杠杆融资给利益相关者的利益带来不确定性；汇率风险是指由 于汇率变动引起的企业外汇业务成果的不确定性；购买力风险是指由于币值的变动给 筹资带来的影响。 投资风险指企业投入一定资金后，因市场需求变化而影响最终收益与预期收益偏 离的风险。企业对外投资主要有直接投资和证券投资两种形式。在我国，根据公司法 的规定，股东拥有企业股权的 25%以上应该视为直接投资。证券投资主要有股票投资 和债券投资两种形式。股票投资是风险共担，利益共享的投资形式；债券投资与被投 资企业的财务活动没有直接关系，只是定期收取固定的利息，所面临的是被投资者无 力偿还债务的风险。投资风险主要包括利率风险、在投资风险、汇率风险、通货膨胀 风险、金融衍生工具风险、道德风险、违约风险等 经营风险又称营业风险，是指在企业的生产经营过程中，供、产、销各个环节不 确定性因素的影响所导致企业资金运动的迟滞，产生企业价值的变动。经营风险主要 包括采购风险、生产风险、存货变现风险、应收账款变现风险等。采购风险是指由于 原材料市场供应商的变动而产生的供应不足的可能，以及由于信用条件与付款方式的 变动而导致实际付款期限与平均付款期的偏离；生产风险是指由于信息、能源、技术 及人员的变动而导致生产工艺流程的变化，以及由于库存不足所导致的停工待料或销 售迟滞的可能；存货变现风险是指由于产品市场变动而导致产品销售受阻的可能；应 收账款变现风险是指由于赊销业务过多导致应收账款管理成本增大的可能性，以及由 于赊销政策的改变导致实际回收期与预期回收的偏离等。 存货管理 风险是 指企业 保持一定 量的存 货对于 其进行正 常生产 来说是 至关重要 的，但如何确定最优库存量是一个比较棘手的问题，存货太多会导致产品积压，占用 企业资金，风险较高；存货太少又可能导致原料供应不及时，影响企业的正常生产， 严重时可能造成对客户约，影响企业的信誉。 流动性风 险是指 企业资 产和确定 性地转 移现金 或企业债 务和付 现责任 不能正常 2 履行的可能性。从这个意义上来说，可以把企业的流动性风险从企业的变现力和偿付 能力两方面分析与评价。由于企业支付能力和偿债能力发生的问题，称为现金不足及 现金不能清偿风险。由于企业资产不能确定性地转移为现金而发生的问题则称为变现 力风险 二、通货膨胀对企业财务风险的影响 通货膨胀风险是指由于通货膨胀、 货币贬值给投资者带来实际收益水平下降的风险。 在 通货膨胀情况下，物价普遍上涨，企业生产经营的外部条件恶化。在通货膨胀条件下随着商 品价格的上涨，由于货币贬值，货币购买力水平下降，投资者的实际收益不仅没有增加，反 而有所减少，这就是货币幻觉。不仅如此，通货膨胀条件下企业的经营管理面临许多不确定 性和一般条件下的不同之处， 这些不确定性就是企业所面临的风险。
6. 谁能较详细地给我解释一下货币幻觉
货币幻觉：
在通货膨胀时期出现的，将货币收入的名义价值当做实际价值的一种误解及其相关的错误行为方式。
在通货膨胀发生时，个人无法了解通货膨胀或物价上涨的程度，只能凭借自己接触的本地区的少数商品的价格来判断。这样，个人的物价信息就是不完全的，个人只能将主要注意力放在自己的货币收入上。
例如：作为工作者的个人，在与企业进行单个的或集体的工资谈判时，就可能将企业允诺的名义工资上升幅度当作实际工资的上升。而实际上，实际工资可能并没有上升，甚至还有所下降。这样，企业就通过货币幻觉获得了额外利润。
一般认为，货币幻觉只是在通货膨胀的形成阶段比较严重，一旦通货膨胀普遍化和为大众普遍意识到以后，货币幻觉就会逐渐消失。
7. 货币幻觉是什么意思
“货币幻觉”一词是美国经济学家欧文·费雪(IrvingFisher)于1928年提出来的，是货币政策的通货膨胀效应。它是指人们只是对货币的名义价值做出反应，而忽视其实际购买力变化的一种心理错觉。他告诉人们，理财的时候不应该只把眼睛盯在哪种商品价格降或是升了，花的钱多了还是少了，而应把大脑用在研究“钱”的购买力、“钱”的潜在价值还有哪些等方面，只有这样，才能真正做到精打细算，花多少钱办多少事。否则，在“货币幻觉”的影响下，“如意算盘”打到最后却发现自己其实是吃亏了。
8. 1929年美国大萧条的原因是什么
1929年的经济危机是怎么造成的？
（弗里德曼在《美国货币史》里以大量的史实及其货币理论的扎实功底解释了大萧条的成因，本人以为逻辑非常严谨。）
不少人认为是1929年的那场股市崩盘造成了经济大危机，这显然站不住脚，比那次股灾更严重的股灾在经济大危机的之前与之后都发生过，却没有引起1929年那样的影响如此深远的经济大危机，可见，股灾不是经济大危机的原因，只是经济大危机的一个揭幕曲。
弗里德曼在《美国货币史》里详尽的揭示了经济危机的原因是：美联储在经济大危机之前向经济体注入了大量货币。是货币供应量的增长完全脱离了实体经济的增长，由于在短期内造成的“货币幻觉”，生产者被通胀扭曲的价格所误导，以为产品很受欢迎，于是扩大再生产，所有人都感觉自己的收入上升了，于是扩大消费，这种预期却真的导致了产品供不应求，在短期内造成的“繁荣的假象”，被历史学家称为“怒吼的二十年代”。人们对企业利润增加的信心十分足，股票市场也是牛市冲天。但是泡沫总有破灭的一天，随着时间的流逝，生产者发现自己的生产成本也在上升，于是便不再扩大生产，消费者也发现虽然收入在上升，但是物价也在上升，于是削减开支。风向一变之后，股市这种对风向异常敏感的地方首先暴跌，是大量先前不能承受高风险的资金化为乌有，进而引发了银行的挤兑风潮。在实体经济领域，通胀引起的假象导致过多生产的产品积压，出现了生产过剩。“生产过剩”既是马克思定义的经济危机。
在经济危机发生的前期，在经济下行的时候美联储等银行却又犯了一个大错，在感觉自己之前发了过多的货币之后，现在却决定缩减货币供应量， 这种悲剧性的举措直接使经济陷入了严重的通缩。表现为物价水平的持续暴跌。生产者获得的价格甚至不能弥补成本。于是出现了“穷人没有牛奶喝，另一方面却有大量的牛奶被倒入河中‘的闹剧。
9. 1999年诺贝尔经济学奖获得者的主要贡献
1999年诺贝尔经济学奖获得得者的主要贡献如下：
1、1999年，美国哥伦比亚大学加拿大籍教授罗伯特·芒德尔。他通过对“不同汇率体制下的货币与财政政策”以及“最佳货币区域”进行分析，发展了开放型经济的宏观经济理。
2、芒德尔没有止步于稳定政策短期效果的研究。货币动力学是他的许多文章的主题。芒德尔研究的一个重要问题是在国际收支的情况下，调节经济至非平衡状态。在战后时期，对非平衡状态的研究强调对外贸易中的现金流量，但这些研究基于静态的经济学模型。休谟(David Humes)关于国际价格调节的经典理论(金币流)强调货币因素和库存变量。
3、芒德尔的理论对中国有一定的借鉴意义，特别是在中国即将加入WTO的时刻，我们更应该未雨绸缪。例如：我们可以研究内地和香港特别行政区是否满足构成员优货币区的必要条件。这个问题的答案有助于内地和香港特别行政区制订正确的金融政策。
