货币发行为什么与税收

❶ 税收与公债、公共收费、货币发行、罚没收入的区别是什么求解

税收是国家通过立法的形式制定的强制性征收。
公共收费是为了维持公共服务所收取的费用。
货币发行是国家控制国民经济的一种方式，多发行货币就是宽松的货币政策，少发行就是紧缩的政策。
罚没收入是违反国家法律法规被收取的处罚性收入。

❷ 政府增加税收，发行国债，增加货币的优缺点

前两种属于财政政策，都可以增加财政收入。增加税收需要修改法律，过程比较复杂，筹集资金的周期比较长，对经济有持续的影响，不适用于临时筹集资金，这是增加税收的缺点。增加税收的优点在于不会增加政府财政赤字。
发行国债所需要的手续简便，可以比较快速的筹集资金。缺点是需要归还，造成财政赤字加重财政负担。
发行货币属于货币政策的一部分。优点是快速，不用偿还。缺点是货币量增加过快会带来通货膨胀。
拓展资料：
税收是指国家为了向社会提供公共产品、满足社会共同需要、按照法律的规定，参与社会产品的分配、强制、无偿取得财政收入的一种规范形式。税收是一种非常重要的政策工具。
1、税收本质
税收是国家（政府）公共财政最主要的收入形式和来源。税收的本质是国家为满足社会公共需要，凭借公共权力，按照法律所规定的标准和程序，参与国民收入分配，强制取得财政收入所形成的一种特殊分配关系。它体现了一定社会制度下国家与纳税人在征收、纳税的利益分配上的一种特定分配关系。马克思指出：1.“赋税是政府机关的经济基础，而不是其他任何东西。”2.“国家存在的经济体现就是捐税”。恩格斯指出：“为了维持这种公共权力，就需要公民缴纳费用——捐税。”19世纪美国法官霍尔姆斯说：“税收是我们为文明社会付出的代价。”这些都说明了税收对于国家经济生活和社会文明的重要作用。
2、产生发展
历史上，在国家产生的同时，也就出现了保证国家实现其职能的财政。在我国古代的第一个奴隶制国家夏朝，最早出现的财政征收方式是“贡”，即臣属将物品进献给君王。当时，虽然臣属必须履行这一义务，但由于贡的数量，时间尚不确定，所以，“贡”只是税的雏形。而后出现的“赋”与“贡”不同。西周，征收军事物资称“赋”；征收土产物资称“税”。
春秋后期，赋与税统一按田亩征收。"赋"原指军赋，即君主向臣属征集的军役和军用品。但事实上，国家征集的收入不仅限于军赋，还包括用于国家其他方面支出的产品。此外，国家对关口、集市、山地、水面等征集的收入也称"赋"。所以，“赋”已不仅指国家征集的军用品，而且具有了“税”的涵义。清末，租税成为多种捐税的统称。农民向地主交纳实物曰租，向国家交纳货币曰税。

❸ 为什么国家要不断的发行新货币

为什么国家要不断的发行新货币？因为旧钱币有破损，意外流失，要回收，为了经济的发展，现有通货总量大大少于等值社会总产品量，具体表现是货币升值。发行新货币更能适应经济发展的要求更加的防伪。
一、什么是创造的价值？
要讨论经济问题，一定不能离开实体经济。生产经营活动是人类最基本活动，是人类生存的根本。生产经营活动的最终目的，就是向人们提供各种消费品和服务，生产就是创造 价值，人们的生活就是在不停地消耗价值。
二、什么是“货币”的发行？
国家一年劳动创造的价值总量都以工人的工资、投资者的利润、政府的税收分掉了。在转帐结算条件下，职工的工资由企业直接划到职工个人帐户，投资者分红也划到投资者个人帐户，比如买股票的分红，直接由企业上到股民帐户上，税收由企业直接转帐交税务部门帐户。他们在没有消费或作为其它投资之前都是存在银行中的，这就是我理解的“货币的发行”。这存在银行中的存款如要从银行取出来，就减少了存款变成了现金，就是现在称的广义货币量M2=现金+储蓄存款。这些货币在消费或投资的时候就被花掉了。实际存在银行中，银行用于放贷也是一种间接投资。
三、货币价值的稳定条件。
一个国家创造的总价值以工人的工资、投资者的利润、国家的税收分配后他们都要花掉，就变成了总消耗和总投资。货币价值的稳定条件，就是创造的“价值”同耗用的“价值”相等。打破这一平衡就是货币价值波动的原因。发行货币中存在的漏洞，都可能造成虚增货币，使耗用的价值多于创造的价值，从而使货币贬值和通货膨胀。
四、信用货币时代为什么常出现通货膨胀
信用货币时代，货币不同任何实物挂钩，称为无锚货币。当然货币与任何实物挂钩都不合适。因此信用货币时代，货币的“价值”就是人头脑中的一个观念。当货币贬值后，人们自然会调整这个观念，政府存在的危机只是老百姓的不满，不存在支付的实物代价。往往国家可以通过增发货币变相增加税收，俗称“印钱”，银行监管不力，也会存在漏洞。这就是为什么在信用货币时代通货膨胀总是相伴的一个原因了。信用货币时代要使货币不贬值，就要靠国家的“诚信”和对金融机构的监管力度了。

❹ 国家为什么要税收，国家不可仪自己印制货币吗这样国家不是有书不尽的钱吗

税收是一个国 家重要的财 政收入来源，所以不可能取消税 收，另外税 收还起到调 控经 济等作用，地位很重要，至于是否可以随便印制货 币，当然是不可以的，首先印制并发行货 币有一套非常严格的规 定和程 序，不是随便就能印的，国 家主 席都没这权力，其次一个国 家的货 币发行的过多，会引起严重的通 货膨 胀、货 币贬 值等等非常大的危害，所以一定要进行控制而不能放 任

❺ 美联储（FEDS)、中国人民银行、货币发行与税收的关系有高人呼哉

呵呵，抛砖引玉。
问题一，中国人民银行当然是要听党中央的话、听政府的喽。形式不重要，只要使个眼色，肯定马上自觉地提出申请。这个自觉性肯定是要具备的。

问题二，肯定是要税收的呀。其实通胀引起的货币贬值，购买力转向政府，实质上就像是一种通胀税收。但通胀税收对一切经济体内的人和行业是“平等”的，只要你手里有票子，统统等比例贬值，政府自己的单张票子也贬值。
但财政税收不同，可以对不同行业征不同的税，差异化得税率和退税，可以对各个行业和各种人群调节，“有培植、有打压”。如果用通胀税代替，岂不是失去了对经济和社会的调配能力；另外在征税过程中建立的“细致的税务管理”具有“监管管理社会经济活动”的作用，若用通胀税代替，岂不是又失去此项功能。
而且通胀税有很多副作用，比如引起短期经济过热、产生资产泡沫、泡沫崩塌会导致灾难。

问题三，“可以通过政府强有力的行政干预来控制因为政府多发行的货币而导致的通货膨胀”按照你的假设，当然可以控制通胀。这种情况下当然要税收喽，不然政府的收入哪里来？至于税收调节，举个例子：假设做包子的一律征收100%营业税，卖100元的包子，得交100元税，你说还有人去卖包子吗。你说涨价，卖10000元，那得交10000元税。反之卖其他食品收益了。

❻ 国家货币是为了流通，老百姓又要给国家缴税也就是交钱啊，那国家发行的钱还是回到自己口袋里了，有什么意

货币发行量。是有规定的。。根据国家GDP等参数综合一个货币量 来发行货币

个人，企业，缴纳税收，分为地税和国税2个税种。。。一个是地方财政管理用于地方建设。。一个国家财政管理 用于国家的建设。。。基本财政收入都是用于建设公路 铁路 等基础设施。。

税收是一个国家 正常运转的基础。。不能和货币发行混淆。。货币是货币

税收是税收 。。国家也不能自己印刷钱给自己用。。那样货币就贬值了。

简单的说。。国家也是一个公司。。税收就是公司的收入。。

❼ 钞票是国家印，国家发，为什么还要收税，国家不停的造钞票不可以吗

从法律角度来说：
除了中国人民银行以外，其他任何一家银行都无权印制发行钞票，这是《中华人民共和国中国人民银行法》赋予中央银行的特权——垄断货币发行权。
从实际生活角度来讲：
货币并不是真正的物质财富，而只是物质财富的代表——价值符号，那么在货币与实际物质财富之间就存在着一种对应关系。
举例：
如果把社会的物质财富划分为若干等份，财富总数为1万份，当100元人民币代表1份财富时，这个社会需要的货币就是100*10000=一百万元，当货币供应量恰好维持在这个界限上时，100元就恰好能够代表或购买到一份物质财富。当货币供应量大于这个数量时，比如，银行印发钞票，把货币供应量增加了一倍变为二百万元，因为社会的物质财富总数是没有变，还是1万份，却出现了二百万元的货币。那么，原来100元可以买到的东西，现在就要200元才能买到了。换句话说，就是因为货币供应量超过了正常的界限，100元货币所代表的物质财富就减少了一半，货币发生了贬值，就好比原来100个人分100个饼子，每人一个，现在变成200个人分100个饼子，每人就只有半个了，货币贬值如果不加以控制就会引发产生通货膨胀，甚至会对社会经济秩序产生严重影响，后果是十分危险的。
因此，银行是不能随便印发钞票的。

❽ 财政发行的与税收的区别

财政发行与税收的最大区别，在于税收是以社会总产品为基础，是国民收入的一部分，有物资保证，一般不会引起物价上涨和经济紊乱。而财政发行，则没有相应的社会产品作基础。在商品数量和货币流通速度不变的情况下，物价高低同货币多少成正比例，滥发纸币造成虚假的购买力，这样就会导致货币贬值，物价上涨，社会经济紊乱。马克思曾经指出：“这种使本国货币贬值的措施，也许是在征税方面的登峰造极的发明，因为这种做法就是税上加税。”财政发行在资本主义国家是经常现象，政府把它作为弥补财政收支差额的良方。我国早在宋、元时代，就采用这种办法。新中国成立后，国家严格控制货币发行。
由此可见，财政发行虽具有无偿性、强制性，取得财政收入收款快，办法简单，但容易引起通货膨胀，破坏社会经济秩序，危害人民生活。因此，财政发行不宜作为国家取得财政收入的形式

❾ 货币发行、税收、财政收支平衡之间的关系当今世界，仍有隐士高人呼哉

这问题真不好回答
财政和货币发行没有直接的、必然的联系。
财政可以和税收不一致，政府的收入中税收只是一项，而且财政也可以超过总政府收入。
货币发行和税收也没有直接的、必然的联系。
货币发行同财政+税收，没有什么平衡关系。