如何理解货币中性与非中性

Ⅰ 货币是中性的吗

货币短期不是中性的，长期是中性的。
在短期，货币投放的数量会影响产量。这就是菲利普斯曲线，即通货膨胀和就业率面临着短期的权衡取舍；这也是凯恩斯宏观调控的理论依据。
但在长期，货币是中性的，投放的货币数量只会影响价格，而不会影响产量。这正是弗利德曼货币主义的观点。

Ⅱ 货币中性理论

“货币中性”是货币数量论一个基本命题的简述,即流通中的货币数量只影响经济中的价格水平,不会不影响就业、产出等实际变量。
有关货币中性的问题是理论界长期争论的一个重要问题。传统的货币数量论认为货币量的增减只会导致一般物价水平同方向、同比例的变化，而不会带动实际收入水平的变化，货币是中性的。
魏克塞尔首先对货币中性的问题提出质疑，他认为货币只有在银行利率和自然利率相等时才是中型得，否则经济就会发生累积性扩张或者收缩，货币就不是中性的。
哈耶克则认为货币只有在影响一般价格水平，而不影响相对价格水平的情况下才是中性的，否则也会影响经济运行，货币就是非中性的。根据这样的标准，凯恩斯理论中的货币是非中型的，因为货币供给和需求对实际收入是在充分就业水平，还是非充分就业水平的决定上起着非常重要的作用。
帕廷金的“实际余额效应”分析说明在特定的条件下，货币存量的变动会引起一般价格水平同方向、同比例地变动。这就是说，帕廷仅用与古典数量论不同的分析方法，得出与古典学派相同的货币中性的结论。但是，帕廷金的分析突出了古典数量说没有展开的货币影响经济的过程分析，而在这个过程中，货币影响了实际经济的运行，因此是非中性的。
总体而言，新古典主义经济学赞同货币中性理论。新凯恩斯主义明确提出货币非中性。

Ⅲ 什么叫货币非中性

货币的使用对经济发展有影响。中性是说货币仅仅是起交换商品的一种媒介，不会对经济产生影响。但非中性理论则相反。比如适当多的货币发行会刺激经济增长

Ⅳ 宏观经济学 货币中性和货币非中性是怎么回事 尽量用人类语言解释

如果货币供给变化只是影响一般价格水平，一定量的货币供应增加(减少)只引起一般价格水平的上升(下降)，那么货币就是中性的；如果货币供应量的变化，引起实际利率和产出水平等实际经济变量的调整和改变，那么货币是非中性的。

货币中性指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有产生影响。总体来看，古典学派和新古典学派的经济学家都认为货币供给量的变化只影响一般价格水平，不影响实际产出水平，因而货币是中性的。

(4)如何理解货币中性与非中性扩展阅读

相关背景

随着西方国家经济的快速发展以及货币在其中调节作用的显现，货币中性论对现实经济的解释作用也不断下降，瑞典经济学家魏克塞尔将利率分为货币利率和自然利率，其中货币利率是现行的市场借贷利率，而自然利率是指投资的预期利润率。

当货币数量增加时，货币利率低于自然利率，企业家因此会扩大生产，增加产出。而随着收入增加、支出增加和物价上涨，就出现了积累性的经济扩张过程。魏克塞尔认为政府有必要采取一定的货币政策，以使货币利率和自然利率相一致，从而消除货币对经济的影响。

有关货币中性的问题是理论界长期争论的一个重要问题。传统的货币数量论认为货币量的增减只会导致一般物价水平同方向、同比例的变化，而不会带动实际收入水平的变化，货币是中性的。

魏克塞尔首先对货币中性的问题提出质疑，他认为货币只有在银行利率和自然利率相等时才是中性的，否则经济就会发生累积性扩张或者收缩，货币就不是中性的。

哈耶克则认为货币只有在影响一般价格水平，而不影响相对价格水平的情况下才是中性的，否则也会影响经济运行，货币就是非中性的。根据这样的标准，凯恩斯理论中的货币是非中性的，因为货币供给和需求对实际收入是在充分就业水平，还是非充分就业水平的决定上起着非常重要的作用。

帕廷金的“实际余额效应”分析说明在特定的条件下，货币存量的变动会引起一般价格水平同方向、同比例地变动。这就是说，帕廷金用与古典数量论不同的分析方法，得出与古典学派相同的货币中性的结论。

但是，帕廷金的分析突出了古典数量说没有展开的货币影响经济的过程分析，而在这个过程中，货币影响了实际经济的运行，因此是非中性的。

真正指出货币对经济的巨大作用的人是凯恩斯。1936年凯恩斯发表了《就业、利息与货币通论》，文中指出，“古典”学派所谓充分就业的均衡只是一个特例，通常情况总是小于充分就业的均衡，造成这一现象的根本原因在于有效需求(消费需求十投资需求)不足。

消费需求取决于人们的消费倾向，而投资需求取决于人们对经济前景的预期，要增加投资和消费，就必须降低利率，而利率决定于货币的供求关系。因此，在凯恩斯及其追随者看来，货币的作用是巨大的，货币是非中性的，国家应制定适当的财政政策和货币政策，以克服经济危机和萧条。

凯恩斯认为，价格和工资缺乏弹性，经济不存在一个自动矫正机制，经济就可能出现非充分就业下的均衡，但这种均衡低于充分就业下的潜在产出均衡水平。

因此，只要存在未被利用的资源，那么总需求的扩大就会使产出增加，影响总需求的财政政策和货币政策是有效的，因此，凯恩斯主张实行扩张的财政政策和货币政策来扩大总需求，以此消除失业和经济危机，促进经济增长。

Ⅳ 现代西方经济学主流派对货币中性还是非中性分别持什么观点

货币中性是指货币对实体经济不产生影响，产出不会变化，只会导致物价水平的变动。非中性意味着货币的增发会对刺激实体经济增长，产出会增加。现在比较多数学者赞成货币短期非中性，长期趋于中性的观点

Ⅵ 凯恩斯是如何论证货币的非中性理论的

按语：本文不企有什么新的发现和见解，只求能够厘清凯恩斯在《通论》中的一些概念和它们之间的关系。如高老师所讲，《通论》中确实有些地方语焉不详，比如说凯恩斯曾明确指出货币通过利息率影响预期，但在讨论预期的决定因素时，却假定利息率保持不变，而把重点放在影响预期的心理因素上，利息率影响预期的机制不得而知。因此，在有些杂乱的章节安排中理顺一下思路，是有助于本书的理解的。 在我看来，本书虽然名曰《就业、利息与货币通论》，但是货币才是本书的中心概念，因为货币才是凯恩斯解释失业的关键所在。用货币来解释失业，并且认为货币能够引起经济波动的理论称为货币的非中性理论，以区别于古典学派关于货币作用的看法，在他们那里，货币的作用是中性的。下面我将通过区分一对概念来进一步说明货币的中性和非中性理论，这对概念是“实物交换经济”和“货币经济”。 在古典学派看来，以物易物的物物交换经济在货币参与进来以后并没有实质的变化，货币的作用仅仅是便利了交易的双方，提高了交易的效率，经济中供给和需求总是相等的，交易总是能够实现的，不会出现大的波动。萨伊定律是关于这一认识的最自然的结论和表达。总之，货币在实物交换经济中是中性的，它不影响交易的本质，对于足以影响产量的那些动机和决策，也不会有所参与或推动。 凯恩斯在为货币经济下定义时说：“货币尽着它自己的职能对各种动机和决策发生着影响，总之是局势中的有效因素之一，因此对于货币动态如果从头到尾一无所知，关于事实的进程，不论就长期还是就短期来说，就无法掌握。”（转引《凯恩斯学派经济学》，商务印书馆，1964）货币在经济中有它特有的任务，它并不是中性的，并不仅是为了便于交换的一种手段。这里，我实际上是将货币的非中性理解成为现实经济中的一种结果，即货币事实上影响投资，从而影响国民收入和总就业。 我将用倒叙的方法复述货币对就业的影响。根据凯恩斯的假设，国民收入大致上相当于总就业量，因此只叙述从货币到国民收入就够了。根据凯恩斯的定义，国民收入由消费和投资决定，消费决定于收入和边际消费倾向，边际消费倾向由人的心理规律决定，是一条关于收入的大致确定的曲线，在收入既定的条件下，消费是不变的。所以，货币主要是通过投资影响国民收入的。 决定投资的是下面这一对量之间的关系，即资本的边际效率和利息率。资本的边际效率是在一定时期一笔资本投资于资产预期收益的贴现值，它决定于两个量：预期收益和资本现行的市场价值。资本的边际效率和利息率如何决定投资呢？如果资本的边际效率高于利息率的话，进行投资就是有利可图的，因此，实际的投资量会增加到这样的水平，在这个水平上，没有任何种类的资本的边际效率会大于现行的利息率。也就是说，投资量会增加到投资曲线上的一点，在该点，一般的资本边际效率高于现行的市场利息率。 到目前为止，凯恩斯所讲的决定资本边际效率的预期主要是预期收益，在接下来的内容中，作者实际上讲了更多的预期，如预期货币购买力的改变，预期利息率的改变，并且说它们都会对资本的边际效率产生影响，但是将这两个预期纳入预期收益和资产供给价格决定资本的边际效率的公式是很困难的。凯恩斯在书中也只是各自论述了它们的作用，似乎没有将它们纳入自己刚刚建立起来的公式的打算。（见《通论》第147页） 根据我的认识，在讨论资本边际效率的决定时，从货币（通过利息率）到预期是凯恩斯论述的一个薄弱环节。在接下来的内容中（第十二章），作者虽然承认利息率的改变可以很容易地影响信心状态，从而改变预期，但是凯恩斯为了讲长期预期状态的决定，利息率被假定为一个不变的量，从而断送了我建立一个从货币（利息率）到预期的顺畅的通道的企图。（虽然没有特别顺畅的通道，但是还可以勉强通过。）作者在讲预期的决定因素中，唯一提到的与货币有关的是货币工资的改变。而在讨论其他的决定因素中，凯恩斯似乎对所谓理性不抱有希望，大多数人是盲目乐观、企图投机的；而具有理性的决策分析能力的大脑在此时为了保全自己的最大利益，不得不“随波逐流”。这一部分与本文主题关系不大。 在以上的分析当中，货币对预期从而对资本的边际效率发挥作用主要是通过利息率这个中间环节实现的，因此，我们接下来的任务是考察从货币到利息率这个环节。 凯恩斯用三章讲述自己的货币和利息理论，分别是第十三章“利息率的一般理论”、第十五章“流动性偏好的心理动机和业务动机”、第十七章“利息和货币的主要性质”。从内容上看，第十七章的论述达到了和前两章同样的结果，从而显得有些重复，这也许可以看作是凯恩斯在创作中的即兴发挥之处。 作者在第十三章首先给出了不同于古典学派的利息理论。古典学派认为利息是储蓄的报酬或者等待的报酬，凯恩斯则用人们的储蓄中包括大量的现金（以现金的形式持有财富）这一事实轻易推翻了古典学派关于利息的定义，因为以现金储蓄财富不会获得任何利息。凯恩斯提出，利息是在一个特定期间内放弃流动性的报酬，在任何时期的利息率都能衡量持有货币的人不愿意放弃流动性的程度。也就是说，利息率是能使以现金形式持有财富的愿望和现有的现金数量相平衡的价格。流动性是人们的一个心理偏好，决定这个偏好的有心理动机和业务动机，具体讨论流动性偏好的决定是第十五章的内容。由于流动性偏好存在的影响，使得利息率有一个底限，利息率不可能低于这个底限，而资本边际效率则很不确定，可能长期低于利息率，从而影响投资造成失业。 第十三章和第十五章是通过讨论利率，比较于资本的边际效率来论述货币是如何导致失业的。第十七章讨论的是同一个问题，而思路不同，或者说抽象层次不同，这一章是通过讨论货币利息率和其他商品的利息率而得到同一结论的。总体上看，第十七章对货币流动性的论述很大程度上是前面内容的抽象重复，而关于其他资产的利息率（资本的边际效率）的讨论则构成了对前面内容的补充，前面主要是用心理因素讨论资本的边际效率的变动的，这里用的是心理因素之外的东西。 凯恩斯认为，和货币一样，任何商品都具有自己的利息率，这一利息率由三部分构成，即收益、保管费和流动性升值。而在所有商品的利息率中，由于货币本身的特点，即流动性强以及具有零值或可以忽略不计的生产弹性和替代弹性，货币利息率在超过一定低数值时，很难再随着自身数量的增加而下降，即使有所反应，其程度也必远小于其他种类资产对相似增加所作出的反应。货币利息率的这个性质，使它常常会高于其他商品的利息率，从而影响投资量，为充分就业造成困难。这个主题探讨到此就到了逻辑的终端，即一切根由于货币的性质和它造成的利息率的特点。下面用一幅图用顺叙的方法重复上述的逻辑过程。货币替代弹性流动性生产弹性投机动机预防动机谨慎动机利息率利息稳定性凯恩斯陷阱 最后有几点说明。第一，虽然本文是将货币到失业作为《通论》的一条线索，但是在书中这条线索并不十分明显。凯恩斯是通过对古典学派的批判表明自己的见解的，所以，有些表述不是十分明确。因此，本文内容难免具有猜想的成份。 第二，凯恩斯经济学研究方法上同古典学派的一个最为重大的区别是他更加重视心理分析。经济学是研究人的行为的科学，因此考察人的心理规律很重要，古典学关于经济人的假设过于简单。所以我认为凯恩斯在这一点上是个重大的进步。但是将心理分析应用于经济学分析有一个非常大的困难在于心理因素非常难以量化，根据心理因素建立的变量总是会和现实有较大的误差，这和追求模型化和精准化的经济学是一对矛盾。 第三，虽然凯恩斯认为他找到了失业的根源，但是解决失业问题的政策主张却与这个发现没有直接的关系。这表现为凯恩斯并不看重货币政策的作用，而竭力主张采用积极的财政政策解决失业问题，具体的做法就是投资社会化，用公共的投资弥补私人投资的不足，从而拉动国民收入的增加。很明显，凯恩斯的政策在他理论框架内只是治标之法。

Ⅶ 什么是货币中性

货币中性是货币数量论一个基本命题的简述，是指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有产生影响。总体来看，古典学派和新古典学派的经济学家都认为货币供给量的变化只影响一般价格水平，不影响实际产出水平，因而货币是中性的。有关货币中性的问题是理论界长期争论的一个重要问题。传统的货币数量论认为货币量的增减只会导致一般物价水平同方向、同比例的变化，而不会带动实际收入水平的变化，货币是中性的。
魏克塞尔首先对货币中性的问题提出质疑，他认为货币只有在银行利率和自然利率相等时才是中性的，否则经济就会发生累积性扩张或者收缩，货币就不是中性的。
哈耶克则认为货币只有在影响一般价格水平，而不影响相对价格水平的情况下才是中性的，否则也会影响经济运行，货币就是非中性的。根据这样的标准，凯恩斯理论中的货币是非中性的，因为货币供给和需求对实际收入是在充分就业水平，还是非充分就业水平的决定上起着非常重要的作用。
帕廷金的“实际余额效应”分析说明在特定的条件下，货币存量的变动会引起一般价格水平同方向、同比例地变动。这就是说，帕廷金用与古典数量论不同的分析方法，得出与古典学派相同的货币中性的结论。但是，帕廷金的分析突出了古典数量说没有展开的货币影响经济的过程分析，而在这个过程中，货币影响了实际经济的运行，因此是非中性的。古典学派经济学家将统一的经济整体机械地分为实物方面和货币方面，他们一般把货币作为与实体经济没有内在联系的“外生变量”，强调货币的中性，即货币的供给变化不影响就业、产出等实际变量，从而形成了传统的两分法和所谓的“货币面纱论”。在“古典”学派经济学家看来，经济的长期发展完全是由实物部门决定的，因而政府任何积极的货币政策都是多余的，甚至是有害的。货币政策任务只是在于控制货币数量，稳定物价水平，维持货币的购买力。

Ⅷ 不同的经济流派是如何阐述货币的中性与非中性问题

所谓货币中性问题，实际上就是货币是否对经济产生实质性影响的问题。也就是说，货币是否仅仅是罩在实物经济上的一层面纱，而并不使消费、投资、产量、收入等实际经济变量发生实质性变化。因此，关于货币中性的争论只能放到货币经济模型框架中进行。
按照货币理论界对货币中性的一般解释，“如果名义货币供给变动引起初始均衡的破坏，新的均衡与所有实际变量数值 和货币供给变动同时达到，货币就是中性的。否则，货币就是非中性的”。因此，判 断一个特定模型中货币是不是中性的标准 是，确定名义货币供给的变化会不会引起均衡的相对价格和利率的变动，或者，仅仅引起绝对价格水平的同比例变化。因为相对价格或利率的变动包括了消费或投资方式的变动，货币就不是中性的；如果名义货币余额变化仅仅引起绝对价格水平的同比例变动，那么，所有的实际变量，包括货币余额的实际价值 在内，都不会改变。如名义货币供给的倍增只引起了绝对价格水平的相应提 高，那么，货币就是中性的。

由于在新古典理论家的头脑中，存在货币经济与实物经济的两分，这样在理论上人为地创造了货币理论（总量理论）和价值理论（相对价格理论），以分别解释货币总量问题和商品交换的相对价格问题；前者以费雪的数量论和剑桥方程为基础，现代版本是弗里德曼的现代货币数量论，而后者以马歇尔局部均衡和瓦尔拉斯一般均衡的价值理论为核心，现代版是阿罗－德布鲁模型。

Ⅸ 什么是货币变量中性

货币中性（Money Neutrality） 货币中性是指 货币供给 的增长将导致价格水平的相同比例增长, 对于实际产出水平没有产生影响。传统的 货币数量论 认为货币量的增 减只会导致一般物价水平同方向、同比例的变化， 而不会带动实际收入水平的变化， 货币 是中性的。

满意请采纳