货币主义学派提出什么

❶ 货币学派的货币供应理论及其政策意义

概括起来，货币学派的理论特点 主要在于以下两点：
第一，坚持经济自由主义，反对国家过多干预。他们旗帜鲜明地反对任何形式的国家干预，特别是反对战后凯恩斯主义的理论和政策主张，认为除了货币之外，政府什么也不必管。
第二，特别重视货币理论的研究，承袭芝加哥学派“坚持货币至关重要这样一种理论研究方法”，认为“货币最重要”。货币学派最著名的代表人物是米尔顿•弗田德曼（Milton Friedman），他是货币学派的创始人。除弗里德曼以外，货币学派较有影响的代表人物还有美国的布伦纳、梅尔泽、英国的艾伦•沃尔特斯、奥地利的赫尔姆特 弗里希等人。
二、货币学派的货币需求理论
货币学派的理论基础是货币数量说。 货币学派的创始人弗里德曼在近代货币数量说基础上提出了现代货币数量说。弗里德曼认为，与交易方程式相比，剑桥方程式更为可取。因此，弗里德曼是沿着剑桥方程式来重新表述他对货币数量说的新见解。弗里德曼认为，货币数量说首先是一个货币需求的理论。因此，货币学派的货币需求理论是用现代分析方法表述的货币数量说。弗里德曼的货币数量说与早期和近代货币数量说的最大差别是，他明确提出货币数量说是明确货币需求由何种因素决定的理论。基于此，弗里德曼对影响人们货币需求的因素逐一加以分析，提出并论证了著名的货币需求函数。
（一）影响货币需求的因素
弗里德曼对货币需求诸因素的分析，从研究人们为什么需要货币人手。他认为，人们对于货币的需要，就像人们对别的商品和劳务的需要一样，可采用消费者选择理论来进行分析。弗里德曼认为，与消费者对商品的选择一样，人们对货币的需求同样受三类因素的影响。他对影响货币需求的这三类因素进行了详细的分析。
1、 收入或财富的变化
弗里德曼认为，收人或财富的变化是影响货币需求的重要因素。一般情况下，可用收人来代表财富总额。但他指出，不能用统计测算的现期收人作为财富的代表，应该采用 “永恒收入” 的概念作为财富的代表。此弗里德曼进一步把财富分为人力财富和非人力财富两类。由于这两类财富在总财富中的不同构成比例，制约着它们所带来的收入的不同比例，进而影响货币需求。因此，他认为“现金的保有不是与总财富相联系，而是主要与非人力财富相联系。”用W表示非人力财富占总财富的比率，即来自财产的收人占总收人的比率。
2、持有货币的机会成本
持有货币的机会成本是指“货币与其他资产的预期报酬率”。货币的名义报酬率（rm）在通常情况下为零。其他资产的名义报酬率一般不为零，它们主要包括两部分：第一部分是目前的收益，主要指预期固定收益报酬率（rb）和预期非固定收益报酬率（re）；
第二部分是预期的商品价格变动率（1/p*dp/dt）。持币的机会成本越高，对货币的需求越少。这样，持有货币的机会成本就与货币需求呈反向变动关系。
3、持有货币给人们带来的效用
对于个人或企业来说，持有货币既可以用于日常交易的支付，又可以应付不测之需，还可以抓住获利的机会，这就是货币所提供的效用。这些效用虽然无法直接测量出来，但人们的感觉和现实证明它确实是存在的。这种流动性效用以及影响此效用的其它因素，如人们的嗜好、兴趣等是影响货币需求的因素之一，用符号U表示。
（二）货币需求函数式
综上所述，弗里德曼列出个人财富持有者的货币需求函数式为：
M/P=f（Y，W；rm，rb，re，1/p*dp/dt；U）
式中，M为个人财富持有者手中保存的货币量（名义货币量）；P为一般物价水平；
M/P为个人财富持有者手中的货币所能支配的实物量（实际货币需求量），其他符号均如上述表示。
（三）货币需求函数的特点与意义
弗里德曼和其他一些货币学派的学者对货币需求函数作了较为细致的研究。由于货币需求函数式中有诸多自变量，为了便于分析，他们首先把货币需求函数式中某种条件下可以忽略不计的项目省略掉，将货币需求函数式就简化为：
M/P=f（Y，i ）
此式表明，货币需求主要由人们的收人和市场利率来决定。
1、货币需求函数的特点
弗里德曼认为，货币需求函数是一个稳定的函数，其动向是可以预测的。理由有三：
首先，影响货币供给和需求的因素相互独立；
其次，在函数式的变量中，有些自身就具备相对的稳定性（如U、W），有些只在很少情况下才影响货币需求（如1/p*dp/dt），因而它们不会破坏货币需求函数的稳定性；
第三，货币需求函数的倒数——货币流通速度基本上是一个稳定的函数。
2、货币需求函数的意义
明确货币需求函数稳定性的特点具有重要意义。论证并强凋货币需求函数具有稳定性，其目的在于说明货币对于总体经济的影响主要来自货币供应方面，即供需不平衡的主要原因是在供给方面。据此，货币学派提出了以反对通货膨胀、稳定货币供应为主要内容的政策主张。所以说，稳定的货币需求函数成为货币学派理论及政策的立论基础和分析依据。
三、货币学派的货币供应理论
在现代西方货币供应理论中，货币学派的货币供应理论占有十分重要的地位。这里主要研究影响较大的货币供应决定模型、货币供应量的性质和货币供应增长率的确定等理论观点。
（一）弗里德曼——施瓦兹的货币供应决定模型
弗里德曼和安娜•施瓦兹（A Schwartz）在 1963年出版的《美国货币史：1867－1960》一书中，推导出了著名的货币供应决定模型：
M/H=（C+D）/（C+R）
将公式的右边分子分母同除以C，再分别乘以D/R，可得：
M=m/H=[ D/R（1+D/C）]/（D/R+D/C） ，即
M=H•[ D/R（1+D/C）]/（D/R+D/C）
此式是弗里德曼——施瓦兹分析货币供应量决定因素的基本公式。从式中可见，决定货币供应量主要是三个因素；高能货币H、商业银行的存款与准备金之比 D/R、商业银行存款与公众持有的通货之比D/C ，它们均与货币供应量呈同方向变动。
（二）卡甘的货币供应决定模型
为了弥补弗里德曼——施瓦兹货币供应量方程式的缺陷，卡甘于 1965年提出了他的货币供应方程式：
M=H/（C/M+R/D-C/M•R/D）
从式中可见，货币供应量等于高能货币H与货币乘数（m=1/（C/M+R/D-R/D•M/C）的乘积。
卡甘的方程式明确表明：货币供应量的变动与高能货币成正比，与通货比率和准备金——存款比率成反比。
（三）货币供应量的外生性和可控性
弗里德曼——施瓦兹运用货币供应方程式说明，中央银行完全可以通过控制高能货币来控制货币供应量，货币供应量是由货币当局控制的外生变量。他们还通过实证分析证明了这个论断；卡甘也对货币供应量的外生性和可控性问题进行了分析论证，认为货币供应量是一个外生变量。因为中央银行操纵高能货币的行为对货币供应量的决定具有支配性的作用，因此货币供应量是中央银行可以绝对控制的外生变量。
弗里德曼施瓦兹和卡甘证明和强调货币供应的“外生性”和“可控性”，为强调货币政策的可行性和有效性提供了重要的理论依据。
（四）货币供应增长率的确定
由于货币供应量是中央银行可以控制的外生变量，因此，正确地确定货币供应量的增长率就成为中央银行能否成功控制好货币供应量最关键的问题。弗里德曼认为，正确确定货币供应量增长率需要解决好三个问题：
1、如何界定货币供应指标的范围
关于货币供应指标范围的界定问题，弗里德曼认为，相比之下，货币供应指标的范围选定为流通中的通货加上所有商业银行的存款，也即M2较为恰当。
2、如何确定货币供应的增长率
弗里德曼认为，货币供应增长率的确定，应与经济增长率大体相适应。
3、货币供应增长率在年内或季节内是否允许有所波动
关于货币供应增长率在年内或季节内是否允许波动的问题，弗里德曼认为，货币供应的增长率，一经确定是不能任意变动的。若遇特殊情况必须更改时，应该事先宣布并尽量缩小变动的幅度。
四、货币学派的货币传导机制理论
（一）货币量变动后的传导过程
弗里德曼的货币传导机制分析大致可表示为：
M→E→P（i）→I→Y
其中，M表示货币供应量；E表示公众支出；P为非货币资产价格，i为利率；I为投资，Y为名义收人。弗里德曼认为，这个名义收人的货币理论传导分析表明，短期内货币供应量的变动可能会对经济的实际产出发生作用，这主要是由于价格的适应性预期存在着时滞，并且劳动力市场上的工资合同短期内也来不及调整的缘故。但随着投资支出的扩大，借贷资本需求的增加，名义利率就会回升，投资和产量随之下降，商品供给减少，价格却进一步提高，直到人们新增的货币量被价格上涨全部吸收为止。因此，从长期看，货币量的变化只会引起物价水平的变化而不影响实际产出。弗里德曼的这一论点又被概括为货币的长期中性和短期非中性论。
（二）弗里德曼和凯恩斯在货币传导机制理论上的分歧
第一、凯恩斯认为，货币供应量变化后对国民收入有实质性影响，增加货币的结果使利率降低从而增加投资，通过乘数效应引起总需求和总收入（Y）的变动，即△M→△R→△I→△Y，因此，货币供应量增加可以引起实际产出的增加，货币是非中性的。弗里德曼则认为货币供应量变动只能在短期内影响实际产出；从长期看，货币供应量的变动只能影响名义变量而不能影响实际变量，因此，货币从长期看是中性的。
第二，凯恩斯注重狭义的市场资产和市场利率，他的传递渠道主要是货币市场上金融资产的调整。弗里德曼认为传导途径是多种多样的，可以在货币市场和商品市场同时进行，通过物价普遍上涨吸收过多的货币量。
第三，凯恩斯非常重视利率的作用，认为利率是传导机制的中心环节；而弗里德曼则重视收入支出在传导中的作用。弗里德曼不仅不重视利率在传导机制中的作用，而且坚决反对把利率作为制定货币政策的向导。
（三）货币时滞效应的特点和意义
货币学派认为，从货币供应量变动到物价变动之间有一个较长时间的传导过程，中央银行采取货币行动后，要经过一段时间才能发生真实效果，这就是时滞效应。时滞效应的特点不仅表现在行动与效果之间存在着时间差距，而且还表现为传导过程中初始效果与最终真实效果之间存在差异。
弗里德曼以时滞效应为武器，坚决反对凯恩斯学派“逆经济风向行事”的反循环政策。因此，由于存在政策效果的时滞，其结果常使为反循环目的而采取的行动转变为额外的、不必要的纷扰。认识并正确理解时滞效应的政策性，就应该制定一个长期稳定的、连续一致的货币政策。
五、货币学派的通货膨胀理论
（一）通货膨胀的定义
弗里德曼将通货膨胀定义为：“通货膨胀是引起物价长期普遍上涨的一种货币现象。”
（二）通货膨胀的诱惑与危害
弗里德曼认为，通货膨胀对政府存在着强大的诱惑力，这种诱惑力主要来自以下两个方面：
1、来自通货膨胀给政府带来的收入。弗里德曼认为，政府来自通货膨胀的收入途径有三条：
（1）扩大货币供应量直接增加政府的收入。
（2）增加税收收入。
（3）减少尚未偿还的国家债务的实际数值。
2、来自其货币传导过程中的初始效果。货币学派对传导机制的分析表明，在货币供应量增加的初期，即通货膨胀刚刚开始时，由于整个过程中的时滞效应，货币量增加不是直接表现为物价上涨，而是使利率下降，生产扩大，失业减少，收入增加，政府可以多花费而无需让公众少消费，大家都可以多花钱，成皆大欢喜之状。
无数史实已证明了通货膨胀对社会经济所产生的恶果，所以对此决不可掉以轻心。弗里德曼常常把通货膨胀比作酗酒问题，酗酒者开始饮酒时的初始效果是令人兴奋、兴致勃勃，喝醉酒的不快感是在第二天早晨才表现出来，如果继续以酒解酒，将加剧酒精中毒，再不悬崖勒马就会走向死亡的深渊。通货膨胀亦是如此，如果对通货膨胀的诱惑没有足够的抵御力，其后果正像酗酒者一样痛苦。
（三）通货膨胀的原因
通货膨胀的直接原因就是货币量过多。而货币量过多的原因出自于政府的错误政策和行为。弗里德曼认为，货币量过多的直接原因有三个：
第一，是政府开支增加。
第二，是政府推行充分就业的政策。
第三，是中央银行实行错误的货币政策。
（四）通货膨胀的治理措施
治理通货膨胀的办法只有一个，即减少货币增长，只有把货币供应增长率最终下降到接近经济增长率的水平，物价才可望大体稳定下来，而后政府采取“单一规则”来控制货币供应量，就能有效地防止通货膨胀。
六、货币学派的货币政策主张
货币学派异常强调货币政策的重要性，在他们看来货币供应量是经济中惟一起支配作用的经济变量，因而左右货币供应量的货币政策也就成为一切经济政策中的重心，其他经济政策如果不通过货币政策或没有货币政策的配合，就不可能取得预期的效果。
（一）货币政策的最终目标
弗里德曼提出，货币政策的最终目标只有一个，那就是稳定货币，从而保证经济的稳定。
（二）货币政策的中介指标
弗里德曼坚决反对以利率作为货币政策的中介指标。根据现代货币数量说的基本理论，弗里德曼认为，货币政策的最佳中介指标应该是货币供应量。其理由主要有：
1、货币供应量在经济生活中具有极端重要性。
2、中央银行作为管理和调控货币的机构，其货币政策的目标就是稳定货币，只要货币供求是稳定的，货币就能稳定。由于货币需求本身具有稳定性，因此，只要稳定住货币供应量，就能实现稳定货币的政策目标。
3、在现代信用货币和中央银行制度下，货币供应量虽然具有一定的内生性，但仍在中央银行的控制中，中央银行可以运用各种货币政策工具，通过调节高能货币和存款——准备比率等来控制货币供应量。
4、货币供应量可以明确地反映出货币政策的松紧。
（三）单一规则的内涵与实施
货币学派反对现代凯恩斯主义的相机抉择理论，认为货币政策的实施应该遵循规则性的原则，即强调货币政策的长期稳定性和连续一致性，据此提出了著名的“单一规则”理论。
所谓“单一规则”，就是公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率。
“单一规则”在内涵上强调以下三点：
1、公开宣布，其目的是告示于众，减轻人们心理上的不安定感，避免人们因不同预期引起的紊乱和矛盾，同时也将货币当局的行为置于公众的监督之下。
2、长期采用，其意图在于消除频繁的相机抉择变动而引起的经济波动，避免因人为因素导致的错误决策给经济造成的扰乱，并且可以消除时滞效应中不同时期的不同反映，促使初始效果和最终效果趋于一致。
3、固定货币供应增长率，以利于加强货币政策的连续性和稳定性，并以其自身的稳定性抵御来自其他方面的干扰。
这三个要点相互呼应，紧密相连，缺一不可。弗里德曼认为，只有长期采用一个固定不变的货币供应增长率，才能确保稳定货币，稳定币值，实现物价、经济长期稳定的目标。
“单一规则”不仅是中央银行控制货币供应量的最佳选择，也应该是中央银行货币政策操作的基本规则。

❷ 货币主义的理论体系的主要内容和政策主张是什么

货币主义理论的主要观点是货币是价值工具。
货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因，布伦纳于1968年使用“货币主义”一词来表达这一流派的基本特点，此后被广泛沿用于西方经济学文献之中。
货币主义认为引起名义国民收入发生变化的主要原因，在于货币当局决定的货币供应量的变化。假如货币供应量的变化会引起货币流通速度的反方向变化那么，货币供应量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定的、无法预测的。

❸ 货币主义理论的主要观点是什么

货帀主义形成以下几个主要观点和现实指导意义：

1、货币供给对名义收入变动具有决定性作用，即货币数量是货币收入波动的主要原因。

2、在长期中，货帀数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的名义量（如货币工资），而不能影响就业量和实际国民收入。

3、在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入，因此货币政策在短期内有一定作用。

4、私人经济具有内在稳定性，而政府“斟酌使用”的宏观经济政策会使它的稳定性受到破坏，因此市场机制仍然是调节资源合理配置的有效工具。如果政府用政策干扰了市场的作用，反而会导致宏观经济失调。

❹ 经济学中 简述货币主义学派的政策建议有哪些

货币主义学派的政策主张如下：
第一，反对政府过度开支的扩张性财政政策；第二，反对“斟酌使用”的货币政策；第三，力主单一的政策规则，即认为在没有通货膨胀情况下，按平均国民收入增长率再加上人口增长率规定并公开宣布一个长期不变的货币增长率，是货币政策的唯一最佳选择。
这一以货币供应量作为货币政策的唯一控制指标，而排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策建议就是所谓的单一的政策规则。
货币主义学派介绍：
货币学是研究货币促进经济增长、社会发展规律的学说，货币发行的价值总量，不能大于商品价值总量，否则会引起物价全面上涨，又称货币学派，亦称"货币主义"。是西方经济学派之一。20世纪50年代末至60年代，在美国兴起。因强调货币在国民经济中的重大作用，故名。创始人为美国芝加哥大学弗里德曼。主要代表有美国布伦纳、安德森和英国莱德勒、帕金等。认为货币供应量及其变动是影响经济活动和物价水平最主要的因素。声称凯恩斯主义的财政政策和货币政策不可能把失业率降至自然失业率以下，是导致经济不稳定和通货膨胀的主要根源。因而主张实行"单一规则"的货币政策，即主张国家对经济生活的干预越少越好。认为政府需要采取的唯一政策，是公开宣布一个在长时期内固定不变的货币供应量年增长率，这一增长率应与实际国民收入预计在长期内会有的增长率大体一致，以保持基本稳定的物价水平。
货币派的理论特点主要在于以下两点:
第一，坚持经济自由主义，反对国家过多干预
货币学派指出，在经济发展过程中，市场机制的作用是最重要的。他们坚持自由市场和竞争是资源和收入合理分配的最有效方法，是导致个人和社会最大福利的最佳途径，如果政府干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚至造成或加剧经济的动乱。因此，他们旗帜鲜明地反对任何形式的国家干预，特别是反对战后凯恩斯主义的理论和政策主张，认为除了货币之外，政府什么也不必管。
第二，特别重视货币理论的研究
承袭芝加哥学派"坚持货币至关重要这样一种理论研究方法"，认为"货币最重要。他们从现代货币数量说出发，把货币推到极端重要的地位，认为当代一切经济活动都离不开货币信用形式，一切经济政策和调节手段都要借助货币量的变动(扩张或收缩)来发挥作用。因此，一切经济变量的变动都与货币有关。货币推动力是说明产量、就业和物价变化的最主要因素，而货币推动力最可靠的测量指标就是货币供应量。由于货币供应量的变动取决于货币当局的行为，因此，货币当局就能通过控制货币供应量来调节整个经济。主张把政府在经济中的作用减低到为自由市场经济能自如地活动提供一个稳定的支架，这就需要政府有效地将货币供应的增长控制在既适度又稳定的水平上，方法是实行"单一规则"，即固定货币供应增长率的货币政策。除此以外，不应该也用不着对经济多加干预。
基本理论：
①货币需求函数是一个稳定的函数，意指平均经常自愿在身边贮存的货币数量与决定它的为数不多的几个自变量(如财富或收入、债券、股票等的预期收益率和预期的通货膨胀率等)之间，存在着一种稳定的并且可以借助统计方法加以估算的函数关系。弗里德曼还在1963年出版的《1867~1960年美国货币史》(与A.J.施瓦茨合著)中估算出两个经验数据。其一是货币需求的利率弹性为-0.15，即利率增(减)1%，对货币的需求量减少(增加)0.15%，于是认为利率的变化对货币流通速度的影响是微不足道的。另一个数据是货币的收入弹性为1.8，即人们的收入增(减)1%，对货币的需求量增(减)1.8%，这就意味着从长期趋势来看，货币的流通速度将随着国民收入的增长而有递减的趋势。(《1867~1960年美国货币史》1963年第1版扉页)
②引起名义国民收入发生变化的主要(虽然不是唯一)原因，在于货币当局决定的货币供应量的变化。假如货币供应量的变化会引起货币流通速度的反方向变化，那么，货币供应量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定的、无法预测的。弗里德曼突出强调货币需求函数是稳定的函数，正在于尽可能缩小货币流通速度发生变化的可能性及其对产量和物价可能产生的影响，以便在货币供应量与名义国民收入之间建立起一种确定的可以作出理论预测的因果关系。
③在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素(如劳动和资本的数量，资源和技术状况等)决定的，货币供应只决定物价水平。
④经济体系本质上是稳定的，只要让市场机制充分发挥其调节经济的作用，经济将能在一个可以接受的失业水平条件下稳定发展，凯恩斯主义调节经济的财政政策和货币政策不是减少了经济的不稳定，而是加强了经济的不稳定性。因此，弗里德曼强烈反对国家干预经济，主张实行一种"单一规则"的货币政策。这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布一个在长期内固定不变的货币增长率，这个增长率(如每年增加3~5%)应该是在保证物价水平稳定不变的条件下与预计的实际国民收入在长期内会有的平均增长率相一致。

❺ 经济学中简述货币主义学派的政策建议有哪些

1、古典经济学，代表人物：亚当·斯密[1723_1790]，大卫·休谟[1711_1776]，大卫·李嘉图[1772_1823]，欧文·费雪[1867_1947]等。经济学祖师爷亚当·斯密发展完善的古典经济学至今仍是许多经济界人士心中的圣经。这一学派的政策主张，概括起来就是：在每个个体追求自身利益最大化的过程中，市场也能够自主达到均衡。
政府只要扮演好守夜人的角色，承担诸如治安之类服务型的任务就好了，尽量不要干预市场。分市场来看，在劳动市场上，劳动的供给与需求自动达到均衡，当物价上涨时，工资也会同比例增长，工人知道自己实际工资未改变，不会多提供劳动，厂商也不会多招工人，因此均衡状态下的劳动供应量（需求量）稳定。短期内资本供应量也是固定的。劳动与资本共同作用生产出产品，当劳动与资本供应量稳定时，产出也是稳定不变的。
在货币市场上，存在货币量*货币流通速度=总产出*物价水平的恒等式，货币流通速度是恒定的，总产出稳定，政府采取货币政策增发货币，只能造成物价水平的上升，对产出并没有影响。而当政府采取财政政策，收税或者发行债券来进行投资，这就相当于把原本个人用于消费或投资的钱交给了政府来用，对实际产出仍然是没有影响的。
既然政府采取各种政策既不能提高就业率，也不能让整个社会多生产出产品，那政府就没必要干这些费力不讨好的事情，还是把空间乖乖让给市场吧。
2、凯恩斯主义经济学，代表人物：约翰·梅纳德·凯恩斯[1883_1946]。以古典经济学为经济指导思想，英美等国家在一百多年的时间里，经济取得了长足的发展，古典经济学理论也日益深入人心。这一切，直至20世纪二三十年代终于画上了终止符：1920年开始，英国经济陷入停滞，失业率攀升，1930年一场始于美国的世界经济危机爆发，给全球带来深重的影响，在今日这场危机仍经常被提起。尽管关于这场危机有不同的解读，但是无可争议的是，建议政府干预的凯恩斯主义思想在那场危机之后开始盛行。凯恩斯主义的圣经，就是著名的《就业利息与货币通论》，这本书也被称为宏观经济学的开山之作。但一个严重的问题是，这书写的太复杂，正常人看不懂。后人只好拿自己的理解来解读《通论》，且都说自己才是正确的解读（圣经都这样）。我因为课程需要看过通论，完全模糊（只大概记住了其中跟炒股有关的选美理论哈哈），只能结合高鸿业的解读本才大致理解。我以现在通行的解读，谈一谈凯恩斯主义的思想。
还是先讲劳动市场，要牢记劳动与资本这些要素才是最终决定产出的变量。在劳动市场上，一方面，工人的工资可以上升，却很难下降：工资下降会受到工会的阻挠等因素影响。因此，当经济不景气，工厂需要降低工资时，却受到刚性工资的限制，没办法降低工资。在不可接受的高工资下，工厂只能雇佣更少的劳动力，这就导致了许多工人被迫失业，实际雇佣的劳动力减少。

❻ 简述汇率决定理论中的货币主义学说

美国货币主义学派提出，其特点是强调货币市场在汇率决定中的做用，认为汇率是两国货币的相对价格，而不是两国产品的相对价格。汇率由货币市场的货币存量来决定，当货币存量供求达到均衡的时候，汇率就达到均衡。该理论认为，汇率应该是浮动的而非固定的，因为固定汇率将会使得控制货币总量成为不可能，而后者可以自动影响到国际收支，进而影响到汇率。20世纪70年代之后，运用货币主义理论的分析方法，逐渐形成了汇率决定资产市场论，主要包括国际货币主义汇率模型（价格柔性模型）、汇率超调模型（价格粘性模型）及金融资产组合理论等。

❼ 现代货币主义的现代货币主义的政策主张

货币学派的货币政策共包括六个方面的内容：货币政策的最终目标、中介目标、货币政策的传导机制、货币政策工具、货币政策规范及货币政策效果。
1、货币政策的最终目标。现代货币主义认为，货币政策的首要目标应该是维持物价的稳定，其余的事情如充分就业、经济增长等则一概听任市场的“内在稳定力量”去解决。
2、货币政策的中介目标。货币学派把货币供应量作为货币政策的中间目标。
3、货币政策工具。弗里德曼等人力主公开市场业务，他们反对存款准备金和再贴现政策，而将公开市场业务视为惟一有效的货币政策工具。理由是公开市场业务具有其他两种政策工具所没有的优点。
4、货币政策传导机制。货币学派认为，货币政策的传导机制主要不是通过利率间接的影响投资和收入，而是通过货币实际余额的变动直接影响支出和收入，可用符号表示为：M→E→I→Y。
5、货币政策的效果。货币政策制定者面临的一个主要问题是经济对政策变化做出反应的时滞较长而且易发生变化，另外就是经济预测技术水平低。货币主义者认为这些问题难以克服。一般来讲，固定货币规则的运用要大大优于相机抉择的货币政策，他们相信即使在中央银行意识到其稳定经济的主要责任，并对其行动进行调整的情况下，固定货币规则也是最优的。
货币主义学派的货币政策内容除了以上几点之外，最重要的是其货币政策主张即“单一规则”的货币政策规范。货币主义极力反对凯恩斯学派“相机抉择”的货币政策操作理论，提出应推行“单一规则”的货币政策，以使货币不致成为经济波动的根源，从而为经济的发展提供一个稳定的货币环境。所谓“单一规则”的货币政策，就是排除利息、信贷流量、超额准备金等因素，以一定的货币供给量作为惟一支配因素的货币政策。弗里德曼认为，为了保持物价的稳定，国家应尽量减少对经济生活的干预，避免货币政策对经济运行可能产生的消极影响。要使失业和经济增长分别保持在“自然失业率”和适度增长率上，就要控制货币供给量，保持一个稳定的货币增长速度，将货币供给量的年增长率长期固定在与预计的经济增长率基本一致的水平上。
现代货币主义“单一规则”的货币政策主张，是基于以下两点提出的：其一，他们相信经济本身存在自动调节功能，在没有中央银行旨在稳定经济的政策行动情况下，产出可以自动达到充分就业的产出水平。理论上，经济会表现出一种固有的自我调节机制，随着时间变化，它可以自动消除紧缩和通货膨胀缺口，这一机制源于工资和价格水平具有伸缩性。其二，他们认为用来操纵社会总需求的相机努力不起作用，这是因为货币政策的时滞和经济生活中所存在的不确定性造成的。他们还认为这种相机抉择的货币政策无助于稳定产出和就业，并可能导致很严重的通货膨胀。
货币主义提出的上述“单一规则”遭到了凯恩斯学派的严厉批评。凯恩斯学派认为，弗里德曼对货币重要性的强调太过分了，完全否定了中央银行的主动能动性。他们指出：“有能动性的人不应当屈死在规则之下”。弗里德曼的“单一规则”论是以经济波动完全是货币现象这一假设为前提的。实际上，造成经济波动的原因很多，既有货币方面的因素，也有非货币方面的因素，而货币供给只是其中的一个因素。可以看到，在金本位制之下，虽然货币供给完全由金属货币自动调节，经济波动仍然经常发生。因此，不能简单得把经济波动归结为一种货币现象。推翻了这一理论基础，“单一规则”的货币政策操作理论也就不攻自破了。而且，从近几十年的实践来看，弗里德曼的这一理论本身也没能使很多国家的经济摆脱物价上涨的困扰。因此，货币规则至多是作为中央银行的指导原则。
总之，现代货币主义的主要货币政策主张是：由于货币需求是十分稳定的，而货币供给完全由中央银行外生决定；而且经济生活中存在的不确定因素使得相机抉择的货币政策不起作用，因此中央银行应奉行“单一规则”的货币政策，即运用公开市场业务保持货币供应量固定速度的增长，以实现稳定物价的政策目标。

❽ 经济学中简述货币主义学派的政策建议有哪些

在经济学中货币主义学派的政治建议是利用货币来指导政治，也就是说，以经济基础决定上层建筑。
货币主义学派的政策主要是根据我国政府颁布的一些经济管理。代西方经济学主要流派：新古典综合派新剑桥学派 货币主义供给学派 新凯恩斯主义 新古典宏观经济学（理性预期学派）主流经济学派： 主要研究市场是如何运行的、商品和生产要素的价值是如何决定的、如何有效率地在各种用途中配置既定的资源。
西方经济学主流派代表有： 古典经济学、凯恩斯主义、货币主义、新古典宏观经济学（理性预期学派）、新凯恩斯主义。 非主流经济学派： 主要研究市场是如何产生的、非市场选择是如何运行的、市场是否是组织经济活动的唯一途径、不同于市场的选择是什么、非市场决策是如何进行的。货币学派这一异军突起的力量，实际上也是从凯恩斯革命的躯体上孳生的，是凯恩斯革命在货币理论领域中的“阿基里斯腱”给了它最初的推动。这一学派的代表人物是米尔顿·弗里德曼。这位才思敏捷、学富五车的芝加哥大学教授，是许多艰深而庞大的经济学著作的作者。譬如，他和施瓦茨女士合著的《1867－1960年美国货币史》，是这一领域中无可替代的经典性著作。不过遗憾的是，弗里德曼的主要经济学著作，尚未被介绍到我国来。
西方经济学非主流派代表有： 制度经济学、新制度经济学、演进经济学、公共选择理论、奥地利学派、新奥地利学派、后凯恩斯主义经济学（英国新剑桥学派）、激进政治经济学（新马克思主义）、伦敦学派、弗莱堡学派、斯德哥尔摩学派（瑞典学派）。概括地说，货币学派强调货币需求是可以观察到的大部分变量（其中最重要的是永久收入）的稳定函数。由于货币需求的利息弹性很低（即指货币和其他金融资产间的替代效应很小），使货币保持供求均衡的主要途径，便是相应改变收入水平。由此得出了政策结论，货币供给既是重要的政策变量，又是最佳的政策指示器。