货币宽松时间为什么没到

❶ 货币政策宽松已到周期尾部是什么意思

第一阶段是从1979年到1992年。这一阶段的中国经济在高速增长的同时，也呈现出有效供给不足的特征，资金需求一直有较大缺口，因此财政货币政策配合着眼于影响总供给，并且以“松”为主的扩张性政策搭配出现。具体来看，从1979年到1980年，主要表现为两大政策“双松”配合；1981年是财政政策紧，而货币政策松；1982年到1984年，表现为两大政策“双松”配合；1985年则是两大政策“双紧”配合；1986年到1988年，仍表现为两大政策的“双松”配合；1989年到1991年，是两大政策的“双紧”配合；1992年到1993年上半年，再次出现“双松”配合。该阶段的财政货币政策配合有两个突出特点，一是由于市场经济体制改革还处于起步阶段，政策协调的外部环境尚不完善，表现为政策作用的微观主体多是国有企业，并且通常运用行政性手段来完成政策实施。二是在长期短缺经济环境影响下，政府还缺乏市场经济调控机制应用的经验，表现在两大政策协调方面，一直以直接调控为主，很少用财政和金融中间变量来间接影响经济主体，而且“同松同紧”情况居多，没有的多元化政策搭配，这也造成了政策协调的效果不佳，“一放就乱，一抓就死”成为常态。第二阶段是从1993年到1996年。该阶段中国经济的市场化程度开始迅速提高，经济总量不断扩大，微观经济主体的活跃程度也在提高。但与此同时，在有效供给不足的背景下，经济过热也导致了通货膨胀的风险积累。从1993年下半年到1996年，财政货币政策一直采取“双紧”配合，政策协调目标就是通过紧缩性政策，来控制赤字、减少发债、压缩政府开支、控制货币总投放量等。与此同时，两大政策配合也逐渐获得制度改革方面的基础，其中1994年的税制和分税制改革逐渐奠定了公共财政的基础，而1995年通过的《中国人民银行法》也使得货币政策制定进一步得以独立。应该说这期间两大政策的协调出现了一些新的变化，包括调控手段多样化配合、调控技巧改善、驾驭宏观经济能力有所提高，这对于实现经济“软着陆”起到了较大作用。需要指出的是，始于1994年的外汇体制改革，不仅使得货币政策开始考虑开放经济条件下的新问题，而且也引发了未来两大政策配合的新层面。第三阶段是从1997年到2002年。1997年开始，由于增长基础发生了根本性变化，中国经济发展逐渐从资源约束过渡到需求约束，有效需求不足成为经济调控的新问题。而亚洲金融危机的爆发，进一步促使中国经济的周期性低谷来临，物价走低、投资低迷、失业增加等通货紧缩迹象开始令人担忧。面对这种情况，1997年以后，财政货币政策由适度从紧快速转为“双松”配合。其中以扩张性为实质的“积极”财政政策，其主要手段是通过增发长期国债，筹集资金用于社会基础设施建设。而在此期间“稳健”货币政策的实质则是通过多次降低存贷款利率和存款准备金率，不断增加货币供应量，并在1998年初取消国有商业银行的贷款规模限制。此间，两大政策协调的一个重点，是集中在为建设项目和企业共同提供流动性和信用支持方面，试图通过刺激微观主体的活力，来带动有效需求的提高。这一阶段，政府首次面临现代意义上的经济周期低谷，并且处于有效需求不足与结构性供给不足的两难境地，因此给财政货币政策协调不仅提供了创新的背景，也带来了众多新的难题。第四阶段是从2003年至今。2003年开始，中国经济形势再次发生变化，出现了通货膨胀压力加大、信贷和投资增长过快、外资流入偏多等问题。在这一背景下，政府从2004年逐步调整财政政策的作用方向和力度，适当调整长期建设国债规模和优化国债项目资金使用结构，向社会传递出政府合理控制投资的政策信号，并在2005年宣布财政政策再次转型，实施以“控制赤字、调整结构、推进改革、增收节支”为特征的稳健的财政政策。与之相配合，从2003年起，稳健货币政策的内涵也发生了变化，主要是适当回收流动性，最终确定“稳中适度从紧”的政策思路。五年来央行多次上调存款准备金率，同时提高利率，这些都是紧缩银根的措施，旨在控制货币供应量。进入2007年，经济过热和通货膨胀成为中国经济面临的最大问题，而中央政府也把2008年的宏观调控思路，定为“从紧货币政策”与“稳健财政政策的协调”，这也体现了政府对较大通胀压力的担忧。应该说，在此阶段，财政货币政策协调开始出现向“双紧”过渡的趋势。两大政策协调的一个新特点，是除了共同作用于传统的经济总量目标之外，在的领域有了配合的实践，例如以应对流动性问题、推进外汇储备管理改革为目的而发行特别国债的行为，以及调低利息税以引导储蓄资金流向等政策。综合我国财政货币政策协调的实践，可以得出几个基本结论。第一，财政货币政策逐渐向市场化调控转型，为发展新型的两大政策协调机制奠定基础。进入21世纪，财政政策在发展公共财政的总体框架下，从注重用政府投资性支出影响经济，逐渐过渡到税收、公债、转移性支出等多项工具的综合运用。而随着金融体制改革的推进，货币政策也逐渐具有了市场经济国家的特征，而不仅是传统的信贷控制。第二，从两大政策的作用效果看，财政政策从强到弱，货币政策从弱到强。改革开放之初，财政政策居于主导地位，货币政策的作用几乎没有。1985年之后，随着金融体系的发展，通过控制信贷规模而影响货币供应量，成为货币政策的核心模式。1994年分税制改革也弱化了中央政府财政政策的实施空间，使货币政策成为两大政策协调的主导方。1998年以后，由于货币政策作用不理想，扩张性财政政策才再次走上前台，但这并没有削弱政府对货币政策作用的期望。事实上，在2004年积极财政政策淡出前后，货币政策仍是政策协调的主要一方。进入2007年，开放经济环境下货币政策面临了的困境，使政府开始意识到财政政策应在宏观调控中担负的职责，这对两大政策协调提出了全新的挑战。第三，迄今为止的财政货币政策协调，主要通过关注总需求管理，致力于实行经济总量稳定。我们知道，在凯恩斯主义政策理念影响下，财政与金融的协作问题，主要研究在封闭体系的自由利率条件下，财政政策与货币政策是如何通过有效配合来促进总需求水平的稳定。对于健全的市场经济国家来说，这样的政策选择是相对有效的。然而对中国这样面临发展与转轨双重任务的经济体来说，则显得过于单一。长远来看，两大政策协调，还必须关注结构调整性的供给管理、开放条件下的金融制度优化等层面，这也是当前迫切需要解决的问题。

❷ 美国量化宽松货币政策共多长时间

具体时间不一定，目前已经持续了6年，还在继续。
QE1的内容
2008年11月25日，联储首次公布将购买机构债和MBS，标志着首轮量化宽松政策的开始。2010年4月28日，联储的首轮量化宽松政策正式结束。QE1将购买政府支持企业（简称GSE）房利美、房地美、联邦住房贷款银行与房地产有关的直接债务，还将购买由两房、联邦政府国民抵押贷款协会（Ginnie Mae）所担保的抵押贷款支持证券（MBS）。2009年3月18日机构抵押贷款支持证券2009年 的采购额最高增至1.25万亿美元，机构债的采购额最高增至2000亿美元。此外，为促进私有信贷市场状况的改善，联储还决定在未来六个月中最高再购买3000亿美元的较长期国债证券。美联 储在首轮量化宽松政策的执行期间共购买了1.725万亿美元资产。
QE1的主体上是用于购买国家担保的问题金融资产，重建金融机构信用，向信贷市场注入流动性，用意在于稳定信贷市场。值得关注的是，美联储的目的仅仅在于“稳定”市场，而不是“刺激 ”经济，这与中国央行的量化宽松大相径庭。显然，美联储无异于越俎代庖，行使行政职能。美联储的数量控制和成本控制精确到位。尤为令人称奇的是，美联储竟然在全球范围保持了美元 货币总量与对应商品总量的动态平衡。
QE2的内容
美联储2010年11月4日宣布，启动第二轮量化宽松计划，计划在2011年第二季度以前进一步收购6000亿美元的较长期美国国债。QE2宽松计划于2011年6月结束，购买的仅仅是美国国债。QE2的 内涵是美国国债，实际上是通过增加基础货币投放，解决美国政府的财政危机。同时，美联储再通过向其它国家“出售”国债，套现还原成美元现金，增加了储备的规模（准备金大幅度增加 ），为解决未来的财政危机准备了弹药。
就本质而言，QE2迥异于QE1。其主要目的不在于提供流动性，而在于为政府分忧解难。美联储不容易啊！一手拉扯金融机构；一手拉扯美国政府。巧妙的是，在为政府分忧解难的同时，美联 储间接扩充了准备金规模。需要警觉的是，美联储购买的美国国债大部分被中国政府吸纳，美联储反而在扩张准备金规模。
QE3的内容
北京时间2012年9月14日凌晨消息，美联储麾下联邦公开市场委员会（FOMC）在结束为期两天的会议后宣布，0-0.25%超低利率的维持期限将延长到2015年中，将从15日开始推出进一步量化宽松政策 （QE3），每月采购400亿美元的抵押贷款支持证券（MBS），现有扭曲操作（OT）等维持不变。内容是在2012年6月底以前买入4000亿美元的美国国债，其剩余到期时间在6年到30年之间；同时出售等 量的美国国债，其剩余到期时间为3年或以下，随后这项计划在今年6月份被延长到年底。美联储公开市场委员会（FOMC）于2012年9月13日指令纽约联储银行公开市场操作台以每月400亿美元的 额度购买更多机构抵押支持证券（MBS）。FOMC还指令公开市场操作台在年底前继续实施6月份宣布的计划，即延长所持有证券的到期期限，并把到期证券回笼资金继续用于购买机构MBS。FOMC强 调，这些操作将在年底前使委员会所持有长期证券持仓量每月增加850亿美元，将给长期利率带来向下压力，对抵押贷款市场构成支撑，并有助于总体金融市场环境更加宽松。
QE4的内容
2012年12月13日凌晨，美联储宣布推出第四轮量化宽松QE4，每月采购450亿美元国债，替代扭曲操作，加上QE3每月400亿美元的的宽松额度，联储每月资产采购额达到850亿美元。除了量化宽松的猛药之外，美联储保持了零利率的政策，把利率保持在0到0.25%的极低水平。
美联储的一举一动，时刻牵动着金价波动。2013年9月，美国联邦储备委员会宣布，将维持现行的宽松货币政策不变，暂时不削减第三轮量化宽松货币政策(QE3)规模，这一出乎意料的决议使得金价大幅上扬。但美联储官员布拉德随后称，10月可能缩减QE，这一表态又使得黄金和白银价格同时重挫。

❸ 下轮美元量化宽松货币政策有可能什么时候进行

这是一种预测，仁者见仁，智者见智。
我的答案是：不会有了！
因为前两轮量化宽松政策已经被证明效果甚微。
同时，美元的不断贬值已经引起的各国的关注和抗议，动摇了美元的世界货币地位，美国继续宽松的货币政策可能得不偿失。相信美联储已经注意到这个问题了。
伯南克在最近的演讲中也认为今后的经济刺激政策更多的是政府的责任，即利用财政政策，而不是利用货币政策。
奥巴马的就业拯救计划也与货币政策无关，这相当于承认了伯南克的观点。
预测美联储将维持现有的货币政策，短期内不会有新举措。

❹ 2019年货币政策什么时候能再宽松

严格地说，这个问题并不准确，但是大致能明白楼主的意思。

来看什么是流动性陷阱：
流动性陷阱指的是市场上出现了银行利率非常低，几乎接近零的情况。例如20世纪30年代的整个后半期，美国的利率都大大低于1%，日本在1999年时短期利率下降到大约0.1%。在这个时候，一国的货币当局如果采取宽松的货币政策，增加货币供给，对经济的刺激作用会很小。因为这个时候的利率已经非常低了，从银行贷款很便宜，而利率却没有进一步下降的空间，因为银行利率不可能为负数（如果利率为负数，意味着存钱反倒要向银行支付费用，那还不如不存钱对吧）。如果此时利率比较高，例如10%，那么宽松的货币政策可能使利率下降到5%，这会极大地刺激贷款的积极性，从而刺激经济发展，而利率太低时就不会出现这种情况。这就是所谓的流动性陷阱。

希望能解释楼主的疑问。

❺ 中国宽松货币政策持续的时间是什么时候

如果按“下调法定存款准备金率与存贷款利率”做为货币政策宽松的标志，反之为货币紧缩政策。那么，自2008年9月16日起一年期贷款利率下调0.27%为开始之日，一直至2010年1月18日，法定存款准备金率提高0.5%止，宽松货币政策结束，进入货币紧缩阶段。又自2011年12月5日下调法定存款准备金率0.5%开始货币政策宽松，最后一次宽松措施是2012年7月6日下调0.25%。至今无任何具体宽松措施，公告上宣称维持货币政策稳健。而在银行间债券市场上央行采取公开市场业务手段，利用逆回购不断向商业银行释放短期流动性。
由于2012年6月8日下调存贷款基准利率(一年期)时，虽按规定下调0.25%，但央行又规定商业银行可根据自身信贷情况存款利率在新的利率上浮10%，而贷款利率可再下调30%。表面上看为商业银行灵活调节存贷款比率创造了条件，向利率市场化又进步了一些。但各商业银行为争夺市场，宁可加大存款利息负担，也纷纷按新存款利率的上限调整存款利率，而为保证贷款利息收入，未按新贷款利率规定的下限执行。造成了所谓下调的新的存款利率实际上比原利率还高。一年期定期存款由原来的3.5%上升为3.575%(3.25%×1.1)，反而上升了25%。所以名义上货币宽松政策还在延续，但实质上因各商业银行在具体执行方面已自2012年6月8日进入了“货币紧缩”阶段。
货币政策是中央银行制定的，当然要去中国人民银行网站去查，为什么去发改委？前一答题者提到政府固定资产投资的4万亿，那是属于财政政策的范畴，与本问题无关。

❻ 货币是否宽松怎么看

宽松的货币政策是相对来说的，其目的是让市场的资金充裕，。

降准降息是宽松货币政策的明显信号，但是宽松的货币政策并不只是降准降息。例如：央行平时的市场公开操作（逆回购、MLF、SLF、TMLF）中利率如果比之前有所降低、或者是新投放的量比到期的货币量大造成货币净投放，同样意味着宽松的货币政策，因为银行从央行处获取资金的成本更低了，能够放肆挥霍了。

判断是否处于宽松货币周期其实并不是看政策，而是要看市场利率。所谓的宽货币政策发布了，但是市场依然很缺钱，那也不算宽松货币周期，只有货币真的足够多了，市场利率开始下行，宽松周期才算是到来，也才会真正对股市、债市产生影响。

市场利率短期是看上海银行间同业拆放利率（Shibor），如果隔夜或者7天期、1月期的利率飙升说明当时市场是缺钱的，节假日前以及季末、年末表现比较明显，如果在持续下跌，说明市场不缺钱。而市场利率长期需要看10年期国债收益率，如果有明显下跌趋势，说明出台的政策是宽松的货币政策，哪怕Shibor利率近期走高，大趋势是不会变的。

下图是近一年的十年期国债走势图：

❼ 为什么欧洲央行执行量化宽松的货币政策要不美国大约晚了6年

参考消息网1月26日报道
外媒称，法兰克福与华盛顿的时差是6小时，但欧元区与美国之间的差距有时却是6年，这是欧洲央行推出非常规货币刺激措施与美联储2008年末推出量化宽松政策之间的时间差距。欧洲央行上周通过的这一计划的目标是刺激疲软的欧洲经济：提高通货膨胀率，推动经济发展。
据西班牙《阿贝赛报》1月25日报道，欧洲央行行长德拉吉22日宣布欧元区从2015年3月至2016年9月每月600亿欧元的国债和私债购买计划，这是向欧元区金融命脉注入流动性，数额逾万亿欧元，目的是应对持续的通缩压力并促进经济复苏，使通胀率接近2%的目标。
在这6年时间内，美国经济摆脱了大衰退。2008年美国GDP下降2.8%，但是截至去年9月，经济增长2.7%。2014年创造就业岗位295万个，失业率连续5年下降，现在维持在5.6%。英国去年经济增长3.1%，失业率下降至5.8%。
而与此同时欧洲经济却在蹒跚前行，看似已经停滞：2014年第三季度增长0.8%，在西班牙等国家失业率仍然高居不下（23.7%），物价下跌程度令人警惕（下降0.2%）。这让人担忧欧洲经济会“日本化”，日本经济低迷状态已经持续了20年。
报道称，自从危机爆发，欧洲央行、美联储、英国和日本央行都采取了各自的应对措施：降低利率、购买资产、银行存款负利率等等，以确保流动性，避免金融系统瘫痪。欧洲央行保留了一颗子弹：大规模购买主权债券。
这一政策的风险之一是会导致通胀，但是只要能创造就业，美联储认为这个风险就不足为忧。以德意志联邦银行为基础和仿照对象的欧洲央行却成为通胀梦魇的囚徒。根据欧洲央行的法规，必须维持欧元的价值和物价的稳定。但是对通货紧缩的恐惧以及物价持续下跌打击经济，迫使德拉吉采取行动。
其实最深层次的困扰是怎样的政策组合才最有效，是美国的货币和财政刺激政策，还是欧洲传统的紧缩政策？以及欧洲央行在模仿同行方面为何晚了这么久。西班牙对外银行研究部首席经济学家胡利安·库韦罗认为造成这个迟缓的原因在于两个货币机构的法规不同、经济结构不同、职权不同，其他央行只需购买一个国家的债券，而欧洲央行决策需要征得19个不同国家同意。
专家指出，美国的刺激政策取得了积极效果：货币从天而降，降低了个人和企业的融资成本。美国的融资渠道市场占80%，银行占20%，而欧洲的比例正好相反，这很可能会使欧洲央行的政策效果受到限制。此外美国还有财政刺激政策辅助，最后美国走上了增长道路，通胀率也没有高涨（0.8%），现在美联储正在退出量化宽松政策。而在日本，相似的政策却不能避免让国家陷入经济滞涨。
英国班戈大学经济学教授圣地亚哥·卡尔沃表示，在欧元区，这种流动性注入“将降低债务成本，让欧元贬值”，他同时指出，如果没有财政措施配合和改革，政策效果将是有限的。库韦罗认为，德拉吉的举措将推动欧元区经济发展，让通胀率接近2%，其他分析人士认为，它将推动通胀率上升0.5%-1%。
分析人士认为，如果欧洲央行在2010年或2011年推出这一计划，欧洲就不会经历破坏力如此巨大的二次衰退，利用量化宽松政策，欧洲央行间接支持了成员国的政府债务，如果这发生在两年前，就可以避免投资者惊恐撤离、不再购买西班牙、意大利和希腊等危机国家的国债。欧洲央行应该在危机爆发后就采取行动，但是它对形势严峻程度估计不足。现在德拉吉的流动性注入是对传统教条者的挑战，但在2008年时任美联储主席伯南克曾经说过，量化宽松在理论上行不通，但在实践中行得通。

❽ 中国何时会出货币宽松政策

一直在做货币宽松政策
1、来自中央政府和地方政府的大量投资
2、推进出口贸易形成的外汇占款
3、降低存贷款利率和提高准备金率
4、降低一些税和出口退税
5、从最近几年的m1和m2j就能看出
由于增加的投入效率低（国企和公有设施）；劳动生产率低，所以个人投资（包括股民）和个人收入都较低。但通胀却会愈来愈厉害，而之所以通胀不想预测的那样高，钱都压在房子上了，因房子致富的人和因房子边穷的人比属悬殊，所以内需上不去，因此总理说要稳定外需。

❾ 请问：美联储什么时侯退出量化宽松的货币政策。

退出量化宽松的货币政策可能要等到美国经济复苏的时候啊，有专家粗略估计明年年中。虽然三季报表现不错，但其实都是货币催肥的，货币政策一紧后果就很严重，粗略估计怎么也得明年的吧，或者再往后推。。。美国本身资源并不多，它要依靠世界发展复苏经济，这个速度谁也不能具体的确定。但是美国外债这么多，多印票子是肯定的，所以美元会继续贬值，这会刺激出口，这又会改善企业的状况，有利于缩短宽松货币政策期限，虽然不一定短期见效，所以说还得综合来看，大概明年中期吧。