怎么看美国的货币供应

Ⅰ 跪求!!!!!!!!美国2014年和2015年每月的货币供应量 m1 数据。靠着数据写论文呢，谢谢大家！！！

(1)流通中现金(M0)，是指银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和；(2)狭义货币供应量(M1)，是指M0加上企业、机关、团体、部队、学校等单位在银行的活期存款；(3)广义货币供应量(M2)，是指M1加上企业、机关、团体、部队、学校等单位在银行的定期存款和城乡居民个人在银行的各项储蓄存款以及证券客户保证金。M2与M1的差额，即单位的定期存款和个人的储蓄存款之和，通常称作准货币。

Ⅱ 美联储通过哪些哪些货币政策来增加货币供应量，对一国经济有何影响

美联储的常规货币政策和中国的货币政策是一样的有如下三个
1、央行贷款在美国称为联邦银行再贴现政策，中央银行向金融机构发放贷款，但是这个政策的使用前提是金融机构主动申请。
2、法定存款准备金率，美国央行可以通过下调法定存款准备金率来增加金融机构的可使用准备金总量。但是，美国的法定准备金率非常低，所以可以的调节的空间很小。
3、公开市场操作，就是美联储在证券市场中直接购买金融机构手中的短期和中期的国债以实现投放流动性。
以上三种每一种的作用机理不一样，再贴现和公开市场操作直接作用的对象是货币派生公式中的基础货币的总量，而法定准备金率影响的货币乘数。
美国还有一些非常规的货币政策，如下
1、QE政策（也叫做量化宽松）大量购买金融机构的债券（无风险和有一定风险的债券，不光是国债了），直接为金融机构注入流动性。
2、利率扭转，大量买入长期债券，以拉低长期利率，刺激投资。
货币供应量增加的影响，我就给你说个大概吧，这写完可以写论文了。
美国的增加货币供应量，首先是对冲了其金融危机导致的货币供应量快速下降的负面影响，有利于稳定其国内的就业和生产以及物价。
其次，美元作为全球性的交易货币，美元的货币供应量的快速增加会导致全球性的通货膨胀。
另外，美元的增发会导致美元存在贬值压力，他国货币就存在相对升值的压力。存在升值压力就会减少出口，外向型企业的产量下降，同时还会因为价格粘性的存在导致企业成本升高，在他国不增发货币的情况会导致总产出降低，就业机会减少。而他国为了稳定汇率，就会收入美元卖出本国货币，本国货币主动贬值以维持汇率，但同时又会引起本国的货币供应量上升，导致通胀预期增加，利率水平上升，投资成本增加，产出减少。
就这么多吧，对付你的作业应该够了。

Ⅲ 英国、美国、日本货币供给统计口径是如何统计的

中央银行货币供给的统计口径： 所谓货币供给量，是指政府部门、企事业单位和居民个人持有的现金和存款总量。货币供给量是一个存量概念，是指某一时点上的货币供给量，通常所谓的货币供给量都是指这一含义。货币流量则是指按一定时期计算的货币周转总数，货币所完成的交易量总和。货币流量的大小等于货币供给量乘以货币流通速度。根据货币流量大小和时间计算货币的统计口径。

Ⅳ 美国应该如何调整国际收支和货币供应量,解决经济问题

摘要 在美国，货币政策调 控工具不仅包括众所熟悉的“三大法宝”——公开市场操作、 贴现与 再贴现、存款准备金率，而且还包括专门针对资本市场货币流通量的 调节要素——证券投资透支比率，形成美联储四大货币政策调节工 具。它表明，美联储通过对货币总量和信用总量调控的货币政策，在 促进经济增长和控制通货膨胀方面扮演着非常重要的角色。 而货币政策调控的目标，是要保持经济发展、物价稳定、充分就 业和国际收支平衡所需要的货币流量和信用流量的平衡。 而这种平衡 通常通过影响金融机构储备水准来实现。(1)公开市场操作——通过 在公开市场上买卖政府债券，来影响货币总量和信用总量，并影响货 币储备量和货币基础。(2)贴现率——以影响储蓄机构使用资金的成 本，来影响贷款和投资活动，进而影响货币基础。(3)存款准备金率 ——其变化会影响货币乘数。(4)证券投资透支比率——其变动直接 影响证券市场的投资活动。早期，贴现政策是美国调节货币和信用流 量的主要工具；后来，美国不断运用其它调节工具，但一旦发现公开 市场操作与存款准备金率的功能相一， 且前者在实际调节中更具有弹 性，而后者的“刚性”易导致直接的货币供应减少、出现经济不景气 和伴随高失业率时，1990 年 12 月，美联储取消了对所有定期存款的 存款准备金要求，在 1992 年 4 月，也将活期存款的存款准备金率从 12%降到了 10%。加拿大、瑞士、新西兰、澳大利亚等国干脆完全取 消了所有存款准备金的要求。 公开市场操作成为现代金融体系发达国 家中最重要的一个货币政策工具

Ⅳ 货币供应量的中美对比

我国从1994 年三季度起由中国人民银行按季向社会公布货币供应量统计监测指标。参照国际通用原则，根据我国实际情况，中国人民银行将我国货币供应量指标分为以下四个层次：
M0：流通中的现金；
M1：M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有的信用卡类存款；
M2：M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+外币存款+信托类存款；
M3：M2+金融债券+商业票据+大额可转让存单等。
M4：M4=M3+其它短期流动资产。
其中，M1 是通常所说的狭义货币量，流动性较强，是国家中央银行重点调控对象。M2 是广义货币量，M2与M1的差额是准货币，流动性较弱；M3 是考虑到金融创新的现状而设立的，暂未测算。
在市场经济条件下,金融的宏观调控作用日益明显。作为行使中央银行职能的中国人民银行,其货币政策的最终目的是保持人民币币值的稳定,这一转变意味着,中央银行分析和判断经济、金融运行趋势,调整及实施货币政策的分析指标体系将发生明显转变。为了达到这一目标,人民银行的宏观调控要从总量调控与结构调整并重转向以总量控制为主。
所谓控制总量，就是要控制整个银行系统的货币供应量。货币供应量的增长必须与经济增长相适应，以促进国民经济的持续、快速、健康发展。因此，分析某一阶段各个层次的货币供应量是否合理，必须与当时的经济增长幅度相联系，与货币流通速度相联系。通常来讲，衡量货币供应是否均衡的主要标志是物价水平的基本稳定。物价总指数变动较大，则说明货币供求不均衡，反之则说明供求正常。
从这个意义上讲，货币供应量亦是一个与普通百姓有关联的经济指数，它的多与少、量与度,影响国民经济的运行速度，决定手中货币的币值。 美国自70 年代以后，面对各种信用流通工具不断增加和金融状况不断变化的现实，先后多次修改货币供应量不同层次指标。到80 年代，公布的情况是：
M[1A]=流通中的现金+活期存款
M[1B] = M[1A]+可转让存单+自动转帐服务存单+信贷协会股票+互助储蓄银行活期存款
M2 = M1B+商业银行隔夜回购协议+欧洲美元隔夜存款+货币市场互助基金股票+所有存款的储蓄存款和小额定期存款
M3 = M2+大额定期存单（10 万元以上）+定期回购协议+定期欧洲美元存款
L = M3+银行承兑票据+商业票据+储蓄债券+短期政府债券
而日本的货币量层次划分又不同于美国，中央银行控制重心也有很大差异。其划分方法为：
M1=现金+活期存款
M2 = M1+企业定期存款
M1 + CD = M1+企业可转让存单
M2 + C = M1+定期存款+可转让存单
M3 = M2+CD+邮局、农协、渔协、信用组合、劳动金库的存款+信托存款
以上美国和日本对货币量层次的划分，既考虑了货币的流动程度，同时也充分顾及本国金融体制、金融结构、金融业务的状况。
准货币供应量=M2-M1

Ⅵ 中国的货币供应量和美国的货币供应量有什么不同，为什么

首先谈谈什么是货币供应量(英文Monetary Aggregates) :它是计算具有不同变现能力的货币数量，表现货币总体结构的指标。

货币供应量构成如下：

M0---现金

M1---M0+活期存款

M2---M1+定期存款，非支票性储蓄存款

M3---M2+私有机构和公司的大额定期存款

L----M3+各种有价证券

在这三个层次中 ?

M。与消费变动密切相关，是最活跃的货币;

M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M。;

M2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2;

M3货币供应指标，是一个衡量货币供应的主要指标，它包括钞票，硬币，活期存款和4年期的定期存款，即 M3=M2+其他金融机构的定期存款和储蓄存款。欧洲央行用货币供应量的增长幅度来衡量通胀的压力。通过考察不同层次的货币对经济的影响，以从中选定与经济的变动关系最密切的货币资产，作为中央银行控制的重点，有利于中央银行调控货币供应，并及时观察货币政策的执行效果。央行对M3每年设一个增长目标范围，高于范围的M3增长引起通胀担忧。

政府是不发放货币的

政府是 为央行发行的货币提供信用担保

相应的获得铸币税收入 但是铸币税收入是隐形的 他是通过政府指令央行替他偿还国债来冲销的。

央行向社会发放货币 大致有：印钞厂印发的现金纸币 资本项目下的票据和银行券发行

M0=流通中现金

M1=流通中现金+可交易用存款(支票存款转帐信用卡存款)

M2=M1+非交易用存款(储蓄存款定期存款)

M3=M2+其他货币性短期流动资产(国库券金融债券商业票据大额可转让定期存单等)

M0流通中的现金量作为最窄意义上的货币

M1反映了社会的直接购买能力，商品的供应量应和M1保持合适的比例关系，不然经济会过热或萧条.

M2反映了现实的购买力，也反映了潜在的购买力，研究M2，特别是掌握其构成的变化，对整个国民经济状况的分析，预测都有特别重要的意义.

M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量; M1 与 M2 之差是准货币。

中美两国的区别：

在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票;M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。

M0=流通中现金

M1=M0+非金融性公司的活期存款

M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。

毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。

比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。

造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。

再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1(美国储蓄率很低)实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。

这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。

中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢?其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。

因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。

如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上(储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞)，而货币总量却不需要任何改变。